Freistaat

Sachsen

Landesamt für Umwelt und Geologie

Potentielle Natürliche

Vegetation Sachsens

mit Karte 1 : 200 000

1

Materialien zu Naturschutz

und Landschaftspflege 2002

Potentielle Natürliche

Vegetation Sachsens

mit Karte 1 : 200 000

P. A. Schmidt, W. Hempel, M. Denner,

N. Döring, A. Gnüchtel, B. Walter, D. Wendel

Technische Universität Dresden

Herausgeber:

Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie

2

 

3

Die „Potentielle Natürliche Vegetation“ (PNV) beschreibt einen Zustand der natürlichen

Vegetation, der vorherrschen würde, wenn die Landnutzung durch den Menschen auf-

hörte. Der Begriff wurde 1956 von R. TÜXEN eingeführt.

Nach diesem Modell wäre Sachsen nahezu vollständig von Wäldern bedeckt. Wasser- und

Nährstoffhaushalt des Bodens, Klima, Höhenlage sowie die Verbreitungsareale der Pflan-

zen würden die Zusammensetzung dieser natürlichen Wälder bestimmen. Nur Gewässer,

Blockschutthalden, Felsen und teilweise Moore wären offene, waldfreie Landschaftsele-

mente.

Unter dem Einfluss des Menschen haben sich in der Kulturlandschaft Felder, Wiesen,

Weiden, Heiden, Staudenfluren, Hecken, Gebüsche und Forste etabliert. Vergleicht man

diese mit der PNV der entsprechenden Standorte, zeigt sich, wie weit ein Gebiet von sei-

nem natürlichen Zustand entfernt ist. Umgekehrt gibt das natürliche Potential eines Stand-

ortes die Zielrichtung für die naturschutzfachliche Pflege und Entwicklung einer Land-

schaft vor, z. B. lichte, artenreiche Mittelwälder, extensiv genutzter Nasswiesen,

artenreiche Bergwiesen oder Zwergstrauchheiden als schutzwürdige Ersatzgesellschaften

der PNV oder die Schlussgesellschaft selbst als natürlichen Wald.

So ist die PNV eine richtungsweisende Grundlage für die Landschaftsplanung. Weitere

Auswertungsmöglichkeiten ergeben sich bei der Vorbereitung von Schutzgebieten, der

Einrichtung von Naturwaldreservaten und Biotopverbundsystemen sowie der Pflege- und

Entwicklungsplanung für solche Gebiete. In der Forstwirtschaft können bei ihrer Berück-

sichtigung die Naturnähe, Produktivität und Widerstandsfähigkeit von Waldbeständen

erhöht und eine nachhaltige Entwicklung erreicht werden.

Vorkommen und Ausdehnung der potentiellen natürlichen Waldgesellschaften werden in

Vegetationskarten dargestellt. Die beiden in Sachsen etablierten wissenschaftlichen

Ansätze zu ihrer Erstellung basieren auf floristisch-pflanzensoziologischer bzw. stand-

örtlich-vegetationskundlicher Grundlage. Beide wurden im Rahmen von Forschungs- und

Entwicklungsprojekten, die vom Sächsischen Landesamt für Umwelt und Geologie, Dres-

den, und vom Bundesamt für Naturschutz, Bonn, gefördert wurden, an der TU Dresden

zusammengeführt und fortgeschrieben. Dabei entstand ein flächendeckendes digitales

Kartenwerk der PNV Sachsens, das nicht nur vielfältige Grundlagen für Planungen in

Sachsen liefert, sondern auch einen Baustein für die Übersichtskarte der PNV Deutsch-

lands darstellt.

Die vorliegende Veröffentlichung beschreibt diesen Prozess und dokumentiert die Pro-

jektergebnisse im Kartenmaßstab 1: 200 000, der eine gute Gesamtübersicht bei hoher

Detailtreue ermöglicht. Besonderen Wert haben die Autoren auf die Erläuterung der Kar-

tiereinheiten gelegt zur Unterstützung der anwendungsorientierten Nutzung.

Mit der Veröffentlichung dieses grundlegenden Kartenwerkes möchten wir einen breiten

Anwenderkreis ansprechen und zu einer an die natürlichen Potentiale angepassten Nut-

zung und nachhaltigen Entwicklung von Natur und Landschaft beitragen.

Prof. Dr.-Ing. habil. Michael Kinze

Prof. Dr. Hartmut Vogtmann

Präsident des Sächsischen Landesamtes

Präsident des Bundesamtes für Naturschutz

für Umwelt und Geologie

 

4

2.1

Die Potentielle Natürliche Vegetation als Planungsinstrument

7

2.2

Arbeitsgrundlagen

8

2.2.1

Theoretische und methodische Bemerkungen zur

Potentiellen Natürlichen Vegetation

8

2.2.2

Definitionen

9

3.1

Problem- und Zielstellungen

11

3.2

Grundlagen und Methodik

13

3.2.1

Grundsätzliches zum Verfahren

13

3.2.2

Arbeitskonzeption zur Kartenerstellung

14

3.2.3

Literaturrecherche

21

3.2.4

Geobotanische und waldgeschichtliche Grundlagenerhebungen

21

3.2.5

Auswertung der Waldbiotopkartierung

23

3.2.6

Standortskundliche Auswertungen und Erhebungen

23

3.2.7

Erarbeitung und Beschreibung von Kartiereinheiten

24

3.2.7.1

Erarbeitung von Waldgesellschaften, Auswahl und Benennung

von Kartiereinheiten

24

3.2.7.2

Charakterisierung der Kartiereinheiten

26

3.2.8

Konstruktion der PNV-Karten

28

3.2.8.1

Erstellung von PNV-Karten im Maßstab 1 : 50 000

28

3.2.8.2

Umsetzung der PNV-Karten in den Maßstab 1 : 200 000

30

3.2.9

Erfassung großflächiger naturnaher Waldgebiete

31

4.1

Lage, Oberflächengestalt und naturräumliche Gliederung

32

4.2

Geologie und Böden

33

4.3

Klima

34

4.4

Zur Verbreitung von Buchenwäldern in Beziehung zu Klimafaktoren

37

4.4.1

Methodik zur Erstellung der Buchenklimakarte

37

4.4.2

Ergebnisse

38

5.1.1

Weiserartenkartierung

41

5.1.2

Auswahl und vegetationskundliche Charakterisierung

kartierwürdiger Pflanzengesellschaften

42

5.2.1

Natürliche Offenlandökosysteme und künstliche Ökosysteme

43

5.2.2

Buchen(misch)wälder

46

5

5.2.3

Eichen(misch)wälder

55

5.2.4

Fichtenwälder und Tannen-Fichtenwälder

64

5.2.5

Zwergstrauch- oder moosreiche Kiefernwälder

67

5.2.6

Auen- und Niederungswälder

69

5.2.7

Bruch- und Moorwälder

74

5.2.8

Edellaubbaum-Schlucht-, Schatthang- und Hangschuttwälder

oder Eschen-Ahorn- und Ahorn-Linden-Wälder (KE 13 / O1, E5)

78

5.2.9

Fichten- und Ebereschen-Blockwälder (KE 14 / S3, 4)

80

5.2.10

Stetigkeitstabellen der kartierten Vegetationseinheiten (Tab. 2)

81

5.4.1

Überblick

107

5.4.2

Bergland

109

5.4.3

Hügelland

112

5.4.4

Tiefland

113

7.1

Karten der Potentiellen Natürlichen Vegetation Sachsens

–

Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung

120

7.2

Methodische Probleme der PNV-Konstruktion

121

 

6

Vorliegende Veröffentlichung zur Potentiellen Natürlichen Vegetation (PNV) Sachsens

beruht auf den Ergebnissen zweier F- u. E-Vorhaben, die vom Sächsischen Landesamt für

Umwelt und Geologie (LfUG) und vom Bundesamt für Naturschutz (BfN) gefördert wur-

den (1997 bis 2001). Im Auftrag des LfUG entstanden Manuskriptkarten zur Potentiellen

Natürlichen Vegetation im Maßstab 1 : 50 000. Das BfN förderte eine vertiefende Bear-

beitung dieser Karten und, darauf aufbauend, die Erstellung einer Übersichtskarte im

Maßstab 1 : 200 000. Auftragnehmer war die Technische Universität Dresden, vertreten

durch das Institut für Allgemeine Ökologie und Umweltschutz sowie das Institut für Bota-

nik. Unser Dank gilt dem Sächsischen Landesamt für Umwelt und Geologie und dem

Bundesamt für Naturschutz, durch deren Förderung die Bearbeitung dieser Projekte

ermöglicht wurde.

Für die fachliche und organisatorische Betreuung der Vorhaben sei den Mitarbeitern des

LfUG, Herrn Dr. R. habil. Steffens und Frau K. Jenemann (zeitweilig auch Frau Dr. S.

Uhlemann) und des BfN, Herrn Prof. U. Bohn und Herrn L. Schröder, sowie den Fach-

betreuern Herrn Prof. G. Hofmann (Waldkunde-Institut Eberswalde) und M. Bushart

(Institut für Vegetationskunde und Landschaftsökologie, Hemhofen) herzlich gedankt.

Fachliche Unterstützung erhielten wir weiterhin von der Sächsischen Landesanstalt für

Forsten (LAF). Abstimmungen mit dem Landesamt für Umwelt Sachsen-Anhalt (Halle)

sowie Herrn Prof. Türk (für Thüringen) waren hilfreich bei der Kartierung der an diese

Bundesländer angrenzenden Gebiete.

Durch Bearbeitung von Teilgebieten oder -themen wurden wir zeitweilig, über befristete

Arbeits-, Honorar- oder Werkverträge, unterstützt durch: Dr. D. Bartelt, W. Buder, F.

Edom, A. Golde, Dr. K.-H. Großer, Dr. D. Hanspach, U. Kleinknecht, W. Riether, H.

Tippmann, Th. Weiß, P. Zinke, B. Zöphel. Auch ihnen sei herzlich gedankt.

Wertvolle Hinweise zur Lösung gebiets- oder fachspezifischer Probleme erhielten wir

weiterhin von B. Irmscher, H. Metzler, M. Opfermann, Dr. L. Reichhoff, Dr. W. Wagner

sowie oben nicht genannten Mitarbeitern des LfUG und anderen Behörden (Forstämter,

Naturschutzbehörden) und Institutionen. Herr Dr. F. Müller übernahm im größeren

Umfang die Bestimmung von Moosen. Unterstützung bei der Lösung diverser kleiner und

teils auch gravierender computertechnischer Probleme erhielten wir von Mitarbeitern der

Rechenstation an der Fachrichtung Forstwissenschaften in Tharandt. Nicht zuletzt seien

stellvertretend Frau Pohl, Frau Dr. Felinks und Frau Arndt für die Personen genannt, die

durch die Bewältigung so mancher verwaltungstechnischer Aufgaben, beim Lesen und

Einarbeiten von Korrekturen wichtige Voraussetzungen zum Gelingen der Arbeit

schufen.

Die Autoren

 

7

Vegetationskarten basieren auf der flächenhaften Umsetzung punktuell gewonnener

standortskundlicher, floristischer und vegetationskundlicher Daten. Sie stellen wertvolle

Grundlagen für naturraumbezogene Planungen und Gestaltungsvorhaben dar. Karten der

„Potentiellen Natürlichen Vegetation” (PNV) geben auf Grund der Integration von Vege-

tation und Standortsbedingungen sowie der postulierten Rückschlüsse auf möglichst

natürliche oder naturnahe Verhältnisse Auskunft über das ökologische Grundgerüst eines

Gebietes. Sie berücksichtigen damit nicht die Schwankungen, denen die aktuelle Vegeta-

tion in kurzen Zeiträumen unterworfen ist. Karten der PNV sind Dokumente des gedank-

lich konstruierten Vegetationsinventars eines Gebietes zu einem bestimmten Zeitpunkt

(z. B. heutige PNV). Ihr höchster Aussagewert liegt im Maßstabsbereich von etwa

1 : 10 000. Sie können dann als Grundlage für flächenkonkrete Planungen dienen.

Die praktische Nutzung der PNV-Karten im Rahmen naturschutzfachlicher Bewertungen,

der Landnutzungs- und Landschaftsplanungen sowie landschaftsökologischer Forschun-

gen ist mannigfaltig und hat dazu geführt, dass sich PNV-Karten in den letzten Jahrzehn-

ten zu einer vielverwendeten Arbeitsgrundlage entwickelten, an die hohe Ansprüche

gestellt werden. Herausgestellt werden sollen folgende Nutzungsaspekte (vgl. auch B

FN

2001):

• Herleitung des Entwicklungspotentials der Waldvegetation (standortsgemäße Baum-

artenkombinationen) und Ermittlung der Naturnähe aktueller Waldbestände als Grund-

lage für forstliche bzw. waldbauliche Planungen (vgl. SCHMIDT 1998),

• Naturschutzplanung und -management (Bewertung von Seltenheit, Gefährdung,

Repräsentanz natürlicher Waldgesellschaften; Ableitung von Ziel-Biotoptypen, Erar-

beitung von Pflege- und Entwicklungsplänen für Schutzgebiete, vgl. z. B. S

CHMIDT et

al. 1997; Ausweisung national und international wichtiger Lebensräume),

• landschaftsplanerische Aspekte (z. B. Entwicklung von naturnahen Gehölzbeständen

im Agrarraum und an Verkehrswegen, Biotopverbund),

• raumplanerische Aspekte und langfristige Landschaftsprognosen,

• Grundlagen für Umweltverträglichkeitsprüfungen (z. B. Wertungen der eventuell

beanspruchten Vegetation),

• touristische Aspekte, insbesondere der Landschaftsästhetik (z. B. Planung von Wan-

derwegen, Erlebnisräumen).

Letztlich dienen PNV-Karten der Ableitung sektoraler (vegetationskundlicher) und

regionaler naturschutzfachlicher Leitbilder und liefern damit einen fachspezifischen

Beitrag zu einem gesamtheitlichen (synoptischen) Leitbild für ein bestimmtes Gebiet

(SCHMIDT 2000).

 

Der von TÜXEN (1956) eingeführte Begriff der

bezeichnet einen „gedachten Zustand der Vegetation, der sich schlagartig (!) einstellen

würde, wenn die Landnutzung durch den Menschen aufhörte”. Diese Vegetation ist nicht

mit der

vergleichbar, da Entwaldungen und jahrhunderte-

lange Landnutzung Veränderungen des Mikro- und Mesoklimas, des Bodens, der Flora

und Fauna nach sich zogen. Außerdem führten seit dem agrarischen Landausbau der Wan-

del des Makroklimas (z. B. mittelalterliche „Wärmezeit“ oder „Kleine Eiszeit” im 16./17.

Jahrhundert.; vgl. OTTO 1994) und damit verbundene ökologische Prozesse zu sich

ändernden natürlichen Rahmenbedingungen. Nach DIERSCHKE (1994) ist die PNV eines

Gebietes die Summe aller denkbaren natürlichen Dauer- und Klimaxgesellschaften, denen

sich bestimmte Ersatzgesellschaften syndynamisch zuordnen lassen. Karten zur PNV

spiegeln demnach einen gedachten Schlusszustand der Vegetation wider, der mit den

aktuellen Umweltbedingungen im Einklang steht. Sie stellen damit in Mitteleuropa

hauptsächlich Verbreitungskarten potentieller Waldgesellschaften dar, da Wald als Kli-

maxvegetation auf dem weit überwiegenden Teil der Landfläche vorherrschen würde

(Ausnahmen sind beispielsweise waldfreie Blockhalden, sehr nasse Moore).

Oft wird der Begriff

(HPNV) verwendet,

da bei Vorliegen entsprechender Datenmengen auch PNV-Karten für definierte histori-

sche Zeiträume angefertigt bzw. für die Zukunft entworfen werden können (HEMPEL 1983,

SCHMIDT 1998). Im Folgenden wird unter „PNV“ die Heutige Potentielle Natürliche

Vegetation verstanden. Eine modifizierte Fassung der PNV, die vom ursprünglichen Kon-

zept (TÜXEN 1956) abweicht, schließt unter Einbeziehung der jedem Ökosystem eigenen

Dynamik (verursacht durch ökosysteminterne Prozesse, jedoch auch zufallsbedingte Stör-

ereignisse wie Waldbrand, Sturm, Kalamitäten usw.) ebenso Entwicklungsphasen und

-stadien, also auch Pionier- und Zwischenwälder, ein (vgl. REMMERT 1990, LEIBUNDGUT

1993, KORPEL’ 1995, ELLENBERG 1996). SCHMIDT (1998, S. 77) bezeichnet diese Kon-

struktion als „dem natürlichen Entwicklungspotential des aktuellen Biotops entspre-

chende Vegetation” bzw. kurz als

, das z. B. für eine

naturnahe Waldbewirtschaftung oder den Waldumbau in der Forstwirtschaft wesentlicher

als die herkömmlich abgeleitete, eher auf statischen Zuständen basierende PNV wäre. Es

gibt, bezogen auf Standortstypen, Hinweise auf das gesamte natürliche und damit forst-

lich verwendbare Baumartenspektrum, auf Baumartenwechsel und vertikale sowie hori-

zontale Raumstruktur naturnaher Wälder im Verlaufe einer Sukzession. Zur Konstruktion

der PNV sind mehrere Herangehensweisen möglich, die sich ergänzen können. Die Ablei-

tung auf

geht von den gegenwärtigen

abiotischen Standortsbedingungen und den dazugehörigen, real vorkommenden naturna-

hen Waldbeständen aus. Die Ableitung auf

basiert unter anderem auf der Verbreitung von Weiserarten. Die der PNV zugrunde-

liegenden Vegetationseinheiten werden von Waldgesellschaften, die in der Regel durch

Abstraktion und Typisierung naturnaher Bestände der

definiert

werden, abgeleitet und entsprechen damit zumeist einem Schlusswaldstadium. Die Sel-

tenheit von Naturwäldern, d. h. natürlicher Dynamik überlassener Bestände in Mitteleu-

ropa, führt zu einem Mangel an „Vorbildern“ und erschwert sowohl Aussagen zur klassi-

schen PNV wie auch zum natürlichen Vegetationspotential. Es soll hier die PNV – als

8

derzeit beste Verständigungsgrundlage – im herkömmlichen Sinne verstanden, allerdings

nicht zu eng angewandt werden (zu kritischen Aspekten des PNV-Konzeptes siehe auch

KOWARIK 1987). Werden auf der Basis des heutigen (mangelhaften) Wissens zu Natur-

wäldern und potentiellen Waldgesellschaften auch Pionier- und Zwischenwälder angege-

ben, wird die PNV durch Aussagen zum natürlichen Vegetationspotential ergänzt. Mit

dem vorliegenden PNV-Projekt wird ein solcher Ansatz versuchsweise verfolgt.

Folgende Definitionen charakterisieren die verwendeten Termini (sofern nicht anders

angegeben, Definitionen nach S

CHMIDT et al. 1997):

Bei geographisch, edaphisch, hygrisch usw. differenzierten Waldgesellschaften eine von

uns als Untergesellschaft betrachtete ranglose (da ohne spezielle vegetationskundliche

Bearbeitung syntaxonomisch nicht einzuordnende) Vegetationseinheit.

Seltener oder kleinflächig, also untergeordnet im Areal der Leitgesellschaft auftretende,

aber für die Struktur der Vegetationslandschaft oft wesentliche (zonale, extra- oder azo-

nale) Waldgesellschaft.

Konkrete Vergesellschaftung von Individuen einer oder verschiedener Baumarten, die

sich von Vergesellschaftungen benachbarter Bestände durch ihre Arten-, Raum- und

Altersstruktur deutlich abgrenzt.

Gedanklich konstruierter Zustand, und zwar einer höchstentwickelten Vegetation

(Schlussgesellschaft), wie er unter gegenwärtigen Standortsbedingungen bei Ausschal-

tung menschlicher Einflüsse vorzustellen wäre. Dabei werden für den Zweck der vor-

liegenden PNV-Kartierung Florenänderungen in der Baumschicht, die möglicherweise

nur langfristig reversibel oder sogar irreversibel sind, weitgehend vernachlässigt

(z. B. Etablierung der Fichte in ehemals fichtenfreien Gebieten, Ausfall bzw. unzurei-

chendes natürliches Reproduktionspotential der Weiß-Tanne, Einbürgerung gebiets-

fremder Baumarten).

Höhenklimatisch bedingte Abwandlung einer Waldgesellschaft, die durch Differentialar-

ten bestimmter vertikaler Verbreitung gekennzeichnet ist (D

IERSCHKE 1994). Diese vege-

tationskundliche Differenzierung ist nicht der geographischen Abgrenzung von „Höhen-

stufen“ gleichzusetzen, da letztere nur als

Verbreitungsschwerpunkte

von bestimmten

Höhenformen betrachtet werden können.

Vegetationseinheiten der PNV oder Komplexe davon, die auf vergleichbaren Standorten

und Höhenstufen eine gleiche Ausbildung zeigen und die sich an Einheiten der naturna-

hen, aktuellen Waldvegetation bzw. an Ersatzgesellschaften 1. Grades orientieren. Sie

können sowohl im Gelände ohne aufwendige Tabellenarbeit ermittelt, als auch bei

bekannter Standortskonfiguration aus topographischen und synthetischen Karten

9

erschlossen (extrapoliert) werden. Im pflanzensoziologischen System müssen sie nicht

der gleichen Rangstufe angehören. Es kann sich um Assoziationen, Subassoziationen,

Höhenformen oder andere Ausbildungsformen, aber auch um Vegetationskomplexe han-

deln. Die Kartiereinheiten erhalten deutsche Namen. Den Kartiereinheiten vergleichbare

Waldgesellschaften werden bei deren Beschreibung aufgeführt.

Flächenmäßig in einem bestimmten Raum dominierende und ihn charakterisierende

Waldgesellschaft. Steht als Leitform der Waldvegetation symbolisch für eine regional-

spezifische Kombination von Waldgesellschaften, in der Regel zonale, seltener

großflächig auftretende azonale Waldgesellschaften (bzw. regionale Ausbildungs-

formen).

Typische Ausbildung (Beispielhaftigkeit) eines konkreten Bestandes, d. h. einer natürli-

chen Waldgesellschaft in Arten-, Raum- und Altersstruktur nahekommender Bestand.

In der Regel nach Leitgesellschaften benannte (aus einem oder mehreren Teilarealen

bestehende) Vegetationsgebiete, die auf Grund eines weitgehend übereinstimmenden

Standorts- und Florenpotentials Komplexe bestimmter Waldgesellschaften bzw. für die-

ses Gebiet typische (regionaltypische) Kombinationen von Leit- und Begleitgesellschaf-

ten aufweisen.

Durch geographische Differentialarten bestimmter horizontaler Verbreitung (Zonalität,

Ozeanität) bedingte Untereinheiten von Waldgesellschaften, welche meist größere Areal-

teile einnehmen (D

IERSCHKE 1994).

Floristisch-soziologisch definierte Vegetationseinheiten, die in der Regel einer Assozia-

tion, Höhenform oder Vikariante entsprechen, bei Bedarf (z. B. bessere ökologische

Kennzeichnung) aber weiter in Ausbildungsformen untergliedert werden. Sie stellen Ein-

heiten der aktuellen Vegetation (abstrahierte Vegetationstypen naturnaher Waldbestände)

dar, deren Strukturen und Gliederungen mittels vegetationskundlicher Methoden ermittelt

werden. Sie können im Interesse überregionaler Vergleichbarkeit in eine pflanzensozio-

logische Systemhierarchie eingeordnet werden und erhalten dann wissenschaftliche

Namen (entsprechend der Assoziationslehre nach B

RAUN-BLANQUET), von denen die deut-

schen Bezeichnungen in der Regel abgeleitet werden. Diese Namen stellen jedoch Sym-

bole dar. In ihnen sind Namen von Pflanzenarten enthalten, die nicht zwingend in Bestän-

den, die zu der entsprechenden Waldgesellschaft gehören, vorkommen müssen (vgl.

S

CHMIDT

1998).

Arealkundlich besonders aussagefähige Art, die zwar nicht an eine WGS oder KE gebun-

den sein muss, jedoch zu ihrer chorologischen Charakterisierung dient und damit die

pflanzengeographische Einordnung der PNV-Einheiten im größeren Rahmen kennzeich-

net (vor allem wesentlich für die Konstruktion der PNV in Gebieten ohne naturnahe Wald-

bestände).

10

 

Kartographische Übersichten zur natürlichen Verbreitung von Pflanzenformationen und

-gesellschaften Sachsens liegen bereits aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts vor

(z. B. D

RUDE 1908, KÄSTNER et al. 1944, REINHOLD 1944). Sie basierten auf regionalen

Vegetationsmonographien, so zu den Wäldern und Forsten des Vogtlandes oder den Fich-

ten- und Moorwäldern des oberen Erzgebirges (K

ÄSTNER

& FLÖßNER 1933, KÄSTNER

1939, REINHOLD 1939), waldgeschichtlichen Untersuchungen (R

EINHOLD o. J.) und geo-

logischen Karten, wiesen also von Beginn an eine komplexe Betrachtungsweise auf. Wei-

tere Übersichtskarten zur natürlichen Vegetation stammen aus den folgenden Jahrzehnten

(z. B. SCAMONI et al. 1958, 1964, 1976; H

EMPEL 1983). In den 60er Jahren entstanden

diverse vegetationskundliche Karten, die regional mehr oder weniger eng begrenzte

Gebiete abdecken (z. B. S

CHRETZENMAYR et al. 1965, RUPP 1970), aber nur teilweise publi-

ziert wurden. Dieses umfangreiche Wissen wurde Mitte der 90er Jahre in zwei methodisch

verschiedenen Übersichtskarten, die als

dienten, zusammengefasst:

am Institut für Botanik, TU Dresden, entstand eine Konzeptkarte der Potentiellen Natür-

lichen Vegetation auf floristisch-pflanzengeographischer Grundlage (M 1 : 300 000).

Gleichzeitig wurde am Institut für Allgemeine Ökologie und Umweltschutz, TU Dresden,

eine Konzeptkarte der Vegetationslandschaften Sachsens auf standörtlich-vegetations-

kundlicher Grundlage erarbeitet (M 1 : 200 000, im Auftrag des Sächsischen Landesam-

tes für Umwelt und Geologie und in Zusammenarbeit mit der Sächsischen Landesanstalt

für Forsten, vgl. SCHMIDT et al. 1997, LAF 1997).

Die genannten Konzeptkarten stellten wichtige Grundlagen für die Ableitung der PNV

Sachsens dar und fanden unter anderem bei naturschutzfachlichen Landesplanungen

Anwendung (z. B. Analyse der Repräsentanz von Waldgesellschaften im Schutzgebiets-

system Sachsens; S

CHMIDT et al. 1997). Den Erfordernissen mittel- und großmaßstäbiger

Anwendungen wurden sie jedoch weniger gerecht (S

CHMIDT & WENDEL 1997).

Alle Übersichtskarten wurden – bedingt durch den Maßstab (1 : 200 000 bis

1 : 1 000 000) und die deduktive Herleitung – auf chorischer Ebene konstruiert. Viele Fra-

gestellungen müssen jedoch auf topischer Ebene bearbeitet werden. Die Vegetationsge-

biete kleinmaßstäbiger Karten waren meist komplexe Einheiten (z. B. Vegetationsland-

schaften mit Leit- und Begleitgesellschaften). Oft stehen jedoch Vegetationseinheiten im

Mittelpunkt des Interesses, die sich möglichst auf homogene Standortsbereiche beziehen.

Um das Defizit an einheitlich erarbeiteten Detailkarten zu beseitigen und zugleich Wis-

sen und Methoden beider Institute in einem Kartenwerk zusammenzufassen, wurde vom

Sächsischen Landesamt für Umwelt und Geologie die Erstellung der Karte zur PNV Sach-

sens im Maßstab 1 : 50 000 (

) in Auftrag gegeben. Die Karte sollte

Aussagen möglichst auf der Ebene von Einzelstandorten bzw. Komplexen nahe ver-

wandter Standortstypen zulassen. Das Kartenwerk war durch eine Beschreibung der Kar-

tiereinheiten zu ergänzen. Hinweise auf standörtliche Bindung, Arten- und Raumstruktur

sowie Dynamik der Kartiereinheiten sollten dem Anwender planungsrelevante Detailin-

formationen bieten. Im Interesse der Kontinuität der Kartenwerke wurde die Nomenkla-

tur der für die Konzeptkarten postulierten Vegetationseinheiten für die PNV-Karten weit-

gehend übernommen.

Für Naturschutzpraxis und Landschaftsplanung auf überregionaler Ebene sowie wissen-

schaftliche Fragestellungen wurden außerdem nach einheitlichen Kriterien erarbeitete

und – wegen ihrer höheren Genauigkeit – möglichst induktiv hergeleitete, kleinmaßstä-

11

12

bige Karten der PNV in den Maßstäben 1 : 200 000 und 1 : 500 000 benötigt (vgl. SCHRÖ-

DER 1999, BF

N 2000). Ein entsprechendes, vom Bundesamt für Naturschutz finanziertes

F- u. E-Vorhaben baute auf den Ergebnissen des landesfinanzierten Projektes auf. Seine

Ziele waren:

• Überarbeitung o. g. PNV-Manuskriptkarte M 1 : 50 000,

• kartographische Verkleinerung und Verallgemeinerungen der PNV-Karte

M 1 : 50 000 in die Maßstäbe 1 : 200 000 und 1 : 500 000,

• Erfassung großflächiger naturnaher Waldbestände,

• Erarbeitung eines Erläuterungstextes zur PNV-Karte Sachsens.

Aus den Zielstellungen wurden folgende grundlegende Aufgaben abgeleitet:

1. Recherche zu Vorkommen, Verbreitung und pflanzensoziologischer Einordnung

naturnaher Pflanzengesellschaften auf der Basis von Literaturquellen, Biotopkartie-

rungen sowie eigenen Geländebegehungen,

2. Auswahl kartierwürdiger Waldgesellschaften und deren Ausbildungsformen; Erstel-

lung einer Liste der Kartiereinheiten; Beleg der Kartiereinheiten durch Vegetations-

aufnahmen auf Basis von Literatur und eigener Geländearbeit,

3. Klärung bisher ungelöster vegetationskundlicher Problemstellungen, überwiegend

zur räumlichen Verbreitung der PNV-Einheiten,

4. Charakterisierung der Kartiereinheiten nach standörtlichen, vegetationskundlichen,

floristisch-geobotanischen und anwenderbezogenen Kriterien in Kurzcharakteristi-

ken (im folgenden als

bezeichnet); Abgleich mit der Bundeslegende

und Legendenentwürfen für Ostdeutschland (SUCK & B

USHART 1995, HOFMANN

1993, LAU 2000),

5. Auswahl, Charakterisierung und Kartierung von Weiserarten zur Präzisierung der

Grenzlinien von Vegetationseinheiten, zur Ermittlung von extra- und azonaler Vege-

tation und Sonderstandorten sowie zur allgemeinen chorologischen Charakteristik der

Kartiereinheiten,

6. Recherche und rechnergestützte Aufarbeitung von (vorwiegend kartographischen)

Informationen zur Standortsstruktur des Landes Sachsen,

7. Erarbeitung von Kartenentwürfen zur PNV im Bereich einzelner Topographischer

Kartenblätter M 1 : 50 000 (TK 50) unter Einbeziehung bereits vorliegender klein-

und großmaßstäbiger Kartenentwürfe; Überprüfung von Kartiermethodik (insbeson-

dere Zuordnung von Standort und Kartiereinheiten) und Karten im Gelände,

8. Digitalisierung und Druck der fertiggestellten Karten; anwenderfreundliche Gestal-

tung durch Einbeziehung topographischer Hintergrundinformationen (Siedlungen,

Infrastruktur, Gewässersystem, Relief),

9.

Ermittlung und Abgrenzung großflächiger naturnaher Waldgebiete auf der Basis vor-

liegender vegetationskundlicher Arbeiten und der Waldbiotopkartierung, Erstellung

von Karten, Listen und Kurzbeschreibungen,

10. Verkleinerung der PNV-Karte M 1 : 50 000 in den Maßstab 1 : 200 000, möglichst

ohne Informationsverlust,

11. Generalisierung auf den Maßstab 1 : 500 000 (nicht Bestandteil dieser Publikation),

12. Zusammenstellung eines Erläuterungstextes für Sachsen (Allgemeine Gebietsbe-

schreibung, Beschreibung der Kartiereinheiten der PNV incl. Vegetationstabellen

und Fotos, naturnahe Waldgebiete).

 

Die Erstellung von PNV-Karten ist ein sehr komplexes Verfahren, das Erkenntnisse ver-

schiedener Fachrichtungen integriert und mit einer großen Zahl an verallgemeinernden

Arbeitsschritten verbunden ist. Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung solcher Kar-

ten hängen damit unmittelbar zusammen. Deshalb sollen zu Beginn einige Grundzüge des

Verfahrens dargelegt werden. Der Erarbeitung der PNV-Karten geht die Schaffung eines

vorläufigen Systems der Kartiereinheiten voraus, das im Verlaufe der Untersuchungen zu

ergänzen und präzisieren ist.

1. Recherche zum Vorkommen naturnaher Waldbestände und zur Vegetation natürlich

waldfreier Ökosysteme (z. B. Blockhalden mit Flechtengesellschaften)

2. Dokumentation naturnaher Ausprägungen der aktuellen Vegetation mittels Vegeta-

tionsaufnahmen, ihre Typisierung und Klassifikation

3. Bearbeitung aktueller Vegetationstypen mit dem Ziel der Abstraktion zu Vege-

tationseinheiten

4. Entwurf einer regionalbezogenen Übersicht zu aktuellem Vorkommen und zur

Verbreitung natürlicher Waldgesellschaften (Vegetationstypen naturnaher Wald-

vegetation) und natürlich waldfreier Vegetation

5.

Ermittlung standortskundlicher und chorologischer Eigenschaften dieser Waldgesell-

schaften und waldfreier Pflanzengesellschaften auf der Grundlage aktueller Vorkom-

men

6. Auswahl von kartierwürdigen Pflanzengesellschaften als Kartiereinheiten (im

wesentlichen Waldgesellschaften)

7. Zusammenstellung von Kriterien zur Kartierung der Vegetationseinheiten der PNV

In der Regel wird bei kleinmaßstäbigen Kartierungen der PNV eine „Leitgesellschaft”

zugrunde gelegt, deren Namen einen Vegetationskomplex (einschließlich Ersatz- und

Kulturvegetation) symbolisiert. Räumlich kann dieser Vegetationskomplex z. B. durch

eine Vegetationslandschaft abgegrenzt werden (vgl. SCHMIDT et al. 1997). Im mittelmaß-

stäbigen Bereich (1 : 50 000) empfiehlt sich auf Grund der größeren Detailtreue und im

Interesse der Handhabbarkeit, der Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse sowie der raschen

Geländeansprache die Ausweisung von Kartiereinheiten, die nicht in allen Fällen mit

beschriebenen oder erschließbaren Waldgesellschaften identisch sein müssen.

Eine mittelmaßstäbige Kartierung der PNV, d.h. eine kartographische Umsetzung

flächendeckender Geländekenntnisse, ist unter den gegebenen zeitlichen und finanziellen

Rahmenbedingungen für derart große Bereiche, wie sie einzelne Bundesländer darstellen,

praktisch nicht durchführbar. Sie würde, ähnlich wie die forstliche Standortskartierung,

Jahrzehnte erfordern (vgl. SCHRÖDER 1999, SCHWANECKE 1999). Deshalb wird aus

• ökologischen Eigenschaften, floristischen und pflanzensoziologischen Merkmalen

der einzelnen Waldgesellschaften,

• der räumlichen Verteilung der für die Vegetationseinheiten charakteristischen

Standortstypen,

• dem Verbreitungsbild ausgewählter Weiserarten und

• dem aktuellen Vorkommen natürlicher Waldgesellschaften

13

14

auf die potentielle Verbreitung der Waldgesellschaften geschlossen. Überprüfungen im

Gelände dienen der Ergebniskontrolle.

Die Genauigkeit der Konstruktion hängt von der Qualität der verwendeten bzw.

verfügbaren Grundlagen (SCHMIDT

et al. 1998b) sowie Zahl und Intensität aufgewendeter

Geländebegehungen ab.

Grundzüge des Verfahrens zur Konstruktion von PNV-Karten wurden bereits in

Kap. 3.2.1 dargestellt. Bedingt durch die Aufteilung in zwei Projekte, erfolgte die Kartie-

rung in zwei Schritten:

1. Erstellung von PNV-Manuskriptkarten (M 1 : 50 000) im Auftrag des LfUG,

2. Vertiefende Bearbeitung dieser Manuskriptkarten sowie Umsetzung und Verall-

gemeinerung in die Maßstäbe 1 : 200 000 und 500 000 im Auftrag des BfN.

Die Arbeitskonzeption der F- u. E-Vorhaben beruht auf der Kombination zweier metho-

discher Ansätze (floristisch-pflanzengeographisch und standörtlich-vegetationskundlich;

vertreten durch die Auftragnehmer, vgl. HEMPEL 1996 und SCHMIDT et al. 1997), deren

Zusammenführung eine verbesserte Nutzung von Grundlagen und Erfahrungen beider

Richtungen im Interesse einer höheren Qualität und Objektivität des zu erstellenden Kar-

tenwerkes ermöglichen soll.

Auf der Basis früherer Untersuchungen (HEMPEL 1983) entwickelte HEMPEL (1996) eine

Karte der PNV Sachsens, deren Aussage nach heutigem Verständnis eher die rekonstru-

ierte „natürliche Vegetation“ repräsentiert. Die Ergebnisse jahrzehnteübergreifender

floristischer Kartierung in Verbindung mit der Auswertung der Publikationen zur Ent-

wicklung der Altlandschaft auf der Grundlage von Ur- und Frühgeschichte sowie Sied-

lungsgeschichte, verbunden mit waldgeschichtlichen Studien ließen diesen Versuch gebo-

ten erscheinen. Für diese

wurden keine Vegetationsaufnahmen angefertigt, sie basierte ausschließlich auf der

Punktkartierung von Weiserarten. Insgesamt wurden die bis 1983 vorliegenden Verbrei-

tungskarten von 250 Arten (inkl. geographischer Weiserarten) verwendet, 90 von ihnen

wurden nachkartiert (Anlage 1, S. 138). In der Konzeptkarte (HEMPEL 1996; Abb. 2,

S. 18, Anlage 2, S. 143 ff.) spiegelt sich die Synthese folgender Arbeitsschritte wider:

• Übereinanderprojektion der für Waldgesellschaften wichtigen Kenn- und

Differentialarten inkl. geographischer Weiserarten,

• Abgleich mit Karten zu Geologie, Boden, Hydrographie und Klima,

• Vergleich mit Erkenntnissen von Siedlungsgang und Landnahme,

• Ergebnisse waldgeschichtlicher Untersuchungen (vor allem REINHOLD o.J. und vor-

liegende Pollendiagramme ab Hochmittelalter),

• Kontrolle von Grenzlinien im Gelände.

15

Pflanzengeographische Weiserarten wurden zur Abgrenzung subatlantisch und subkonti-

nental orientierter Waldgesellschaften benutzt, desgleichen zur Festlegung von Höhen-

und Tiefengrenzen von Vegetationseinheiten. Ohne Hinzunahme von Ersatzgesellschaf-

ten 1. Grades, deren floristisches Inventar bis 1970 gut bekannt ist, sowie von Saumge-

sellschaften wären Abgrenzungen nicht möglich gewesen.

Eine Karte der „natürlichen Vegetation“ muss nicht, wie bei der PNV, das aktuelle und

prognostizierbare Standortspotential bei der Postulierung der Vegetationseinheiten berück-

sichtigen. Sie widerspiegelt vielmehr die Vegetation (auch als historische PNV) vor Beginn

der geregelten Forstwirtschaft, vor Melioration und vor Flusseindeichungen im Tiefland.

Insofern kommt auf dieser Karte etwas zum Ausdruck, was die Karten heutiger PNV nicht

wiedergeben können: die Verbreitung ehemaliger Tannenwälder. Vor 250 bis 300 Jahren

lag der Tannenanteil in den Gebirgswäldern noch bei 75 %. Tannenwälder werden daher

für die Gebiete angenommen (und sind oft forstarchivalisch belegbar), in denen die Buche

aus vielerlei Gründen nicht vorkam oder selten blieb (staunasse Verebnungsflächen, spät-

frostreiche Lagen mit ganzjähriger klimatischer Unausgeglichenheit). In diesen Gebieten

sind noch heute Elemente mesophiler Buchenwälder selten oder sie fehlen ganz.

Ähnlich ungewöhnlich ist das Postulat von Kiefernauen im Elbraum. In Analogie zum

Oberrhein und den Voralpenflüssen ist auf den sandigen Terrassen kaum etwas anderes

vorstellbar, wenn auch die typischen calciphilen Elemente aus pflanzengeographischen

und ökologischen Gründen fehlen. Es wird zu untersuchen sein, ob Zeithainer Heide und

Schöpstiefland hier zuzuordnen sind.

Die Übergangslage des Freistaates vom subatlantischen zum subkontinentalen Klima

wird symbolisiert durch die Grenzlinie der thermischen Kontinentalität auf der Wasser-

scheide von Spree- und Neißesystem. Demzufolge enthalten östlich dieser Linie fast alle

Vegetationseinheiten subkontinentale Züge (deutlich im Bereich der Carpineten). Ökolo-

gisch und pflanzengeographisch bedingt ziehen sich nördlich und gebirgsseitig des Ober-

lausitzer Ackerhügellandes Vegetationseinheiten mit vielen kontinentalen Arten (Wald-

steppenelemente) hin. Ähnliches gilt für das Tiefland mit der Muskauer Heide, in der wohl

nur auf Dünenzügen reine Kiefernwälder zu postulieren sind. Demgegenüber erstrecken

sich (sub)atlantisch geprägte Waldgesellschaften nur bis zum Schwarzelsterbogen, die

atlantische Heide- und Moorvegetation reicht dagegen bis östlich der Neiße (ökologische

Bedingungen).

In der Konzeptkarte nicht berücksichtigt werden konnten aus Darstellungsgründen einige

kleinflächige Vegetationsprägungen wie (ehemals vorhandene) Kiefern-Steppenwälder,

Elemente von Flaumeichen-Buschwäldern oder bestimmte Moortypen. Desgleichen feh-

len ehemalige größere Stillwasserflächen (heute durch Grundwasserabsenkung ver-

schwunden oder in Teichgebieten aufgegangen), Niedermoorareale, punktuell vorhan-

dene Zwischenmoore sowie Sandsteppenrelikte, Blockhalden und Felspartien als

natürliche Offenlandstandorte (sämtlich kleinflächig). Nicht gesondert ausgewiesen sind

auch einige Buchen-Ahornbestände der Hochlagen um Seiffen und Schöneck, denen mög-

licherweise eine pflanzengeographische Eigenständigkeit zukommt, sowie die Flussauen-

Galeriewälder der Bruchweidenauen.

Die

(SCHMIDT et al.

1997, LAF 1997; Abb. 3, S. 19) soll hier nur kurz Erwähnung finden, da sie in früheren

Veröffentlichungen bereits umfangreich erläutert wurde. Sie stützt sich stärker als vorge-

nannte Konzeptkarte auf das aktuelle Geo- und Biotoppotential, also die gegenwärtige

16

Artenstruktur naturnaher Waldbestände und das heutige Standortsgefüge. Durch die über-

wiegende Darstellung von Leitgesellschaften ist sie zudem stärker verallgemeinernd. Auf

die Darstellung des Verfahrens zur Erstellung dieser Konzeptkarte kann verzichtet wer-

den. Es entspricht im Wesentlichen der im Projekt angewandten Methodik (vgl. Kap.

3.2.3 bis 3.2.8.1), wenn auch einige der Untersuchungen in Anbetracht des Maßstabes

nicht vorgenommen wurden.

In dem relativ kurzen Zeitraum von vier Jahren mussten entsprechend den Zielstellungen

des LfUG und BfN etwa 1,8 Mio. ha Landesfläche in verschiedenen Maßstabsebenen

(s. o.) lückenlos kartographisch erfasst werden. Dieser anspruchsvollen Aufgabe steht ein

geringer vegetationskundlicher Durchforschungsgrad der sächsischen Naturräume (ins-

besondere Hügel- und Tiefland) gegenüber. Es existierte bislang keine umfassende und

hinreichend differenzierte, durch Vegetationstabellen untersetzte Übersicht der Waldge-

sellschaften Sachsens. Zwangsläufig waren auch regionale Verbreitung und ökologische

Spezifika der Waldgesellschaften nur lückenhaft bekannt. Lösbar war diese Aufgabe nur

dadurch, dass sämtliche standorts- und vegetationskundlichen Materialien der letzten

Jahrzehnte recherchiert und in die Arbeit einbezogen wurden, darunter nicht oder nur teil-

- Literatur

- Waldbiotopkartierung

- Gebietskenner und Behörden,

eigene Kenntnisse

- Standorte u. Regionalklima

- Geologie

- Vegetationsgeschichte

- Vegetationslandschaften

-

Karten der Standortskartierung

-

Karten/Beschreibungen d. Biotopkartierung

-

Vegetationstabellen

-

Auswahl kartierwürdiger Vegetations-

einheiten

-

Charakterisierung der Kartiereinheiten nach

Artenstruktur und Standort

1. Kartenentwurf auf Basis von Standorts-

karten, Ökogrammen, Verbreitungskarten

von Weiserarten u. a. Charakteristika

2. Prüfung des Karteninhaltes im Gelände

3. Kartenkorrektur

4. Digitalisierung u. Fertigstellung der Karten

und

- Artenlisten, Vegetations-

aufnahmen

- Einschätzung des Standortes

- Vegetationslandschaften

- Literatur

- Floristische Kartierungen

: Natürliche Vegetation des Freistaates Sachsen auf floristisch-pflanzengeographischer Grundlage (HEMPEL 1996, verändert 2001)

Dünenzüge

J1 - Hochmoore/Zwischenmoore

J2 - Tieflands-Niedermoore

I1 - Verlegtes Elsterflutbett

I2 - Erlen-Eschen-Aue

I3 - Montane Erlenaue

I4 - Silberweiden-Weichholzaue

I5 - Eichen-Hainbuchen-Aue

I6 - Eichen-Ulmen-Hartholzaue

H1 - Hainbuchen-Bergulmen-Hangwald

H2 - Ahorn-Linden-Steilhangwald

H3 - Ulmen-Ahorn-Steilhang-/Schluchtwald

G1 - Haarstrang-(Kiefern-)Eichenwald an Spree und Neiße

G2 - Ginster-Traubeneichenwald

F1 - Tieflands-Kiefernwald im Komplex mit

Sumpf-Porst-Kiefernwald und Kiefern-Traubeneichenwald

F2 - Serpentin-Kiefernwald

F3 - Vogtländisch-fränkischer Schneeheide-Kiefernwald

F4 - Elbtal-Kiefernaue

E1 - Silgen-Stieleichenwald

E2 - Pfeifengras-Kiefern-Traubeneichenwald

E3 - Pfeifengras-Birken-Stieleichenwald

E4 - Pfeifengras-Buchen-Eichenwald im Komplex mit

Pfeifengras-Birken-Stieleichenwald

D1 - Birken-Stieleichenwald

D2 - Kiefern-(Birken-)Stieleichenwald

D3 - Fichten-(Tannen-)Stieleichenwald

D4 - Höhenkiefern-(Tannen-)Traubeneichenwald

D5 - Birken-(Kiefern-)Traubeneichenwald

D6 - Kiefern-Traubeneichenwald

D7 - Winterlinden-Traubeneichenwald

C1 - Östlicher (Trauben-)Eichen-Hainbuchenwald

C2 - Stieleichen-Hainbuchenwald

C3 - Westlicher (Trauben-)Eichen-Hainbuchenwald

C4 - Zentraleuropäischer (Trauben-)Eichen-Hainbuchenwald

B1 - Subkolliner Eichen-Buchenwald

B2 - Hochkolliner Eichen-Buchenwald

B3 - Eutrophe Buchenwälder

B4 - Submontaner Eichen-(Tannen-)Buchenwald

B5 - Montaner (Tannen-)Buchenwald

B6 - Hochmontaner Fichten-Buchenwald

A1 - Fichten-Tannenwald

A2 - Buchen-Tannenwald

A3 - Herzynischer Hochlagen-Fichtenwald

Fichten-Tieflandsvorkommen im Areal E3

Fichten-Erlenbruch der Steinbacher Heide mit borealen Elementen

Pflanzengeographisch bemerkenswerte Erlen-Bruchwälder

Soligene Hangquellmoore

Basiphil-kalkoligotrophe Niedermoore

Hangquellmoore mit bemerkenswerten Seggenriedern

Quellmoore des oberen Vogtlandes

Wechselfeuchte Bereiche der Elsteraue

Subalpine Vegetation im oberen Zechengrund

Thematische Bearbeitung:

Kartographische Bearbeitung:

Kartengrundlage:

Prof. Dr. W. Hempel, TU Dresden, Institut für Botanik

A. Gnüchtel, TU Dresden, Institut für

Allgemeine Ökologie und Umweltschutz

Rasterdaten der DTK 500, Bundesamt für

Kartographie und Geodäsie, Frankfurt/M. 2000

Vektordaten der DTK 400, Landesamt für Umwelt

und Geologie, Bereich Boden und Geologie, Freiberg 2001

Gefördert vom Bundesamt für Naturschutz

0 5

10

15 20 25 km

18

: Vegetationslandschaften Sachsens auf standörtlich-vegetationskundlicher Grundlage (SCHMIDT et al. 1997 und in LAF 1997)

Wollreitgras-Fichtenwald

Wollreitgras-Fichten-Buchenwald

Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwald

Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwald

mit Höhenkiefer

Submontaner Hainsimsen-Eichen-Buchenwald

Hainsimsen-Eichen-Buchenwald mit Höhenkiefer

Hainsimsen-Eichen-Buchenwald mit Höhenkiefer/

Waldmeister-Buchenwald-Komplex

Hochkolliner Hainsimsen-Eichen-Buchenwald

Hainsimsen-Eichen-Buchenwald/

Birken-Kiefern-Eichenwald-Komplex

Waldmeister-Buchenwald

Waldlabkraut-Hainbuchen-Eichenwald

Waldlabkraut-Hainbuchen-Eichenwald

mit Zittergras-Segge

Waldlabkraut-Hainbuchen-Eichenwald

mit Winter-Linde

Waldlabkraut-Hainbuchen-Eichenwald/

Birken-Kiefern-Eichenwald-Komplex

Birken- und Kiefern-Eichenwälder

auf überwiegend terrestrischen Standorten

auf überwiegend nassen Standorten

Beerstrauch-Kiefernwald

Erlen-Eschen-Auen-, Quell- und Niederungswälder

und Erlenbruchwälder

Hartholz-Auenwald

Kiefern- und Birken-Moorwälder

Bergbaugebiete

Bearbeitung:

Kartographische Bearbeitung:

Kartengrundlage:

TU Dresden, Institut für Allgemeine Ökologie und Umweltschutz

A. Gnüchtel

Rasterdaten der DTK 500, Bundesamt für

Kartographie und Geodäsie, Frankfurt/M. 2000

Vektordaten der DTK 400, Landesamt für Umwelt

und Geologie, Bereich Boden und Geologie, Freiberg 2001

Gefördert von der Sächsischen Landesanstalt für Forsten,

dem Sächsischen Landesamt für Umwelt und Geologie und

dem Bundesamt für Naturschutz

0 5

10

15 20 25 km

19

21

weise publizierte Quellen und Einzeldaten (z. B. unveröffentlichte Vegetationskarten und

-aufnahmen, Biotopkartierungen der letzten Jahre, digitale Standortsdaten). Ein wesentli-

cher Aspekt war deshalb die Bündelung, Komprimierung und Auswertung dieser Infor-

mationen. Aufstellung und Charakteristik der Kartiereinheiten sowie Erstellung der

Karten gingen also einer noch ausstehenden umfassenden vegetationskundlichen Bear-

beitung Sachsens voraus. Eine abschließende pflanzensoziologische Gliederung der Wäl-

der erfordert weitere Studien.

In Abbildung 1 (S. 16) sind die Arbeitsschritte beider Projekte wiedergegeben. Im Text

erfolgt keine getrennte Darstellung beider F- u. E-Vorhaben. Eine Übersicht der Karten-

blätter 1 : 50 000 mit Nachweis der Bearbeiter enthält Anlage 3 (S. 149).

Die Recherche projektbezogener Literatur erfolgte wie bei SCHMIDT et al. (1996). Die

Datenbank am Institut für Allgemeine Ökologie und Umweltschutz wurde entsprechend

weiter ausgebaut. Berücksichtigung fanden u. a. vegetationskundliche und vegetations-

kundlich orientierte floristische sowie geologische und standortskundliche Veröffentli-

chungen, Dissertationen, Staatsexamens-, Projekt- und Diplomarbeiten, ebenso die

umfangreiche Literaturliste von BÖHNERT et al. (1996). Die Datenerfassung erfolgte auf

der Basis eines Literaturprogramms (siehe SCHMIDT et al. 2001a).

Aus der Flora Sachsens lassen sich Arten auswählen, die auf Grund ihres standörtlichen

Verhaltens, ihrer pflanzensoziologischen Bindung und spezifischen Arealmuster einen

hohen Weiserwert für die Konstruktion der PNV-Karten besitzen. Als derartige „Weiser-

arten“ fanden Berücksichtigung:

• Differentialarten für edaphisch bedingte Vegetationseinheiten (Zeiger für Standorts-

spezifika),

• chorologische Differentialarten für die Ausweisung pflanzengeographischer Vika-

rianten,

• Arten, die zur gezielten Suche nach lokalen Besonderheiten dienen, so nach thermo-

philen Hangwäldern (z. B.

), Schluchtwäldern (z. B.

), Kaltluftkesseln unterhalb der montanen Höhenstufe (z. B.

) u. a.

Der Weiserwert der Arten ist regionalspezifisch und damit für deren Auswahl die Wei-

serfunktion in Sachsen entscheidend. Grundsätzlich verwertbar sind nur Arten mit Bin-

dung an Wald oder waldnahe Stauden- und Grasfluren sowie an Ersatzgesellschaften

1. Grades (extensives Grünland). Nicht hinzugenommen wurden chorologische Differen-

tialarten des Grünlandes und der Niedermoore ohne erkennbare Bindung zur Waldvege-

tation in Sachsen, obwohl sie im Allgemeinen zur pflanzengeographischen Gebietscha-

rakteristik geeignet sind (z. B.

). Arten mittlerer

Verbreitungsdichte und Arten, die seltene Vegetationseinheiten charakterisieren, fanden

22

bevorzugt Verwendung. Wertvolle Hinweise lieferten auch historische Daten. Die im

Institut für Botanik archivierten Unterlagen zur Pflanzenkartierung enthalten Fundortsan-

gaben für große Teile Sachsens in einem Raster von 0,25 km x 0,25 km. Zur besseren

Handhabbarkeit wurden sie in ein Raster von

1

/

16

Quadranten (Rasterfeld 1,25 km x

1,25 km) übertragen. Aus den Fundortsangaben entstanden mit Hilfe des Programmes

FLOREIN Verbreitungskarten. Entsprechend sehr differenzierter Intensität der Kartie-

rung der Arten für die o. g. Fundortskartei ergibt sich eine unterschiedliche Qualität und

Aussagekraft der Verbreitungskarten. Aus diesem Grund mussten Nachkartierungen vor-

genommen und private Fundortskarteien aus verschiedenen sächsischen Gebieten ausge-

wertet werden, was durch Mitwirkung sächsischer Floristen realisiert wurde. Informatio-

nen lieferten außerdem Verbreitungskarten von HEMPEL (1967, 1979, 1981) und HEMPEL

& P

IETSCH (1985). Zur Schließung verbliebener Kartierungslücken diente der „Sächsische

Florenatlas” (

HARDTKE

& IHL 2000). Diese Karten sind zwar gröber (Kartierung auf der

Basis von

1

/

4

Quadranten), haben aber den wesentlichen Vorteil einer gleichmäßigen,

flächenhaften Datenerhebung, so dass sich repräsentative Verbreitungsmuster ergeben.

Wichtige Indikatoren für das Verhältnis von Standort und Vegetation und damit letztlich

für die Konstruktion der PNV sind

und

, die bei hinreichend guter Ausprägung auch als

bezeichnet

werden können. Insbesondere die Kontrolle und Überarbeitung der PNV-Karten

M 1 : 50 000 beinhaltete deshalb umfangreiche Recherchen und Analysen naturnaher Bio-

tope. Die in Sachsen untersuchten Bestände sind – wenn auch als naturnah eingeschätzt –

in jedem Falle mehr oder weniger anthropogen beeinflusst. Die Einschätzung der

Naturnähe stützte sich im Gelände, wie bei der Auswahl der Vegetationsaufnahmen aus

der Literatur, auf „Idealbilder“ zu Struktur und Dynamik von Waldgesellschaften, die auf

eigenen Erfahrungen und Auswertung wissenschaftlicher Arbeiten beruhen. Fehlten

regional naturnahe Biotope, die einer Schlussgesellschaft nahe kommen, musste bei den

Untersuchungen im Gelände auch auf Pionier- und Zwischenwälder sowie Forsten

zurückgegriffen werden. Der Weiserwert der Bodenvegetation für das Standortspotential

und damit für die PNV ist hier jedoch meist eingeschränkt, da unstandortsgemäße

Bestockung oft zu einer starken Veränderung des Oberbodenzustandes führt und damit

die Artengarnitur stark überprägt.

Wesentlichste Datenquelle zum Auffinden naturnaher Bestände waren die Ergebnisse der

selektiven Waldbiotopkartierung, die vom LfUG in Form einer Access-Datenbank (L

F

UG

2000) und von der LAF als Karten (M 1 : 25 000; LAF 1999) zur Verfügung gestellt wur-

den. Für etwa 23 000 relativ naturnahe Biotope sind Angaben zu Vorkommen, Flächenan-

teil und Ausprägung von Biotoptypen (nach A

RBEITSKREIS

FORSTLICHE LANDESPFLEGE

1996, LAF 1996) bzw. Waldgesellschaften (nach S

CHMIDT 1995), umfangreiche verbale

Beschreibungen, vorkommende Arten (inkl. Weiserarten), zu dem im Biotop vorherr-

schenden Standortstyp und nicht zuletzt zur genauen Lage des Biotops enthalten (Aus-

wertungsmöglichkeiten siehe Kap. 3.2.5, S. 22). Weitere Informationen zum aktuellen

Vorkommen naturnaher Pflanzenbestände wurden durch Auswertung von BUDER (1998),

RIETHER (2000) und ZINKE (2000) sowie aus der Literatur erschlossen. Mit diesen Grund-

lagen war eine gezielte Vorauswahl und Begehung der zu untersuchenden Bestände, aber

auch eine Reihe weiterer Auswertungen möglich (Kap. 3.2.8, S. 28).

Informationen zur Vegetation wurden bei Geländebegehungen in Form von vollständigen

oder verkürzten Vegetationsaufnahmen sowie Artenlisten, meist kombiniert mit allge-

meinen Beschreibungen zu Bestandesstruktur, Relief und Standort (Kap. 3.2.6), erhoben.

23

Vegetationsaufnahmen (Skala zur Artmächtigkeit siehe WILMANNS 1993) erfolgten vor

allem zur Charakterisierung von Kartiereinheiten und zur Klärung einiger strittiger vege-

tationskundlicher Probleme (siehe Kap. 3.2.7.2, S. 26).

Wertvolle Hinweise für die PNV-Konstruktion liefern historische Daten. So führt der Ver-

gleich von ehemaliger und gegenwärtiger Baumartenverbreitung zu einer räumlich

genaueren Umgrenzung von PNV-Einheiten in einer stark veränderten Landschaft. Des-

halb wurden hierzu einige gezielte Recherchen vorgenommen (H

ANSPACH 1998, 2000)

und die über Abteilungsnummern und Ortsnamen lokalisierbaren Angaben von REINHOLD

(o.J.) zur Baumartenstruktur der kursächsischen Wälder im 16. Jahrhundert ausgewertet.

So ist die Verbreitung einzelner Arten wie der Buche oder der Ahorne im montanen und

hochmontanen Bereich des Erzgebirges relativ genau nachvollziehbar. Da die Daten

frühere Standorts- und Nutzungsverhältnisse repräsentieren, bedurften Rückschlüsse auf

das heute mögliche Baumartenspektrum einer kritischen Wertung.

Durch die außerordentliche Datenmenge und das in die Datenbank der Waldbiotopkartie-

rung integrierte Rechercheprogramm boten sich vielfältige Auswertungs- und Abfragemög-

lichkeiten. Wenn es auch im Einzelfall kritischer Prüfungen bedurfte, so muss insgesamt

gesehen den Ergebnissen der Waldbiotopkartierung eine große Bedeutung als Grundlage für

die PNV-Kartierung zuerkannt werden, insbesondere unter folgenden Aspekten:

• Auswahl geeigneter Bestände für gezielte Untersuchungen im Gelände,

• standörtliche Amplitude aktueller Vorkommen von Waldgesellschaften, Ermittlung

eventueller Abweichungen von den Ökogrammen sächsischer Waldgesellschaften

(SCHMIDT et al. 1998a),

• Höhenverbreitung und -grenzen von aktuellen Vorkommen ausgewählter Waldgesell-

schaften (z. B. Buchenwälder im Übergang zu klimatisch bedingten Fichtenwäldern;

Bruchwälder, erlenbestimmte Bach- und Quellwälder) und Baumarten (Buche, Erle),

• Auswahl und Lokalisierung von gut ausgeprägten Beständen natürlicher Waldgesell-

schaften und Gesellschaftskomplexen (z. B. Kontaktbereiche von nassen Fichtenwäl-

dern und Buchenwäldern) als Weiser für Standortsverhältnisse und Potentielle Natür-

liche Vegetation,

• Hinweis auf großflächige und gut ausgeprägte aktuelle Vorkommen natürlicher Wald-

gesellschaften (z. B. Schluchtwälder), die der PNV entsprechen und deshalb in der

PNV-Karte direkt zur Darstellung gelangen können,

•

regionale standörtliche und vegetationskundliche Besonderheiten (z. B. gehäuftes Auf-

treten von Waldmeister-Buchenwald in Hangmulden, von offenen Mooren),

• Vorkommen großflächiger naturnaher Waldkomplexe.

Im Wesentlichen wurde auf bereits vorliegende Ergebnisse bzw. Karten zurückgegriffen.

Über den Einzelstandort als eine der grundlegendsten Informationen der PNV-Konstruk-

tion (Kap. 3.2.8, S. 28) liefern Standortskarten Informationen:

24

•

standen nach Bearbeitung der digitalen Daten des LfUG,

Abt. Boden und angewandte Geologie, forstliche Standortskarten (FSK, Basiskartie-

rung M 1 : 10 000) mit detaillierten und flächengetreuen Angaben zu Standortstypen

auf topischer Ebene zur Verfügung. Angaben zu Nährkraft und Wasserhaushalt sowie

weitere Beschreibungen ermöglichen weitgehende ökologische Aussagen (SCHWANECKE

1993; LAF 1995; LFUG 1998; Anlage 4, S. 150).

•

lagen Daten der Mittelmaßstäbigen landwirtschaft-

lichen Standortskartierung (MMK, Basiskartierung digital M 1: 25 000, gedruckt

M 1 : 100 000) vor. Überwiegend sind Bodengesellschaften dargestellt, also Informa-

tionen auf chorischer Ebene. Angaben über Boden-/Substrattypen lassen Schlüsse auf

das Wasserregime und in sehr begrenztem Maße auf die Nährstoffversorgung zu

(L

FUG 1998).

Im Gelände war häufig eine genauere Charakteristik der Einzelstandorte nötig als sie von

den für großräumige Überblicke gedachten Standortskarten geboten wird. Vor allem die

Parallelisierung von Standort und Vegetation (siehe Kap. 3.2.4, S. 21) erforderte zur Kon-

trolle regelmäßige Bodenprofilnahmen mittels Erdbohrstock. Die Grobansprache von

Substrat, Schichtung und Bodentyp richtete sich nach gebräuchlichen Kartieranleitungen

(ARBEITSGRUPPE BODEN 1994, ARBEITSKREIS STANDORTSKARTIERUNG 1996). Bodentyp

und Vorkommen bestimmter Weiserarten der Bodenvegetation wurden für eine grobe

Einschätzung von Nährkraft sowie Wasserregime herangezogen.

Informationen zum

wurden

durch eine umfangreiche Literaturrecherche, die sich vor allem auf die Arbeiten von

GUTTE et al. (1964), HEMPEL (1983), SCHMIDT et al. (1996) und BÖHNERT et al. (1996)

stützt, gewonnen. Problematischer war die Lokalisierung potentiell vorkommender Wald-

gesellschaften, von denen heute zwar keine aktuellen Bestände existieren, deren poten-

tielle Standorte in Sachsen jedoch nachweisbar sind (z. B. Orchideen-Buchenwälder).

In diesem Fall waren Analogieschlüsse zu Vorkommen in angrenzenden Bundesländern

nötig (z. B. Thüringen).

Als primäres Bezugssystem für die Einordnung der Waldgesellschaften diente die „Über-

sicht der natürlichen Waldgesellschaften Deutschlands” (SCHMIDT 1995). Sie bot durch

Berücksichtigung soziologischer und ökologischer Aspekte sowie durch relativ weit

gefasste Assoziationen einen übersichtlichen, handhabbaren Rahmen. Die wissenschaft-

liche Nomenklatur auf Assoziationsebene richtet sich nach neueren pflanzensozio-

logischen Standardwerken (z. B. O

BERDORFER 1992, POTT 1992, SCHUBERT et al. 1995,

DIERSCHKE 1996 ff.), sowie der bisher noch nicht publizierten, sondern nur im Internet als

Entwurf vorliegenden und von RENNWALD et al. (2000) im Auftrag des BfN bearbeiteten

Übersicht und Roten Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands.

Die berücksichtigte Gliederungstiefe der Grundeinheiten ergab sich aus der Zielstellung

des Projektes. So sollten die Karten der PNV weitgehend ein Spiegelbild der natürlichen

ökologischen Raumgliederung Sachsens auf vegetationskundlicher Grundlage sein und

25

damit dem Anwender Informationen zu Standort und PNV bis auf die Ebene einzelner

bzw. mehrerer nahe verwandter Standortstypen bieten. Die gebildeten Untereinheiten,

ranglos als Ausbildungsformen bezeichnet, mussten deshalb möglichst eng an das vor-

handene Grundgerüst der Standortstypen der Forstlichen und Mittelmaßstäbigen Land-

wirtschaftlichen Standortskartierung angebunden werden. Ökologisch gestützte Unter-

einheiten bieten zudem den Vorteil, dass sie bei abweichenden oder sich wandelnden

syntaxonomischen Auffassungen (vgl. o. g. Literatur) eher mit Pflanzengesellschaften

derartiger pflanzensoziologischer Systeme vergleichbar sind.

Die Untergliederung der einzelnen Waldgesellschaften ging (soweit hinreichend bekannt)

von deren charakteristischer Artenstruktur aus. Abweichungen von dieser Artenstruktur,

die auf besonderen Standortseigenschaften beruhen, konnten anhand von Weiserarten und

ökologisch-soziologischen Artengruppen (z. B. Übersicht im Ergebnis von Literaturaus-

wertung bei SCHMIDT & POHL 1990) erkannt werden. Sie führten zur Ausweisung von Aus-

bildungsformen. Weitere Informationen entstammten u. a. den Arbeiten von HARTMANN &

JAHN (1967), PASSARGE & HOFMANN (1968), SCHUBERT (1972) und HOFMANN (1993).

Als eigenständige

wurden berücksichtigt:

• gut von anderen Waldgesellschaften bzw. deren Ausbildungen zu differenzierende,

• lokalisierbare und über den Standort räumlich abgrenzbare,

• im Maßstab 1 : 50 000 darstellbare, also entsprechend großflächige,

• Waldgesellschaften und deren Ausbildungen.

Das bundesweite System der Kartiereinheiten (SUCK & BUSHART 1995) fand als Bezugs-

system Berücksichtigung. Teilweise musste mit Kartiereinheiten, die aus Komplexen von

zwei oder mehr Vegetationseinheiten bestehen, gearbeitet werden (Kriterien siehe

Kap. 3.2.8, S. 28).

Die Kartiereinheiten erhielten deutsche Namen. Der Kartiereinheit nahekommende bzw.

ihr vergleichbare Waldgesellschaften der aktuellen Vegetation wurden durch Angabe des

wissenschaftlichen Namens (Nomenklatur überwiegend nach OBERDORFER 1992) sowie

der gängigen Synonyme aufgeführt. Die basalen Kartiereinheiten sind in der Regel in

Ausbildungsformen untergliedert. Dies ist in drei Ebenen möglich:

• höhenklimatisch (als Höhenformen), z. B. planare, hochkolline und submontane For-

men des Hainsimsen-Eichen-Buchenwaldes,

• edaphisch (als standörtliche Ausbildungsformen), z. B. Grasreicher Hainbuchen-

Traubeneichenwald, Elsbeeren-Hainbuchen-Traubeneichenwald,

• geographisch (als Vikarianten), z. B. Mitteldeutscher und Ostsächsischer Hainbuchen-

Traubeneichenwald.

26

Die Nomenklatur der aus Komplexen bestehenden Kartiereinheiten richtete sich nach

Zusammensetzung der beteiligten Vegetationseinheiten und ihrem Flächenanteil. In der

Benennung steht die Vegetationseinheit mit dem größten Flächenanteil an erster Stelle, da

sich nach dieser die Einordnung in der Legende richtet. Danach folgt „...im Komplex

mit...“, und es werden die weiteren Einheiten genannt. Gehen Vegetationseinheiten inein-

ander über (siehe hierzu Kap. 3.2.8.1, S. 30), wird dies durch Formulierungen wie „...im

Übergang zu...“ gekennzeichnet. Komplexbildungen wegen Kleinflächigkeit oder enger

Verzahnung von Kartiereinheiten werden im Namen folgendermaßen hervorgehoben: „...

im (kleinflächigen) Wechsel mit ...“.

Mit der Charakterisierung werden zwei wesentliche Ziele verfolgt:

• Erarbeitung von vegetations- und standortskundlichen Kartierkriterien als Grundvor-

aussetzung für die Konstruktion der PNV-Karten,

• Beschreibung der Kartiereinheiten, um dem Nutzer eine Vorstellung von den Kartier-

einheiten zu vermitteln bzw. die Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten.

Vegetationskundliche Untersuchungen dienten in erster Linie zur Charakterisierung der

Kartiereinheiten über textliche Beschreibungen und Vegetationsaufnahmen. Fallweise

konnten sie zur Klärung strittiger syntaxonomischer Fragen herangezogen werden.

In einem ersten Schritt wurde auf der Basis intensiver Literaturrecherchen eine verbale

Charakteristik der Vegetationseinheiten nach vertikaler Raumstruktur und kennzeichnen-

den Arten erarbeitet. Vertiefende Recherchen waren nötig, um geeignete, die Kartierein-

heit repräsentierende Vegetationsaufnahmen aufzufinden, wobei Lücken über Geländear-

beiten geschlossen werden mussten. Der Eingabe der Vegetationsaufnahmen in eine

Datenbank folgte eine Vorsortierung in Vegetationstabellen, getrennt nach PNV-Kartier-

einheiten. Kriterium war das Vorkommen von Charakter- und Differentialarten bzw. cha-

rakteristischen Artenkombinationen (z. B. nach OBERDORFER 1992, SCHUBERT et al. 1995).

Zur Charakterisierung von Kartiereinheiten wurden dann Vegetationsaufnahmen ausge-

wählt, die für die jeweilige Grundeinheit oder Ausbildungsform typisch sind. Mehrere

Tausend Vegetationsaufnahmen konnten einbezogen werden, neben eigenen auch solche

anderer Autoren. Die Aufnahmen wurden aus den verschiedensten Interessen heraus und

in unterschiedlicher Qualität erstellt. Häufig spiegelten sie lokale Besonderheiten wider,

ein Phänomen, das z. B. bei Schluchtwäldern sehr ausgeprägt auftrat. Insgesamt handelte

es sich um ein äußerst heterogenes Material, das sehr sorgfältig gesichtet und ausgewählt

werden musste (Auswahlverfahren siehe SCHMIDT et al. 2001a). Die verbliebenen Vege-

tationsaufnahmen wurden in umfangreichen Tabellen nach dem Prinzip maximaler flori-

stischer Ähnlichkeit zusammengestellt. Eine hohe Bedeutung kam außerdem dem ökolo-

gischen Weiserwert der Arten sowie den zwischen den Kartiereinheiten differenzierenden

Arten und Artengruppen zu, was durch entsprechende Tabellengestaltungen ein hohes

Gewicht erhielt.

Es wurde angestrebt, großflächig auftretende Kartiereinheiten durch mindestens zehn,

kleinere durch etwa fünf Vegetationsaufnahmen zu belegen. Traten Ausbildungsformen

bzw. Varianten davon auf, die nicht kartierbar, aber im Komplex oder für bestimmte wald-

dynamische Prozesse (z. B. Seggen-Fichtenwald auf vermoorenden Standorten) charak-

teristisch waren, wurden beispielhaft einige Aufnahmen beigefügt, um diese Kenntnisse

für vertiefende Untersuchungen (z. B. Erstellung von PNV-Karten M 1 : 10 000) verfüg-

27

bar zu machen. Zuletzt erhielten die Tabellen eine Gliederung und Gestaltung, die diffe-

renzierende Merkmale in der Artenstruktur zwischen den Kartiereinheiten bzw. Ausbil-

dungsformen möglichst deutlich heraustreten lässt (vgl. SCHMIDT

et al. 2001a). Aus den

differenzierten Tabellen entstanden in einem abschließenden Arbeitsschritt Stetigkeitsta-

bellen. Aus ihnen kann für jede Kartiereinheit die Häufigkeit einzelner Arten in den Vege-

tationsaufnahmen abgelesen werden. Bei weniger als 5 Aufnahmen je Kartiereinheit wur-

den absolute Stetigkeiten angegeben (diese Werte sind in den Tabellen kursiv gedruckt),

bei 5 und mehr Aufnahmen dagegen Stetigkeitsklassen ausgewiesen.

Stetigkeitsklassen :

r

bis 5 %

III

> 40 bis 60 %

+

> 5 bis 10 %

IV

> 60 bis 80 %

I

> 10 bis 20 %

V

> 80 %

II

> 20 bis 40 %

Arten der Stetigkeitsklassen r, + und I wurden in den Tabellen (im Sinne der Platzerspar-

nis) weggelassen, soweit sie keine differenzierenden Arten sind oder für den Vergleich

mit anderen Tabellen besondere Bedeutung besitzen.

Die Zuordnung von Waldgesellschaften zu bestimmten, definierten Standortstypen, wie

sie für eine Kartierung der PNV auf standörtlicher Basis erforderlich ist, setzt die Kennt-

nis ihrer ökologischen Parameter (Klima, Nährstoff- und Wasserhaushalt) sowie stand-

örtlicher Besonderheiten voraus (beispielsweise Bodenbewegungen bei Schluchtwäl-

dern). Wichtigste Arbeitsgrundlage waren die Ökogramme der Waldgesellschaften

Sachsens (SCHMIDT et al. 1998a, vgl. auch Anlage 5, S. 151), in denen Waldgesellschaf-

ten den in Sachsen kartierten forstlichen Standortsgruppen zugeordnet sind. Prüfung, Prä-

zisierung und Anpassung dieser Zuordnung an die detaillierteren Kartiereinheiten der

PNV Sachsens waren jedoch unerlässlich (siehe folgender Abschnitt).

Für

wurden folgende Beziehungen analysiert:

• forstliche Standortsformengruppen und forstliche Vegetationsformen,

• forstliche Standortsformen/Standortsformengruppen und Waldgesellschaften,

• Boden-/Substrattypen und Vegetationsformen.

Häufig auftretende Parallelen von Standort und Vegetation wurden verallgemeinert und

gegebenenfalls zur Untersetzung der Ökogramme verwendet.

Problematisch war der Abgleich von Vegetation und Standort im Bereich des

. Ökogramme wie für forstliche Standorte liegen nicht vor. Selbst die Standortstypen

sind für die Zwecke des Projektes zu schwach charakterisiert. Angaben zum Wasser-

haushalt lassen sich aus den Flächenanteilen der Bodentypen innerhalb eines Kartier-

komplexes folgern, sie sind entsprechend breit gefächert. Eine Einschätzung der Nähr-

kraft ist jedoch nur indirekt über Bodentypen und geologisches Ausgangssubstrat

möglich. Im Grenzbereich von Wald und Offenland konnte ein Vergleich und eine Paral-

lelisierung der forstlichen und landwirtschaftlichen Standortstypen vorgenommen wer-

den. Als Weiser dienten außerdem naturnahe Feldgehölze, selten Ersatzgesellschaften

1. Grades, da letztere unter den Bedingungen der heutigen intensiven Landwirtschaft

kaum noch zu finden sind.

Alle zu den Kartiereinheiten verfügbaren und projektrelevanten Informationen wurden in

28

steckbriefartigen Kurzbeschreibungen zusammengeführt, die sich an inhaltlichen und

gestalterischen Vorgaben des BfN orientierten (vgl. Anlage 9, S. 167). Vegetationskund-

liche und standörtliche Charakteristika (siehe vorhergehende Abschnitte) sowie Differen-

zierung in Ausbildungsformen bildeten den Schwerpunkt. Standortskundliche Angaben

wurden durch Herrn Dr. Bartelt (Spechtshausen) geprüft, Angaben zu den Ersatzgesell-

schaften auf der Basis von SCHMIDT

et al. (2002) überarbeitet.

Herleitung und kartographische Darstellung der PNV-Karten wurden in den Projektbe-

richten umfangreich beschrieben (SCHMIDT et al. 2000a, 2001a). Hier sollen nur einige

wesentliche methodische Aspekte dargestellt werden.

Die Erstellung der Karten umfasst prinzipiell vier Arbeitsschritte:

1. Sammlung aller Grundlageninformationen und Darstellung in einem Kartenentwurf,

2. Prüfung des Kartenentwurfes im Gelände,

3. Kartenkorrektur, Abgleich benachbarter Karten,

4. Digitalisierung und Fertigstellung der PNV-Karte.

Für die Konstruktion des Kartenentwurfes stand eine Fülle an abiotischen und biotischen

Grundlageninformationen zur Verfügung. Dieser Umstand erforderte einen Algorithmus,

nach dem diese Informationen abgewogen werden und in die Karten einfließen. Eine Vor-

erkundung oder die Durchführung mehrerer Kartierdurchgänge wie bei der

Standortskartierung (vgl. SCHWANECKE 1999) war aus Zeitgründen nicht möglich.

Als günstig stellte sich bei der Erstellung der Kartenentwürfe heraus, zuerst das Fließge-

wässernetz mit den zugehörigen Auen und weitere Nassbereiche abzugrenzen. Gleiches

gilt für Bereiche, in denen keine PNV angegeben wird, wie künstliche Seen, größere Sied-

lungskerne oder Bergbaugebiete. Für die kartographische Bearbeitung erwiesen sich wei-

terhin trophische Unterschiede der Böden auf sehr gegensätzlich charakterisierten Grund-

gesteinen oder Substraten (z. B. Sandstein, Freiberger Grauer Gneis, Basalt),

Höhenstufen, Vorkommen von Weiserarten, Detailinformationen aus Biotopkartierung

oder Literatur (z. B. bekannte und abgrenzbare Vorkommen von naturnahen Gesellschaf-

ten) als bedeutsam. Der Wert der einbezogenen Informationsquellen steigt mit deren öko-

logischer Aussageschärfe, aber auch mit der Lokalisierbarkeit bzw. der Genauigkeit für

die Abgrenzung bestimmter Standortsfaktoren. Die höchste Aussagekraft erreichen die

Karten der forstlichen und landwirtschaftlichen Standortskartierung, da sie den aktuellen

Bodenzustand wiedergeben. Sie nahmen im Projekt eine Schlüsselstellung ein.

Folgende abiotische und biotische Grundlagen fanden Eingang in die Kartenkonstruktion

(Näheres in Anlage 6, S. 152):

• Topographische Karten (M 1 : 50 000),

• Karten der Waldhöhenstufen (M 1 : 1 000 000) und Makroklimaformen

(M 1 : 200 000),

• Forstliche Standortskarten (M 1 : 50 000),

• Landwirtschaftliche Standortskarten (M 1 : 50 000 und 1 : 100 000),

• Geologische Spezialkarten (M 1 : 25 000),

29

• Geologische Karten der eiszeitlich bedeckten Gebiete (M 1 : 50 000),

• Bodenkarte (M 1 : 50 000, nur drei Kartenblätter vorhanden),

• bereits vorliegende Vegetationskarten (M 1 : 25 000 bis 1 : 750 000),

• aktuelle und historische Karten von Weiserarten,

• Punktkarten und andere Angaben zur aktuellen Verbreitung natürlicher Waldgesell-

schaften.

Allen verwendeten Informationsquellen sind bestimmte Aussageunschärfen eigen, deren

Kenntnis für die Konstruktion der PNV bedeutsam ist und die häufig nur durch eine ver-

stärkte Einbeziehung alternativer Quellen behoben werden können. Beispielhaft seien hier

die nassen Standorte mittlerer Nährkraft im submontanen Bereich des Erzgebirges

genannt (Standortsgruppe Uf NM1; siehe Anlagen 4 u. 5, S. 150-151), die eine derartige

Variabilität aufweisen, dass im Bereich eines Standortstyps Bestände verschiedenster

Waldgesellschaften vorzufinden sind (Fichtenwälder, Erlen-Bruchwälder, Bach- und

Quellwälder, waldfreie Zwischenmoore). Hier ließen sich Präzisierungen anhand der

selektiven Biotopkartierung vornehmen. Ein anderer Aspekt, der trotz vorgegebener

Arbeitsmethodik zu Abweichungen führte, ist die bearbeiterspezifische Individualität der

Karten (FSK, MMK), ein Umstand, der bei allen großräumigen Kartierungen mit mehre-

ren Bearbeitern und getrennten Kartiergebieten kaum vermeidbar ist.

Ausgehend vom Maßstab der Karte (Darstellbarkeit) und praktischen Gesichtspunkten

(Aufwand) wurden

für die einzelnen Kartiereinheiten festgelegt. So

wurden aus dieser Sicht beispielsweise Auenstandorte und damit Bachwälder in der Regel

erst ab einer Länge von 500 m und einer Breite von 100 m als kartierwürdig eingestuft.

Nach Abwägung der Daten aus den Informationsquellen und der Kartierwürdigkeit

erfolgte die kartographische Darstellung durch:

• Zusammenfassung von vegetationskundlich gleichwertigen Standortstypen (= inhaltli-

che Abgrenzung) anhand von Ökogrammen bzw. Charakteristika der Kartiereinheiten,

• Übertragen ausgewählter Standorts- und damit Vegetationsgrenzen auf TK 50-Karten

(= räumliche Grenzziehung),

• Eintrag der Code-Nummer für die jeweilige Kartiereinheit bzw. einen Komplex von

Kartiereinheiten.

Komplexbildungen mussten vorgenommen werden, wenn:

• Kartiereinheiten wegen Kleinflächigkeit auf der TK 50 nicht darstellbar sind,

• mehrere definierte Kartiereinheiten eng miteinander verzahnt vorkommen und als

Komplex wesentliche Flächenanteile aufweisen bzw. gebietstypisch sind oder

• fließende Übergänge zwischen zwei oder mehreren Kartiereinheiten existieren.

Am Beispiel der Steilhangwälder wird offensichtlich, dass mehrere Gründe gleichzeitig

Anlass für Komplexbildungen sind. In kolline und submontane Hangwaldkomplexe wur-

den Hainsimsen-Eichen-Buchenwald, Waldschwingel-(Tannen-)Buchenwald, Eschen-

Ahorn-Schlucht- und Schatthangwald, Linden-Hainbuchen-Traubeneichenwald, und Fär-

berginster-Traubeneichenwald einbezogen (vgl. S. 179).

Eine katenaartige Vorkartierung diente der Ermittlung regionaler Trends (z. B. Wandel

der Waldgesellschaften entsprechend der klimatischen Höhenstufen). Nachfolgend wurde

der Kartenentwurf hinsichtlich folgender Schwerpunkte bei Geländebegehungen gezielt

überprüft:

30

• Extremstandorte,

• Übergangsbereiche zwischen Waldgesellschaften bzw. Vegetationskomplexen und

• bisher wenig untersuchte Standortsbereiche.

Abschließend wurden die Karten digitalisiert und entsprechend den Vorgaben des LfUG

graphisch gestaltet (Näheres dazu in SCHMIDT

et al. 2001a). Auf der Basis von ArcInfo

konnten für jede Kartiereinheit hektargenau Flächen (Grundwerte) errechnet werden.

Diese Werte wurden in weiteren Arbeitsschritten durch verschiedene thematische Auf-

summierungen zu Übersichten aufbereitet. Bei der Interpretation dieser Grund- und Sum-

menwerte ist zu beachten, dass es sich

handelt. Auch

wenn ein exaktes, von GIS gestütztes Berechnungsverfahren zur Ermittlung der Einzel-

werte angewendet wurde, ist die Berechnungsgrundlage – gedankliche Konstruktion und

Abgrenzung der potentiellen Vegetationseinheiten in den Karten – immer mit Unsicher-

heiten verbunden. Bei summarischen Werten kommt hinzu, dass die Fläche der Auswer-

teeinheit (z. B. „Hartholz- und Weichholz-Auenwälder“) aus Grundeinheiten (z. B.

Eichen-Ulmen-Auenwald) und Komplexeinheiten (z. B. Eichen-Ulmen-Auenwald im

Übergang zu Zittergrasseggen-Hainbuchen-Stieleichenwald) zusammengesetzt ist, also

in nicht abtrennbarem Maß auch flächenmäßig ± bedeutende Nebeneinheiten (Zittergras-

seggen-Hainbuchen-Stieleichenwald) enthält. Insbesondere bei kleinflächigen, azonalen

Vegetationseinheiten ist mit größeren Spielräumen zu rechnen.

Der PNV-Kartenentwurf M 1 : 200 000 entstand als eine weitgehend identische Verklei-

nerung der PNV-Karten M 1 : 50 000. Auf diese Weise wird die Kompatibilität der

Kartiereinheiten und ihrer Beschreibungen zwischen beiden Kartensystemen gesichert.

Nicht alle Kartiereinheiten und Flächenabgrenzungen des Maßstabes 1 : 50 000 sind im

Maßstab 1 : 200 000 noch darstellbar, da die Zahl der zur Auswahl stehenden Farben und

Signaturen begrenzt ist und sehr kleinflächige Vorkommen in der PNV-Karte

M 1 : 200 000 drucktechnisch nicht wiederzugeben bzw. vom Nutzer nicht zu erkennen

sind. In einem zweiten Arbeitsschritt war damit fallweise eine Verallgemeinerung zwin-

gend. Mögliche Varianten dafür sind:

• Wegfall einzelner, zu kleiner Karteneinträge durch Anpassung von Farbe und Signatur

an die Fläche einer angrenzenden, möglichst nahe verwandten Kartiereinheit,

• Bildung eines räumlich-inhaltlichen Komplexes mit einer angrenzenden, ökologisch

verwandten Kartiereinheit und Anpassung von Karteneintrag, Farbe und Signatur in

beiden Flächen oder

• Zusammenfassung von Einheiten bereits auf der Ebene des Maßstabes 1 : 50 000 (hier-

auf wurde verzichtet, da mit zu hohem Informationsverlust verbunden).

Eine gewisse Erweiterung des Spektrums darstellbarer Kartiereinheiten ist durch Aufsig-

naturen möglich.

Die Farb- und Signaturwahl unterscheidet sich deutlich von der PNV-Karte M 1 : 50 000.

Sie orientiert sich an bereits fertiggestellten PNV-Karten, wie der von Sachsen-Anhalt

(LAU 2000). Wenige Grundfarben lassen die Einordnung in eine der großen Gruppen von

Kartiereinheiten (Hainbuchen-Eichenwälder, bodensaure Buchenwälder usw.) zu. Far-

bige Schraffuren und Aufsignaturen markieren hygrische, trophische oder klimatische

Differenzierungen.

31

Wichtigste Informationsgrundlage zur Lokalisierung, Abgrenzung und Beschreibung

großflächiger naturnaher Waldgebiete waren die Ergebnisse der sächsischen Waldbio-

topkartierung (Karten im Maßstab 1 : 25 000, Datenbank mit Flächenangaben und

Beschreibungen). Gemäß den Kriterien der Waldbiotopkartierung (vgl. LAF 1996) kamen

i. d. R. Bestände als „Seltene naturnahe Waldgesellschaft“ zur Darstellung, deren

• Alter mindestens die Hälfte der Umtriebszeit (z. B. bei Buche ca. 70 Jahre) beträgt,

• Fläche 0,3 ha übersteigt,

• aktuelle, flächenbezogene Baumartenzusammensetzung zu etwa 80 % der PNV

(PNV abgeleitet aus Standortskarten und Ökogrammen) entspricht.

Als Mindestgröße für die Erfassung naturnaher Waldflächen wurde vom BfN für wald-

reiche Gebiete 100 ha, in waldarmen Gebieten 30 ha festgelegt. Notwendige Präzisierun-

gen, insbesondere hinsichtlich Beschreibung und syntaxonomischer Einordnung der

Bestände, und Modifizierungen in der Abgrenzung durch Einbeziehung einiger jüngerer

oder weniger strukturreicher Bestände führten verschiedentlich zu Abweichungen im

Vergleich zu den Ergebnissen der Waldbiotopkartierung.

Nach Auswahl und Abgrenzung der Bestände erfolgte die Digitalisierung. Dabei wurde

eine Anpassung der im Maßstab 1 : 25 000 kartierten Grenzen an die TK 50 vorgenom-

men. Die Ergebnisse sind in einer Übersichtskarte und einer Liste naturnaher Waldgebiete

(S. 115-119) dokumentiert. Die gewählte Benennung soll einen Eindruck vom Charakter

des jeweiligen Gebietes, seiner Lage und ggf. dem gegenwärtigen Schutzstatus vermit-

teln. Jeder naturnahe Bestand wurde durch eine Kurzcharakteristik näher beschrieben

(u. a. Lage, Größe, vorkommende naturnahe Pflanzengesellschaften, ausgewählte Pflan-

zenarten, Schutzstatus).

 

32

Die Kurzcharakteristik der naturräumlichen Bedingungen Sachsens, die weitgehend

MANNSFELD & R

ICHTER (1995) folgt, gibt einen allgemeinen Überblick über die wesent-

lichen vegetationsprägenden natürlichen Umweltverhältnisse.

Der Freistaat Sachsen erstreckt sich zwischen 50°10´ und 51°41´ nördlicher Breite sowie

11°74´ und 15°31´ östlicher Länge. Er nimmt eine Fläche von etwa 1,8 Mio. ha ein und

grenzt an die Republiken Polen im Osten und Tschechien im Süden sowie an die Bun-

desländer Bayern, Thüringen im Westen, Sachsen-Anhalt im Nordwesten und Branden-

burg im Norden.

Nach Höhenlage, Relief und Geologie lassen sich drei Naturregionen unterscheiden: Tief-

land (lößfreies Talsand-, Jung-, Altmoränengebiet), Lößgürtel und Mittelgebirge mit

 

33

jeweils ca. 20 %, 50 % bzw. 30 % Anteil an der Landesfläche (vgl. auch Foto auf S. 31).

Das Relief fällt insgesamt nach Norden und Nordwesten ab. Liegt der Erzgebirgskamm

bei etwa 900 m ü. NN, werden im Norden etwa 80 bis 100 m ü. NN erreicht. Die größte

Erhebung ist der Fichtelberg mit 1214 m ü. NN.

Das

untergliedert sich im Wesentlichen in die Naturräume Düben-Dahlener

Heide, das Riesa-Torgauer Elbtal, die Elsterwerda-Herzberger Elsterniederung, die

Königsbrück-Ruhlander Heiden, das Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet sowie die

Muskauer Heide (Abb. 4, Höhenlage siehe Tab. 1). Südlich schließt das

an, das als 10 bis 70 km breiter Gürtel den Mittelgebirgen vorgelagert ist.

Es ist von West nach Ost gegliedert in Leipziger Land, Nordsächsisches Platten- und

Hügelland, Mittelsächsisches Lößhügelland, Altenburg-Zeitzer Lößhügelland, Mulde-

Lößhügelland, Erzgebirgsbecken, Dresdener Elbtalweitung, Großenhainer Pflege, West-

lausitzer Hügel- und Bergland, Oberlausitzer Gefilde sowie Östliche Oberlausitz. Das

besteht aus den Naturräumen Vogtland, Erzge-

birge (unterteilt in Ost-, Mittel-, Westerzgebirge), Sächsische Schweiz, Oberlausitzer

Bergland und Zittauer Gebirge. Regional prägend treten großflächige Braunkohletage-

baue und deren Folgelandschaften in Naturräumen der nördlichen und östlichen Oberlau-

sitz sowie im Leipziger Land auf.

Ausgangssubstrate der Bodenbildung sind im nördlichen und mittleren Landesteil über-

wiegend Lockermaterialserien des Känozoikum, im südlichen Teil Verwitterungsrück-

stände der vorwiegend paläozoisch und präkambrisch entstandenen Festgesteine (Abb. 5).

 

34

Pleistozäne Inlandeisvorstöße erreichten sächsisches Gebiet während der Elster- und Saa-

lekaltzeit, ihre südlichste Ausdehnung folgt etwa der Linie Weida – Berga – Zwickau –

Chemnitz – Hainichen – Bad Schandau – Schirgiswalde – Liberec. Unter den Ablagerun-

gen sind für die Bodenbildung periglaziäre Sedimente von erheblicher Bedeutung wie

Decksande (vor allem Tiefland), äolische Ablagerungen (Sandlöß, Löß vor allem Hügel-

land), Flussablagerungen und Frostschuttdecken. Hinzu kommen nacheiszeitliche Auen-

und Moorbildungen.

Die sandigen Sedimente des Tieflandes sind heute entkalkt und je nach Zusammensetzung

(oft mit Lehmanteil) mehr oder weniger nährstoffarm. Weite Regionen werden von pod-

solierten Braunerden, z. T. auch Podsolen geprägt. Für Bodenbildungsprozesse ist wei-

terhin das großräumig oberflächennah anstehende Grundwasser entscheidend. Es bilde-

ten sich verbreitet Grundgleye und z. T. große Moore (Dubringer Moor, Teile der

Königsbrücker Heide, Zadlitzbruch). Lokal auftretende Tieflehme führten zur Ausbil-

dung von Braunerden oder Pseudogleyen. Auffallend sind im Tiefland und an dessen

Rand Grundgebirgsdurchragungen, vorwiegend von Grauwacke als Ausgangsmaterial für

nährstoffarme, flachgründige Braunerden.

Die für das Hügelland prägenden Sandlöße und Löße (meist zu Lößlehmen verwittert)

sind in der Regel tiefgründig entkalkt und im Waldbereich überwiegend von mittlerer Tro-

phie. Kalk im Oberboden ist nur noch selten, z. B. im Mittelsächsischen Lößgebiet um

Lommatzsch, zu finden. Im Hügelland und im unteren Bergland flach auflagernde, ent-

kalkte oder eiszeitlich in Hauptfolgen eingearbeitete Lößlehme sind meist mäßig nähr-

stoffversorgt. Sie können die Trophie der Standorte auf nährstoffarmem Untergrund wie

Sandstein, Quarzit oder tertiärem Kies verbessern, auf nährstoffreichen Gesteinen wie

Basalt jedoch auch verringern. Das schluffige, zur Verdichtung neigende Substrat hat oft

stark wasserstauende Eigenschaften, die in schwach reliefiertem Gelände, insbesondere

im Gebirgsvorland und im Hügelland, zur verbreiteten Ausbildung von Pseudogleyen

führen (z. B. Wermsdorfer Forst).

Vor allem die im Bergland und am Rand der großen Flusstäler oberflächennah anstehen-

den Festgesteine sind meist mehr oder weniger nährstoffarm (z. B. Schiefer, Gneise, Gra-

nite, Porphyre bzw. Rhyolithoide). Die Bodenentwicklung führt zu sauren, z. T. podso-

lierten Braunerden. Trophisch etwas bessere Braunerden entwickeln sich z. B. über

Bobritzscher Granit, Lausitzer Granodioriten sowie Freiberger Grauem Gneis. Nährstoff-

reichere Braunerden sind über Basalt, Diabas und ähnlichen basischen Gesteinen zu

erwarten (NEBE 1964, 1970, SCHWANECKE 1993). Sie treten nur regional in größeren

Flächen auf (Vogtland, Region um Zwickau, Östliche Oberlausitz). Kalkreiche Gesteine

sind dagegen sehr selten und meist kleinflächig. Nennenswert sind die Gesteine der Plä-

nerschichten im Umfeld der Dresdner Elbtalweitung.

Klimatisch wird Sachsen vor allem durch die Höhenstufung (vgl. Tab. 1) sowie durch

wechselnde Luv- und Lee-Effekte, die weit ins Gebirgsvorland und Tiefland übergreifen

können (z. B. westliche Oberlausitz als Luvgebiet), gegliedert. Während der größte Teil

der Landesfläche durch subozeanisch bzw. gebirgsozeanisch getöntes Klima charakteri-

siert ist, vollzieht sich in der Oberlausitz der Übergang zum subkontinental geprägten

Klima. In Sachsen werden die Klimagebiete „Tiefland im Lee des Harzes“, „Subkonti-

nentales Tiefland“, „Gebirgsvorland“ und „Mittelgebirge“ ausgewiesen. Dabei liegt die

Grenze des Gebirgsklimas gegen das Gebirgsvorland bei 250 bis 300 m ü. NN, nur im

vogtländischen Leebereich befindet sie sich ca. 100 m höher. Im klimatischen Grenzbe-

35

Düben-Dahlener Heide

80-210

8,1-9,0

224-232

510-650

Riesa-Torgauer Elbtal

70-95

9,0

230

540-570

Elsterwerda-Herzberger

Elsterniederung

80-100

8,3-8,6

220-225

520-600

Königsbrück-Ruhlander Heiden 100-220

8,5-8,8

226-230

600-700

Oberlausitzer Heide-

und Teichgebiet

140-180

8,5-8,8

220-230

580-650

Muskauer Heide

130

8,5

220

610-660

Leipziger Land

90-170

8,5-9,2

228-233

480-640

Nordsächsisches Platten-

und Hügelland

110-220

8,2-8,9

226-233

580-670

Mittelsächsisches Lößhügelland 160-280

8,2-8,9

226-232

560-680

Altenburg-Zeitzer Lößhügelland

8,1-8,6

221-240

520-620

Mulde-Lößhügelland

240-380

7,9-8,6

216

650-750

Erzgebirgsbecken

230-420

7,6-8,3

215-225

580-840

Dresdener Elbtalweitung

100-250

8,4-10,0

225-241

640-680

Großenhainer Pflege

100-180

8,5-8,9

227-230

570-640

Westlausitzer Hügel- und

Bergland

200-400

7,5-8,5

220-230

650-850

Oberlausitzer Gefilde

170-250

8,0-8,5

220-225

650-700

Östliche Oberlausitz

200-450

7,5-8,0

215-225

650-750

Vogtland

- Elstertal

300-450

7.0-7,9

220

600-700

- nördliche Hochflächen

350-500

7,0-7,8

210

650-750

- südliche Hochflächen

500-750

5,8-7,0

195

730-860

Westerzgebirge

- Täler

270-700

7,5

220

700-980

- Hochflächen

400-800

6,0-6,5

195

800-1050

- Kammhochfläche

750-950

6,0

170-180

860-1145

Mittelerzgebirge

- Täler

300-750

5,5-7,5

215

800-930

- Hochflächen

450-900

4,5-7,5

180-200

840-980

- Kammhochfläche

über 850

2,8-5,0

150-185

950-1090

Osterzgebirge

- Täler

300-600

7,5-8,0

215

750-960

- Hochflächen

400-750

5,0-7,5

190-210

860-960

- Kammhochfläche

über 700

4,5-5,5

185

870-990

Sächsische Schweiz

150-450

7,0-8,5

205-220

650-900

Oberlausitzer Bergland

200-550

6,5-7,5

200-215

700-1000

Zittauer Gebirge

350-750

6,5-7,0

195-200

750-950

36

 

37

reich von Gebirge und Vorland beträgt der durchschnittliche Jahresniederschlag noch 650

bis 750 mm (M

ANNSFELD & RICHTER 1995). Etwa entlang der Wasserscheide Neiße –

Spree verläuft die Grenzlinie zwischen thermischer Ozeanität und Kontinentalität. Neiße-

raum und Muskauer Heide sind damit schon im subkontinentalen Einflussbereich. Tabelle

1 enthält eine Übersicht zu einigen wesentlichen Klimakennwerten der Naturräume Sach-

sens (vgl. auch Abb. 6 und 7). Durch extreme Einzelwerte fallen neben den Kammlagen

mit hohen Jahresniederschlägen und geringer Jahresmitteltemperatur die Dresdener Elb-

talweitung und das Riesa-Torgauer Elbtal mit hoher Jahresmitteltemperatur und Leipzi-

ger Land, Altenburg-Zeitzer Lößhügelland sowie Elsterwerda-Herzberger Elsterniede-

rung mit geringen Jahresniederschlägen auf. Bemerkenswert sind Muldenlagen wie um

Reitzenhain oder im Tharandter Wald, die statistisch betrachtet an keinem Tag des Jahres

absolut frostfrei sind. Die lange Vegetationsperiode mit mittleren Tagestemperaturen über

5 °C erstreckt sich im Tief- und Hügelland, also großen Teilen des Freistaates, über etwa

220 bis 230 Tage. Im Gebirge, mit zunehmender Höhe über dem Meeresspiegel, verkürzt

sie sich jedoch rasch bis auf 150 Tage. Die höhenklimatische Waldgrenze wäre bei etwa

1300 m ü. NN zu erwarten.

Beim Übergang vom buchenfreundlichen (ozeanisch getönten) Montanklima zum

buchenfeindlichen (kontinental getönten) Trockenklima findet eine allmähliche Ände-

rung der Baumartenzusammensetzung der Laubmischwälder statt. ELLENBERG (1996)

nimmt an, dass der Anteil der Rot-Buche dabei nicht kontinuierlich, sondern erst in der

Nähe ihrer absoluten Grenze plötzlich absinkt. In Sachsen gibt es Grenzzonen von boden-

sauren Buchenwäldern zu Linden-Hainbuchen-Eichenwäldern (großflächig im Erzge-

birgsvorland und der südlichen Oberlausitz) sowie zu bodensauren Eichen(misch)wäldern

(v. a. Düben-Dahlener Heide, nördliche Oberlausitz). Für diese mehr oder weniger brei-

ten klimatischen Übergangszonen ist wahrscheinlich, dass die Konkurrenzfähigkeit der

Rot-Buche herabgesetzt ist und die Wälder baumartenreicher sind (zusätzlich Berg- und

Spitz-Ahorn, Hainbuche, Winter-Linde, Stiel- und Trauben-Eiche). Diesen Übergangs-

zonen wurden in Sachsen keine eigenen Kartiereinheiten zugewiesen, da die Kenntnisse

über ihre Flächenausdehnung und die Artenzusammensetzung der entsprechenden Phyto-

zönosen nicht ausreichen. Sie liegen im Bereich des (Hoch)kollinen Eichen-Buchenwal-

des (KE 2.1.2) und Buchen-Eichenwaldes (KE 5.1). Naturnahe Waldbestände existieren

nicht.

Klimafaktoren, welche die Vitalität von Buchenwäldern mindern, sind:

•

(in Trockengebieten; behindern v. a. Samenkei-

mung und Keimlingswachstum),

•

(mittlere Januartemperatur, mittlere und absolute Minima der Lufttempe-

ratur der Wintermonate, Länge der Vegetationszeit),

•

(in Beckenlandschaften mit Kaltluftseenbildung).

38

Bei zunehmend kontinental getöntem Klima, welches die Rot-Buche zunächst unterdrückt

und schließlich ganz ausschließt, wirken die drei o. g. Klimafaktoren zusammen. E

LLEN-

BERG (1996) nennt für den Klimafaktor Frühjahrs- oder Sommertrockenheit folgende For-

mel, mit der man die buchenwaldfähigen Klimabereiche annähernd bestimmen kann.

KI

RBU

= Klimaindex Rot-Buche

KI

RBU

= 1000 . ØT

Juli

ØT

Juli

= mittlere Julitemperatur (°C)

ØN

Jahr

ØN

Jahr

= mittlerer Jahresniederschlag (mm)

Je nach dem Wert von KI

RBU

ergeben sich folgende Buchenwaldzonen (entsprechend den

Höhenformen) bzw. nicht buchenwaldfähige Klimabereiche:

KI

RBU

<10

Subalpiner Buchenwald (

) bzw. nicht

buchenwaldfähig (Nadelwaldstufe),

KI

RBU

> 10 bis 20

Buchenwald mit Nadelbäumen (v. a. Bergmischwaldstufe mit

Rot-Buche, Weiß-Tanne und Fichte),

KI

RBU

> 20 bis 30

Buchenwald mit Eichen und anderen Laubbaumarten (planare,

kolline und submontane Buchenwälder),

KI

RBU

> 30

Eichenmischwälder (± ohne Rot-Buche), nicht buchenwaldfähig.

Durch Anwendung dieser Formel ergibt sich für Sachsen, einem östlichen Bundesland mit

kontinentalerem Klima eine kritische Grenze für Buchenwälder bei mittleren Jahresnie-

derschlägen unter 600 mm und mittleren Julitemperaturen über 18 – 20 °C.

Grundlage einer Konzeptkarte für das Buchenklima von Sachsen sind zwei Klimakarten

der ehemaligen DDR im Maßstab 1 : 1 500 000 (mittlere Lufttemperatur Juli

[1901 bis

1950] und mittlere Niederschlagssummen im Jahr [1901 bis 1950], AKADEMIE DER

WISSENSCHAFTEN DER DDR 1976). Beide Klimakarten wurden gescannt, georeferenziert

und passgenau übereinandergelegt. Damit ergeben sich durch die Isothermen und Isohy-

eten abgegrenzte Flächen mit bestimmten mittleren Julitemperaturen und Jahresnieder-

schlägen, für die jeweils KI

RBU

nach o. g. Formel bestimmt wurde. Die Flächen, welche

bezüglich des ermittelten Klimaindex vergleichbare Buchenwaldgesellschaften bzw. aus

klimatischer Sicht keinen Buchenwald aufweisen würden, wurden in einer Karte darge-

stellt (Abb. 8).

Für die Interpretation der Buchenklimakarte sind einige einschränkende Bemerkungen

angebracht. Die Karte berücksichtigt nur einen Standortsfaktor (Klima) und auch hiervon

nur einen Ausschnitt (z. B. bleiben Winterkälte und Spätfrost unberücksichtigt). Über die

Buchenwaldfähigkeit eines Standortes entscheiden letztlich aber alle Standortsfaktoren,

einschließlich des Klimas, im Zusammenwirken. So sind im klimatisch nicht buchenwald-

fähigen Klimabereich Nordwestsachsens inselartige potentielle Buchenwälder nicht gänz-

lich auszuschließen. An lokalen Sonderstandorten innerhalb größerer Waldgebiete bei

überdurchschnittlich wasserversorgten grundwassernahen Böden wären trotz Frühjahrs-

und Sommertrockenheit Buchenwälder denkbar. Die Buchenklimakarte zeigt jedoch, wo

aufgrund des Klimas die Vorherrschaft der Rot-Buche in Frage zu stellen ist.

39

Für Sachsen ergeben sich 3 Buchenklimabereiche und 2 Übergangszonen (Abb. 8):

KI

RBU

> 30

klimatisch nicht buchenwaldfähig, Hainbuchen-Eichenwälder

und bodensaure Eichen(misch)wälder,

KI

RBU

= 30

Übergangszone zwischen Buchenwäldern mit Eiche und

Eichenmischwäldern, dieser Bereich wurde gesondert ausge-

wiesen, da er in Sachsen großflächig auftritt, in der PNV domi-

nieren aufgrund der historischen Nutzung und der Bodeneigen-

schaften Eichenmischwälder,

KI

RBU

> 20 bis 30

Buchenwald mit Eichen und meist ohne Nadelbäume (v. a.

(Hoch)kolliner Eichen-Buchenwald, Submontaner Eichen-

Buchenwald, Planarer Eichen-Buchenwald, Schattenblümchen-

Buchenwald),

KI

RBU

= 20

Übergangszone zwischen montanen Buchenmischwäldern mit

Nadelbäumen und Buchenwäldern mit Eiche (in der PNV v. a.

Submontaner Eichen-Buchenwald),

KI

RBU

> 10 bis 20

montane Buchenmischwälder mit Fichte und Weiß-Tanne (v. a.

Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwald, Wollreitgras-Fich-

ten-Buchenwald).

Das Maximum von KI

RBU

beträgt in Sachsen 39 (mitteldeutsches Trockengebiet östlich

von Halle), das Minimum 10,5 (Erzgebirgskamm im Fichtelberggebiet und westlich

Johanngeorgenstadt). Natürliche Fichtenwälder würden den Mittelgebirgen nach der

Klima-Konzeptkarte fehlen, sie kommen jedoch inselartig in Frostmulden sowie auf ver-

nässten Böden oder nährstoffarmen, flachgründigen und exponierten Standorten vor. Eine

kritische Klimagrenze (Trockengrenze) für Buchenwälder in Sachsen wäre die 600 mm-

Isohyete, denn alle Gebiete mit weniger als 600 mm mittlerem Jahresniederschlag liegen

im nicht buchenwaldfähigen Klimabereich. Insgesamt sind nur geringe Teile Sachsens

(16 %) klimatisch nicht buchenwaldfähig. Sie befinden sich in der Leipziger Tieflands-

bucht, zwischen Dübener und Dahlener Heide, in der Elbeniederung zwischen Meißen

und Dommitzsch sowie isoliert südlich von Hoyerswerda und umfassen v. a. Teile der

Naturräume Leipziger Land, Düben-Dahlener Heide, Riesa-Torgauer-Elbtal, Elster-

werda-Herzberger Elsterniederung, Nordsächsisches Platten- und Hügelland sowie

Großenhainer Pflege. Bei den buchenfähigen Klimabereichen wird der größte Teil von

Buchenwäldern mit Eiche eingenommen. Diese reichen nördlich von Chemnitz über das

Erzgebirgsvorland hinaus weit in das Sächsische Löß-Hügelland hinein, wobei das Mul-

detal ausgespart wird. Ein isoliertes Vorkommen von Eichen-Buchenwäldern lässt sich

klimatisch für den Höhenzug der Dübener Heide begründen. Interessant ist der Verlauf

der Buchenklimagrenze in der östlichen Oberlausitz, wo der buchenfähige Klimabereich

in einem ca. 20 bis 25 km breiten Streifen entlang der Landesgrenze zu Polen bis nördlich

von Weißwasser reicht. Klimatisch bedingte montane Buchenwaldgebiete (oberhalb der

800 bis 900 mm-Isohyete) sind in Sachsen fast ausschließlich auf mittlere und höhere

Lagen des Erzgebirges beschränkt, nur im Oberlausitzer Bergland (östlich des Valtenber-

ges) befindet sich noch ein isoliertes, klimatisch begründetes montanes Buchenwaldge-

biet. Die unteren Lagen des Erzgebirges, das Zittauer Gebirge, die grenznahen Bereiche

des Oberlausitzer Berglandes sowie die höchsten Bereiche der rechtselbischen Sächsi-

schen Schweiz werden von einer klimatischen Übergangszone zwischen montanen und

kollin-submontanen Buchenwäldern eingenommen. Diese reicht in den großen Erzge-

birgstälern (Flöhatal, Zschopautal, Tal der Zwickauer und Freiberger Mulde) weit nach

Süden, erreicht jedoch nirgends den Erzgebirgskamm. Größere Abweichungen zwischen

der Buchenklimakarte Sachsens und der PNV-Karte bestehen v. a. im Lößhügelland und

40

der südlichen und östlichen Oberlausitz. Im Lößhügelland scheiden Buchenwälder

großflächig infolge der stauvernässten Böden aus, in der Oberlausitz aufgrund der nähr-

stoffarmen und wasserdurchlässigen Quarzsande. In beiden Gebieten spielen auch die

historische Waldnutzung sowie die aktuelle Wald-Feld-Verteilung eine bedeutende Rolle.

So konnte die Rot-Buche in der Nähe ihrer Trockengrenze durch Nieder- und Mittel-

waldwirtschaft leichter und schneller als in feuchten Klimabereichen zurückgedrängt wer-

den. Andererseits ist das kontinentaler getönte Klima der offenen Feldlandschaft und der

kleinen Waldreste der Rot-Buche nicht zuträglich (vgl. Kap. 5.2.3.1, S. 55), so dass hier

auch potentiell Linden-Hainbuchen-Eichenwälder und bodensaure Eichenmischwälder

mit wahrscheinlicher Beteiligung der Buche angenommen werden. Ob eine Regeneration

zu Buchenmischwäldern in längerfristigen Zeiträumen möglich wäre, kann nicht beurteilt

werden.

(KI Klimaindex Rot-Buche)

KI > 30

KI = 30

20 < KI < 30

KI = 20

10 < KI < 20

klimatisch nicht buchenwaldfähig; Hainbuchen-Eichenwälder

und bodensaure Eichenwälder

Übergangszone zwischen Eichen-Buchenwäldern und

Eichenmischwäldern

Eichen-Buchenwald meist ohne Nadelbaumarten

Übergangszone zwischen montanen Buchenmischwäldern

und Eichen-Buchenwäldern

montane Buchenmischwälder mit Fichte und Tanne

Bearbeitung:

Kartographische Bearbeitung:

Kartengrundlage

TU Dresden, Institut für Allgemeine Ökologie

und Umweltschutz

A. Gnüchtel

Rasterdaten der DTK 500, Bundesamt für Kartographie

und Geodäsie, Frankfurt/M. 2001

Vektordaten der DTK 400, Landesamt für Umwelt und

Geologie, Bereich Boden und Geologie, Freiberg 2001

Gefördert vom Bundesamt für Naturschutz

 

41

Als Weiserarten der PNV wurden insgesamt 85 Arten ausgewählt, hinsichtlich pflanzen-

soziologischer Bindung und Zeigerwert charakterisiert und in Punktverbreitungskarten

dargestellt. Eine umfassende Darstellung dieser Ergebnisse ist hier aus Platzmangel lei-

der nicht möglich. Um jedoch einen Einblick zu geben, wurde mit Anlage 1 (S. 138) eine

entsprechende Übersicht mit Auflistung und Kurzcharakteristik der Arten beigefügt.

Abbildung 9 zeigt beispielhaft die Sächsischen Areale von

und

deren Verbreitungsschwerpunkt in unterschiedlichen Ausbildungen von Lin-

den-Hainbuchen-Eichenwäldern liegt (vgl. S. 139).

58

58

57

57

56

56

55

55

54

54

53

53

52

52

51

51

50

50

49

49

48

48

47

47

46

46

45

45

44

44

43

43

37

37

38

38

39

39

40

40

41

41

42

42

43

43

44

44

45

45

46

46

47

47

48

48

49

49

50

50

51

51

52

52

53

53

54

54

55

55

56

56

Glattes Wald-Labkraut

58

58

57

57

56

56

55

55

54

54

53

53

52

52

51

51

50

50

49

49

48

48

47

47

46

46

45

45

44

44

43

43

37

37

38

38

39

39

40

40

41

41

42

42

43

43

44

44

45

45

46

46

47

47

48

48

49

49

50

50

51

51

52

52

53

53

54

54

55

55

56

56

Gewöhnliches Wald-Labkraut

42

Die Auswertung der vegetationskundlichen und standörtlichen Daten ergab, dass unter der

Vielzahl an Vegetationseinheiten unterschiedlichen syntaxonomischen Ranges für die

Kartendarstellung der PNV Sachsens im Maßstab 1 : 50 000

als

in

Frage kommen. Etwa

dieser Kartiereinheiten sind

, von denen im

Waldbereich etwa 40 mit Pflanzengesellschaften vergleichbar sind, die nach verschiede-

nen Autoren dem Rang einer Assoziation entsprechen. Hinzu kommen durch standörtli-

che Differenzierungen

(überwiegend edaphische Ausbildungsformen)

sowie etliche Vikarianten und Höhenformen. Kleinflächige Standortsmosaike oder Über-

gänge zwischen Pflanzengesellschaften erforderten die Ausweisung von

als Kartiereinheiten. Eine Gesamtübersicht der Kartiereinheiten findet sich in Anlage 7

(S. 155 ff.).

Auf die Ergebnisse pflanzensoziologischer Untersuchungen soll hier nur verwiesen

werden:

• Buchenwälder (D

ENNER

2000, 627 VA; SCHMIDT

et al. 2001b, 1167 VA),

• Hainbuchen-Eichenwälder (W

ALTER

2000, 245 VA; ZÖPHEL

2000a u. 2000b, 85 VA),

• Bodensaure Eichenwälder (T

IPPMANN

2000, 369 VA),

• Fichtenwälder im Berg- und Tiefland (G

OLDE

2000, 250 VA),

• Bach- und Niederungswälder (G

OLDE

2000, 187 VA),

•

Moorkiefern- u. Fichtenbestände erzgebirgischer Moorstandorte (G

OLDE

1999, 193 VA).

Literaturrecherchen und eigene Geländeerhebungen erbrachten einen Fundus von mehre-

ren Tausend Vegetationsaufnahmen für den Bereich des Freistaates Sachsen, von denen

für die Bearbeitung etwa 3400 in die engere Auswahl einbezogen wurden. Allein vom

ehemaligen Mitarbeiter des Instituts für Allgemeine Ökologie und Umweltschutz, Dr. W.

Wagner, liegen etwa Tausend Aufnahmen vor, von denen 560 Aufnahmen in differen-

zierten Tabellen zu Buchen- und Fichtenwäldern sowie Fichtenforsten aufbereitet wurden

(unveröff. Material am Lehrstuhl für Landeskultur und Naturschutz). Auf dieser Basis

konnten für die meisten Kartiereinheiten Vegetationsaufnahmen (insgesamt ca. 1200) ent-

sprechender Pflanzengesellschaften erbracht werden. Sie wurden in 15 Tabellen zu größe-

ren Gruppen zusammengestellt, um Verwandtschaft bzw. differenzierende Merkmale

zwischen den Kartiereinheiten zu verdeutlichen (siehe Anlagen 9/1-15 in S

CHMIDT et al.

2001a):

• Flechtengesellschaften offener Blockhalden,

• Röhrichtgesellschaften,

• Vegetationskomplexe offener und gebüschbestandener Zwischen- und Niedermoore,

• Planar bis submontane bodensaure Buchenwälder,

• Planar bis submontane mesophile Buchenwälder,

• Montane und hochmontane mesophile und bodensaure Buchenwälder,

• Linden-Hainbuchen-Eichenwälder,

• Bodensaure Eichen(misch)wälder und Thermophile Eichen-Trockenwälder,

• Fichtenwälder, Tannen-Fichtenwälder sowie Fichten- und Ebereschen-Blockwälder,

• Zwergstrauch- oder moosreiche Sand-Kiefernwälder,

• Erlen-Eschen-Auen-, Quell- und Niederungswälder,

• Hart- und Weichholz-Auenwälder,

 

43

• Bruchwälder,

• Moorwälder,

• Edellaubbaum-Schlucht-, Schatthang- und Hangschuttwälder oder Eschen-Ahorn- und

Ahorn-Linden-Wälder.

Im folgenden Kapitel werden alle kartierten PNV-Grundeinheiten kurz beschrieben.

Durch die vergleichende Zusammenstellung sollen – in Ergänzung zu den „Steckbriefen“

der Kartiereinheiten (Kap. 5.3 und Anlage 9) – floristisch-vegetationskundlich und stand-

örtlich verbindende und differenzierende Merkmale innerhalb von und zwischen den Kar-

tiereinheiten verdeutlicht werden. Die Beschreibung dient zugleich der Kommentierung

der Stetigkeitstabellen (Tabellen 2/1-10). Die Zuordnung zu in der Literatur bereits

beschriebenen Assoziationen oder Subassoziationen (im Text „Vergleichbare

natürliche

Pflanzengesellschaft – VP“) hat orientierenden Charakter, denn eine kritische Prüfung mit

Einbeziehung aller Originalpublikationen war im Rahmen des Projektes nicht möglich.

Alle Angaben zu Vorkommen, Häufigkeit und Fläche sind, ohne dass dies stets erwähnt

wird, immer auf das Bearbeitungsgebiet Sachsen bezogen (näheres zu den Flächen der

einzelnen KE in Anlage 8, S. 163). Die bei der Kartierung letztlich berücksichtigten Vege-

tationseinheiten (einschließlich Untereinheiten, hier neutral als Ausbildungsformen – AF)

werden im Text in

dargestellt. Nicht berücksichtigte, aber erwähnenswerte

Vegetationseinheiten sind durch Unterstreichung hervorgehoben. Details zur Artenstruk-

tur der Kartiereinheiten lassen sich aus den Stetigkeitstabellen (Tabellen 2/1-10, S. 81 ff.)

bzw. den differenzierten Tabellen (SCHMIDT et al. 2001a) ablesen.

Anmerkungen zur Gestaltung der Stetigkeitstabellen:

• Die Stetigkeitswerte der für die Differenzierung wesentlichen Arten wurden in Rah-

men gesetzt und bis auf die auffällig zurücktretenden Arten fett gedruckt.

• Differenzierende Arten einer

Kartiereinheit erhielten in der jeweiligen Tabelle eine

kräftige Umrahmung.

• Differenzierende Arten mehrerer Kartiereinheiten oder nur schwach differenzierende

Arten wurden mit einer schwachen Umrahmung versehen.

• Arten, die durch ihre Dominanz eine Kartiereinheit differenzieren, sind durch doppelte

Umrahmung gekennzeichnet (ihre Stetigkeit ist oft nicht höher als in anderen Einhei-

ten).

• Arten, die besonders auffällig gegenüber anderen Kartiereinheiten zurücktreten, wur-

den gestrichelt umrahmt.

Natürliche Offenlandökosysteme sind in Sachsen sehr selten, da entsprechende wald-

bzw. baumfeindliche Standorte kaum (noch) vorkommen. Permanent waldfreie, terrestri-

sche und semiaquatische Biotope (z. B. offene Blockhalden, Moore) würden heute weni-

ger als 0,1 % der Landesfläche einnehmen. Nahezu 6 % entfallen auf stark anthropogen

geprägte Gebiete (z. B. Städte, Tagebaue), für die keine PNV kartiert wurde.

44

Zu den vegetationskundlichen Besonderheiten Sachsens gehören

. Natürliche Standorte, deren Eigenschaften so extrem sind, dass

sich Gefäßpflanzen und Moose nicht etablieren können, sind allerdings selten und äußerst

kleinflächig, „kartierwürdig“ treten sie nur am Kahleberg und Wendelstein auf. Sie sind

meist sehr exponiert, eine Bodenbildung hat nicht eingesetzt. Feinsubstrat, das als Was-

serspeicher dienen könnte, ist nicht vorhanden oder durch das Gestein für Wurzeln uner-

reichbar abgedeckt. Die hier siedelnden Flechtengesellschaften sind noch wenig unter-

sucht, zu den für Sachsen beschriebenen gehört das

(VA siehe

SCHMIDT

et al. 2001a).

Die Kartiereinheit „

(KE 0.1.1) umfasst künstliche Gewässer und

natürliche Fließgewässer. Je nach Gewässertyp (Wasserqualität, Gewässertiefe und

-dynamik) können theoretisch verschiedene Wasserpflanzengesellschaften (VP: z. B.

) zugeordnet werden. Mangels geeigneter, alle Ausprägungen

einbeziehender Untersuchungen musste jedoch darauf verzichtet werden, einzelne Vege-

tationseinheiten auszuweisen. Natürliche offene Stillwasserflächen existieren als Fluss-

seen und mesotrophe Weiher im Schwarzelstergebiet des Tieflandes.

Im Grenzbereich zwischen offenen Wasserflächen und Ufern können sich als Dauerge-

sellschaften großflächig

ansiedeln. An eutrophen Gewässern bilden sich

(KE 0.1.2.1), die überwiegend

von

oder

bestimmt werden (VA siehe SCHMIDT et al.

2001a). Für

(KE 0.1.2.2), die nur an Gewässern mit geringer Wasser-

tiefe vorkommen, sind Arten wie

und

typisch

Stagnierendes, sauerstoffarmes Grundwasser, das nahe an und teilweise auch über der

Bodenoberfläche steht, ist der prägende Standortsfaktor in Mooren. Mangels Sauerstoff

ist der Abbau der sich mehr oder weniger rasch ablagernden, schwer zersetzbaren Pflan-

zenreste verzögert. Starke Humusauflagen bis mehrere Meter mächtige Torfe (NSG

Großer Kranichsee ca. 11 m) können über Jahrtausende hinweg akkumuliert werden.

Dauerhaft baum- bzw. waldfreie Moore treten unter den sächsischen Klimabedingungen

nur bei langfristiger und extremer Durchnässung von Torfkörpern auf. Dazu müssen vom

Moorökosystem auch längere klimatische Trockenphasen kompensiert werden. Zudem

muss der Grundwasserspiegel dem aufwachsenden Torfkörper nachfolgen. Für die gleich-

bleibend hohe Nässe ist neben den von Klima, Geologie und Relief abhängigen Wasser-

speisungsverhältnissen das die Wasserabgabe steuernde Selbstregulationsvermögen des

Moorökosystems entscheidend (vgl. E

DOM 2001). Unter den hydrogenetischen Moorty-

pen tendieren in Sachsen nach derzeitigem Kenntnisstand vor allem naturnahe Durch-

strömungsmoore zu einer derartig hohen Wassersättigung („Schwammsumpfigkeit“, z. B.

östliche Teile des NSG Dubringer Moor). Unter günstigen Bedingungen können aber auch

45

wachsende Hangmoore im Erzgebirge und Versumpfungsmoore im Tiefland kleinflächig

Offenbereiche entwickeln. Grundwasserabsenkungen durch Tagebaue, Torfabbau und

Melioration haben dazu geführt, dass natürlich waldfreie Moore heute sehr selten gewor-

den sind. Mit der Austrocknung sind Standortsveränderungen verbunden, die oft sehr

nachhaltig wirken und eine Anzahl teils gegenläufig wirkender Prozesse zur Folge haben

(Torfsackung, -schwund, -zersetzung; Reliefveränderungen mit nachfolgenden Verände-

rungen des hydrologischen Regimes, u. a. der Wasserspeisung; Verlust des Selbstregula-

tionsvermögens; teilweise Regeneration nach Grabenverlandung usw.). Der Standort

unterliegt einer langfristigen Sukzession (Austrocknung, u. U. nachfolgende regenerati-

onsbedingte Vernässung), die Prognose der PNV ist daher sehr erschwert (Problematik

und Alternativverfahren der Ökotopprognose siehe E

DOM 2000). Die Kartierung von

Vegetationseinheiten offener bzw. gebüschbestandener Moore ist damit faktisch nur mög-

lich, wenn das offene Moor bereits vorhanden ist, also aktuelle Vegetation und PNV über-

einstimmen, wobei kritisch geprüft werden muss, ob die Offenvegetation Folge von Grün-

landnutzung ist. Großflächig baumfreie Moorbereiche existieren in Sachsen im Dubringer

Moor und, u. a. als Folge von Regeneration in Torfstichen, im Zadlitz- und Wildenhainer

Bruch.

Je nachdem, welche Moortypen vergesellschaftet und wie diese ausgeprägt sind, kann sich

eine größere Anzahl, nach dem Artengefüge z. T. sehr verschiedener Pflanzengesell-

schaften einstellen. Die offenen Moore Sachsens sind überwiegend schwach mesotroph-

bis mesotroph-sauer. Das mögliche Gesellschaftsspektrum reicht vom Torfmoos-Seggen-

Wollgras-Ried (VP:

) über Torfmoos-Flatter-

binsen-Ried (VP:

) zum Torfmoos-Waldbinsen-Braunseggen-Ried (VP:

; vgl. S

UCCOW & JOOSTEN 2001). Diese Vielfalt ist nicht auskartierbar und wird

durch den Komplex „

(KE 0.2.1) ausgedrückt. Typisch sind nässeertragende Arten, die sich grob in trophisch

anspruchslosere (

) und anspruchsvollere Arten (

) gruppieren lassen. Extreme Nässe und konkurrenzarme Stand-

orte zeigen

und

an. Die Moosschicht ist meist gut ausgeprägt (je nach

Trophie und Nässe

agg.,

). Vier der Gesellschaften

wurden durch Vegetationsaufnahmen in SCHMIDT et al. (2001a) beispielhaft dargestellt.

46

Das sehr nasse Schnabelseggenried und das etwas trockenere Glockenheide-Heidemoor

kommen nur in den armen Mooren des ostsächsischen Tieflandes vor.

und

haben hier ihren Verbreitungs-

schwerpunkt innerhalb von Sachsen (vgl. PIETSCH 1985)

und

sind typische „Mineralbodenwasserzeiger“. Mit erst-

genannter Gesellschaft nahe verwandt ist das Torfmoos-Seggen-Wollgras-Ried, das

schwerpunktmäßig im Bergland auf schwach nährstoffhaltigen Torfen vorkommt. Mäßig

nährstoffreiche, oft quellige Torfstandorte besiedelt das Torfmoos-Waldbinsen-Braun-

seggen-Ried.

Als

(KE 0.2.2) wurden Vorkom-

men basiphiler Kleinseggenrieder im NSG „Winzerwiese“ bezeichnet.

, früher auch

und

(siehe H

EMPEL & SCHIEMENZ

1986) kennzeichnen besser basenversorgte Standorte (ohne VA-Belege).

Sehr kleinflächig und selten treten primäre

(VP:

; KE 0.2.3, VA siehe S

CHMIDT et al. 2001a) auf, die das unmittelbare, tief-

gründig durchwässerte und aufgeschlämmte Umfeld von Quellen in Quellmooren kenn-

zeichnen. Sie wurden nur selten auskartiert und sind oft Teil des Komplexes „Vegetation

bodensaurer offener Zwischen- und Niedermoore“. Die Gebüsche sind meist licht, zur

Ohr-Weide gesellen sich sporadisch Wald-Kiefer und Moor-Birke.

und

zeigen hohe Nässe,

eine etwas bessere Nähr-

stoffversorgung an.

Für stark anthropogen geprägte Bereiche erwies sich die Angabe einer PNV als unzweck-

mäßig bzw. zu unsicher. Dazu zählen:

• Bergbaugebiete (Bergbaufolgelandschaften mit Rohböden unterschiedlichster Her-

kunft) und großflächige Deponien,

• Siedlungskerne größerer Ortschaften (inkl. Industrie-, Gewerbe- und Militärgebiete,

Verkehrsräume u. ä. mit hohem Anteil versiegelter Flächen),

• künstliche Seen (Talsperren, Abbaugewässer) und andere offene Wasserflächen (in

Nutzung befindliche und deshalb offengehaltene Stillgewässer, z. B. Fischteiche).

Erstere sind in den Karten als

(KE 16.1) oder

(KE 16.2) ausgewiesen. Die künstlichen Gewässer wurden im Sinne

einer praktikablen Handhabung mit den natürlichen Fließgewässern zu einer Einheit

(KE 0.1.1) zusammengefasst.

Buchenwälder würden in weiten Bereichen Sachsens die Vegetation prägen. Sie sind von

der hochmontanen bis in die planare Stufe verbreitet (vgl. auch Kap. 5.4). Dem Geotop-

potential Sachsens entsprechend, handelt es sich weit überwiegend um bodensaure

Buchenwälder. Etwa 39 % der Landesfläche würden von bodensauren, dagegen nur 2 %

von mesophilen Buchenwäldern eingenommen.

47

Gegenüber den bodensauren Buchenwäldern kennzeichnen die Waldmeister-Buchenwäl-

der (VP:

) höhere Stetigkeiten und Artmächtigkeiten anspruchs-

voller Pflanzenarten frischer Standorte in der Bodenvegetation. In Sachsen sind dies vor

allem

und

, während die für die Wald-

meister-Buchenwälder namensgebende Art

stellenweise fehlt (Tabelle

2/1 – planar/submontan, S. 81; Tabelle 2/2 – montan, S. 83). Die Standorte zeichnen sich

durch eine gute Basen- und Nährstoffversorgung bei zumeist durchschnittlicher Wasser-

versorgung aus. Entsprechend der Vielfalt der besiedelten Standorte und Höhenstufen

sowie der unterschiedlichen Grundgesteine lassen sich für Sachsen mehrere Ausbildungs-

und Höhenformen bzw. Vikarianten unterscheiden.

Der

(KE 1.1.1) Sachsens zeichnet sich vor allem

durch das regelmäßige Auftreten o. g. Arten sowie weitere, zumindest mäßig anspruchs-

volle Arten (z. B.

,

) in der Bodenvegetation aus, während

typische Säurezeiger, aber auch Laubwaldarten basenreicher Standorte (z. B. Differenti-

alarten des Waldgersten-Buchenwaldes) fehlen. In der Baumschicht fällt in manchen

Beständen der stellenweise höhere Deckungsgrad von Berg- bzw. Spitz-Ahorn auf.

Als

(KE 1.1.2) bezeichnen wir die artenärmste

Ausbildungsform der mesophilen Buchenwälder. Er findet sich auf zumeist flachgründi-

gen und stärker zur Austrocknung neigenden Kuppenlagen über basischen Ausgangsge-

steinen (v. a. Basalt, Diabas), aber auch über Lößlehmen. In der artenarmen Krautschicht

finden sich häufig Dominanzbestände von

, während vor allem Frische-

und Feuchtezeiger ausfallen. Da viele der potentiellen Standorte der sächsischen Perlgras-

Ausprägung mesophiler Waldmeister-Buchenwälder aktuell von hainbuchenreichen

Gesellschaften (ehemalige Niederwälder) eingenommen werden, ist die Gesellschaft mit

dem vorliegenden Aufnahmematerial nur unzureichend belegt. Bereits stärker zu den

bodensauren Hainsimsen-Buchenwäldern vermittelt der

(KE 1.1.5). Er ist gekennzeichnet durch das gemeinsame, aber im Vergleich

zu den Flattergras-Hainsimsen-Buchenwäldern noch untergeordnete Auftreten azidophy-

tischer Arten (z. B.

,

,

) und

anspruchsvollerer Elemente in der Bodenvegetation. Die Standorte zeichnen sich vielfach

durch eine schwach saure Bodenreaktion bei nur mäßiger Basenversorgung aus, die Über-

gänge zu den bodensauren Buchenwäldern sind fließend. Dem

(KE 1.1.3) fehlen als montane Höhenform Arten aus dem Spektrum wär-

meliebender und anderer Elemente der Tieflagen, stattdessen treten u. a. mit

,

und

verbreitet Arten

(sub)montaner Lagen auf (Tabelle 2/2). Die im Bergland höheren Niederschläge bedin-

gen, dass mit Arten wie

und andere zusätzliche Frische- bis Feuch-

tezeiger die Artenstruktur der Krautschicht kennzeichnen. Übergänge zu den Springkraut-

Buchenwäldern können fließend sein. Der

(KE 1.1.4)

als östliches Gegenstück zum Zwiebelzahnwurz-Buchenwald erreicht Sachsen nur am

Rande in einer verarmten, kaum noch zu der sudeto-karpatischen Gesellschaft gehören-

den Ausprägung. Er zeichnet sich durch das Auftreten von

aus.

Die sonstige Artenzusammensetzung der Bodenvegetation unterscheidet sich nur unwe-

sentlich von jener der Zwiebelzahnwurz-Buchenwälder, wobei stellenweise der Edel-

laubbaumanteil in der Baumschicht höher sein kann (Übergänge zu Schlucht- und Schatt-

hangwäldern). Auf Grund der nur kleinflächigen Verbreitung in Sachsen (vom

Osterzgebirge an ostwärts) ist die Gesellschaft im vorliegenden Aufnahmematerial nur

48

schwach repräsentiert. Als pflanzengeographische (und sächsische) Besonderheit soll sie

aber Beachtung finden. Der

(KE 1.1.6)

besiedelt wechselfeuchte bis staunasse Böden. Im Vergleich zum Springkraut-

Buchenwald fehlt ein wesentlicher Teil der Feuchtezeiger, da sich die Standorte zumeist

durch eine ± ausgeprägte Sommertrockenheit auszeichnen. Unter den wenigen häufiger

auftretenden und gegenüber zeitweiliger Austrocknung der Standorte relativ unempfind-

lichen (Wechsel-)Feuchtezeigern fällt insbesondere

durch ihre Dominanz

auf. Die Baumschicht ist durch die nur unregelmäßige Beimischung von Edellaubbaum-

arten wie Esche und Berg-Ahorn (seltener Berg-Ulme) gekennzeichnet. Wie bei den Zit-

tergrasseggen-AF anderer Kartiereinheiten (2.1.6, 2.3.6) kommen lokal Ausprägungen

mit anderen Nässezeigern (

letztere besonders

submontan/montan) vor, in denen

zurücktritt. Durch die Ausweisung

eigener Kartiereinheiten konnte dies nicht berücksichtigt werden.

Springkraut-Buchenwälder (VP:

) finden sich

auf feuchten, oftmals durch Sickerwasser geprägten Standorten guter Nährstoffversor-

gung im Bereich der Unterhänge bevorzugt in der montanen und submontanen Höhen-

stufe. Die Baum- und Strauchschicht sind zusätzlich durch Esche und Berg-Ahorn, die in

hohen Deckungsgraden auftreten, gekennzeichnet. Für die Bodenvegetation ist ein brei-

tes Spektrum von Frische- und Feuchtezeigern charakteristisch, wobei die Übergänge zu

Quellwäldern häufig fließend sind. Kennzeichnend ist ein auffallender Artenreichtum der

weitgehend geschlossenen Bodenvegetation. Unter den charakteristischen Arten errei-

chen vielfach

,

,

sowie

und damit ganzjährig feuchtebedürftige Arten hohe Stetigkeiten (Tabellen

2/1 und 2/2, S. 81-84).

Insbesondere über Basalt finden sich auf überdurchschnittlich basen- und nährstoffver-

sorgten Standorten geeignete Wuchsbedingungen für den Waldgersten-Buchenwald (VP:

). Gegenüber dem Waldmeister-Buchenwald zeichnet sich die Gesell-

schaft durch das Auftreten einer Vielzahl sehr anspruchsvoller Laubwaldarten aus, zu

denen unter anderem

,

,

,

und

gehören. In der Baumschicht sind außerdem verbrei-

tet Edellaubbaumarten (v.a. Berg-Ahorn) beigemischt (Tabelle 2/1, S. 81-83).

Im Gegensatz zu anderen Naturräumen Mitteleuropas sind in Sachsen die Waldgersten-

Buchenwälder eher verarmt und fragmentarisch ausgebildet, so dass sie Übergängen zu den

Waldmeister-Buchenwäldern nahekommen und von diesen nicht scharf abzugrenzen sind.

Lediglich auf Sonderstandorten in den höchsten Lagen des Erzgebirges (Fichtelbergge-

biet) ist ein dem Bergahorn-Buchenwald (VP:

) nahekommender Vegeta-

tionstyp anzunehmen. Auf nährstoffreichen, feuchten und oftmals durchsickerten Hang-

fußstandorten weisen Berg-Ahorn, einzelne Buchen und eine hochstaudenreiche

Bodenvegetation auf das potentielle Vorkommen dieser Gesellschaft hin. Zu den charak-

49

teristischen Arten zählen hier neben Feuchtezeigern (z. B.

,

,

,

) vor allem Elemente der (hoch-)

montanen Staudenfluren, die unter anderem durch

,

,

repräsentiert werden. Die äußerst seltene und

kleinflächig auftretende Waldgesellschaft ist für Sachsen bislang nicht durch aussage-

kräftiges Aufnahmematerial belegt. Aktuell existieren nur Zwischenwälder, die allerdings

o. g. Artenstruktur der Krautschicht komplett enthalten.

Es wird von uns angenommen, dass auf oberflächennahen Kalkgesteinen in wärmebe-

günstigten Lagen die Voraussetzung für die Entwicklung von Orchideen-Buchenwäldern

(VP:

) gegeben ist. Potentielle Standorte finden sich nur kleinflächig

(z. B. unteres Osterzgebirge, Elbtalweitung), sie werden aktuell von hainbuchenreichen

Gesellschaften besiedelt. Demzufolge kann die Gesellschaft nicht mit Vegetationsauf-

nahmen belegt werden. Die Bodenvegetation der Bestände zeichnet sich aber durch einen

Reichtum basiphytischer und teilweise thermophiler Arten (z. B. mehrere für den Orchi-

deen-Buchenwald typische Orchideen) aus. Die Standorte weisen oftmals nur eine durch-

schnittliche bis unterdurchschnittliche Wasserversorgung auf.

Unter den Buchenwäldern sind in der PNV Sachsens Vegetationstypen bodensaurer

Standorte flächig vorherrschend. Sie kommen auf Urgesteins- und seltener Pleistozän-

standorten von der planaren bis zur montanen Stufe vor. Vorherrschende Baumart ist

Buche, in Abhängigkeit von der Höhenstufe sind Fichte (montane Höhenform des

) sowie Trauben-Eiche (planare bis submontane Höhenform des

) die wichtigsten der Begleitbaumarten. Charakteristisch für alle Ausbildungsformen

ist die im Vergleich zu anderen Waldgesellschaften auffallende Artenarmut der oftmals

nur lückig entwickelten Bodenvegetation, in welcher z. B. mit

,

und

azidophytische Arten vorherrschen.

Auf Grund der Artenarmut ist die Anzahl differenzierender Arten gering, so dass die als

Höhenformen und andere Ausbildungsformen ausgewiesenen Kartiereinheiten in der

Regel nur schwach gekennzeichnet sind. Vor allem in den tieferen Lagen wird dabei die

Sonderstellung Sachsens an der Arealgrenze planar-kolliner Hainsimsen-Buchenwälder

zu bodensauren Buchenwäldern, die nicht zu den

gehören, deutlich. Es

klingen bereits Tieflands-Buchenwälder an, denen

fehlt (Drahtschmie-

len- oder armer Schattenblümchen-Buchenwald)

In der planaren, kollinen und submontanen Stufe besiedeln reine Buchenwälder oder

buchendominierte Mischwaldgesellschaften im terrestrischen Bereich ein breites Stand-

ortspektrum, die überwiegend dem Hainsimsen-Eichen-Buchenwald (VP:

, planare bis submontane Höhenformen) angehören. Charakteristische und stete

Mischbaumart ist hier Trauben-Eiche. Die ebenfalls regelmäßig vor allem in der 2. Baum-

schicht auftretende Hainbuche weist auf Übergänge zu Hainbuchen-Eichenwäldern ärme-

rer Ausprägung hin, die allerdings, bedingt durch historische Nutzungen, aktuell auf

50

potentiellen Buchenwaldstandorten stocken können. Auf Grund des (mit Ausnahme der

submontanen Höhenstufe) weitgehenden Ausfalls von montanen Arten, des Fehlens

(sub)atlantischer Buchenwaldarten in Sachsen und der allgemeinen Artenarmut der boden-

sauren Buchenwälder zeichnet sich die Bodenvegetation der Bestände oftmals nur durch

wenige Arten und geringe Deckungsgrade aus. Die Ausbildungsformen sind somit z. T.

besser standörtlich als floristisch zu trennen. Auffallend ist allerdings das im Vergleich zu

den montanen Buchen(misch)wäldern regelmäßige Auftreten von

in

allen Ausprägungen der Hainsimsen-Eichen-Buchenwälder des Tieflandes bis unteren

Berglandes.

Innerhalb des Hainsimsen-Eichen-Buchenwaldes können mehrere Höhenformen unter-

schieden werden. Der

(KE 2.1.1) zeichnet sich durch

regelmäßiges Auftreten der Bergwaldpflanze

, häufig auch von

und

aus (Tabelle 2/1, S. 81). Gegenüber dem Hainsim-

sen-(Tannen-Fichten-)Buchenwald der mittleren Berglagen (Tabelle 2/2, S. 83) ist die sub-

montane Höhenform durch das Vorkommen von Trauben-Eiche differenziert. Aktuelle

Verbreitungsschwerpunkte des submontanen Eichen-Buchenwaldes sind die Leitenwälder

an Fluss- und Bachtälern, die sich durch gemeinsames Vorkommen von Berg- und Hügel-

landelementen auszeichnen. Den Beständen des

(KE 2.1.2) fehlen im Gegensatz zur submontanen Höhenform die Berglandelemente. Ihre

Standorte weisen zumeist eine mittlere Nährstoffversorgung bei normaler bis leicht unter-

durchschnittlicher Wasserversorgung auf. Kennzeichnend für die Bodenvegetation ist die

zumeist geringe Gesamtdeckung. Mit Ausnahme von

und

erreichen die azidophytischen Arten zumeist nur geringe Artmächtigkeiten. Tief-

lagenstandorte durchschnittlicher Wasser- und Nährstoffversorgung im Bereich der Dah-

len-Dübener Heide (Geschiebemergel und schluffige Sande) sind mit dem

(KE 2.1.3) bestockt. Gegenüber der kollinen Höhenform zeichnen

sich die Bestände u. a. durch das häufige Auftreten von

und

bei gleichzeitigem deutlichen Zurücktreten von

nahe der Are-

algrenze der Massenverbreitung dieser Art aus.

deutet eine stellenweise

bessere Nährstoffversorgung an.

Im Bereich der kollin-submontanen Buchenwälder wird eine vogtländische Vikariante,

der

(KE 2.1.4), abgegrenzt. Er zeichnet sich durch

regelmäßiges Auftreten von Wald-Kiefer in der Baumschicht aus, während in der Boden-

vegetation Beersträucher (

,

-

) und Kryptogamen höhere

Deckungsgrade erreichen können. Entsprechende Bestände in der aktuellen Vegetation

sind sehr selten und bisher unzureichend vegetationskundlich bearbeitet, so dass kein

repräsentatives Aufnahmematerial vorliegt. Auch bleibt zu prüfen, in welchem Umfang

die Kiefer natürliche Mischbaumart ist. Ausgehagerte und oftmals flachgründige Steil-

hänge und Plateaus sowie ärmere und trockene Böden sind Standorte des

(KE 2.1.5). In der Baumschicht tritt mit größerer Stetigkeit Wald-

Kiefer auf, die Krautschicht wird durch hohe Deckungsgrade von

und

gekennzeichnet. Vor allem auf Steilhangstandorten in Durch-

bruchstälern erreichen stellenweise auch

und

in

den hier zumeist lückigen Beständen höhere Stetigkeiten. Auf Sandsteinstandorten in der

Sächsischen Schweiz und im Zittauer Gebirge fällt zusätzlich das regelmäßige Auftreten

von

auf, im Bereich des Kirchberger Granites das von

. Durch eine mittlere Wasser- und Nährstoffversorgung mit einer oftmals aus-

geprägten wechselfrischen bis -feuchten Komponente zeichnen sich die Pseudogleystand-

orte des

(KE 2.1.6) aus. Vielfach werden dabei

51

ebene Bereiche in Bach- und Fluss-auen besiedelt. Auf den Lößlehmen des Hügellandes

tritt die Vegetationseinheit großflächig auf. Für die Baumschicht ist auf entsprechenden

Standorten der (teilweise) Ersatz von Trauben- durch Stiel-Eiche kennzeichnend, in der

Strauchschicht kann

auftreten. Die Bodenvegetation wird zumeist

großflächig von

beherrscht, regelmäßig treten zusätzlich – aber mit gerin-

geren Deckungsgraden – die azidophytischen Arten

,

, und

auf. Farne treten dagegen deutlich zurück. Stand-

orte besserer Basen- und Nährstoffversorgung leiten stellenweise u. a. durch das

Vorkommen von

,

und

bereits zu

mesophilen Buchenwäldern über. Mit zunehmender Höhenlage tritt

zugunsten von

zurück. Da dieser Übergang fließend ist, konnte

die Rasenschmielen-AF

nicht auskartiert werden und ist in die Kartiereinheit 2.1.6 einge-

schlossen. Der

(KE 2.1.7) stockt bevorzugt auf ost-,

süd- und westexponierten Steilhängen, deren Bodensubstrate gegenüber denen des Hei-

delbeer-Eichen-Buchenwaldes etwas nährstoffreicher sind. In der Baumschicht können

neben der hochsteten Begleitbaumart Trauben-Eiche vereinzelt Winter-Linde und Hain-

buche auftreten, für die Bodenvegetation ist neben den Arten

und

vor allem

charakteristisch. Insbesondere

auf nährstoffreicheren Unterhangstandorten können mit

und

zusätzlich anspruchsvollere Arten auftreten. Bereits zu den mesophilen

Buchenwäldern leitet der

(KE 2.1.8) über. Neben

und

treten u. a. mit

,

und

bereits anspruchsvollere Arten auf, während die für

andere AF charakteristischen Elemente (z. B.

,

) fehlen. Der Flattergras-Eichen-Buchenwald ist für die hochkollinen und submonta-

nen Lagen Sachsens bislang unzureichend vegetationskundlich belegt. Schattige Hänge

und Unterhangbereiche mit zumeist nördlicher Exposition sowie frische Mulden sind

Standorte des

(KE 2.1.9). Die zumeist gute Wasserversor-

gung und das kühl-feuchte Lokalklima sind Ursache für das weitgehende Fehlen von Trau-

ben-Eiche in der Baumschicht, die Bodenvegetation wird zumeist auf mehr als 50 % der

Fläche von Farnen dominiert, unter denen wiederum

und

vorherrschen. Erstere kennzeichnen durch alleiniges Auftreten

eine ärmere Ausprägung. Das Hinzutreten von

und

deutet eine etwas reichere Ausprägung an. Mehr in Muldenlagen (z. B. im Umfeld

des NSG Conradswiese) siedelt die Sauerklee-AF,

in der Farne etwas zurücktreten. Eine

kartographische Trennung von vorgenannter Kartiereinheit war nicht durchführbar.

Auf durchschnittlich bis gut nährstoff- und basenversorgten Standorten stockend, vermit-

telt der

(VP:

)

innerhalb der Hangwälder zwischen den bodensauren und mesophilen Buchenwäldern. In

der Baumschicht treten als Mischbaumarten häufig Berg- und Spitz-Ahorn auf. Für die

Bodenvegetation ist neben dem Auftreten von

vor allem der hohe

Deckungsgrad von Farnen (

-

,

,

)

kennzeichnend. Zusätzlich finden sich mit

u. a.

regelmäßig anspruchsvollere Arten (Tab. 2/2, S. 83). Die Gesellschaft hat einen monta-

nen Charakter und tritt entsprechend ihren Standortsanforderungen bevorzugt an schatti-

gen, geschützten und luftfeuchten Unterhängen der Durchbruchstäler der Mittelgebirge

auf. An Nordhängen steigt sie bis ins Gebirgsvorland herab.

52

Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwälder (VP:

, montane Höhen-

form) finden sich großflächig im Bereich der Nordabdachung des Erzgebirges in Höhen-

lagen zwischen ca. 550 und 750 m sowie stellenweise in den benachbarten Naturräumen.

Die Bestände stocken auf einem breiten Spektrum terrestrischer Standorte über unter-

schiedlich nährstoffhaltigen Ausgangsgesteinen. Als hochstete Mischbaumart aller Aus-

bildungsformen fällt insbesondere Fichte (teils auch Weiß-Tanne) auf. Die oftmals nur

schwach entwickelte Strauchschicht wird zumeist von

, vereinzelt

auch von

und

agg. gekennzeichnet. Für die Krautschicht ist das

regelmäßige Auftreten der montanen Elemente

,

,

sowie von

(Tabelle 2/2, S.83) charakte-

ristisch. Gebietsweise auffällig selten ist dagegen

als Assoziations-

charakterart der Hainsimsen-Buchenwälder. Im Vergleich zu westlichen Gebirgen

(vgl. O

BERDORFER 1992) tritt

mit auffallend hoher Stetigkeit auf.

Für den sächsischen Raum lassen sich die Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwälder

wie folgt untergliedern:

Der

(KE 2.3.1) besiedelt in der

Regel nur durchschnittlich wasser- und nährstoffversorgte Standorte und zeichnet sich in

der Bodenvegetation zumeist durch hohe Artmächtigkeiten von

und

bei stärkerem Zurücktreten der Stauden

,

und

sowie der Farnarten aus. Auch fehlen

weitgehend Zeiger einer besseren Nährstoffversorgung. Die AF ist im gesamten Gebiet

des Erzgebirges auf Standorten über verschiedenen Grundgesteinen verbreitet.

Ärmere und/oder trockenere Standorte werden vom

(KE 2.3.2) besiedelt, in dessen Bodenvegetation

vor-

herrscht. Von den begleitenden Arten in der Bodenvegetation treten lediglich

und

regelmäßig, aber auch diese schon mit geringer

Deckung, auf. Verbreitungsschwerpunkt der AF sind ärmere Standorte über Granit im

Westerzgebirge, sie findet sich kleinflächig aber verbreitet auf vergleichbaren Standorten

im gesamten Erzgebirge. Immissionen scheinen im Ost- und Mittelerzgebirge den Über-

gang zu gräserreichen Ausprägungen zu fördern, wobei offen bleiben muss, ob die Stand-

ortsveränderungen irreversibel sind und damit relevant für die PNV-Konstruktion. Abson-

nige bis schattige Hangbereiche mit oftmals kühlfeuchtem Lokalklima sind Standorte des

(KE 2.3.3). Dieser tritt im gesamten Erzgebirge

bevorzugt an den Talhängen von Fließgewässern sowie in den Schluchten der Sächsischen

Schweiz auf. Kennzeichnend für die AF ist ein hoher Deckungsgrad verschiedener Farn-

arten (z. B.

,

,

,

). Auf feinerde- und nährstoffreicheren Unterhangstandorten können

mit

u. a. bereits die ersten Zeiger einer besseren Nährstoffversor-

gung auftreten (zu Ausprägungen vgl. auch KE 2.1.9, Kap. 5.2.2.2.1). Von vorgenannter

Kartiereinheit standörtlich schwer abzutrennen ist die Sauerklee-AF,

die damit bei der

Darstellung der farnreichen Ausbildung immer eingeschlossen ist. Eine Besonderheit der

Bachtäler des Westerzgebirges und Teilen des Mittelerzgebirges ist das regelmäßige Auf-

treten der subatlantischen

in farnreichen Buchenwäldern. Die klimatisch

bedingte Zweiteilung der mittleren und wahrscheinlich auch oberen Berglagen des Erz-

gebirges deckt sich mit der Beobachtung, dass die Fichte in allen Bestandesschichten der

westerzgebirgischen Buchenbestände (auch außerhalb farnreicher Ausbildungen) ver-

gleichsweise stärker auftritt. Entsprechende Bereiche können – obwohl ursprünglich

erwogen – mangels kartographisch umsetzbarer Grundlageninformationen jedoch noch

53

nicht als eigenständige Vikariante (Waldhainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwald

von

den örtlicher verbreiteten montanen Hainsimsen-Buchenwäldern abgegrenzt werden. Im

Vogtland (gebietsweise übergreifend in das Westerzgebirge) dringt die Wald-Kiefer bis

in die montane Höhenstufe vor und kann als Mischbaumart in Buchenbeständen auftreten.

Dieser

(KE 2.3.4) ist unter anderem durch

auffallend hohe Deckungsgrade von Zwergsträuchern (v. a.

, verein-

zelt auch

) sowie das regelmäßige Auftreten von Flechten und bestimmten

Moosen gekennzeichnet, während etwas anspruchsvollere Stauden (z. B.

,

), aber auch

deutlich zurücktreten. Diese

Gebietsausbildung ist unzureichend untersucht und im vorliegenden Aufnahmematerial

schlecht repräsentiert. Die trophisch beste AF der montanen bodensauren Buchenwälder

ist der

(KE 2.3.5). Er wird durch hohe Ste-

tigkeiten von

und

bei gleichzeitig stärkerem

Zurücktreten der Säurezeiger (z. B.

,

) gekenn-

zeichnet. Damit vermittelt diese Ausbildungsform vielfach bereits zu den Waldmeister-

bzw. Springkraut-Buchenwäldern. Die Standorte des Flattergras-(Tannen-Fichten-)

Buchenwaldes zeichnen sich dabei zumeist bereits durch eine bessere Nährstoffversor-

gung (M

+

-Standorte) aus. Demzufolge konzentrieren sich seine Vorkommen auf Gneis-

und Schieferstandorte des Mittel- und Osterzgebirges, während die Gesellschaft über Gra-

nit im Westerzgebirge fehlt. Schwach vernässte Muldenlagen und nicht mehr überflutete

Auenbereiche sind Standorte des

(KE 2.3.6). Auf den zumeist ebenen bis lediglich schwach geneigten Standorten erreicht

in der Bodenvegetation

oftmals hohe Deckungsgrade, auch

findet sich z. T. in höheren Artmächtigkeiten, was aber als Fazies betrachtet

werden kann. Das Auftreten von anspruchsvolleren Arten (z. B.

,

) kennzeichnet eine etwas bessere Nährstoffversorgung der Standorte. Fließend

sind die Übergänge zu einer auf ähnlichen, möglicherweise weniger schluffigen Standor-

ten siedelnden Rasenschmielen-AF. Sie ist in die Kartiereinheit 2.3.6 eingeschlossen. Der

(KE 2.3.7) hat seine Standorte an verha-

gerten Oberhängen und südexponierten Steilhängen, vor allem in den Tälern größerer

Bäche und Flüsse. Auf den oft nur unterdurchschnittlich wasserversorgten Standorten tritt

dabei Fichte auffallend zurück. Gleichfalls nur noch geringe Deckungsgrade erreichen

Farne und weitere, Boden- und Luftfeuchtigkeit liebende Arten, während

regelmäßig auftritt.

54

Bereits nahe der Arealgrenze von

treten im planaren Bereich Nordost-

sachsens auf Standorten mittlerer bis unterdurchschnittlicher Nährstoff- und Wasserver-

sorgung kleinflächig isolierte bodensaure Buchenwälder auf, die sich floristisch von

denen des geschlossenen Buchenwaldareals unterscheiden und einer armen Ausprägung

des

(VP:

oder

) angehören. Kennzeichnende Arten der Bodenvegetation sind neben

,

und (seltener)

vor allem Elemente,

die auch in den häufig unmittelbar angrenzenden Kiefern-Eichenwäldern (

agg.,

und

,

) vor-

kommen, während

fehlt. Mit

und

treten gelegentlich sogar Arten trockener Standorte auf, die anderen Buchenwäldern Sach-

sens fehlen, während

gleichzeitig eine bessere Wasserversorgung der

Standorte zumindest im Unterboden anzeigt (Tabelle 2/1, S. 81). Auf Grund der Klein-

flächigkeit der Bestände und der bislang unzureichenden vegetationskundlichen Bearbei-

tung ist das vorliegende Aufnahmematerial nur bedingt repräsentativ.

Bereits zu den hochmontanen Wollreitgras-Fichtenwäldern leitet der

(VP:

) über, dessen Hauptbaumarten

Fichte und Rot-Buche häufig ausgeglichene Baumartenanteile aufweisen. Unter günsti-

gen klimatischen und edaphischen Bedingungen kann die Buche bis in die erste Baum-

schicht vorstoßen (Fichtelbergabhänge, noch in 960 m ü. NN). Die Gesellschaft besiedelt

in einer Höhenlage von > 750 bis 850 m ü. NN mittel- bis tiefgründige Standorte über

basenarmen Silkatgesteinen, die zumeist über eine gute Wasserversorgung verfügen. Cha-

rakteristisch für die Gesellschaft ist das gleichzeitige Auftreten von Elementen der Hain-

simsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwälder (schwach, z. B.

,

) und der Wollreitgras-Fichtenwälder (z. B.

,

,

) in der Bodenvegetation, wobei

allerdings letztere Arten bereits stark zurücktreten (Tabelle 2/2, S. 83). Im Untersu-

chungsgebiet können zwei Ausbildungsformen kartiert werden. Der

(KE 2.5.1) besiedelt zumeist ebene bis lediglich schwach hängige Standorte

durchschnittlicher Wasserversorgung. Vergleichsweise geringe Luft- und Bodenfeuch-

tigkeit lassen hier die Feuchtezeiger in der Bodenvegetation deutlich zurücktreten, so dass

die AF deutlich artenärmer als die folgende ist. Frische bis feuchte, geschützte Unter-

hangbereiche sowie Bachtälchen der oberen Berglagen sind Standorte des

(KE 2.5.2). Neben dem höheren Deckungsgrad von Farnen (

,

,

) fällt im Mittel- und Westerz-

gebirge zusätzlich die hohe Stetigkeit von

auf. Auf Grund forstlicher

Maßnahmen (Förderung der Fichte, Kahlschlagbetrieb) und der starken Immissionsbela-

stung erzgebirgischer Kammlagen ist der Fichten-Buchenwald in der aktuellen Vegeta-

tion nur noch fragmentarisch vorhanden und konnte durch Aufnahmematerial nur unzu-

reichend belegt werden.

55

Hainbuchen-Eichenwälder werden als zonale Waldgesellschaften betrachtet, die vom öst-

lichen Mitteleuropa bis Sachsen reichen (vgl. BF

N 2000). Ihre Verbreitung erstreckt sich

potentiell über weite Bereiche des Hügellandes und Teile des Tieflandes (Düben-Dahle-

ner Heide, Riesa-Torgauer Elbtal, Elsterwerda-Herzberger Elsterniederung, Oberlausitzer

Heide- und Teichgebiet). Potentiell würden sie etwa 28 % der Landesfläche einnehmen.

Besonders in den Naturräumen des Tieflandes, aber auch in der Großenhainer Pflege, im

Nordteil des Leipziger Landes und in der Schwarzerderegion am Rand des Mitteldeut-

schen Trockengebietes sind nur selten aktuelle naturnahe Bestände anzutreffen. Dies ist

besonders auf die Waldarmut der betreffenden Gebiete, teils auch auf starke forstliche

Überprägungen der Wälder zurückzuführen.

Das Vorkommen von Hainbuchen-Eichenwäldern setzt eine gewisse Nährstoffversor-

gung des Bodens (wenigstens eine mittlere Trophie) voraus. In der aktuellen Vegetation

können alle Wasserhaushaltsstufen von feucht bis trocken eingenommen werden, dage-

gen bleiben innerhalb des Areals von Buchenwäldern in der PNV nur die für Buche

ungünstigen Wasserhaushaltsstufen vorbehalten. Ausgehend von den verschiedensten,

zumeist pleistozänen Ausgangsgesteinen (Löß, Sandlöß, Sande) ist das Standortsspekt-

rum groß und daher auch die Zahl der besiedelten Bodentypen (Braunerden, teilweise

Schwarzerden, Pseudogleye, Gleye), sofern sie nicht von Buchenwäldern eingenommen

werden (können). Bei Nährstoffarmut und gleichzeitig sauren Böden schließen im terrest-

rischen Bereich an die Hainbuchen-Eichenwälder bodensaure Eichenwälder und in eini-

gen großen Waldgebieten, z. B. der Düben-Dahlener Heide, Buchenwälder an. Natürliche

Verbreitungsgrenzen besitzen Hainbuchen-Eichenwälder auch bei zu starker Nässe. Hier

werden sie bei guter Trophie von eschen- und erlenreichen Waldgesellschaften abgelöst,

bei geringer Nährstoffversorgung von bodenfeuchten Birken-Stieleichenwäldern ver-

schiedener Ausprägung. Weitere potentielle Standorte entstehen gegenwärtig auf ehema-

ligen Überflutungsstandorten großer Fluss- und Stromauen. Hier setzt nach Eindeichung

und Ausbleiben von Überschwemmungsereignissen eine Umwandlung von Eichen-

Ulmen-Auenwäldern zu Hainbuchen-Eichenwäldern ein.

Obgleich aktuelle Hainbuchen-Eichenwälder oft Zwischenwaldcharakter (auf

Buchenwaldstandorten) haben, wird unter Berücksichtigung der heutigen Land-

schaftsöffnung in großräumigen Acker-Hügelländern (kontinentaleres Klima, Spätfrost-

gefahren, stärkere Schwankungen von Temperatur und Luftfeuchte), besonders mit wech-

selfeuchten Standorten (Pseudogley u. a. z. B. Mittelsächisches Lößhügelland, Leipziger

Land oder Nordsächsisches Platten- und Hügelland), angenommen, dass Carpineten die

potentiellen Waldgesellschaften darstellen. Ohne Berücksichtigung dieser Aspekte ließen

sich hier in der potentiellen Vegetation Buchenwälder nicht ausschließen, gegebenenfalls

unter den mehr subkontinentalen Klimabedingungen Sachsens auch lindenreiche Wälder.

Für die Baumschichten der sächsischen Hainbuchen-Eichenwälder kennzeichnend ist ein

großes Spektrum an verschiedenen Arten. Regelmäßig kommen Hainbuche, Winter-

Linde, Trauben- und Stiel-Eiche sowie Berg-Ahorn vor. Auch Esche, Buche und Spitz-

Ahorn treten recht häufig auf. Für die Strauchschicht charakteristisch sind

-Arten und -Hybriden,

daneben auch Nitrophyten wie

agg.,

agg. Als verbindende

und teils hochstete Elemente der Krautschicht sind

56

und

zu nennen, dane-

ben

und

mit geringerer Stetigkeit. Dagegen treten die Cha-

rakter- und Differentialarten der vergleichbaren Assoziation

bzw. des

übergeordneten Verbandes (nach OBERDORFER

1992)

und

nur mit geringer bis mittlerer,

und

mit sehr geringer Stetigkeit auf (Tabelle 2/3, S. 85). Die sächsischen

Hainbuchen-Eichenwälder müssen gegenüber den gesamtdeutschen Verhältnissen als

artenärmer eingestuft werden.

und

bei-

spielsweise, die nach OBERDORFER (1992) Differentialarten des

Oberd.

57 darstellen, kommen in Sachsen nur in reicheren Ausbildungen vor. Ähnliches gilt für

Die syntaxonomische Gliederung der Hainbuchen-Eichenwälder kann nach zwei

grundsätzlich verschiedenen Gliederungsprinzipien vorgenommen werden:

1. Trennung in vikariierende Assoziationen: Einer subatlantischen Zentralassoziation –

dem

wird das subkontinental verbreitete (sehr heterogene)

gegenübergestellt. Beide Assoziationen weisen trockene und

feuchte Subassoziationen auf (vgl. z. B. OBERDORFER

1992).

2.

Trennung in hygrisch differenzierte Assoziationen: Das

nimmt

wechselfeuchte bis nasse Standorte ein. Dem

wird der trockene

Flügel zugewiesen (vgl. S

UCK & B

USHART 1995).

Beide Gliederungsprinzipien finden bis heute nebeneinander Anwendung, ein Umstand,

der auf Grund ihrer Verschiedenartigkeit zu gravierenden Verständigungsproblemen führt.

Beurteilung der Vorkommen sächsischer Hainbuchen-Eichenwälder nach dem Prinzip

vikariierender Assoziationen:

Wird dieses Prinzip zugrundegelegt, lässt sich nach heutigen Kenntnisstand nicht auf das

potentielle Vorkommen eines

in Sachsen schließen. Da diese

Gesellschaft als Zentralassoziation keine eigenen (

auch nur wenige)

Assoziationscharakter- und -differentialarten besitzt, gegenüber dem

also durch das Fehlen von Arten negativ charakterisiert ist, ist der Nachweis des

sehr schwierig. Das Fehlen von Trenn- und Kennarten des

im Großteil der untersuchten sächsischen Waldbestände würde im Hinblick auf

die ebenfalls insgesamt seltener vorkommenden Verbands- und Ordnungscharakterarten

(im Vergleich zu den Tabellen von OBERDORFER 1992) deshalb gegenwärtig eher der all-

gemeinen Artenarmut der sächsischen Hainbuchen-Eichenwälder als der Existenz eines

zugeschrieben.

Beurteilung der Vorkommen sächsischer Hainbuchen-Eichenwälder nach dem Prinzip

hygrisch differenzierter Assoziationen:

Nach diesem eher pragmatischen Ansatz, der weitgehend einer Einteilung in Hainbuchen-

Traubeneichen- und Hainbuchen-Stieleichenwälder entspricht, würden die sehr

großflächig in Sachsen vorkommenden und bisher dem

zugeordneten

Zittergrasseggen-Ausbildungsformen der Hainbuchen-Eichenwälder dem

angehören. Gleiches gilt für die kleinflächiger auftretenden Ausbildungen mit

oder

.

Um im Rahmen der bundesweiten PNV-Kartierung eine einheitliche Kartiermethodik zu

wahren, wird dem zweiten Prinzip Vorrang gegeben. Damit entsteht für Sachsen die ein-

57

fache Grundgliederung in grund- und stauwasserbeeinflusste

(mit Waldziest-Hainbuchen-Stieleichenwald, Zittergrasseggen-

Hainbuchen-Stieleichenwald, Pfeifengras-Hainbuchen-Stieleichenwald, Silgen-(Hainbu-

chen-)Eichenwald) sowie grund- und stauwasserferne

(mit Elsbeeren-Hainbuchen-Traubeneichenwald, Typischem Hainbuchen-

Traubeneichenwald, Grasreichem Hainbuchen-Traubeneichenwald, Mitteldeutschem

Hainbuchen-Traubeneichenwald, Ostsächsischem Hainbuchen-Traubeneichenwald). Die

Einbeziehung der Winter-Linde in den Namen soll eine subkontinentale Ausprägung der

sächsischen Hainbuchen-Eichenwälder hervorheben, was aber nicht bedeutet, dass wir sie

dem erst östlich Sachsens vorkommenden

gleichsetzen.

Der

(KE 3.1.1, VP:

,

Tabelle 2/3, S. 85) ist an grundwassernahe Standorte, meist in Bach- oder Flussnähe, rei-

cher bis mittlerer Trophie gebunden und zeichnet sich daher durch das Vorkommen von

Feuchte- bis Nässezeigern aus (

. Gleichzeitig treten die Zeigerarten frischer bis feuchter, mehr oder weniger

basenreicher, aber nitrophiler Standorte wie

und

als verbindende Elemente mit dem typischen Hainbuchen-

Traubeneichenwald (s. u.) auf. Innerhalb des Waldziest-Stieleichen-Hainbuchenwaldes

ist durch die Abnahme von Basenzeigern (abnehmende Trophie) verschiedener Frische-

und Feuchtestufen eine Tendenz von artenreicheren zu -armen Ausbildungen zu erkennen

(z. B.

und

und

. Die reiche Variante tritt vor allem in den kleinen Lößalluvionen auf, während die

artenärmeren Varianten nährstoffärmere Substrate, z. B. Sandlöß- und Sandböden, besie-

deln. Interessante Ausprägungen mit

(Elbhügelland) und

(Oberlausitzer Hügelland) konnten nicht getrennt kartiert werden. Der

(KE 3.1.2,

) ist

eine auf wechselfeuchten, überwiegend mäßig nährstoffversorgten Böden (Pseudogleye)

im Tief- und Hügelland verbreitet vorkommende Ausbildungsform. Die Bestände sind

durch das hochstete Auftreten von

gekennzeichnet (Artmächtigkeit von

mindestens 3). Die relativ geringe mittlere Artenzahl lässt sich auf die hohe Dominanz

und Konkurrenzkraft der Zittergras-Segge auf den entsprechenden Standorten zurück-

führen. Im Vergleich zu anderen Linden-Hainbuchen-Stieleichenwäldern kommen auf-

fällig wenig Säure- und Mäßigsäurezeiger vor. Verschiedentlich treten Feuchte- und Näs-

sezeiger auf.

Der arme Flügel der feuchten Hainbuchen-Stieleichenwälder wird vom

eingenommen (KE 3.2.3). Die Kartiereinheit besiedelt

(wechsel)feuchte, meist lehmig-sandige Böden im sächsischen Tiefland und ist neben

säure- und mäßigsäurezeigenden Arten wie

und

durch das

Auftreten von

und verschiedene Feuchte- bis Nässezeiger (z. B.

gekennzeichnet

Dieser Vegetationstyp geht bei

abnehmender Trophie zu feuchten bodensauren Eichenwäldern über.

Der

(VP:

) besitzt nur eine geringe

Verbreitung im Oberlausitzer Hügelland und lokal im Osterzgebirge. Er besiedelt wech-

58

seltrockene bis -feuchte, sandig-lehmige oder Tonböden meist tertiären, seltener pleisto-

zänen Ursprungs. Die Standorte sind überwiegend mäßig nährstoffversorgte Pseudogleye

(oder Gleye). In der Krautschicht treten als charakteristische Elemente typische Wech-

selfeuchte- und Wechseltrockniszeiger wie

sowie

und etwas seltener

(Arten teilweise nicht in der Tabelle enthalten) auf. Andererseits kommen z. B.

und

als Starksäure-

bis Säurezeiger nährstoffärmerer Standorte sowie

und

als Säure- bis Mäßigsäurezeiger vor.

Der

(KE 3.2.2, VP:

;

Tabelle 2/3, S. 85) besiedelt frische (bis feuchte) Standorte überwiegend mittlerer bis kräf-

tiger, selten reicher Nährstoffversorgung. Hauptsächlich handelt es sich um Braunerden,

die aus Lößen hervorgegangen sind. Die Kartiereinheit enthält keine eigenen Differen-

tialarten und ist gegenüber anderen Ausbildungen eher negativ charakterisiert. Durch das

differenzierte Vorkommen von Basen- und Frischezeigern (

und

) lässt sich eine Untergliederung in eine reiche und

ärmere Variante erkennen. Das Vorkommen der reichen Variante beschränkt sich auf

basenreiche, gut nährstoffversorgte Böden (über wenig verwittertem Löß, teilweise auch

andere kalkhaltige Gesteine wie Pläner). Flächenmäßig ist die ärmere Variante

mittlerer

Standorte weiter verbreitet. Verschiedentlich treten mit

u. a. in der typischen Ausbildungsform als Zeichen für Bodenverhagerung Säure-

und Mäßigsäurezeiger auf. Diese weisen zum Grasreichen Hainbuchen-Traubenei-

chenwald. Vom Artenspektrum und -umfang her steht die reiche Variante zwischen den

sachsen-anhaltinischen Kartiereinheiten Haselwurz-Labkraut-Traubeneichen-Hainbu-

chenwald und Typischer Labkraut-Traubeneichen-Hainbuchenwald (LAU 2000). Die

ärmere Variante ist hingegen wesentlich artenärmer als der Typische Labkraut-Traube-

neichen-Hainbuchenwald Sachsen-Anhalts, worin sich die oben erwähnte allgemeine

Artenarmut sächsischer Linden-Hainbuchen-Eichenwälder widerspiegelt. Bestände des

(KE 3.2.1) kommen über basen-, teil-

weise auch kalkreichem geologischem Untergrund vor und sind gleichzeitig an reiche bis

kräftige und warme Standorte gebunden. Ihre Verbreitung ist lokal begrenzt. Es handelt

sich überwiegend um lichte Bestände, in deren Baum- und Strauchschicht Feld-Ahorn und

Elsbeere auftreten (letztere Art nur selten in aktuellen naturnahen Beständen, z. B. Zie-

genbusch bei Meißen). Charakteristische Arten der Krautschicht sind vor allem

und

, außerdem Arten trockener bis frischer, mehr oder weniger basenreicher

Standorte wie

und

. Teilweise treten Arten saurer, nähr-

stoffarmer Standorte hinzu (

), was auf stärkere Verhagerungserscheinungen an Oberhängen zurückzuführen

ist. Der

(KE 3.2.3, VP:

) besiedelt trockene bis frische Standorte des Tief- und Hügellandes. Im Hügel-

land sind es vor allem ausgehagerte Lößstandorte, z. B. Taloberhänge oder Kuppen, im

Tiefland mäßig nährstoffversorgte lehmige Sande. Typisch ist das gehäufte Auftreten

säure- und mäßigsäurezeigender Arten wie

und

. Von einer

typischen Variante

ohne eigene Differentialarten lässt sich eine Variante mit

abtrennen, in der die Säure- und Starksäurezeiger

59

und

teilweise hohe Stetigkeiten erreichen. Es handelt

sich hierbei um saure und nährstoffärmere Standorte im Grenzbereich zu bodensauren

Eichenwäldern. Aus sächsischer Sicht erweist sich die Abtrennung eines für das mittel-

deutsche Trocken- und Schwarzerdegebiet spezifischen

(KE 3.2.4) als sinnvoll. Seine Verbreitung in Sachsen reicht vom

Nordwesten bis nach Leipzig heran. Zwei Charakteristika, aus Tabelle 2/3

(S. 85) wenig hervortretend, sind einerseits das hochstete Vorkommen von Feld-Ulme

(auch auf terrestrischen Standorten), andererseits das vermehrte Auftreten von Winter-

Linde

Sächsische Hainbuchen-Eichenwälder lassen, verglichen mit den bundesdeutschen

Verhältnissen insgesamt, eine subkontinentale Tönung erkennen. Vor allem das Vor-

kommen der Vikariante des

(KE 3.2.5, ohne Beleg) mit

in unmittelbarer Neißenähe deutet auf den

Übergang zum

im östlichen Mitteleuropa hin.

(VP:

;

Tabelle 2/4, S. 88) sind kennzeichnend für basenreiche, teils kalkhaltige Böden in konti-

nental geprägten Gebieten des Tieflandes und der Hügellandsschwelle. Die flach- bis mit-

telgründigen Ranker bzw. Regosole sind trocken bis wechseltrocken. Die nach OBER-

DORFER (1992) kennzeichnende Verbreitung der Fingerkraut-Eichen-Trockenwälder auf

Tonböden trifft für Sachsen nicht zu. Potentielle Vorkommen sind kleinflächig auf das

Elbhügelland beschränkt (z. B. geplantes NSG Käbschützgrund). Den Fingerkraut-

Eichen-Trockenwald kennzeichnen basiphytische kontinentale Trockenheitszeiger wie

(Strauchschicht),

oder

die im vorliegen-

den Aufnahmematerial jedoch nur eine lockere Gruppe bilden, da sie jeweils mit gerin-

gen Stetigkeiten und Abundanzen vertreten sind. Auf Grund der starken Verarmung an

Kennarten sind die sächsischen Bestände eher als fragmentarische Ausprägungen an der

Arealgrenze einzustufen, die den Fingerkraut-Eichen-Trockenwald nicht repräsentativ

widerspiegeln. Neben den kontinentalen Kennarten treten im Fingerkraut-Eichen-

Trockenwald zahlreiche Arten auf, die Gemeinsamkeiten mit den bodensauren Eichen-

wäldern belegen (z. B.

sowie

und

mit niedrigen Abundanzen). Auch Vorkommen von Arten der

- und der

-Gruppe lassen die Nähe bzw. Übergänge zu thermophilen

Ausprägungen des Färberginster-Traubeneichenwaldes erkennen. Die Baumschicht wird

hauptsächlich von der Trauben-Eiche aufgebaut.

60

Bodensaure Eichenwälder sind in Sachsen kennzeichnend für nährstoff- und basenarme,

saure Böden, die von podsoligen Braunerden, Podsolen, Podsol-Ranker bzw. Podsol-

Pseudogleyen bis Stagnogleyen gebildet werden. Potentiell würden bodensaure Eichen-

wälder etwa 12 % der Landesfläche bedecken. Charakteristisch ist das Vorherrschen azi-

dophytischer Pflanzen wie

(Strauchschicht),

und

(regionalbe-

zogene Literatur: S

CAMONI 1960, S

CHMIDT & LÖFFLER 1994, RENTSCH 1999, TIPPMANN

2000, K

LEINKNECHT 2001). Höhenformen sind innerhalb der Untereinheiten der boden-

sauren Eichenwälder nur auf trophisch vergleichsweise besseren Standorten unterscheid-

bar. Eine geringe Basen- und Nährstoffversorgung führt hingegen zum Ausbleiben höhen-

differenzierender Arten wie

oder

. Das vorliegende

Aufnahmematerial der bodensauren Eichenwälder in Sachsen (SCHMIDT et al. 2001a)

erfüllt nicht vollständig das Kriterium der Repräsentativität. Von kleinflächig auftreten-

den Einheiten liegen häufig mehr Vegetationsaufnahmen vor als von großflächig verbrei-

teten (z. B. Typischer Kiefern-Eichenwald). Außerdem ist der planare Bereich im Auf-

nahmematerial stark unterrepräsentiert.

Der Buchen-Eichenwald besiedelt potentiell tiefgründigere, podsolige Braunerden auf

pleistozänen Sedimenten oder Grundgesteinen (z. B. Grauwacken, Schiefer oder Sand-

stein) in der planaren bis kollinen Stufe, vorwiegend im Bereich des Nordsächsischen

Platten- und Hügellandes, der Düben-Dahlener Heide, des Riesa-Torgauer Elbtals sowie

des Westlausitzer Hügel- und Berglandes. Innerhalb der bodensauren Eichenwälder

nimmt er den vergleichsweise nährstoffreichen Flügel ein, deshalb ist die Krautschicht

auch recht üppig ausgebildet. Die Typische AF

ist vergleichbar mit dem

bzw. gehört dem weit gefassten

nach HÄRDTLE et

al. (1997) an. Kennzeichnend sind etwas anspruchsvollere Waldarten mäßig nährstoff-

versorgter Standorte wie

(Tabelle 2/4, S. 88). Die teilweise günstige Stickstoffversorgung

spiegeln Stickstoffzeiger wie

agg.

oder

wider. Jedoch reichen diese Arten durchaus auch bis in Bestände des (Kiefern-)Birken-

Stieleichenwaldes. Dabei kann es sich in den aufgenommenen Beständen um Störungs-

zeiger handeln, was aus den Vegetationsaufnahmen nicht immer hervorgeht. Negativ wird

die Typische AF durch das Fehlen von Feuchtezeigern der

und der

-Gruppe abgegrenzt. Innerhalb der Einheit kann eine Typische Variante von

einer Variante mit

trockenerer Standorte unterschieden werden. Zwischen

Zittergrasseggen-Eichen-Buchenwald und Erlen-Stieleichenwald vermittelt die Zitter-

grasseggen-AF des Buchen-Eichenwaldes. Neben vorherrschender

sind

weitere Feuchtezeiger mittlerer Standorte wie

und

kennzeichnend. Auch Feuchtezeiger basen- und nährstoffärmerer

Standorte wie

und

kommen häufig vor, sind stets aber

von untergeordneter Bedeutung. Die Vegetationseinheit ist aktuell nur aus dem Tiefland

belegt. Eine pflanzensoziologische Einordnung dieser Einheit ist schwierig und weder

nach O

BERDORFER (1992) noch nach HÄRDTLE et al. (1997) eindeutig vorzunehmen.

61

Der

(VP:

; KE 5.2.2, Tabelle 2/4, S. 88)

ist potentiell vorwiegend im Tiefland auf grundwasserbeeinflussten, teilweise wasserzü-

gigen Böden (Nassgleye, Anmoorgleye, Niedermoor) auf pleistozänen Sedimenten ver-

breitet. Jedoch kommen Sonderstandorte im Hügelland (z .B. Rossauer Wald) in Betracht.

Bezüglich der Trophie nimmt der Erlen-Stieleichenwald eine vermittelnde Rolle zwi-

schen dem Buchen-Stieleichenwald basen- und nährstoffreicherer Standorte und dem

(Kiefern-)Birken-Stieleichenwald ärmerer Böden ein. Anspruchsvollere Waldarten (z. B.

) sind stets vertreten. Jedoch tritt auch

in einigen Beständen mit hoher Artmächtigkeit auf. Insbesondere die hohe Ste-

tigkeit von

weist auf Tendenzen zu den Erlen-Bruchwäldern des

hin. Wenn die Kennarten der Eichenwälder

(

-Gruppe) zu stark zurücktreten, werden die Bestände als Über-

gänge betrachtet und hier nicht berücksichtigt. Eine Höhenform der Erlen-Stieleichen-

wälder lässt sich auf Grund des Auftretens von

und

in den submontanen Lagen des Erzgebirges (z. B. Tharandter Wald, Struth bei Brand-

Erbisdorf) erkennen. Vereinzelt tritt sogar

hinzu. Diese Ausbildung

kann als

(KE 5.2.4) bezeichnet werden. Ähnlich

wie bei den nassen Ausbildungen des Wollreitgras-Fichtenwaldes auf Stagnogley (siehe

Kap. 5.2.4.1, S. 64) ist nicht auszuschließen, dass ein erhöhter Anteil an Weiß-Tanne

als Baumart der PNV zu berücksichtigen ist. Der

(auch Wollreitgras-Fichten-Stieleichenwald; KE 5.2.3) tritt vor allem im

Oberlausitzer Tiefland und im Naturraum der Königsbrück-Ruhlander Heiden, insbeson-

dere im Übergang zu Tieflands-Kiefern-Fichtenwäldern, auf. Die Standorte sind ähnlich

nass-quellig, aber ärmer als die des Erlen-Stieleichenwaldes. Neben anorganischen Nass-

standorten werden auch flachgründige, trockengefallene und deshalb hochzersetzte Torf-

lager in Moorrandlagen besiedelt. Die Fichte ist kennzeichnend, stellt jedoch auf Grund

ihres relativ häufigen Vorkommens auch in anderen Einheiten feuchter Standorte keine

gute Differentialart dar. Außerdem werden die Grenzen des natürlichen Auftretens von

Fichte oft von forstlicher Einbringung bzw. Naturverjüngung künstlich begründeter

Bestände überlagert. Wesentlich ist neben Fichte und Stiel-Eiche die Kiefer am Aufbau

der Baumschicht beteiligt. An den vergleichsweise armen Standorten treten in der Boden-

vegetation anspruchsvollere Waldarten mittlerer Standorte nur noch selten auf. Kenn-

zeichnende Besonderheit ist das Vorkommen der in Sachsen vorwiegend montan ver-

breiteten Arten (z. B.

) im Tiefland, offensichtlich begünstigt durch

entsprechendes Lokalklima, wobei zumindest stellenweise ein Zusammenhang mit der

Fichtenausbreitung durch die Forstwirtschaft nicht auszuschließen ist. Der Planare Fich-

ten-(Kiefern-)Stieleichenwald wird weiterhin durch

gekennzeichnet,

anspruchsvollere (Wechsel-)Feuchtezeiger wie

und

sind ebenfalls stet vertreten, nehmen aber

grundsätzlich eine untergeordneter Bedeutung ein. Der

(VP:

; KE 5.2.1) ist potentiell großflächig in

planaren bis kollinen Bereichen der Düben-Dahlener Heide, der Muskauer Heide, des

Riesa-Torgauer Elbtals, des Westlausitzer Hügel- und Berglandes und des Oberlausitzer

Heide- und Teichgebietes, kleinflächig aber auch in der submontanen Stufe des Erzgebir-

ges, verbreitet. Diese Einheit kennzeichnet (wechsel-)feuchte, grundwassernahe und/oder

staufeuchte Standorte auf Podsol-Gley, Gley-Podsol oder Pseudogley-Podsol. Innerhalb

der (Kiefern-) Birken-Stieleichenwälder nimmt sie den basen- und nährstoffärmsten Flü-

gel ein. Anspruchsvollere Waldarten treten lediglich sporadisch auf.

dominiert, während Arten wie

und

62

nur sehr vereinzelt vorkommen. Es lassen sich eine Typische Variante und eine Vari-

ante mit

unterscheiden. In letzterer kann der Adlerfarn stellenweise

zur Dominanz gelangen. Diese Untereinheit vermittelt bereits zu den Kiefern-Eichenwäl-

dern trockenerer Standorte.

Das potentielle Areal der Kiefern-Eichenwälder umfasst planare Gebiete (Muskauer

Heide, Elsterwerda-Herzberger Elsterniederung, Königsbrück-Ruhlander Heiden, Ober-

lausitzer Schotterzone) ebenso wie kollin-submontane Höhenstufen des Vogtlandes und

Erzgebirges (hier nur lokal) sowie der Sächsischen Schweiz. Charakteristische Standorte

sind grundwasserferne, saure, nährstoff- und basenarme, sandige bis kiesige Böden auf

pleistozänen Sedimenten und Sandstein. Vorherrschende Bodentypen sind Podsole sowie

Ranker (z. B. Felsklippen der Sächsischen Schweiz). Infolge der standörtlichen Gege-

benheiten fehlen in den Kiefern-Eichenwäldern sowohl anspruchsvollere Waldarten als

auch Feuchtezeiger. Die Baumschicht ist vergleichsweise licht aufgebaut. Im Gegensatz

zu den Birken-Stieleichenwäldern wird auf den trockenen, sandigen und sich leicht

erwärmenden Böden der Kiefern-Eichenwälder die Stiel-Eiche oft durch die Trauben-

Eiche ersetzt. In der Krautschicht des Kiefern-Eichenwaldes, der mit dem

vergleichbar ist, sind azidophytische Zwergsträucher wie

und

vorherrschend (Tabelle 2/4, S. 88). Im

Gegensatz zu H

ÄRDTLE et al. (1997) betrachten wir den Waldreitgras-Traubeneichenwald

nicht als Entsprechung dieser Kartiereinheit, sondern als eine Untereinheit des Kiefern-

Eichenwaldes.

(KE 5.3.1) besiedeln grundwasserferne Standorte, vor

allem nährstoffarme Sande des Tieflands, Sandsteinriffe der Sächsischen Schweiz

(S

CHMIDT & LÖFFLER 1994) sowie sandig-kiesige Kuppen der nördlichen Hügellands-

schwelle, des Vogtlandes sowie des westlichen und östlichen Erzgebirgsvorlandes. Inner-

63

halb des Typischen Kiefern-Eichenwaldes, der durch die oben beschriebenen Merkmale

des Kiefern-Eichenwaldes geprägt wird, sind drei Untereinheiten zu unterscheiden. Eine

Variante mit

stellt den Übergang zum Pfeifengras-(Kiefern-)Birken-

Stieleichenwald dar. Wechselfeuchte Tendenzen sind noch erkennbar, jedoch bleiben

Feuchtezeiger aus. In der kennartenarmen Variante fehlt

, dagegen

nimmt

häufig eine dominante Rolle ein (z. B. an Felshängen in den

Durchbruchstälern des Hügel- und unteren Berglandes), was Ausdruck einer geringen

Basen-, Stickstoff- und Wasserversorgung ist. Die Typische Variante mit

folgt einem Gradienten zunehmender Kontinentalität innerhalb der Kiefern-Eichen-

wälder. Neben der Preiselbeere ist das Moos

kennzeichnend. In sub-

montanen Beständen des Typischen Kiefern-Eichenwaldes kann die Höhenkiefer (

) vertreten sein (z. B. im Vogtland). Der

(VP:

; KE 5.3.2) wird als

subkontinental verbreitete Untereinheit trophisch besserer Standorte aufgefasst. Er besie-

delt besonders die Hochflächen des Altpleistozäns um Weißwasser und Bad Muskau, wei-

tere lokale Vorkommen befinden sich ebenfalls im Oberlausitzer Tiefland. Von der gün-

stigeren Nährstoffversorgung zeugen anspruchsvollere Waldarten wie

(stellenweise dominierend)

und

.

und

unterstreichen den subkontinentalen

Charakter. An sonnenexponierten und flachgründigen Standorten der Hochfläche des Alt-

pleistozäns um Weißwasser siedelt der

(KE 5.3.3), der als Untereinheit des Waldreitgras-Kiefern-Traubeneichenwaldes auf

wärmegetönten Sonderstandorten aufgefasst werden kann. Dies kommt im zusätzlichen

Auftreten thermophiler Arten wie

und

zum Ausdruck. Ebenfalls an sonnenexponierten Standorten, jedoch auf nährstoffärmeren

Dünensanden, siedelt der Schafschwingel-Kiefern-Eichenwald.

Er ist anhand des vorlie-

genden Aufnahmematerials für den Dresdener Raum belegbar, wurde jedoch nicht aus-

kartiert (SCHMIDT et al. 2000a). Die Krautschicht der lichten Bestände wird von Vertretern

der Silikat-Magerrasen wie

und

gekennzeichnet. Vereinzelte Vorkommen

von

weisen auf die Nähe zum Färberginster-Traubeneichenwald,

dessen Kennarten wie

oder

fehlen jedoch völlig.

Färberginster-Traubeneichenwälder (Tabelle 2/4, S. 88) besiedeln potentiell südexpo-

nierte, flachgründige Felsgrate, Hangschultern, Felsrippen und Schuttflächen im Bereich

von Durchbruchstälern der Mittelgebirge und ihrer Vorländer in Mittel- und Ostsachsen

sowie im Vogtland. Insbesondere Flusstalsteilhänge entlang der erzgebirgischen Flüsse

bis auf ca. 600 m ü. NN sind typische Wuchsorte, wo auch aktuell derartige Wälder anzu-

treffen sind. Es handelt sich um eine subkontinentale Vegetationseinheit trocken-warmer

Böden, deren Nährstoff- und Basenversorgung arm bis mäßig ist. Ranker oder Podsol-

Braunerden bilden die Hauptbodentypen über Silikatgestein oder Diabas. Der Färbergin-

ster-Traubeneichenwald, der dem

bzw. dem

entspricht, wird von

und

(Strauchschicht) sowie

gekenn-

zeichnet, die jedoch teilweise nur geringe Stetigkeiten und Artmächtigkeiten aufweisen.

Dagegen hebt er sich gegenüber anderen Eichenwäldern recht gut durch

und die Habichtskräuter

und

ab. Des Weiteren

treten in der meist lückigen Krautschicht dieser schlechtwüchsigen Eichenwälder Arten

64

bodensaurer Magerrasen wie

und

auf.

Die Verbreitung des

(KE 5.4.1), dem

thermophile Arten fehlen, reicht bis ins Bergland. Nur an besonders wärmebegünstigten

Standorten wird der Färberginster-Traubeneichenwald in der Krautschicht durch thermo-

phile Arten wie

,

und

bereichert. In diesem

(KE 5.4.2) kann

sporadisch auftreten.

Stellenweise nimmt

hohe Deckungswerte ein und deutet auf

eine günstigere Nährstoffversorgung hin.

Der Wollreitgras-Fichtenwald (VP:

) ist charakteristisch

für die hochmontanen Lagen der subkontinental getönten herzynischen Gebirge. In Sach-

sen hat er seinen Verbreitungsschwerpunkt im Erzgebirge oberhalb 850 bis 900 m ü. NN

bei Jahresmitteltemperaturen < 5 °C und Niederschlägen > 1000 mm bis zu 1400 mm je

Jahr. In Frostwannen, auf Stagnogleyen und (An-)Mooren kann er noch in submontanen,

in der Lausitz sogar planaren Bereichen auftreten. Sein Flächenanteil würde etwa 1 %

betragen. Da Fichtenwälder in der hochmontanen Stufe aus klimatischen Gründen ein

breites Spektrum an Standortstypen für sich allein beanspruchen können und zusätzlich

nach Höhenstufen differenziert sind, ist für diesen in Sachsen relativ kleinflächig ver-

breiteten Waldtyp eine beträchtliche Anzahl von Untereinheiten zu unterscheiden (vgl.

REINHOLD 1939, SCHRETZENMAYR et al. 1965, KRAUSE 1998). Zur allgemein dominieren-

den Fichte können sich auf einigen Standorten in größeren Anteilen Eberesche und Wald-

Kiefer gesellen. Da reichere Grundgesteine im Areal der Fichtenwälder fehlen, sind Säu-

rezeiger wie

und

immer prägend. Arten der

Buchenwaldstufen (

) kommen

nur noch selten vor. Allerdings ist darauf hinzuweisen, dass

durch Kom-

pensationsdüngungen (Maßnahme gegen die immissionsbedingte Bodenversauerung,

z. B. am Fichtelberg) gegenwärtig künstlich stark gefördert wird.

Fichtenwälder terrestrischer Standorte existieren nur in den Kammlagen auf ± exponier-

ten Standorten. Die Fichte herrscht weitgehend allein. Die Bodenvegetation des

(KE 6.1.1) wird von frischeliebenden Arten wie

seltener

und

gebildet (Tabelle 2/5, S. 91),

wobei erstgenannte Art häufig faziesbildend ist. In den Gipfellagen von Fichtel- und Kah-

leberg nehmen klimatische Exposition und Flachgründigkeit der Böden derart zu, dass

sich die Bestände stark auflichten und kleinwüchsig bleiben (ca. 10 bis 15 m). Unter die-

sen Bedingungen ist die Eberesche als Lichtbaumart mit höheren Anteilen am Bestan-

desaufbau beteiligt und stößt bis in die obere Baumschicht vor.

kann aspektprägend werden,

ist steter Begleiter. Immissions- und dün-

gungsbedingt existieren heute kaum noch belegbare Vorkommen dieses

(KE 6.1.3). Blockböden und flachgründige Ranker besiedelt der

(KE 6.1.2). Die etwas anspruchsvolle

tritt hier

zurück,

breitet sich flächig aus.

65

Auf mineralischen Nassstandorten ist

meist hochdominant und

wird von Torfmoosen begleitet. Sickernasse Mulden und Bachtälchen sind Standorte des

(KE 6.1.4). Farne (

),

und

prägen das Bild. Die gute

Trophie könnte die klimatische Ungunst ausgleichen und damit Vorposten der Buche

ermöglichen, würde nicht Nässe als Ausschlussfaktor wirken. Subalpine Hochstauden wie

kenn-

zeichnen eine nasse, reiche Variante (SCHMIDT et al. 2001a), die auch als Hochmontaner

Bergahorn-Fichtenwald bezeichnet wird, bei der Kartierung aber nicht getrennt erfasst

werden konnte. Sie hat ihren Schwerpunkt im Fichtelberggebiet. Verbreiteter ist der

(KE 6.1.6), der staunasse, flache Mulden mit z. T. stag-

nierendem Bodenwasser einnimmt. Stärkere Bodennässe wird von Torfmoosen,

und

ange-

zeigt. Eine Ausprägung reicher, leicht quelliger Standorte

mit

tendiert

zu vorgenannter AF. Farne treten jedoch gegenüber Nässezeigern zurück. Inwieweit die

Tanne hier potentiell natürlicherweise einen höheren Anteil hätte, ist anhand aktueller

Waldbestände nicht mehr zu klären (siehe Kap. 5.2.4.2, S. 66), Übergänge zu Tannen-

wäldern sind möglich. Dauernasse, anmoorige Standorte besiedelt der zu den Bruchwäl-

dern übergehende

(KE 6.1.7), der bis in submontane

Lagen hinabsteigt.

und

sind anspruchsvollere Näs-

sezeiger. Torfmoose wie

sowie

nehmen zu. An

kleinflächig, aber regelmäßig eingelagerten Quellzonen ist die Fichte nicht mehr dauer-

haft standfest und lässt das Eindringen von Birke und, vor allem in submontanen Lagen,

von Wald-Kiefer zu. Das mögliche Vorkommen der Erle an diesen Quellen wurde je nach

Humusauflage durch eigene Komplexeinheiten (KE 6.1/11.4, 6.1/8.3.3) angedeutet, ist

aber nur selten belegt (NSG Hermannsdorfer Wiesen). Geringmächtige Torfstandorte,

deren Bodenwasser noch mit nährstoffreichem Grundgestein in Kontakt steht, sind Vor-

aussetzung für die Ausbildung eines

(KE 6.1.5). Die meisten

Nässezeiger sind relativ anspruchslose Arten (

). Die Moosschicht ist gut ausgebildet

(>10 %). Eine Variante mit

und

vermittelt zum Fichten-Moorwald. Reichere und stärker durchnässte Standorte besie-

delt der Seggen-Fichtenwald (VA siehe SCHMIDT et al. 2001). Er konnte wegen Klein-

flächigkeit zwar nicht kartiert werden, ist aber für Versumpfungsprozesse in

Fichtenwäldern, vor allem des Vogtlandes, ebenso wie für die Laggzonen der Regen-

moore, sehr charakteristisch und leitet nicht selten zu offenen Zwischenmooren über.

Auch er ist Bestandteil einer Komplexeinheit (6.1/0.2.1). Durch den hohen Anteil an

Wald-Kiefer und die häufig absolute Dominanz von

hat der in den unte-

ren Berglagen vorkommende

(KE 6.1.8) ein eigenes Gepräge. Er vermittelt zwischen der Torfmoos-Ausbildungsform

der montanen Lagen und den nassen Ausbildungen des Planaren Tieflands-Kiefern-Fich-

tenwaldes. Hochstet und dominant ist

. Die nässebedingt aufgelichtete

Baumschicht, das Vorkommen von

sowie einem vermutlichen Hybridexemplar von Wald- und Moor-Kiefer (historisch hier

auch

) stellen die Vorkommen einer

Seggen-Variante (VA siehe SCHMIDT et al. 2001) im Tharandter Wald den Moorwäldern

nahe. Auf moorigen, frostreichen Standorten im Lausitzer Tiefland kommt der

(KE 6.1.9, vgl. GROßER 1954, HEMPEL 1983) vor. Ähnlich wie in

den submontanen Lagen ist neben der Fichte, deren Anteil vermutlich forstlich gefördert

wurde, die Wald-Kiefer häufig. Die hochsteten Moose

und

sowie

und

sind Eigen-

66

heiten dieses sächsischen Waldtyps, einer syntaxonomisch noch einzuordnenden Höhen-

form der planaren Stufe. Häufig werden degenerierte Moore besiedelt. Eine Sumpfporst-

AF mit

und

dürfte auf trockengefallenen Armmooren aus

Beständen des

(siehe Kap. 5.2.7.2, S. 76) hervor-

gegangen sein. Sie könnte analog dem montanen Fichten-Moorwald eingestuft werden,

war aber nicht auskartierbar und wurde deshalb als Kartiereinheit nicht abgetrennt. Ent-

wässerte Zwischenmoore besiedelt eine Sauerklee-AF, in der

und selten

an ehemalige Erlen-Moorbir-

ken-Bruchwälder erinnern. Wesentlich verbreiteter ist die negativ charakterisierte ty-

pische AF.

Eine Adlerfarn-AF dürfte bereits zum Planaren Fichten-(Kiefern-)Stielei-

chenwald mit

(KE 5.2.3; siehe Kap. 5.2.3.3.2, S. 61) überleiten.

Vorkommen von buchenfreien Tannenwäldern in Sachsen bis in das 16. Jh. (REINHOLD

o.J.) sind durch archivalische Untersuchungen gut belegt. Ihren Verbreitungsschwerpunkt

hatten Tannenwälder vor allem in den Leegebieten des Vogtlandes und auf den armen

Grundgesteinen des Westerzgebirges. Nutzung, künstliche Begründung von Fichten- und

Kiefern-Altersklassenwäldern mit Kahlschlagbetrieb, Wildverbiss und Immissionen

haben innerhalb zweier Jahrhunderte zum weitgehenden Verschwinden der Tanne geführt

(heute werden nur noch ca. 2000 Altbäume in Sachsen gezählt). Bereits die

K

ÄSTNER´schen Aufnahmen von 1939 (VA 6-9, 18-35 in S

CHMIDT et al. 2001a) des oft als

Kiefern-Tannenwald bezeichneten

Reinh. 44 enthalten kaum

noch diese Baumart. Vergleichbare Bestände mit Höhenkiefer und Fichte sind auf ent-

sprechenden Standorten in den o. g. Naturräumen jedoch bis heute anzutreffen. Proble-

matisch ist die Einschätzung derartiger Standorte bezüglich der Buchenfeindlichkeit, eine

Voraussetzung für die Prognose von Tannenwäldern. Wahrscheinlich handelt es sich um

eine Kombination mehrerer ungünstiger Faktoren: rauhes, frostreiches Klima; schluffrei-

che und damit wechseltrockene, sehr flachgründige, feinerdearme und damit trockene

sowie nasse, nicht zu arme mineralische Böden. Diese Standortstypen finden sich auf

schwer verwitterbaren Quarziten und quarzithaltigen Phylliten um Adorf, Klingenthal

oder Kottenheide. Überlagert wird die Situation durch eine langanhaltende Degradation

der Böden, insbesondere durch frühere Streuentnahme. Aussagen zu den schwer ver-

änderlichen Stammeigenschaften des Standortes sind jedoch unsicher. Aus diesen Grün-

den wurde eine provisorische Kartiereinheit, der

(VP:

; KE 6.2), abgegrenzt. Wald-Kiefer, Tanne und Fichte sind

Hauptbaumarten. Nährstoffarmut und Trockenheit bewirken, dass

und Farne weitestgehend ausfallen. Dagegen treten

neben

trockenheitszeigende bzw. konkurrenzschwache Arten wie

und

z. T. mit hohen

Deckungsgraden stark hervor (Tabelle 2/5, S. 91). Staunasse Böden werden durch eine

Variante mit

und Torfmoosen besiedelt. Insgesamt vermittelt die Arten-

struktur mehr zum Vogtländischen bodensauren Schneeheide-Kiefernwald als zum Woll-

reitgras-Fichtenwald (vgl. Anlage 9/10, VA 70-87 & Anlage 9/9, VA 6-35 in S

CHMIDT et

al. 2001a).

67

Extrem nährstoff- und humusarme, meist auch sehr trockene Standorte sind typisch für

den

(VP:

; KE 7.1)

Großflächig sind diese Bedingungen nur auf den mehrere Meter mächtigen Dünensand-

zügen des ostsächsischen Tieflandes vorzufinden, vor allem in der Muskauer Heide.

Kleinflächig klingen sie, wenn auch nicht so ausgeprägt, im Hügel- und Bergland (Säch-

sische Schweiz, Vogtland) an. Etwa 0,5 % der Landesfläche würden von zwergstrauch-

reichen Kiefernwäldern eingenommen. Vorherrschende Baumart ist die Wald-Kiefer, die

auf Grund der geringen Nährstoffversorgung geringwüchsig, oft schlecht geformt ist und

nur lichte Bestände bildet. Die Bodenvegetation ist ausgesprochen moos- und flechten-

reich. Sie wird überwiegend von sehr anspruchslosen und konkurrenzschwachen Arten

gebildet, neben Moosen und Flechten (

von Zwergsträuchern

, Tabelle 2/6, S. 93).

In den Beständen des Tieflandes ist diese Artenstruktur besonders charakteristisch ausge-

prägt. Von dem

(KE 7.1.1), der hier anteilig vor-

herrscht, lässt sich eine flechtenreiche Ausprägung dieses Kiefernwaldes auf Rohböden

unterscheiden. Stark kontrastiert dazu der durch hohe Grundwasserstände bei gleich-

zeitiger Nährstoffarmut geprägte

(KE 7.1.2), der mit

und

zum

(siehe Kap. 5.2.7.2, S. 76) überleitet.

Die Kiefernwälder wurden besonders im Tiefland durch Streunutzung bis in die 1950er

Jahre stark gefördert. Inhaltliche und flächenmäßige Abgrenzung zu den ähnlich charak-

terisierten Kiefern-Eichenwäldern sind nicht immer eindeutig, zumal nach Aufgabe der

Streunutzung verbreitet eine Regradation der Standorte stattfindet und auch Immissionen

zur Nährstoffaufbesserung des Bodens führen. Kriterien für die Kartierung im Tiefland

sind die Schwachwüchsigkeit der Kiefer (als Ausdruck geringen Nährstoffangebotes),

geringe Dominanzwerte und Wüchsigkeit von

verminderte Stetig-

keit von

und Fehlen anspruchsvollerer Arten wie

oder

. Hohe Deckungsgrade von

können ehemalige

Streunutzungen anzeigen.

68

Im Mittelgebirge kommen nur wenige Bereiche für Kiefernwälder in Frage, da hier die

Bodentrockenheit durch das Klima und die Nährstoffarmut durch aufgewehte Löße

ausgeglichen wird. Standorte finden sich auf den erosionsgeprägten Sandsteinriffen der

Sächsischen Schweiz und den Quarzitrücken des Vogtlandes. Im Vogtland tritt ein

(KE 7.1.4) auf, der eine Ausprägung des

Zwergstrauch-Kiefernwaldes (

) darstellt und nicht zu den eigentlichen

Schneeheide-Kiefernwäldern (

) gehört. In der lichten Krautschicht aus o. g.

Säurezeigern kommen teils aspektbildend

und

vor. Eine sehr lichte Baumschicht, der sich Eberesche und Birke beigesel-

len, kennzeichnet die Ausbildungsform des

(KE 7.1.3) in der Säch-

sischen Schweiz. Die Bodenbildung auf den Sandsteinklippen ist hier nur minimal fort-

geschritten, da der Bodenabtrag die Verwitterung weit überwiegt. Die Bodenvegetation

ist spärlich entwickelt (

in Spalten etwas

;

in der Moosschicht). Auf frischen Standorten kann

zur Dominanz gelangen, bis letztlich in den sickerfeuchten, teilweise anmoo-

rigen Rinnen der Schluchten – für kollin-submontane Lagen ungewöhnlich –

als Nässezeiger auftritt (VA in S

CHMIDT et al. 2001a). Weitere Besonderheiten

sind

und

(letztere zeigen kühl-

feuchtes Lokalklima an). Sumpf-Porst und Krähenbeere als Relikte der spätglazialen

Zwergstrauchvegetation wurden im Zuge der Wiederbewaldung im Postglazial zu Kie-

fernwald-Elementen.

Durch etwas höheren Basengehalt sind die Standorte des subkontinental verbreiteten

(VP:

oder

; KE 7.2, Tabelle 2/6,

S. 93) gekennzeichnet. Die sächsischen Vorkommen sind sehr kleinflächige, an typischen

Arten verarmte Vorposten bzw. Relikte, die nur im Osten der Lausitz auftreten.

,

heben die Waldgesellschaft deutlich von der zuvor

beschriebenen ab. Die drei erstgenannten Arten haben in Sachsen hier ihren Verbrei-

tungsschwerpunkt (H

ARDTKE & IHL 2000). Der restliche Artenbestand mit Zwergsträu-

chern und Moosschicht ähnelt dem

.

Unter den verschiedenen Ausprägungen der Kiefernwälder fällt ein über Serpentin-

Gestein vorkommender

(KE 7.3, Tabelle 2/6, S. 93) durch

eine sehr eigenständige Artenstruktur auf, die so in kaum einer zweiten sächsischen Wald-

gesellschaft anklingen dürfte. Ursache sind die chemischen Eigenschaften des Serpentins,

eines ultrabasischen, schwermetallhaltigen Tiefengesteins. Bodenanalysen von H

ÖHNE

(1978) belegen hohe Gehalte an Magnesium (ca. 9 %), Eisen und Mangan, zugleich aber

geringe Gehalte an Calcium und Kalium. Größere Mengen an möglicherweise toxisch

wirkendem Chrom, Nickel und Kobalt sind enthalten. In Kuppen- und Oberhanglagen

sind die Böden bei geringer Decklehmauflage trocken und flachgründig, in Mulden dage-

gen nass, so dass die Waldgesellschaft ein breites Standortsspektrum besiedelt.

Die Serpentinvorkommen befinden sich meist in hochkollinen Lagen, einem noch

buchenfreundlichem Klima. In nassen Bereichen dürfte aber die Buche potentiell nicht

69

vorkommen. Trockenere Bereiche würden bei gutem Basenangebot auf das Vorkommen

buchenfähiger Standorte schließen lassen. Der Gesteinschemismus macht die Böden

jedoch zu Sonderstandorten, auf denen die Wald-Kiefer dominiert, dagegen Buche sehr

selten und Stiel-Eiche nur untergeordnet beigemischt sind. Bei etwas stärkerer Deck-

lehmauflage werden die Gesteinseigenschaften dagegen abgepuffert. Hier besiedelt die

Buche selbst pseudovergleyte Standorte. Dass – im Vergleich zu den typischen Kiefern-

waldstandorten – nährstoffreichere Böden besiedelt werden, zeigen Dominanz und

Stetigkeit von

und

. Diese Arten sind in einer ganz eigentümlichen

Weise mit anspruchslosen Arten wie

und (weniger)

sowie

vergesell-

schaftet. Sehr selten in Sachsen ist der an Serpentin gebundene

und die basenreiche Moore besiedelnde

(Verbreitung vgl. H

ARDTKE &

IHL 2000). Zu den – hinsichtlich Höhenlage und Naturraum – Eigentümlichkeiten gehören

(hochmontaner Schwerpunkt) und

(lichtbedürftig).

Die hohe Stetigkeit von

in gering vernässten Bereichen fällt auf (glei-

ches ist auf den schwermetallreichen, steil geneigten und unvernässten Kippen der Frei-

berger Montanindustrie zu beobachten)

Interessant sind Blattanalysen von HÖHNE

(1978). Sie belegen, dass Wald-Kiefer,

und

als

charakteristische Arten der Gesellschaft besonders wenig Mangan in den Blättern enthal-

ten, Stiel-Eiche und Buche dagegen besonders viel. Kaliumarmut (besonders bei Buche

und Eiche) und Phosphorarmut sowie Magnesiumüberangebot (Ca/Mg-Antagonismus,

durch den die mangelhafte Calciumversorgung zusätzlich verschlechtert wird) – für viele

Arten mithin ein Nährelementemangel – scheinen typische Standortseigenschaften zu sein.

Die aktuellen Bestände des Oberwaldes bei Hohenstein-Ernstthal wurden von I

RMSCHER

(2000) als

neu beschrieben. Waldgesellschaften auf ver-

gleichbaren Standorten wurden u. a. aus Österreich bekannt (M

UCINA et al. 1993, z. B.

innerhalb des

). Es muss offen bleiben, ob es sich

in Sachsen tatsächlich um Standorte handelt, auf denen nicht nur aktuell die Kiefer vor-

herrscht oder als PNV (Kiefern-)Stieleichenwälder anzunehmen sind.

Alluvionen der Bäche und Flüsse sind hinsichtlich ihres Reliefs oft stark und kleinflächig

strukturierte Standortsbereiche mit einer hohen Vielfalt an natürlichen Pflanzengesell-

schaften. Wassergeprägte azonale Waldgesellschaften dominieren, daneben können aber

auch Edellaubbaumwälder, Hainbuchen-Eichenwälder und sogar feuchte Buchenwälder

höhere Flächenanteile erlangen. Diese Begleitgesellschaften wurden nur selten auskartiert

und auf Grund ihrer Vielfalt im Namen der Kartiereinheiten nicht berücksichtigt.

Entlang von Fließgewässern, im Umfeld von Quellen und in Talweitungen mit hohem

Grundwasserstand kommen von Schwarz-Erle und Esche geprägte Waldbestände vor. Oft

sind sie galerieartig und kleinflächig ausgebildet, nur in den Niederungen der Großen

Röder erreichen sie beträchtliche Ausdehnung. Die Böden sind mehr oder weniger stark

vergleyt und je nach Sauerstoffgehalt des Wassers, vor allem bei stagnierendem Grund-

70

wasser, auch anmoorig. Etwa 6 % der Landesfläche Sachsens würden potentiell von

diesen Auen-, Quell- und Niederungswäldern eingenommen. Alle hierzu gehörigen Wald-

gesellschaften sind durch eine Artengruppe verbunden, die überwiegend frische bis nasse,

z. T. kräftige Standorte anzeigt, und Arten wie

oder

(z. T. auch

Tabelle 2/7, S. 95) umfasst. Auffällig ist, wie auch bei

feuchten Ausbildungen zonaler Vegetationseinheiten (siehe Buchen- und Eichen-

mischwälder), die hohe Stetigkeit, z. T. auch Dominanz, von

Der

(VP:

; KE 8.1) besiedelt

Ufer und Schwemmbereiche schnellfließender und damit sauerstoffreicher Bäche im

Hügel- und Bergland. Episodische Hochwasser sind meist von kurzer Dauer, führen aber

zu Überflutungen mit einer u. U. beträchtlichen umgestaltenden Kraft (Müglitztal 1897,

1927, 1957, Tal der Roten Pockau 1998). Trotz Begradigung und biologisch-technischem

Uferverbau sind die Standorte langfristig sehr dynamisch. Bodenumlagerungen erzeugen

verschiedenste Sedimentgemische aus schluffigem, grusigem und steinigem Material,

auch ausgedehnte Schotterbänke können sich bilden. Vor allem die Erle als tiefwurzelnde,

dickborkige Baumart verträgt die mechanischen Belastungen starker Hochwasser. In

einem besonderen Maße unterliegen die Arten der Bodenvegetation diesen Überformun-

gen. Die kennzeichnenden Arten sind überwiegend konkurrenzstarke und hochwüchsige

Elemente der Uferstaudenfluren mit Wurzelausläufern bzw. Geophyten (

,

,

Tabelle 2/7, S. 95). Von dem

(KE 8.1.1) lässt sich auf kühlen, luftfeuchten Standorten ein Rauhhaarkälberkropf-Hain-

mieren-Schwarzerlen-Bachwald

abtrennen, in dem zusätzlich

(Letztere nur regional)

vorkommen. Er hat einen montanen Verbreitungsschwerpunkt, tritt aber in Engtälern auch

in tiefen Lagen auf, so dass eine kartographische Trennung von der typischen Ausbil-

dungsform nicht möglich ist. Das Vorkommen einer an

reichen

Ausprägung ist entsprechend der Verbreitung dieser Art (B

ENKERT et al. 1996; HAEUPLER

& SCHÖNFELDER 1989) eine Besonderheit Sachsens. Sie kann innerhalb Deutschlands nur

noch in wenigen Mittelgebirgen (Harz, Frankenwald, Bayerischer Wald, eventuell West-

falen) erwartet werden. Nicht auskartierbar war eine verbreitet auftretende Variante

quelliger Bachauenstandorte, im Vogtland z. T. durch

(vgl. KRETZ-

SCHMAR 2001, SCHMIDT et al. 2001a) gekennzeichnet. Im hochmontanen Bereich leitet der

(KE 8.1.2) zum Ahorn-Fichtenwald über. Arten wie

oder

und teilweise Dominanz von

spiegeln das rauhe Klima wider. Anspruchsvollere Arten treten zurück, da die Ein-

zugsgebiete basenarm und zugleich klein sind. Naturnahe Erlenbestände kommen in

dieser Höhenlage sehr selten vor. Werden Grundwasserstand und Hochwasserintensität

durch Sedimentation und nachfolgende Reliefaufhöhung geringer, können sich je nach

Höhenlage verstärkt verschiedene Edellaubbaumarten (Berg-Ahorn, Esche, Winter-

Linde) und Hainbuche (z. T. auch Buche) etablieren und die Erle zurückdrängen. Es

bilden sich Bestände des Waldziest-Hainbuchen-Stieleichenwaldes oder Ahorn-Eschen-

Hangfuß- und Gründchenwaldes (Näheres siehe Kap. 5.2.8, S. 78 ff.) aus. Regional wurde

diese Entwicklung durch Anlage großer Talsperren (insbesondere Osterzgebirge) sowie

Bachbegradigungen und -eintiefung gefördert. Auffallend ist das weitgehende Fehlen der

Bruch-Weide (

) oder strauchiger Weiden in den vorliegenden Aufnahmen,

was als Hinweis auf die nur noch eingeschränkt vorhandene Fließgewässerdynamik der

sächsischen Bäche und Flüsse zu werten ist. Flächig durch Hochwasserereignisse und

Gewässerlaufverlagerung entstandene Rohböden, die

-Arten geeignete Keim- und

71

Entwicklungsbedingungen bieten, fehlen (G

OLDE 2000). Wurde in den Karten ein Hain-

mieren-Schwarzerlen-Bachwald dargestellt, handelt es sich also je nach Talmorphologie

mehr oder minder stark um einen Gesellschaftskomplex aus Erlen-Bachwald und Hain-

buchen-Eichenwäldern bzw. Edellaubbaumwäldern.

Quellwälder treten in fast allen Höhenstufen auf, sind jedoch nach Trophie und Wasser-

regime stark differenziert und meist kleinflächig. Kennzeichnend ist das regelmäßige Vor-

kommen von Sickerwasserzeigern, die keine Sedimentüberlagerung vertragen, wie

,

und

(Tabelle 2/7, S. 95). Elemente der Uferstaudenfluren – für Bachwälder typisch – fehlen

dagegen weitgehend. Den anspruchsvollen Flügel bildet der

(VP:

; KE 8.3.1), der z. B. auf

den besseren Gneisen des Osterzgebirges verbreiteter ist. Neben

sind

und

typisch (Tabelle 2/7).

fehlt in

Sachsen dagegen weitgehend (vgl. Karte in HARDTKE & IHL 2000). In großen Teilen Sach-

sens ist eine

vorzufinden, sehr selten ist dagegen eine reiche Aus-

bildung, der

(KE 8.3.2). Auf den armen

Grundgesteinen des Erzgebirges und sandigen Sedimenten des Tieflandes kann der

(KE 8.3.3) angetroffen werden. Fehlende

Nährstoffe lassen hier die Esche zurücktreten. Typisch sind

und

Nässezeiger treten in einer kräftiger durchsickerten

Variante verstärkt auf (

). Arten wie

und

differenzieren die

Höhenform des Berglandes. Folgt man den Auffassungen von M

AST (1999), dann stehen

die meisten sächsischen Quellwaldvorkommen dem

oder einer

Basalgesellschaft nahe (vgl. auch KRETZSCHMAR 2001).

Hoch anstehendes, langsam sickerndes Grundwasser (z. T. auch anmooriger Boden) ist

typisch für den

(KE 8.2;

)

Derartige Standortsmerkmale treten vor allem im Tief- und Hügelland, selten im Berg-

land (Flöhatal), auf. Dem Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald fehlt der Einfluss von

sauerstoffreichem Quell- bzw. Fließwasser weitgehend (Vorkommen vor allem in

seltener überfluteten Auen). Er ist floristisch in erster Linie negativ charakterisiert, die

Traubenkirsche hat zwar hier einen Verbreitungsschwerpunkt, eignet sich jedoch nicht als

Differentialart. Nitrophyten wie

oder

werden stellenweise

dominant (Tabelle 2/7). Im feuchten Flügel treten verstärkt

und

, im nassen Flügel

und

auf.

Die feuchte bis staunasse Ausbildungsform steht dem

72

(OBERDORFER 1992) nahe. Beide Ausbildungen waren im Rahmen des Projektes nicht

getrennt kartierbar. Gleiches gilt für verschiedene weitere Untereinheiten, zu deren Dif-

ferenzierung u. a. Artengruppen um

(Tiefland),

(Bergland) und

(nährstoffreiche AF) herangezogen werden. Eine an

Geophyten im Frühjahrsaspekt reiche Ausprägung wird für das nährstoffreiche Lößhü-

gelland, eine weitere AF auf nährstoffärmeren Böden im unteren Bergland, eventuell auch

im pleistozän überformten Tiefland (z. B. Düben-Dahlener Heide), angenommen.

Überwiegend im sächsischen Tiefland kommen breite Flussauen und Stromtäler (Elbe,

Vereinigte Mulde, Pleiße) vor, die natürliche Standorte des

(VP:

; KE 9.1) sind. Periodische Überflutungen, die einige Tage

bis Wochen anhalten (an höhergelegenen Standorten nur episodisch) und nährstoffreiches

Feinsubstrat mit sich führen, prägen das Ökosystem. Die Differenzierung des Eichen-

Ulmen-Auenwaldes in verschiedene AF hängt stark vom Mikrorelief (Terrassen, Sedi-

mentwälle, Senken) und damit vom Abstand zu mittleren Hochwassern, weniger aber von

der Flussnähe ab. Von Einfluss auf Nährstoffangebot und damit Artengefüge sind auch

die Sedimente, die von den Einzugsgebieten angeschwemmt werden (ärmere sandige

Lehme oder reichere Löße). Die Böden sind als Auen-Vega bis Vega-Gley ausgebildet.

Potentiell nehmen die Tieflands-Auen immerhin einen Flächenanteil von 2,5 % an Sach-

sen ein. Standortseigenschaften und -dynamik bedingen einen hohen Reichtum an Arten

und eine ausgeprägte vertikale Schichtung der Wälder. Der Grundbestand an Baumarten

wird von Ulmen (Feld-Ulme und teilweise Flatter-Ulme) und Esche (Tabelle 2/7, S. 95)

sowie Stiel-Eiche gebildet. In nasseren Bereichen kommen Schwarz-Erle, in weniger

wassergeprägten Stiel-Eiche, Winter-Linde, Hainbuche, Berg-, Spitz- und Feld-Ahorn

hinzu. Die Bodenvegetation wird, ähnlich wie bei den Bach- und Niederungswäldern, von

einer großen Gruppe anspruchsvoller Arten (z. B.

) sowie

von Feuchtezeigern (z. B.

) geprägt. Basen- und

stickstoffbedürftige Arten (

) treten

jedoch stärker hervor, während

und

auf Grund des längerfristigen Abtrocknens der Böden deut-

lich seltener sind. Bei der Kartierung wurden aus Mangel an geeigneten Standortsinfor-

mationen keine Ausbildungsformen unterschieden. Anhand der Vegetationsaufnahmen

lassen sich jedoch deutliche hygrische und regionale Unterschiede feststellen. So sind von

der Elbe bei Kathewitz gehäuft

(

)

dokumentiert (vgl. VA in SCHMIDT et al. 2001a). Die Leipziger Aue scheint nährstoff- oder

feinsubstratreicher zu sein als die Muldeaue. Hier treten verstärkt anspruchsvolle Ausbil-

dungen mit Arten wie

auf.

und

treten auffällig zurück. Die Aufnahmen vom Auenwald „Lauch“ deuten dagegen

Tendenzen zum Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald an (vgl. VA in S

CHMIDT et al.

2001a). Die tiefergelegenen, damit grundwassernahen und häufig überfluteten Bereiche

werden von Beständen besiedelt, die der Rohrglanzgras-Ausbildung

nahekommen. Sie

enthalten

und

. Eine geophytenreiche Ausbildung mit

und

ist auf etwas trockeneren Standorten zu finden.

Das verstärkte Auftreten von

und letztlich

(Maiglöckchen- oder Hainbuchen-Ausbildung) deuten langfristige Trockenheit und den

Übergang zu Hainbuchen-Eichenwäldern bzw. Edellaubbaumwäldern an. Überflutungs-

empfindliche Baumarten werden dominant (Berg-Ahorn, Hainbuche, Winter-Linde, vgl.

73

ELLENBERG

1996). Durch weiträumige Eindeichung und Eintiefung der Flüsse sind die

Auenstandorte heute weitgehend verändert (größerer Grundwasserabstand, seltenere oder

ausbleibende Überflutung und dann nur Qualmwassereinfluss, unterbundene Zufuhr von

Feinmaterial und Nährstoffen). Der Flächenanteil ahorn- und hainbuchenreicherer Aus-

bildungen ist zu Ungunsten nasserer Ausbildungen stark gefördert worden. Bei der Kar-

tierung der PNV musste dem Rechnung getragen werden. So wurde für die eingedeichten

Altauen eine Vegetationseinheit „

ausgewiesen (vgl. eigenständige PNV-Ein-

heit Eschen-Stieleichen-Hainbuchenwald nicht mehr überfluteter, eingedeichter Wälder

im angrenzenden Sachsen-Anhalt, LAU 2000)

Der fluss- bzw. stromnahe Uferbereich mit seinen Schotter- und Sandbänken ist durch

wechselnd hohe Wasserstände und eine starke, umgestaltende Kraft der Hochwasser

bestimmt. Hier können sich langfristig nur sehr regenerationsfähige Gehölzarten, vor

allem Weiden (

), etablieren, die

sich in vielfältiger Weise länger andauernder Überflutung, mechanischer Belastung und

Schäden durch Fließwasser sowie Treibeis angepasst haben. Auch die sehr nassen, ver-

landenden Altarme und Senken gehören zu den Standorten der Weichholzaue. Die Böden

sind meist als Rambla ausgebildet. Standorte mit einer ausgeprägten Flussdynamik sind

durch Begradigung und Eindeichungen stark zurückgegangen. Der potentielle Flächenan-

teil der Weichholz-Auenwälder würde heute etwa 0,5 % betragen.

Im Tiefland ist der

(VP:

KE 10.1

verbreitet. Neben Silber-, Fahl-, Mandel- und Korb-Weide sind

u. a.

und

kennzeichnend (Tab. 2/7, S. 95). Schwarz-Pappel kann auf groben

Substraten in der Baumschicht höhere Anteile erlangen. Die Mehrzahl der vorliegenden

Aufnahmen (vgl. SCHMIDT et al. 2001a) repräsentiert mit

und

Altwasserbereiche an der Elbe und

damit eine nasse AF. Auf stromnahen, höhergelegenen Kies- und Schotterbänken kommt

eine wechselfeuchte AF vor. Ähnlich charakterisiert, aber ohne eine durch

gebildete Baumschicht, sind die Mandelweidengebüsche (

). Eine

getrennte Kartierung als eigenständige Vegetationseinheit erfolgte nicht.

74

(VP:

KE 10.2) haben in

Sachsen ihren Verbreitungsschwerpunkt im Hügelland an schnellfließenden, kleineren

Flüssen oder größeren Bächen. Auch sie treten in dem vom Hochwasser stark geprägten

Uferbereich auf. Typische Arten sind Bruch- und Fahl-Weide sowie

und

Moorbewaldung tritt auf, wenn das Moorwachstum (bedingt durch Veränderungen im

Klima, in den Einzugsgebieten oder des Torfkörpers selbst, z. B. nach Entwässerung)

zumindest zeitweilig stagniert (vgl. Kap. 5.2.1.3, S. 44). Sommerliche Trockenheit,

wie sie unter subkontinentalen Klimabedingungen auftritt, fördert Bewaldung, schließt

offene Moore andererseits aber nicht aus. Als Vegetation seltener, extremer Standorte

nehmen Bruch- und Moorwälder mit etwa 0,4 % nur einen sehr geringen Flächenanteil

in Sachsen ein.

Meso- bis eutrophe, meist organische und für Waldwachstum nicht zu nasse Böden sind

die natürlichen Standorte der Erlen-Bruchwälder. Sie haben ihren Verbreitungsschwer-

punkt im Tiefland. Hier wie auch im Hügelland bei geringen Neigungen ist das Grund-

wasser meist wenig bewegt. Deutlich unterscheiden sich die stärker geneigten Bruch-

waldstandorte des Gebirges. Häufige Quellaustritte führen hier zu einem ausgeprägten

Quellwasserregime.

75

Die extremen Standortseigenschaften engen das Baumartenspektrum stark auf einige

wenige Pionierbaumarten (Schwarz-Erle, Moor-, Hänge-Birke, Eberesche) ein. Unter

eutrophen Bedingungen herrscht die Schwarz-Erle, bei geringerem Nährstoffangebot

gesellt sich die Moor-Birke in größerem Anteil hinzu. Die Erlen-Bruchwälder des Tief-

und Hügellandes sind überwiegend durch

und

gekennzeichnet (Tabelle 2/8, S. 99). Eutrophe Moor-

standorte besiedelt der

(VP:

;

KE 11.1). Typisch für die Krautschicht sind

agg.,

Bemer-

kenswert ist eine quellnahe Ausbildung

mit

und

bei Kreba.

hat hier ihren einzigen Fundort

in Deutschland (vgl. VA in SCHMIDT et al. 2001a). Auf nährstoffärmeren Standorten ist

ein

(VP:

oder

; KE 11.3) ausgebildet. Auffällig ist die Moosschicht mit mehreren Torfmoos-

Arten (

), dazu in der Krautschicht

und

und

charakterisieren eine stark vernässte Ausprägung (vgl. VA in SCHMIDT et al.

2001a). Bei langfristiger bis ganzjähriger Überstauung ändert sich die Artenstruktur der

Krautschicht des Großseggen-Erlen-Bruchwaldes, so dass sogar Wasserpflanzen auftre-

ten. Diese extreme Ausprägung wurde als

(VP:

; KE 11.2) kartiert. Sie ist durch Arten wie

und

gekennzeichnet. Trophisch arme und reiche Flügel

(vgl. VA in SCHMIDT et al. 2001a) sind

unterscheidbar.

Alle Vegetationstypen der Bruchwälder weisen auf quelligen Standorten eine Arten-

gruppe mit

und

auf. Im Tief- und Hügelland war eine getrennte Kartierung dieser Sumpfdotter-

blumen-AF nicht möglich. Im Mittelgebirge ist das Quellwasserregime jedoch so domi-

nierend, dass fast alle untersuchten Bestände diese Artengruppe aufweisen. Zusätzlich tre-

ten

und

auf.

wird zur

hochsteten Art. Für das

charakteristische Arten wie

treten zurück.

verweisen mit ihrem hochkollin/montanen Verbrei-

tungsschwerpunkt auf die Höhenlage im Bergland. Dieser eigenständige Charakter hat

uns veranlasst, in der sub- bis hochmontanen (selten auch hochkollinen) Höhenstufe eine

Vegetationseinheit „

(VP:

- und

als

-Basalge-

sellschaft; KE 11.4) auszuweisen. Sie steht dem Schaumkraut-(Eschen-)Erlen-Quellwald

(siehe Kap. 5.2.6.1, S. 71) nahe, siedelt jedoch auf teils mächtigen Torfen und ist durch

das Fehlen von Arten (so dem

angehörenden, z. B.

negativ sowie durch Hinzutreten von

und

gekennzeichnet. Die natürliche Baumartenstruktur dieser Kartiereinheit

konnte bisher nicht abschließend geklärt werden. Höhere Anteile an Moor-Birke oder

Eberesche werden angenommen. Es können trophisch arme und reiche Ausprägungen

unterschieden werden (u. U. verschiedenen Grundeinheiten angehörend), wobei die rei-

cheren sich im heutigen Offenland konzentrieren. Die Höhengrenze im Erzgebirge bedarf

noch der Präzisierung, die höchstgelegenen bekannten Bestände befinden sich in ca.

850 m ü. NN (Tabelle 2/8, S. 99; vgl. K

RETZSCHMAR 2001).

76

Fallen die Bruchwaldstandorte trocken, treten die meisten der o. g. Arten zurück und

spec. sowie Farne (

) werden durch ihre Dominanz prägend. Es bildet sich ein

aus (KE 11.1.3). Eine reiche Ausprägung ist u. a. durch

und

eine arme durch

und

gekennzeichnet. Weitere

Austrocknung und Torfschwund leiten eine Entwicklung zum Traubenkirschen-Erlen-

Eschenwald (KE 8.2, Kap. 5.2.6.1, S. 71) ein.

Oligotrophe bis schwach mesotrophe Moore sind in Sachsen in den kühl-feuchten Berg-

lagen (vor allem im West- und Mittelerzgebirge) und stark grundwassergeprägten Regio-

nen armer pleistozäner Sedimente (insbesondere Oberlausitzer Tiefland) verbreitet. Die

Baum- und Strauchschicht der hier stockenden Wälder wird durch anspruchslose Arten

wie Birken (

ssp.

et ssp.

), Kiefern

(

agg.) oder Fichte (

) geprägt. Diesen Moorwäldern

gemeinsam sind azidophytische, oligotraphente, nässeertragende und konkurrenzschwa-

che Arten wie

und Torf-

moose (Tabelle 2/9, S. 101). Zeitweilige Trockenheit wird von Zwergsträuchern angezeigt

(

). Die Moorwälder des Tief- und

Berglandes unterscheiden sich im Artengefüge. In den planaren Moorwäldern haben

und

ihre Verbreitungsschwer-

punkte. In der montanen Stufe kommen dagegen Moor-Kiefer (

und

vor. Die Kartie-

rung diverser Höhen- und Ausbildungsformen erwies sich, obwohl sie ökologisch

aussagefähig sind und deshalb erwähnt werden, selten als möglich.

Vorkommen der Vegetationseinheit

(VP:

; KE 12.1) sind in Sachsen relativ selten,

erstrecken sich dafür aber von der planaren bis in die hochmontane Stufe. Die Lage inner-

halb des natürlichen Areals der o. g. Nadelbaumarten führt dazu, dass Birken nur Pio-

nierwaldstadien bilden oder lediglich unter besonderen, z. T. extremen standörtlichen

Bedingungen einen Schlusswald aufbauen, sonst aber Kiefer oder Fichte vorherrschen

bzw. beigemischt sind. Birkendominierte Moorwälder sind heute im Randbereich von

offenen, baumfeindlichen Zwischenmooren oder im Übergangsbereich zu diesen zu fin-

den. Starke Schwankungen des Grundwasserstandes, verbunden mit einer längerfristigen

Überstauung des Bodens, führen – wie im Dubringer Moor nachweisbar – zu einem epi-

sodischen Absterben der Baumschicht. Nur die Moor-Birke ist dann derart regenerati-

onsfähig, dass sie sich langfristig ansiedelt. Rasches Torfwachstum (z. B. in sich regene-

rierenden Torfstichen) scheint die Etablierung anderer Baumarten zu behindern (vgl.

Moosheide am Seidelsberg). Da selbst für die Moor-Birke die ökologischen Bedingungen

extrem sind, bleiben die Birkengehölze überwiegend sehr locker und gehen fließend in

offene Zwischenmoore über. Oft wird die hohe Bodennässe von einem starken Zustrom

mineralhaltigen Grundwassers hervorgerufen, so dass es sich in der Mehrzahl um

schwach mesotraphente bis mesotraphente Ausprägungen der Vegetationseinheit handelt.

Neben verschiedenen Torfmoos-Arten wie

und

sind

die Mineralbodenwasserzeiger

und

typisch. Durch ausgesprochene

Nässe ist die im Dubringer Moor anzutreffende Schnabelseggen-AF gekennzeichnet.

77

Etwas weniger nass ist die von Torfmoosen dominierte Schmalblattwollgras-AF. Eine

Wiesenseggen-AF (vgl. VA in S

CHMIDT et al. 2001a), die ihren heutigen Verbreitungs-

schwerpunkt im Bergland hat, besiedelt trophisch bessere Standorte. Die Artenstruktur

der auf entwässerten und degradierten Armmooren (Teile von Fürstenauer Heide, Deut-

scheinsiedler Hochmoor) gelegentlich anzutreffenden Preiselbeer-AF

unterscheidet sich

deutlich von vorgenannten Ausbildungen. Sie kommt dem Fichten-Moorwald nahe und

lässt einen Pionierwaldcharakter vermuten.

Im nährstoffarmen Oberlausitzer Tiefland befindet sich der Verbreitungsschwerpunkt des

(VP:

; KE 12.2, Tabelle 2/9, S. 101

in Sachsen. Vorkommen werden bis in das untere

Bergland angenommen, sind jedoch aktuell nicht nachgewiesen. In der Baumschicht

dominiert die Wald-Kiefer, aber auch Moor-Birke ist häufig. Oben genannte Arten der

Moos- und Krautschicht der Moorwälder sowie

zeigen Nässe und

Nährstoffarmut an.

und

sind typi-

sche Elemente der Tieflandsmoore, die dem Bergland weitgehend fehlen. Auch Mineral-

bodenwasserzeiger wie

sind hier häufiger vertreten. Reichere

Ausprägungen mit

und

leiten bereits zu Erlen-Moor-

birken-Bruchwäldern über. Die Kombination mit anspruchslosen Arten wie

dürfte eine Besonderheit darstellen (Dubringer Moor). Von der Typischen AF

hebt sich durch die Zunahme von Beersträuchern und

die Heidelbeer-

AF

ab. Bei deren Kontakt zu Wäldern mit natürlichen Vorkommen der Fichte im Tiefland

kann die Fichte in der Baumschicht auftreten. Bei weiterer Austrocknung führt die Ent-

wicklung zum Tieflands-Kiefern-Fichtenwald, Sumpfporst-AF (siehe Kap. 5.2.4.1, S. 65).

Charakteristisch für die sehr nassen, montanen Armmoore ist das Vorkommen des

(VP:

; KE 12.3.1, Tabelle

2/9, S. 101; vgl. auch HEMPEL 1974 u. 1977). Auch hier sind in Moos- und Krautschicht

die oben für Moorwälder genannten Arten typisch. Reliefbedingt kommt die Gesellschaft

in Sachsen nur im Erzgebirge (und dem angrenzenden Vogtland) vor. Wie die weniger

beeinflussten Moore auf der tschechischen Seite des Erzgebirges zeigen, scheint das 1 bis

4 m hohe, z. T. dichte und kaum passierbare „Krummholz“ aus Moor-Kiefer (

) unter den gegenwärtigen Klimabedingungen die Schlussgesellschaft der Erzge-

birgsmoore zu sein. Nur in den sehr nassen Kernbereichen (Kranichseen, Friedrichsheide,

Mothäuser Heide) existieren offenere Zonen mit Arten der Hochmoorbultgesellschaften

(vgl. VA in S

CHMIDT et al. 2001a). Moorregeneration nach Entwässerung kann jedoch auch

zu großflächigen Vernässungen und Auflichtungen führen, wobei die Baumschicht träger

reagiert als die Bodenvegetation (Mothäuser Heide, siehe EDOM & WENDEL 1998). In den

nassen Bereichen sind strauchige Wuchsformen der Moor-Kiefer (Moor-Latsche) und

lichtbedürftige Arten wie

und

typisch. Flächenmäßig bedeutender ist die Ausprägung weniger nasser Standorte,

der

(KE 12.3.2, Tabelle 2/9), in dem sich Fichte und baum-

förmige, oft einstämmige Moor-Kiefer – Moor-Spirke – in verschiedenen Anteilen lang-

fristig mischen. Zwergsträucher nehmen zu,

wird hochstet, wenn auch

von geringer Artmächtigkeit. Eine Seggen-Ausbildungsform, gekennzeichnet durch

und

tritt natürlicherweise in Flachrüllen, Laggs und bei Rege-

neration auf (Mothäuser Heide, s. o.), also unter schwach minerotrophen Bedingungen.

Die intensiven Entwässerungsmaßnahmen haben im 19. Jh. auch mächtigere Torflager

erfasst und Standorte geschaffen bzw. stark gefördert, die vom

(VP:

; KE 12.4, Tabelle 2/9; vgl. auch HEMPEL 1974 u. 1977)

78

besiedelt werden. Die Bodenvegetation der lichten, schwachwüchsigen, hinsichtlich der

Raumstruktur eher vielfältigen Fichtenbestände wird zwar von Torfmoosen mitbestimmt,

jedoch überwiegen Beersträucher (

). Von ausgespro-

chen lichtbedürftigen Arten können noch

und

auftreten, gelegentlich auch Moor-Kiefer (in aktuellen Beständen als Zeuge der Vege-

tation vor der Entwässerung, in potentieller Vegetation in Lücken oder nassen Phasen).

Arten des Wollreitgras-Fichtenwaldes (siehe Kap. 5.2.4.1, S. 64) fehlen dagegen. Bei star-

ker Austrocknung bilden sich Fazies mit

oder

. Es besteht eine floristische Ähnlichkeit zum

(vgl.

G

OLDE 1999). Die syntaxonomische Zuordnung dieser zwischen dem

und dem

angesiedelten Schluss-

waldgesellschaft ist noch nicht abschließend geklärt.

Die mittel- und osterzgebirgischen Kammlagenmoore sind durch SO

2

-Immissionen stark

beeinflusst, was sich u. a. in einem Rückgang aller, auch torfbildender Moosarten nieder-

schlägt und wahrscheinlich auch Einfluss auf die Torfzersetzung hat (vgl. G

OLDE 1999,

EDOM & WENDEL

1998). Die Auswirkungen direkter und indirekter Art sind in ihrer Trag-

weite auf Moorstandorte und -vegetation noch unzureichend bekannt (z. B. hinsichtlich

irreversiblen Ausmaßes mit Folgen für die PNV). Offensichtlich ist u. a., dass die klima-

tische Exposition nach dem Absterben der umgebenden Waldbestände die Austrocknung

fördert.

Von der kollinen bis montanen Höhenstufe nehmen zumeist kleinflächige edellaubbaum-

reiche Mischwälder nährstoffreichere Standorte ein, die von der Buche nur begrenzt

besiedelt werden können. Je nach Standort sind prägende und zugleich baumartenlimitie-

rende Faktoren: bewegte, oft schutt- und geröllreiche Böden, Feinerdearmut und Trocken-

heit oder Bodenfeuchte, verbunden mit hohem Nährstoffangebot (und teils tiefgründigen

Böden). Arten-, Alters- und Raumstruktur sind oft sehr vielfältig. An stark nachrutschen-

den Schutthängen ist die Baumschicht licht, offene Schuttflächen können eingeschlossen

sein (z. B. NSG Weißeritztalhänge). Die Abtrennung von edellaubbaumreichen Zwi-

schenwaldstadien der Buchenwälder ist schwierig und oft nur im Gelände möglich. Die

o. g. ökologischen Faktoren können in verschiedener Weise kombiniert auftreten, was

sich in einer Vielfalt floristisch abweichender Ausbildungen (in Sachsen über 20 nach-

gewiesen) widerspiegelt. Allerdings existieren mannigfaltige Übergänge zwischen den

einzelnen Ausprägungen und jedes Vorkommen weist gebietsspezifische Eigenheiten

auf. Es werden zehn relativ häufige Vegetationseinheiten kurz dargestellt, von denen vier

als Grundeinheiten kartiert wurden. Insgesamt sind edellaubbaumreiche Wälder in Sach-

sen selten. Wird ihr Flächenanteil auf Basis von PNV-Karten der TK 50 ermittelt, beträgt

er etwa 0,2 %. Vor allem kleinflächige Schlucht- und Gründchenwälder, die nur selten

kartierbar oder Bestandteile komplexer Kartiereinheiten sind, werden dabei nicht erfasst

(z. B. im Bereich der Gebirgsauen; siehe Kap. 5.2.6).

Der

(VP:

; KE 13.1,

Tabelle 2/10, S. 103) nimmt meist schattige, kühl-feuchte, oft schuttreiche Hangstandorte

79

ein. Die vertikale Raumstruktur ist sehr ausgeprägt. Die Baumschicht wird von anspruchs-

vollen Baumarten wie Berg-Ahorn, Berg-Ulme, Sommer-Linde und Esche, z. T. auch

Winter-Linde und Hainbuche, gebildet. Der Grundbestand anspruchsvoller Arten in der

Krautschicht (u. a.

, div.

Farne: Tabelle 2/10, S. 103) ähnelt dem Springkraut-Buchenwald, jedoch fehlen die

Nässezeiger, da es sich meist nicht um quellige Standorte wie Braunerde-Gleye handelt.

Auf feinerde- und humusreichen, gut basenversorgten Böden wird die etwas buchen-

reichere Typische AF durch eine Lerchensporn-AF abgelöst. Lehmig-tonige, skelettarme

Böden sind Standorte der Bärlauch-AF.

Bachnah, tiefgründig und luftfrisch sind die

Standorte der Geißbart-AF, die bereits zum Ahorn-Eschen-Hangfuß- und Gründchenwald

bzw. Hainmieren-Schwarzerlen-Bachwald überleitet. Betont kühl-feuchte, absonnige

Hänge sind typisch für die Silberblatt-AF.

Tiefgründige, reiche und meist bodenfeuchte Kolluvien sowie höhergelegene Auenter-

rassen besiedelt der

(VP:

; KE 13.2, Tabelle 2/10, S. 103). Unter den

Baumarten herrschen Esche und Ahorn vor. Buche ist sehr selten, Erle und Hainbuche

dagegen häufiger. Viele der o. g. anspruchsvollen Arten des

treten zurück und werden durch eine Artengruppe (

) ersetzt, zu der diverse

Nitrophyten gehören. Neben dieser Typischen AF kann bei Sickernässe eine Rohrglanz-

gras-AF

unterschieden werden, die durch Nässezeiger wie

und

gekennzeichnet ist. Damit klingen Übergänge zu

Bach- und Quellwäldern an.

Südexponierte Hänge, die wärmegetönt, oft trocken und schuttreich sind, nimmt der

(VP:

;

KE 13.3, Tabelle 2/10, S. 103) ein. Die lichte Baumschicht besteht aus Winter-Linde,

Berg- und Spitz-Ahorn sowie Hainbuche. Arten luftfeuchter Standorte fehlen weitgehend,

dagegen treten Arten warm-trockener Bereiche wie

(letztere in VA selten) häufiger auf. Von dieser Typischen AF

ist eine verarmte Ausbildung zu unterscheiden (VA siehe SCHMIDT et al. 2001a). Sie steht

dem (nicht kartierten) Drahtschmielen-Sommerlindenwald nahe. In der reichen AF der

Lausitzer Basaltberge kommen

und

hinzu.

und

zeigen Bodenfeuchte an und lassen die Verwandt-

schaft zur Lerchensporn-Ausbildung des Eschen-Ahorn-Schlucht- und Schatthangwaldes

erkennen.

Der

(KE 13.4; VP:

Pass. 53;

Tabelle 2/10, S. 103) besiedelt mäßig bis kräftig nährstoffversorgte, tiefgründige, schluf-

fige bis lehmig-mergelige Substrate. Es handelt sich oft um Hangkolluvien und daher

unreife Bodenbildungen, die aber der Braunerde nahekommen. Die Gesellschaft besitzt

nach dem heutigen Kenntnisstand nur kleinflächige Vorkommen in Sachsen, z. B. an der

Alten Elbe Kathewitz. Unter den Baumarten treten neben Stiel-Eiche und Hainbuche die

Ulmen-Arten deutlich hervor. Kennzeichnend ist weiterhin das gehäufte Vorkommen

nährstoffliebender Arten, teilweise ausgesprochener Nitrophyten wie

in

der Strauchschicht und

oder

in der Krautschicht.

80

Zu den Singularitäten in Sachsen zählen die nur kleinflächig vorkommenden, nährstoff-

und feinerdearmen, oft nicht konsolidierten Schutt- und Blockhalden des Schwarz-

wassertales und einiger Basaltberge. Die aus anspruchslosen Baumarten wie Birken

(

ssp.

et ssp.

) und Fichte gebildete

Baumschicht ist schwachwüchsig, mehrschichtig, locker und zeigt mit ihrer Struktur

einen edaphisch bedingten Waldgrenzstandort an. Oft sind größere baumfreie, teilweise

auch insgesamt vegetationsarme, Offenbereiche eingeschlossen.

Auf sauren Grundgesteinen (vor allem Riesengneis) siedelt der

(VP:

; KE 14.1, Tabelle 2/5, S. 91). Die

Krautschicht wird im Wesentlichen von

und

, bei größe-

rer Trockenheit von

gebildet. Farne sind selten. An eingemuldeten

Nordhängen (bis 45° geneigt) bilden sich über groben, hohlraumreichen Blockhalden lose

aufliegende, stärkere Humusdecken, die oft torfartige Struktur haben und z. T. zu Kon-

denswassermooren zu rechnen sind. Dauerhafte Beschattung, kühl-luftfeuchte Lage und

bis ins späte Frühjahr in den Halden eingeschlossenes Eis kennzeichnen ein Sonderklima.

Ständiger Feuchteüberschuss bedingt in dieser Torfmoos-AF eine eigentümliche Arten-

struktur, welche durch die Dominanz von Torfmoosen (

und

an die nahegelegenen, bewaldeten Regen-

moore erinnert (in denen

heute immisionsbedingt kaum noch

vorkommt!). Teilweise hohe Deckungsgrade von

sind in Anbetracht

des subkontinentalen Klimaeinschlages ungewöhnlich und durch das gleichbleibend

kühl-feuchte Mikroklima zu erklären. Auch das Vorkommen von

ist

eine Besonderheit. Tendenzen zum

sind erkennbar.

In deutlichem Kontrast dazu stehen die trockeneren und humusarmen Südhanglagen mit

den hier siedelnden Preiselbeer- bzw. Heidelbeer-AF. Moose, insbesondere Torfmoose,

treten zurück, werden aber nicht durch die sonst die Bodenvegetation prägende Art

ersetzt, so dass der blanke Schutt ansteht. Auf den Blockhalden wech-

seln kleinflächig Exposition und Substratstruktur, so dass eine getrennte Kartierung bei-

der Ausbildungen nicht möglich ist.

Gleichfalls schwachwüchsige Bestände an Waldgrenzstandorten bildet der

(VP:

; KE 14.2)

auf basischen Gesteinen (Basalt, Phonolith). Die Bodenbildung ist auch hier kaum voran-

geschritten, so dass trotz des gut nährstoffversorgten Ausgangssubstrates wenig Nähr-

stoffe pflanzenverfügbar sind. Es sind jedoch mehr als in vorheriger Kartiereinheit. Die

Baumschicht besteht aus Karpaten- und Hänge-Birke sowie Eberesche, vereinzelt auch

Fichte und Buche. In der Strauchschicht kommen spärlich

und

(submontan) vor. Die Krautschicht wird von anspruchs-

losen Arten (

) gebildet, dazu treten bei gün-

stigerer Nährstoffsituation

,

,

,

,

und

. Für die Moosschicht sind auf Humus und Gestein

typisch, in schattigen Bereichen kommen

hinzu.

81

Untereinheiten

Untereinheiten

2.1 Planarer Eichen-Buchenwald (2.1.3)

3.1 Typischer Waldmeister-Buchenwald (1.1.1)

2.2 Heidelbeer-Eichen-Buchenwald (2.1.5)

3.2 Hainsimsen-Waldmeister-Buchenwald (1.1.5)

2.3 Submontaner Eichen-Buchenwald (2.1.1)

3.3 Perlgras-Waldmeister-Buchenwald (1.1.2)

2.4 (Hoch)kolliner Eichen-Buchenwald (2.1.2) 3.4 Zittergrasseggen-Waldmeister-Buchenwald (1.1.6)

2.5 Vogtländischer Eichen-Buchenwald (2.1.4)

2.6 Zittergrasseggen-Eichen-Buchenwald (2.1.6)

2.7 Waldreitgras-Eichen-Buchenwald (2.1.7)

2.8 Farn-Eichen-Buchenwald (2.1.9)

2.9 Flattergras-Eichen-Buchenwald (2.1.8)

Laufende.-Nr. -> 1 2 3 4 5 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4

Zahl der Vegetationsaufnahmen ->

9

116

37

14

10

14

22

12

20

1

13

17

13

4

13

11

4

9

Fagus sylvatica

V V V V V V V V V

V V V

V V

V