Vorwort

5

Einführung

7

Introduction

10

Wstęp

13

Úvod

16

Geologie in Sachsen

20

Das Klima in Sachsen

24

Böden in Sachsen

27

Pflanzen- und Tierarten in Sachsen

37

Wälder in Sachsen

43

Moore in Sachsen

49

Gewässer in Sachsen

59

Grasland und Heiden in Sachsen

64

Geschichte der Naturschutzgebiete in Sachsen

69

Das System der Naturschutzgebiete in Sachsen

74

Literaturverzeichnis

639

Verzeichnis der Mitarbeiter

705

Register der Naturschutzgebiete mit Rechtsgrundlage und politischer Zuordnung

708

Register der Naturschutzgebiete alphabetisch

718

Impressum

720

Vereinigte Mulde bei Zschepplin (NSG L 59)

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

Naturschutzgebiete sind das „Tafelsilber“ der Natur. Auf

diesen naturschutzfachlich wertvollsten Flächen Sach-

sens werden Schutz und Entwicklung wichtiger ökolo -

gischer Funktionen in besonderem Maße gewährleistet.

Für seltene Tiere und Pflanzen wie Biber, Fischotter,

Kranich und Seeadler, Orchideen, Froschkraut und Schei-

denblütgras sichern Naturschutzgebiete Lebens- und

Rückzugsräume. Aber auch für den Schutz ganzer Öko-

systeme und für den Biotopverbund sind sie von hoher

Bedeutung. Sachsen beherbergt kostbare Hochmoore

und blütenreiche Bergwiesen im Erzgebirge, einmalige

Felsbildungen im Elbsandsteingebirge, artenreiche Borst-

grasrasen im Vogtland, wasservogelreiche Teichgebiete

in der Oberlausitz und stille Heidelandschaften in Nord-

sachsen.

Die ältesten Naturschutzgebiete Sachsens entstanden

vor fast 100 Jahren. Anfangs ging es noch ausschließ-

lich um den Schutz seltener Tiere, Pflanzen und geo lo -

gischer Besonderheiten in der ausgangs des 19. Jahr-

hunderts dicht besiedelten und teilweise stark industriell

ge prägten sächsischen Kulturlandschaft. Später ent-

stand ein Schutzgebietssystem, das nach wissenschaft-

lichen Kriterien eine repräsentative Auswahl typischer

Lebens räume Sachsens erhalten sollte. Dabei umfas-

sen die ausgewählten Schutzgebiete durchaus auch

vom Menschen genutzte und veränderte Landschafts-

teile als Zeugen der Kulturgeschichte. Wiesen, Teiche,

Heiden und bestimmte Waldgesellschaften würden ohne

pflegliche Bewirtschaftung oder Pflege durch den Men-

schen bald verschwinden. Nur einige Moore, naturnahe

Wälder, Felsgebiete und unbesiedelte Fließgewässer-

abschnitte blieben von menschlichem Wirken weitge-

hend unbeeinflusst der natürlichen Entwicklung überlas-

sen. Mit dem Ziel, die biologische Vielfalt zu erhalten und

dem Artensterben Einhalt zu gebieten, wird der ökosys-

temare Ansatz des Schutzes und der Vernetzung ökolo-

gisch bedeutsamer Lebensräume mittlerweile weltweit

verfolgt. Der Aufbau des ökologischen Netzes „Natura

2000“ als wohl bedeutendster Beitrag Europas ist weit

fortgeschritten. Fast alle der in diesem Buch beschriebe-

nen Gebiete sind Bestandteil dieses europa weiten

Schutzgebietssystems.

Anliegen der vorliegenden Publikation ist es, Ihnen die

sächsischen Naturschutzgebiete vorzustellen. Beschrie-

ben werden die 212 sächsischen Naturschutzgebiete

und der Nationalpark Sächsische Schweiz zum Stand

1. August 2008, dem Tag, an dem mit der sächsischen

Kreisgebiets- und Verwaltungsreform die Zuständigkeit

für die Naturschutzgebiete von der Landesverwaltung

an die Kommunalverwaltungen der Landkreise und

Kreisfreien Städte übergegangen ist.

Das Handbuch der Naturschutzgebiete Sachsens ist ein

Gemeinschaftswerk von über 100 haupt-, neben- und

ehrenamtlichen sowie privaten und freiberuflichen Mitar-

beitern. In bereichsübergreifender, konstruktiver Zusam-

menarbeit flossen wertvolle Fachinformationen von

Naturschützern und Biologen, von Forst- und Landwir-

ten, Geologen und Bodenkundlern, Heimatforschern

und weiteren Gebietskennern ein. Die Darstellung der

einzelnen Naturschutzgebiete ist aus diesem Grund

inhaltlich stark von der Meinung der jeweiligen Autoren

geprägt und hat keinen verbindlichen Charakter. Allen

Beteiligten gilt mein besonderer Dank.

Reizvolle, naturnahe Landschaften ziehen seit jeher

Erholungssuchende und andere Naturfreunde an. In

vielen Naturschutzgebieten gibt es die Möglichkeit, vom

Alltag zu entspannen, sich sportlich zu betätigen, Stille

und Schönheit der Landschaft zu genießen oder die

Pflanzen- und Tierwelt behutsam zu erkunden. Wander-

und Radwege, Lehrpfade und -tafeln oder Aussichts-

punkte unterstützen dieses Anliegen. Damit die Schätze

der Natur bewahrt bleiben und sich noch unsere Kinder

und Enkel an ihnen erfreuen können, müssen in den

streng geschützten Gebieten einige Regeln beachtet

werden. Auch hierüber informiert dieses Buch. Vor allem

aber ist es ein Wegweiser durch die sächsischen Natur-

schutzgebiete und ihre Besonderheiten.

Ich wünsche Ihnen viele interessante Erlebnisse beim

Streifzug durch die geschützte Natur unserer Heimat.

Wenn das Handbuch dazu beiträgt, Verständnis für den

Naturschutzgedanken, Achtung vor unserer heimischen

Natur, Begeisterung für ihre kleinen und großen Wunder

und Interesse an ihrem aktiven Schutz zu wecken, dann

hat es sein Ziel erreicht.

Frank Kupfer

Sächsischer Staatsminister

für Umwelt und Landwirtschaft

5

Auenwald bei Leipzig zur Zeit der Bärlauchblüte

Man kann nur schützen, was man kennt. Dieses Buch

soll zum Kennenlernen der sächsischen Naturschätze

einladen und zugleich das Verständnis für die Notwendig-

keit ihres Schutzes wecken.

Fast 25 Jahre ist es her, dass zuletzt eine zusammen-

fassende Darstellung der Naturschutzgebiete Sachsens

im Druck erschien (Handbuch der Naturschutzgebiete

der DDR, Band 5, H

EMPEL & SCHIEMENZ 1986). Seither hat

sich nicht nur politisch, sondern auch naturschutzfachlich

viel verändert. Neue Naturschutzgebiete sind hinzuge-

kommen, einige wurden verändert oder aufgehoben. In

Sachsen gibt es inzwischen 212 Naturschutzgebiete mit

zusammen 51.763 Hektar Fläche (entspricht 2,8 Prozent

der Landesfläche Sachsens, Stichtag 1.August 2008).

Hinzu kommt der Nationalpark Sächsische Schweiz mit

9.350Hektar (entspricht 0,5 Prozent der Landesfläche).

In diesem Buch werden alle Naturschutzgebiete Sach-

sens und der Nationalpark vorgestellt.

Viele Naturschutzgebiete liegen innerhalb von Land-

schaftsschutzgebieten oder Naturparken. Ein Natur-

schutzgebiet befindet sich innerhalb eines Biosphären-

reservats. Die Schutzkategorien des Naturschutzes und

ihre Unterschiede sind wie folgt definiert:

(NSG) sind durch Rechtsverord-

nung festgesetzte Gebiete, in denen ein besonderer

Schutz von Natur und Landschaft in ihrer Ganzheit oder

in einzelnen Teilen erforderlich ist zur Erhaltung, Ent-

wicklung oder Wiederherstellung von Biotopen oder

Lebensgemeinschaften bestimmter wild lebender Tier-

und Pflanzenarten, aus wissenschaftlichen, naturge-

schichtlichen oder landeskundlichen Gründen oder

wegen ihrer Seltenheit, besonderen Eigenart oder hervor-

ragenden Schönheit.

(NLP) sind durch Rechtsverordnung

festgesetzte, einheitlich zu schützende Gebiete, die

großräumig sind und wegen ihrer naturräumlichen Viel-

falt, Eigenart oder Schönheit überragende Bedeutung

besitzen. Im überwiegenden Teil ihres Gebietes erfüllen

sie die Voraussetzungen eines NSG. Sie befinden sich

in einem von Menschen, insbesondere durch Siedlungs-

tätigkeit oder Verkehrswege, nicht oder wenig beein-

flussten Zustand oder sind geeignet, sich in einen

Zustand zu entwickeln bzw. entwickelt zu werden, der

einen möglichst ungestörten Ablauf der Naturvorgänge

in ihrer natürlichen Dynamik gewährleistet.

(NP) sind durch Rechtsverordnung festge-

setzte, einheitlich zu entwickelnde und zu pflegende

Gebiete, die großräumig und überwiegend LSG oder

NSG sind. Sie eignen sich wegen ihrer landschaftlichen

Voraussetzungen für die Erholung. In ihnen wird ein

nachhaltiger Tourismus angestrebt. Nach den Grundsät-

zen und Zielen der Raumordnung und Landesplanung

sind sie für Erholung vorgesehen. Sie dienen der Erhal-

tung, Entwicklung oder Wiederherstellung einer durch

vielfältige Nutzung geprägten Landschaft und ihrer

Arten- und Biotopvielfalt; in ihnen wird zu diesem Zweck

eine dauerhaft umweltgerechte Landnutzung ange-

strebt. Sie sind besonders dazu geeignet, eine nachhaltige

Regionalentwicklung zu fördern.

(BR) sind durch Rechtsverord-

nung festgesetzte Gebiete, die großräumig und für

bestimmte Landschaftstypen charakteristisch sind. Als

Kulturlandschaft mit reicher Naturausstattung erfüllen sie

in wesentlichen Teilen ihres Gebiets die Voraussetzun-

gen eines NSG, im Übrigen überwiegend die eines LSG.

Sie sind geeignet, nach dem Programm „Der Mensch

und die Biosphäre“ der Resolution 2.313 der UNESCO

vom 23. Oktober 1970 als charakteristische Ökosysteme

der Erde anerkannt zu werden. Sie dienen vornehmlich

der Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung einer

durch vielfältige Nutzung geprägten Landschaft und der

damit verbundenen Arten- und Biotopvielfalt einschließ-

lich der Wild- und früheren Kulturformen wirtschaftlich

genutzter oder nutzbarer Tier- und Pflanzenarten. Bei-

spielhaft zeigen sie die Entwicklung und Erprobung von

Wirtschaftsweisen, welche die Naturgüter besonders

schonen. Biosphärenreservate sind daher für eine lang-

fristige Umweltüberwachung, für ökologische Forschung

und Umweltbildung besonders geeignet.

(LSG) sind durch Rechts-

verordnung festgesetzte Gebiete, in denen ein besonde-

rer Schutz von Natur und Landschaft erforderlich ist zur

Erhaltung, Entwicklung oder Wiederherstellung der Leis-

tungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes oder

der Regenerationsfähigkeit und nachhaltigen Nutzungs-

fähigkeit der Naturgüter, wegen der Vielfalt, Eigenart

oder Schönheit oder der besonderen kulturhistorischen

Bedeutung der Landschaft oder wegen ihrer besonde-

ren Bedeutung für die Erholung.

Der Schutzzweck der Naturschutzgebiete und des

Nationalparks ist recht umfassend, weil er sich oft auf die

Naturausstattung insgesamt bezieht. Der Beschreibung

der einzelnen Naturschutzgebiete ist deshalb ein

(weißes Papier) vorangestellt, in dem wich-

tige Grundlagen der Landeskunde Sachsens zusam-

mengefasst dargestellt werden. Zugleich werden wichti-

ge Fachbegriffe erläutert, die in der Beschreibung der

einzelnen Gebiete verwendet wurden. Dieser Einfüh-

rung folgen spezielle Abschnitte zur

(Gestei-

ne), zu den

zum

und zu den

in Sachsen. Es schließt sich ein Kapitel über den Schutz

der

in Sachsen an. Als wichti-

ge Vegetationsformationen folgen Darstellungen der

der

und des

in Sachsen.

Zum Abschluss des Allgemeinen Teils wird die wechsel-

volle

kurz vorge-

stellt und ein Überblick über das

gegeben.

Den Hauptteil des Buches bildet der

(far-

biges Papier), der der Beschreibung der einzelnen

7

Naturschutzgebiete gewidmet ist. Die

folgt den drei geografischen

Naturregionen in Sachsen: Sächsisch-Niederlausitzer

Heideland (= Tiefland, hellblaues Papier), Sächsisches

Lößgefilde (= Hügelland, hellgelbes Papier) und Säch-

sisches Bergland und Mittelgebirge (hellgrünes Papier).

Jede dieser drei Naturregionen besteht aus einer

Anzahl von Naturräumen (Makrochoren), die jeweils am

Beginn der Naturregion in Text und Karte vorgestellt

und charakterisiert werden. Je eine Übersichtskarte

stellt die Lage der Naturschutzgebiete in den Naturräu-

men dar. Die Reihenfolge der Naturräume und der

Gebietsbeschreibungen innerhalb jedes Naturraumes

geht von West nach Ost und von Nord nach Süd. Für

jedes Naturschutzgebiet ist im Normalfall eine Doppel-

seite vorgesehen.

Auf der

wird das NSG im

beschrieben, rechts wird die Grenze des NSG auf einer

topografischen Karte dargestellt und ein Foto des Gebie-

tes abgedruckt. Einige größere, besonders stark differen-

zierte oder ungewöhnlich reich ausgestattete NSG werden

auf mehreren Doppelseiten vorgestellt. Das ermöglicht

eine ausführlichere Beschreibung und die Veröffentlichung

weiterer Fotos, Karten oder anderer Grafiken zum Gebiet.

Ungeachtet des begrenzten Raumes wurde im Buch ver-

sucht, alle Gebiete möglichst differenziert zu beschreiben.

Bei der Formulierung der Texte wurde auf leichte Verständ-

lichkeit Wert gelegt, soweit das ohne wesentliche inhaltli-

che Abstriche möglich war.

Die Textentwürfe wurden sowohl von ehrenamtlichen

Gebietsbetreuern und -kennern als auch von freiberuf-

lichen Mitarbeitern von Planungsbüros und hauptamtli-

chen Behördenmitarbeitern entworfen und im Sächsi-

schen Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geolo-

gie (LfULG) redaktionell bearbeitet. Sofern die Bearbei-

tung der Texte nicht im Rahmen der Dienstaufgaben

geschah, erfolgte sie nicht nur ehrenamtlich, sondern aus-

nahmslos unentgeltlich. Dafür sei allen Mitarbeitern an

diesem Buch noch einmal besonders herzlich gedankt.

Die Überschrift der

enthält

den offiziellen

und die

. Der

Name stimmt mit der Rechtsverordnung überein, die

Nummer wird im Sächsischen Landesamt für Umwelt,

Landwirtschaft und Geologie (LfULG) geführt und

besteht aus einem Buchstaben, entsprechend dem

Direktionsbezirk (Landesdirektion Chemnitz, Dresden

oder Leipzig), und einer traditionell fortlaufenden Zahl.

Durch Zusammenlegungen und Löschungen bestehen

mittlerweile Lücken in der Nummerierung. Der folgende

enthält Angaben zur Größe des NSG, zum

Messtischblatt, zum Landkreis, zur Unterschutzstellung,

zum Naturraum und zur Lage. Die

richtet sich

nach der Flächenangabe in der amtlichen Verordnung.

Ist dort keine Flächen angegeben, wird die digital ermit-

telte Fläche angegeben. Das

entspricht

der Nummer der amtlichen Topografischen Karte

1:25.000 (TK 25). Der angegebene

oder die

Kreisfreie Stadt ist für das NSG auch behördlich zustän-

dig. Bei

können entsprechend der

Historie mehrere Daten angegeben sein, rechtlich bin-

dend ist die jeweils jüngste Verordnung. Auf die Rechts-

quelle wird in einem Verzeichnis im Anhang verwiesen.

Die

zuordnung richtet sich nach der geogra-

phischen Gliederung Sachsens, die von der Sächsi-

schen Akademie der Wissenschaften, Arbeitsgruppe

Naturhaushalt und Gebietscharakter, erarbeitet wurde

(B

ASTIAN & SYRBE 2004). Unter

werden bereits

erste Angaben zum Gebiet, zu benachbarten Ortschaf-

ten, zu seinem Charakter, zur Höhenlage und zur Lage

innerhalb anderer Schutzgebiete des Naturschutzes

gemacht. Der

ist nicht wörtlich der Ver-

ordnung entnommen, sondern zusammengefasst, teil-

weise fachlich konkretisiert. Wer den offiziellen Schutz-

zweck benötigt, muss auf die Rechtsquelle (Anhang)

zurück greifen.

Das EU-weite Schutzgebietssystem

besteht aus FFH-Gebieten nach der

auna

lora-

abitat-

Richtlinie (92/43/EWG) und Vogelschutzgebieten nach

der Vogelschutzrichtlinie (79/409/EWG) der Euro -

päischen Union. In Sachsen wurden bisher 270 FFH-

Gebiete (168.661 Hektar) und 77 Vogelschutzgebiete

(248.965 Hektar) eingerichtet. Deren Darstellung ist

nicht Gegenstand dieses Buches. Dazu sei auf das

Internet

verwiesen. Durch

Überlagerung beträgt die Natura-2000-Fläche in Sach-

sen insgesamt 292.777 Hektar, das entspricht 15,9 Pro-

zent der Landes fläche. Fast alle Naturschutzgebiete

sind Bestandteil dieses Netzes. Daher wird bei Einbezie-

hung des NSG in das Netzwerk in einem eigenen

Abschnitt auf die Bedeutung des NSG für Natura 2000

verwiesen, ansonsten fehlt dieser Abschnitt im Text. Auf-

gezählt werden die wesentlichen (nicht alle) FFH-

Lebensraumtypen, Tier- und Pflanzenarten der Anhänge

I und II der FFH-Richt linie und wichtige Brutvogelarten

der Vogelschutzrichtlinie – jeweils nur, soweit sie nach

heutigem Kenntnisstand im NSG vorkommen. Bei den

FFH-Lebensraumtypen ist die amtliche Code-Nummer

angegeben. Ein * verweist darauf, dass es sich um einen

prioritären Lebensraumtyp oder eine prioritäre Art nach

der FFH-Richtlinie handelt.

Unter

wird nicht nur die Landnutzungsge-

schichte im betreffenden Gebiet dargestellt, sondern

auch die Geschichte der Unterschutzstellung. Grund -

lage waren alte Landkarten, Spezialkarten und histori-

sche Beschreibungen, teilweise auch Akten. Bei der

sind nicht nur die Gesteine, sondern meist

auch das Relief beschrieben. Neben der stratigrafischen

Zuordnung zu geologischen Formationen wurde v. a. auf

die petrografische Kennzeichnung der Gesteine Wert

gelegt. Im Abschnitt

wurden,

sofern relevant, Angaben zu den Oberflächengewässern

(Still- und Fließgewässer nebst Einzugsgebiet), teil -

weise zum Grundwasser und zum Lokal- oder Regional-

klima getroffen. Das Großklima wird dagegen im Allge-

meinen Teil dargestellt. Die

bilden das Binde-

glied zwischen dem abiotischen und dem biotischen Teil

der Naturausstattung.

8

Je nach Schutzzweck des NSG nehmen die Abschnitte

und

meist den

Hauptteil der Gebietsbeschreibungen ein. Die Nomen-

klatur der Vegetationseinheiten richtet sich bis auf weni-

ge begründete Ausnahmen nach B

ÖHNERT, GUTTE &

S

CHMIDT (2001). Nicht in jedem Fall wird die pflanzenso-

ziologische Einordnung bis zur Assoziationsebene

geführt, vielmehr ist der Text so verfasst, dass er

zugleich als allgemeine Gebietsbeschreibung geeignet

ist. Die aufgezählten Pflanzen- und Tierarten stellen

natürlich nur eine Auswahl dar. Zum einen sind für das

jeweilige NSG charakteristische Arten unabhängig von

ihrer Häufigkeit und Gefährdung benannt, zum anderen

sind Arten aufgeführt, die in Sachsen vom Aussterben

bedroht, stark gefährdet oder infolge Seltenheit poten-

tiell gefährdet sind (Rote Liste 1, 2 und 4 bzw. Rare).

Arten aus Gruppen ohne Sächsische Rote Liste sind nur

ausnahmsweise benannt. Diese Auswahl hat zur Folge,

dass bestimmte Arten in den Texten immer wieder auf-

tauchen, so dass man beim Durchlesen geneigt sein

könnte, ihren Gefährdungsgrad in Frage zu stellen. Die-

ser „Wiedererkennungseffekt“ ist jedoch beabsichtigt.

Einige dieser Arten kommen jedoch außerhalb von

Naturschutzgebieten kaum vor. Arten, die bereits unter

„Natura 2000“ genannt sind, werden hier normalerweise

nicht nochmals erwähnt. Deutlich wird der sehr unter-

schiedliche Kenntnisstand zu den einzelnen NSG. Ins-

besondere bestimmte Tiergruppen, aber auch die Kryp-

togamen sind in einigen NSG kaum bekannt, hier sind

weitere Untersuchungen dringend nötig. Die Pilze wer-

den, soweit bekannt, im Abschnitt Pflanzenwelt behan-

delt. Die Aktualität der aufgezählten Pflanzen- und Tier-

arten bezieht sich auf den Zeitraum seit Erscheinen des

letzten Handbuches der NSG, also etwa 1986. Die dort

benannten Arten aus älteren Untersuchungen werden

nicht nochmals aufgezählt, jedoch sind die zugehörigen

Publikationen im Literaturverzeichnis erschlossen. Als

verschollen werden Arten benannt, die mindestens seit

1986, bei mehrjähriger gezielter und ergebnisloser

Nachsuche auch später nicht mehr im NSG nachgewie-

sen werden konnten.

Der Abschnitt

beginnt

mit einer Gesamtbewertung des heutigen Gebietszu-

standes, gemessen am Schutzzweck und ausgedrückt

in der Art einer Schulnote. Ein „befriedigender“ Zustand

wird den engagierten Naturschützer demnach kaum

befriedigen. Es folgen wertende Aussagen zum früheren

und heutigen Gebietszustand sowie zu vergangenen

und künftigen Maßnahmen und zu Entwicklungszielen.

Teilweise korrespondiert dieser Abschnitt mit dem

Abschnitt Geschichte. Der Punkt

bringt

Hinweise zum Wegenetz, zur Erholung, zum Naturerle-

ben und zu anderen Formen des sanften Tourismus.

Unter

werden Literaturquellen über Nummern

zugeordnet, die sich im Literaturverzeichnis im Anhang

wiederfinden. Das Literaturverzeichnis enthält darüber

hinaus auch allgemeine, nicht einzelnen NSG zugeord-

nete Literatur.

Auf der

wird die NSG-Grenze auf

einer topografischen

dargestellt und meist ein

beigefügt – oft ist es ein aktuelles Schräg-

luftbild (Befliegung 2007/2008). Der Bildtext gibt jeweils

die Blickrichtung an, um den Vergleich mit der Karte zu

ermöglichen. Bei einigen Bergkuppen, kleineren Wie-

sengebieten oder Waldausschnitten wurde auf Luftbilder

zugunsten terrestrischer Fotos verzichtet. Am Rand gibt

eine farbige

die prozentualen Anteile der

im NSG vorkommenden Biotoptypen an. Für Gebiete mit

mehrseitigen Texten ist meist eine Karte der Biotop- und

Landnutzungstypen oder eine Vegetationskarte beige-

fügt, außerdem weitere Fotos. Einige Gebiete werden

mittels einer

näher charakterisiert. Für einige

NSG wurde eine

mit ausgewählten Rote-

Liste-Arten zusammengestellt.

Im

(weißes Papier) folgt ein ausführliches

mit veröffentlichten und unveröffent-

lichten Quellen. Die allgemeine, nicht den einzelnen

NSG zugeordnete Literatur ist ohne Nummerierung, die

den NSG zugeordnete mit fortlaufender Nummer verse-

hen. Man beachte dazu die Erläuterung am Beginn des

Literaturverzeichnisses. Den Abschluss bilden der

Nachweis der über 100

der Textentwürfe, der

Bildautoren und weiterer Mitarbeiter sowie die

der Naturschutzgebiete aufsteigend nach ihrer Nummer

und alphabetisch geordnet. Dabei werden auch die

Rechtsgrundlage (z. B. Verordnung) und die Zuordnung

zu Gemeinden und Gemarkungen angegeben.

Freiberg, im November 2008

9

We can protect only what we know well. The purpose of

this book is to arouse knowledge of the natural wealth of

Saxony and deeper understanding of the necessity to

safeguard this wealth.

The latest concise presentation of Saxony's nature

reserves was printed almost 25 years ago (Handbuch

der Naturschutzgebiete der DDR, Volume 5, H

EMPEL &

S

CHIEMENZ 1986). A lot has since changed, not only in the

political landscape, but also in terms of nature conserva-

tion. New nature reserves were set up, other reserves

were modified or lost their status. Today, Saxony has 212

nature conservation areas covering a surface of alto-

gether 51,763 ha (2.8 % of Saxonyʼs territory as of 1st

August 2008), and the National Park of Saxon Switzer-

land with 9,350 ha (0.5 % of the Saxon territory). This

book presents all nature conservation areas of Saxony

and the Saxon National Park.

Many nature conservation areas lie within landscape

protection areas or nature parks. One nature conserva-

tion area is located within a biosphere reserve. Nature

conservation is classified and defined as follows:

(NSG) are territories desig-

nated by statutory instrument as areas requiring special

protection with regard to nature and landscape as a

whole or with regard to components thereof in order to

preserve, develop or restore biotopes or biocoenoses of

certain species of wild fauna and flora; for scientific rea-

sons, reasons relating to natural history or national her-

itage; or because of their rarity, characteristic features or

outstanding beauty.

(NLP) are territories designated by

statutory instrument as areas to be protected on a uni-

form basis and being of outstanding importance

because of their landscape diversity, characteristic fea-

tures or beauty. The greater part of their territory meets

the criteria defined for nature conservation areas. They

are in a condition showing no or little human impact,

especially from settlement activities or traffic routes, or

are able to develop/be developed into a condition safe-

guarding undisturbed ecosystem interactions and natu-

ral dynamics to the largest possible extent.

are territories designated by statuto-

ry instrument as areas of major size to be developed and

managed on a coherent basis and consisting mainly of

landscape protection areas (LSG) or nature conserva-

tion areas (NSG). They are particularly suitable for

human recreation because of their landscape assets.

Sustainable forms of tourism are striven for. They are

destined for recreation according to the regional plan-

ning principles and objectives. They are intended to pre-

serve, develop or restore a landscape shaped by a diver-

sity of uses, as well as the diversity of its species and

biotopes; to this end, it is endeavoured to implement a

sustainable land use in these areas. They are particular-

ly well suited to promote sustainable regional develop-

ment.

(BR) are territories designated by

statutory instrument as areas of major size showing the

characteristic features of specific landscape types. They

are cultural landscapes rich in natural assets with essen-

tial parts of them meeting the NSG criteria (nature con-

servation areas) and the remaining parts meeting the

LSG criteria (protected landscape areas). They qualify

as characteristic ecosystems of the Earth under the Man

and Biosphere programme of UNESCOʼs Resolution

2.313 of 23 October 1970. Their primary purpose is to

preserve, develop or restore a landscape shaped by

diverse forms of use and the diversity of species and

biotopes associated therewith, including wild forms and

formerly cultivated forms of commercially used or usable

animal and plant species. They serve as a model for the

development and testing of cultivation and management

methods while taking vulnerable natural resources into

account. Biosphere reserves are thus particularly well

suited for long-term environmental monitoring projects

and ecological research in environmental education.

(LSG) are territories de -

signated by statutory instrument as areas requiring spe-

cial protection with regard to nature and landscape in

order to preserve, develop or restore the effectiveness

and functional capability of the natural balance or rege -

nerative capacity and sustained usability of natural

assets in view of the diversity, characteristic features and

beauty of their natural scenery, or because of the partic-

ular historical and cultural significance of the landscape,

or because of their special significance for human recre-

ation.

The protection purpose of the nature conservation areas

and of the national park is rather broad and often refers

to the natural assets as a whole. Therefore, the descrip-

tion of the nature conservation areas is preceded by a

(on white paper), which gives a summary

of important background information on Saxonyʼs histo-

ry and heritage. It includes a glossary explaining the

major technical terms used in the description part. The

general introduction is followed by specific sections

dealing with

(rocks),

and

in Saxony. The next chapter covers the protec-

tion of

in Saxony. Then the

and

are presented as

important vegetation formations in Saxony. The General

Part concludes with an outline of the changing

and an overview of the

The main part of the book is the

(on

coloured paper), which provides the description of each

nature conservation area. The

is adjusted to the three

geographic natural regions in Saxony, which are:

Saxon/Lower-Lusatian heathland (= lowlands, light blue

10

paper), Saxon loess region (= hill country, light yellow

paper), and the Saxon mountains (light green paper).

Each of those three natural regions is made up of a

series of landscape types (macro level), which are briefly

outlined and characterized in words and maps in the

beginning of each natural region. The macro-level loca-

tion of each nature conservation area within the land-

scapes is shown in a layout map. The order of descrip-

tion of the landscape types and areas is from West to

East and from North to South. Each nature conservation

area normally covers a double page.

The

appears on the

,

while the right-hand side shows a topographic map with

the boundaries of the area and a photograph of it. Cer-

tain nature conservation areas, which are larger, more

differentiated or exceptionally rich in natural assets,

cover several double pages. So it is possible to describe

them in more detail and provide additional photos, maps

or graphical illustrations of the area. Despite the physical

limits of the book, every attempt was made to ensure the

descriptions of all areas are as differentiated as possible.

Particular emphasis was placed on easy to understand

wordings as far as possible without impairing the techni-

cal contents.

The drafts were delivered by volunteer conservation

helpers and adepts of the particular areas, by freelance

contributors from engineering bureaus and full-time

administration staff members, and then proofread and

revised by the Saxon State Office for the Environment,

Agriculture and Geology (LfULG). All text contributions,

if not made within the scope of duties, were provided on

a voluntary basis without any remuneration. Many

thanks again to all contributors to this book.

The headline of each

contains the offi-

cial

and the

of the

. The name is identical with that given by

the statutory instrument; the reference number assigned

and maintained by the Saxon State Office for the Envi-

ronment, Agriculture and Geology (LfULG) consists of a

letter indicating the administrative district (Regional

Directorate of Chemnitz, Dresden or Leipzig) and a tra-

ditional serial number. Today, there are numbering gaps

due to area combinations and cancellations. The next

following

provides data regarding the size of the

nature conservation area, the ordnance survey map, the

county, the protection level, the natural space, and the

location. The

copies the hectare statement given in

the statutory instrument. If the statutory instrument pro-

vides no size information, the digitally determined sur-

face area is indicated. The

num-

ber corresponds to that of the Official Topographic Map

1/25,000 (TK 25). The indicated county (

) or

county borough (Kreisfreie

Stadt) is the official authority

responsible for the nature conservation area. The

may provide a series of history data, but

the most recent statutory instrument is legally binding.

The legal reference is given in the Appendix.

refers to geographical classification of Saxony

developed by the Saxon Academy of Sciences, working

group Natural Balance and Regional Characteristics

(B

ASTIAN & SYRBE 2004). The

item provides

first summary data on the geographic situation, neigh-

bouring towns and cities, specific characteristics, alti-

tude and location within other areas protected under

nature conservation precepts.

does not reproduce the wording of the statutory instru-

ment, but summarizes and partly details the purpose in

more concrete and technical terms. Those who need the

statutory wording are kindly referred to the Appendix

(legal references).

The EU-wide

network of protected areas

consists of Sites of Community Interest (SCI) under the

auna-

lora-

abitat Directive (92/43/EEC) and Special

Protection Areas (SPA) under the Birds Directive

(79/409/EEC) of the European Union. To date, 270 SCI's

(168,661 ha) and 77 SPAʼs (248,965 ha) have been set

up in Saxony. They are not presented in this book. For

Natura 2000 areas, please refer to the website

Due to overlapping effects, the

Natura 2000 surface area in Saxony totals 292,777 ha,

this is 15.9 % of the Saxon territory. Almost all nature

conservation areas are part of this network. Therefore, if

a nature conservation area is integrated in the system,

the description will contain a section referring to the sig-

nificance of the particular area for Natura 2000. No such

section will be found for the other areas. The Natura

2000 section enumerates the major (not all) fauna flora

habitat types, animal and plant species listed in Appen-

dix I and Appendix II of the FFH Directive and the major

brooding bird species under the Birds Directive – but

only to the same extent as they occur in the given area.

The habitat types of community interest are quoted with

the official code. * indicates a priority natural habitat type

or a priority species under the FFH Directive.

The

section provides historical information not

only on land uses in the given area, but also gives pro-

tection history data. The information is based on old

maps, special maps and historical descriptions, partly

also on official records and files.

refers not only

to rocks, but often also to a description of the topogra -

phic relief. Apart from the stratigraphic classification in

terms of geological formations, particular emphasis was

placed on the petrographic characterization of the differ-

ent rocks. The

section, where

relevant, provides information on surface waters (stan -

ding water bodies, water courses and catchment areas),

partly on groundwater and on the local and regional cli-

matic conditions. However, the macroclimate is outlined

in the General Section. The

are the linking element

between the abiotic and biotic components of the natural

assets.

Depending on the protection purpose of the nature con-

servation area, the

and

sec-

tions are the largest sections of the area descriptions.

The nomenclature of the vegetation units is based on

B

ÖHNERT, GUTTE & SCHMIDT (2001) with just a few justified

11

exceptions. The phytosociological classification is not

always at association level, but the text is drafted in a

way to be suitable as a general guide to the area. The

mentioned plant and animal species are of course just a

selection. The listing refers, on the one hand, to species

that are characteristic for a particular area, regardless of

commonness and endangerment, and on the other, to

species that are critically endangered, endangered or

vulnerable because of rarity (Red Lists 1, 2 and 4, or

Rare). Species from groups without Saxon Red List are

mentioned in a few exceptional cases only. This selec-

tion results in the repeated occurrence of certain species

and the reader may be inclined to doubt their degree of

endangerment. This “repetition effect” is intentional. Cer-

tain species will be rarely found outside nature conser-

vation areas. Species already mentioned at “Natura

2000” are not mentioned here again. The reader will

clearly note the different state of our knowledge of the

various nature conservation areas. Especially, certain

animal groups, but also cryptogams, are scarcely known

in some of the areas; further investigation is urgently

needed in this respect. Fungi, so far as known, are co -

vered by the Fauna section. In terms of up-to-dateness,

the enumerated plant and animal species refer to the

period after 1986 when the last handbook on nature con-

servation areas was published. The species mentioned

there on the basis of older investigations are not repea -

ted here, but the related publications are given as refe -

rences. The mention “verschollen” (possibly extinct)

refers to species that have no longer been found or

reported in the nature conservation area since at least

1986 after several years of well-aimed investigations

without success.

The section

begins with a general

assessment of todayʼs condition and status of the area

as referred to the protection purpose and expressed in a

German school grading scale. So “satisfactory” will hard-

ly be to the satisfaction of a committed environmentalist.

What follows is a brief analysis of the past and current

status of the area as well as an evaluation of past and

future measures and development objectives. There are

certain correlations with the History section.

provides information on the road and path

network, on recreation, on experience of nature and on

other forms of sustainable tourism.

gives

numbers referring to the list of references in the Appen-

dix. In addition, the list of references includes general li-

terature beyond individual nature conservation areas.

The

of each double page shows the

boundaries of the nature conservation area in a topo -

graphic

, in most cases combined with a

– often a recent oblique aerial photograph (taken

in 2007/2008). The legend of the picture indicates the

viewing direction to give the correlation with the map.

Terrestrial instead of aerial photographs were preferred

for certain mountain tops, smaller meadows or forest

sections. A colour-coded

along the margin

shows the percentage of existing biotypes in the nature

conservation area. Larger area descriptions covering

several pages usually include a map of the biotope types

and land use types, or a vegetation map, as well as addi-

tional photographs. Several areas are characterized in

more detail by means of a

. A

with selected Red-List species was com-

piled for a few specific nature conservation areas.

The

(white paper) contains a detailed

with published and unpublished literature.

General literature not assigned to particular nature con-

servation areas is not numbered, while area-specific li -

terature is given serial numbers. Please note the legend

at the end of the list of references. In the end of the book,

you will find the names of the more than 100

of

the text drafts, the originators of the pictures and other

contributors, as well as

listing the nature con-

servation areas by their numbers and in alphabetical

order. Also, the statutory background and the related

communities and local subdistricts are indicated.

Freiberg, in november 2008

12

Chronić można tylko to, co się zna. Niniejsza książka

ma zachęcać do zapoznania się z saksońskimi skarba-

mi przyrody i jednocześnie budzić zrozumienie dla

konieczności ich ochrony.

Minęło już prawie 25 lat od momentu ukazania się

drukiem ostatniego opracowania dotyczącego obszarów

ochrony przyrody w Saksonii (Handbuch der Natur -

schutzgebiete der DDR, Band 5. H

EMPEL & SCHIEMENZ

1986 /Podręcznik o obszarach ochrony przyrody w

NRD, tom 5, H

EMPEL & SCHIEMENZ 1986/). Od tego czasu

nastąpiło wiele zmian nie tylko politycznych, lecz

również w zakresie ochrony przyrody. Utworzono nowe

obszary ochrony przyrody, a niektóre z już istniejących

zmieniono lub zniesiono. W Saksonii powstało w

międzyczasie 212 obszarów ochrony przyrody o łącznej

powierzchni 51.763 ha (= 2,8 % powierzchni kraju

związkowego Saksonii, stan na dzień 1 sierpnia 2008 r.).

Do tego dochodzi Park Narodowy Saksońska Szwaj-

caria o powierzchni liczącej 9.350 ha (= 0,5%

powierzchni kraju związ kowego). W niniejszej książce

przedstawione zostały wszystkie obszary objęte

ochroną przyrody w Saksonii, jak również park naro-

dowy.

Wiele obszarów ochrony przyrody położonych jest w

obrębie obszarów chronionego krajobrazu lub parków

narodowych. Jeden obszar ochrony przyrody znajduje

się na terenie rezerwatu biosfery. Kategorie ochrony

przyrody i ich różnice zdefiniowane zostały w następują-

cy sposób:

(niem. Naturschutzgebiete

–

)

to ustanowione w rozporządzeniu z mocą

ustawy obszary, na których konieczna jest szczególna

ochrona przyrody i krajobrazu w ich całości lub ich poje-

dynczych części, w celu zachowania, rozwoju lub przy-

wrócenia biotopów lub biocenoz określonych, dziko

żyjących gatunków zwierząt lub roślin, z powodów

naukowych, historyczno-przyrodniczych lub krajoznaw-

czych bądź tez ze względu na ich rzadkość, szczególną

osobliwość lub niezwykłe piękno.

(niem. Nationalparke

) to

ustanowione w rozporządzeniu z mocą ustawy obszary,

podlegające jednolitej ochronie, wielkoprzestrzenne i

posiadające niezwykłe znaczenie ze względu na ich

przyrodniczo-przestrzenną różnorodność, osobliwość

lub piękno. W przeważającej części swojej powierzchni

spełniają one warunki stawiane obszarom ochrony przy-

rody. Znajdują się w stanie, na który człowiek –

zwłaszcza przez osiedlanie się lub drogi komunikacyjne

– nie wywarł żadnego bądź jedynie mały tylko wpływ lub

nadają się do tego, ażeby przez ich samodzielny bądź

wspierany rozwój osiągnąć stan, który zapewnia możli-

wie niezakłócony przebieg procesów przyrody przy

zachowaniu ich naturalnej dynamiki.

(niem.

Naturparke –

) to usta-

nowione w rozporządzeniu z mocą ustawy obszary,

podlegające jednolitemu rozwojowi i pielęgnacji, wiel -

koprzestrzenne i stanowiące w przeważającej części

obszary chronionego krajobrazu (LSG) lub obszary

ochrony przyrody (NSG). Ze względu na ich krajobra-

zowe uwarunkowania nadają się one świetnie do celów

wypoczynkowych. Na ich terenie dąży się do rozwoju

zrównoważonej turystyki. Zgodnie z zasadami i celami

porządku przestrzennego i planowania przestrzennego

na szczeblu kraju związkowego, zostały one

przewidziane na cele wypoczynkowe. Służą ponadto

zachowaniu, rozwojowi lub odtwarzaniu krajobrazów

cechujących się różnorodnym zagospodarowaniem jak i

różnorodności gatunków i biotopów; na ich terenie dąży

się w tym celu do przyjaznego przyrodziego zagospo-

darowania gruntów. Nadają się one szczególnie dobrze

do wspierania zrównoważonego rozwoju regionalnego.

(niem. Biosphärenreservate –

)

to ustanowione w rozporządzeniu z mocą ustawy

obszary, wielkoprzestrzenne i charakterystyczne dla

określonych typów krajobrazu. Jako krajobraz kulturowy

o bogatym wyposażeniu przyrody, spełniają one w

swoich znacznych częściach wymogi stawiane

obszarom objętym ochroną przyrody (NSG), a w

pozostałej części – wymogi stawiane obszarom chro-

nionego krajobrazu (LSG). Nadają się one do uznania

ich – zgodnie z programem „Człowiek i biosfera“

rezolucji 2.313 UNESCO z dnia 23 października 1970

roku – za charakterystyczne ekosystemy kuli ziemskiej.

Służą w pierwszym rzędzie zachowaniu, rozwojowi lub

odtworzeniu krajobrazu charakteryzującego się różnoro -

dnym wykorzystaniem i wiążącej się z tym różnorodnoś-

ci gatunków i biotopów wraz z wykorzystywanymi

gospodarczo lub użytkowanymi gatunkami i starymi

rasami zwierząt oraz dawnymi odmianami i formami

dziko rosnących I uprawnych roślin. W przykładowy

sposób uwidaczniają one rozwój i wypróbowanie form

rolnictwa, szczególnie chroniących dobra przyrody. Rez-

erwaty biosfery nadają się przez to w sposób szczególny

do długoterminowej obserwacji środowiska i prowad -

zenia ekologicznych badań naukowych oraz w zakresie

edukacji ekologicznej.

(niem. Land-

schaftsschutzgebiete –

)

to ustanowione przez roz-

porządzenie z mocą ustawy obszary, na których

konieczna jest szczególna ochrona przyrody i krajo-

brazu w celu zachowania, rozwoju i odtworzenia wydaj -

ności i funkcjonalności w obrębie współdziałań wszyst-

kich części składowych środowiska naturalnego lub

zdolności do regeneracji i trwałej zdolności użytkowania

dóbr przyrody, z powodu różnorodności, osobliwości lub

piękna bądź szczególnego znaczenia kulturalno-histo-

rycznego krajobrazu, albo też przez wzgląd na jego

szczególne znaczenie dla wypoczynku.

Cel ochrony obszarów ochrony przyrody i parku naro-

dowego jest dość szeroko zakrojony, ponieważ często

odnosi się on do wszystkich zasobów i składników przy-

13

rody. Opis pojedynczych obszarów objętych ochroną

przyrody poprzedza zatem

(biały papier),

w której przedstawione zostały w streszczonej formie

wszystkie ważne podstawy krajoznawstwa Sakonii. Jed-

nocześnie wyjaśniono ważne pojęcia fachowe,

stosowane w opisie poszczególnych obszarów. Po tym

wprowadzeniu zamieszczone zostały specjalne rozdzi-

ały, zajmujące się

(skałami),

,

i

w Saksonii. Tematem kolejnego

rozdziału jest ochrona

w

Saksonii. Jako ważne informacje dotyczące szaty roślin-

nej zamieszczone zostały następnie opisy saksońskich

,

i

. Na zakończenie

Części Ogólnej przedstawiona została w skrócie zmien-

na

i

podany przegląd

.

Część główną książki stanowi

(kolorowy papier), poświęcona opisowi pojedynczych

obszarów ochrony przyrody.

przyporządkowano trzem geograficznym regionom

przyrodniczym w Saksonii: Sächsisch-Niederlausitzer

Heideland

/Wzniesienia Saksońsko-Dolnołużyckie / jas-

noniebieski papier), Sächsisches Lößgefilde /Saski

Płaskowyż Lessowy/,( jasnożółty papier), a także Säch-

sisches Bergland i Mittelgebirge

/Pogórze i Średniogórze

Saskie/

(jasnozielony papier). Każdy z tych trzech

regionów przyrodniczych składa się z pewnej liczby

makroregionów,

niem. Makrochoren), przedstawionych i

scharakteryzowanych zawsze na początku każdego

opisu regionu przyrodniczego w formie tekstu i mapy.

Położenie obszarów ochrony przyrody w poszczegól-

nych regionach przyrodniczych zostało przedstawione

na mapach przeglądowych. Przestrzenie naturalne i

opisy obszarów ochrony przyrody w obrębie każdej

przestrzeni naturalnej przedstawiono w następującej

kolejności: z zachodu na wschód i z północy na południe.

Dla każdego obszaru ochrony przyrody przewidziana jest

w normalnym przypadku jedna podwójna strona.

zajmuje opis obszaru ochrony przyrody

(NSG), a po prawej stronie przedstawiona jest na mapie

topograficznej granica NSG, i zdjęcie tego obszaru.

Niektóre większe, szczególnie silnie zróżnicowane lub

niezwykle bogato wyposażone NSG, przedstawione

zostały na kilku podwójnych stronach. Umożliwia to

szczegółowy opis i publikację dodatkowych zdjęć, map

lub innych ilustracji odnoszących się do obszaru.

Niezważając na ograniczenie miejsca w książce, stara-

no się możliwie szczegółowo dokonać opisu wszystkich

obszarów. Przy formułowaniu tekstów kładziono wagę

na łatwość ich zrozumienia, o ile było to możliwe bez

istotnych ograniczeń treści.

Szkice tekstów przygotowane zostały zarówno przez

pracujących społecznie opiekunów i znawców obszarów,

jak i pracowników wolnych zawodów z biur planistycznych

oraz zatrudnionych w pełnym wymiarze godzin pracow-

ników urzędów, a następnie opracowane redakcyjnie przez

Saksoński Urząd Krajowy ds. Środowiska, Rolnictwa i

Geologii

(Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirt-

schaft und Geologie –

).

O ile opracowanie tekstów

nie odbywało się w ramach zadań służbowych, wówczas

miało ono miejsce nie tylko na zasadzie pracy społecznej,

lecz również bez wyjątku nieodpłatnej. Za fakt ten

wyrażamy wszystkim osobom pracującym nad niniejszą

książką raz jeszcze jak najserdeczniejsze podziękowanie.

Nagłówki

zawierają oficjalną

i

. Nazwa ta odopowiada nazwie zawartej w

rozporządzeniu z mocą ustawy, a numeracja prowadzo-

na jest w Saksońskim Urzędzie Krajowym ds. Środowis-

ka, Rolnictwa i Geologii (LfULG). Każdy numer składa

się z jednej litery, odpowiednio do okręgu dyrekcyjnego

(Landesdirektion Chemnitz, Dresden oder Leipzig –

Dyrekcja krajowa w Chemnitz, Dreźnie i Lipsku) i trady-

cyjnie kontynuowanej liczby. Poprzez dokonane

połączenia i zniesienia obszarów, doszło w międzycza-

sie do powstania luk we wspomnianej numeracji.

Następna

zawiera dane dotyczące wiel-

kości NSG, mapy topograficznej

(niem. Messtischblatt),

powiatu, objęcia ochroną, przestrzeni naturalnej i

położenia.

obszaru odpowiada powierzchni

podanej w rozporządzeniu urzędowym, a jeżeli nie

podano w niej żadnej powierzchni, wówczas podawana

jest powierzchnia obliczona cyfrowo. Karta topogra-

ficzna

odpowiada numerowi urzędowej

mapy topograficznej w skali 1 : 25.000 (TK 25). Podany

lub miasto na prawach powiatu jest podmiotem

również urzędowo kompetentnym w sprawach NSG.

Pod pojęciem

może być podanych –

odpowiednio do historii –również kilka dat, lecz prawnie

wiążące jest każdorazowo najnowsze rozporządzenie.

W spisie załącznika odsyła się do źródeł aktów praw-

nych. Przyporządkowanie

odbywa się według geograficznego podziału Saksonii,

opracowanego przez Saksońską Akademię Nauk

(Säch-

sische Akademie der Wissenschaften),

grupę roboczą

ds. oddziaływań w środowisku naturalnym i charakteru

obszarów

(Naturhaushalt und Gebietscharakter) (BASTIAN

& SYRBE 2004). Pod pojęciem

podawane są

już pierwsze dane dotyczące obszaru, sąsiednich

miejscowości, charakteru obszaru, położenia wyso-

kościowego i położenia w obrębie innych obszarów

objętych ochroną przyrody.

nie został

przejęty dosłownie z rozporządzenia, lecz streszczony,

a częściowo nawet fachowo zkonkretyzowany. Osoby

potrzebujące oficjalnego celu ochrony, muszą się

odnieść do źródła aktów prawnych (załącznik).

Powstały w Unii Europejskiej system (sieci) obszarów

objętych ochroną przyrody

składa się z

obszarów ochrony siedliskowej (

) zgodnie z Dyrek-

tywą Rady (92/43/ EWG) w sprawie ochrony siedlisk

przyrodniczych, jak również z obszarów ochrony ptaków

zgodnie z Dyrektywą Rady (79/409/EWG) Unii Euro-

pejskiej o ochronie ptaków. W Saksonii utworzonych

zostało dotychczas 270 obszarów ochrony siedlis-

kowej. (168.661 ha) i 77 obszarów ochrony ptaków

(248.965 ha). Ich przedstawienie nie jest jednak przed-

miotem niniejszej książki. W tym celu odsyłamy do Inter -

14

netu

Z powodu nawarstwień

powierzchnia sieci obszarów Natura 2000 wynosi w

Saksonii łącznie 292.777 ha, co odpowiada 15,9 %

powierzchni całego kraju związkowego. Prawie wszyst-

kie obszary objęte ochroną przyrody są częścią

składową tej sieci. Z tego powodu w przypadku

uwzględnienia obszaru NSG w sieci, odsyła się w osob-

nym odcinku do znaczenia obszarów NSG dla sieci

Natura 2000, w przeciwnym razie brak jest w tekście

tego odcinka. Wymienione zostały najistotniejsze (nie

wszystkie) rodzaje siedlisk, gatunków zwierząt i roślin z

załączników I i II Dyrektywy habitatowej i ważne gatunki

ptaków lęgowych z Dyrektywy o ochronie ptaków –

każdorazowo tylko w przypadku, jeżeli zgodnie ze sta-

nem dzisiejszej wiedzy występują one na obszarach

NSG. W odniesieniu do rodzajów przestrzeni życiowych

podany został numer code. Mała „*“ wskazuje na to, że

chodzi tutaj o priorytatywny rodzaj siedliska lub prioryta-

tywny gatunek zgodnie z Dyrektywą habitatową.

Pod pojęciem

nie została przedstawiona jedy-

nie historia wykorzystania ziemi na danym obszarze,

lecz również historia objęcia go ochroną. Za podstawę

służyły tutaj stare mapy, specjalne mapy i opisy histo-

ryczne, a częściowo również akta. Pod pojęciem

opisane zostały nie tylko skały, lecz przeważnie

również rzeźba terenu. Oprócz stratygraficznego przy-

porządkowania do formacji geologicznych, kładziono

dużą wagę przede wszystkim na oznakowanie petrogra-

ficzne skał. W rozdziale

podane zostały – o ile istotne – dane dotyczące wód

powierzchniowych (wody stojące i płynące obok dorzec-

za), częściowo również wód gruntowych, a także klima-

tu lokalnego i regionalnego. Makroklimat przedstawiony

został natomiast w Części Ogólnej.

stanowią

ogniwo łączące pomiędzy abiotycznymi i biotycznymi

częściami zasobów i składników przyrody.

W zależności od celu ochrony obszarów NSG, odcinki

i

zajmują prze-

ważnie główną część opisów obszarów. Nomenklatura

zbiorowisk roślinnych została podana według B

ÖHNERT,

G

UTTE & SCHMIDT (2001). Nie w każdym przypadku klasy-

fikacja roślinno-socjologiczna prowadzona jest aż do

poziomu asocjacji, lecz o wiele bardziej tekst sfor-

mułowany jest w ten sposób, że służyć może jedno-

cześnie jako ogólny opis obszarów. Wymienione gatunki

roślin i zwierząt zostały naturalnie wybrane z wielu. Z jed-

nej strony wymienione zostały w odniesieniu do danego

obszaru NSG gatunki dla niego charakterystyczne, nie-

zależnie od ich częstotliwości występowania lub

zagrożenia, a z drugiej – gatunki, które zagrożone są w

Saksonii wymarciem, silnie zagrożone lub potencjalnie

zagrożone ze względu na ich rzadkość (Czerwona Lista

1, 2 i 4 bądź rzadkie). Gatunki z grup bez Saksońskiej

Czerwonej Listy wymienione zostały tylko w drodze

wyjątku. W konsekwencji takiego wyboru, określone

gatunki pojawiają się w tekście z dużą częstotliwością,

tak że można by podczas czytania odnieść wrażenie, że

nie należą wcale do zagrożonych. Ten efekt ciągłego na

nie „natrafiania“ jest jednak zamierzony. Niektóre z tych

gatunków nie występują prawie wcale poza obrębem

obszarów ochrony przyrody. Gatunki nazwane już pod

pojęciem „Natura 2000“, nie są tutaj w zasadzie raz

jeszcze wymieniane. Wyraźnie uwidacznia się bardzo

zróżnicowany poziom wiedzy w odniesieniu do poszcze-

gólnych obszarów NSG. Dotyczy to szczególnie niektó-

rych grup zwierząt i kryptogamów . Konieczne jest tutaj

przeprowadzenie dodatkowych badań. Informacje na

temat grzybow o ile są dostepne umieszczono w rozdzia-

le pt. Świat grzybów. Aktualność wymienionych gatun-

ków grzybów i roślin odnosi się do odcinka czasu od

momentu pojawienia się ostatniego podręcznika o obs-

zarach NSG, czyli od ok. 1986 roku. Nazwane w nim

gatunki, pochodzące ze starych badań, nie są wymienio-

ne po raz kolejny, lecz wspomniane zostały w spisie lite-

ratury traktujące o nich publikacje. Jako zaginione uzna-

ne zostały te gatunki, których przynajmniej od roku 1986

po kilkuletnich, docelowych i bezskutecznych poszukiwa-

niach nie można było na obszarze NSG udowodnić.

Rozdział

rozpoczyna

się ogólną oceną dzisiejszego stanu obszarów, mier-

zoną wg. celu ochrony i wyrażoną w formie oceny szkol-

nej. Stan „zadowalający“ nie zadowoliłby jednak prawie

wcale zaangażowanych ekologów. W rozdziale zawarte

zostały oceniające wypowiedzi na temat wcześniejsze-

go i dzisiejszego stanu obszarów, a także minionych i

przyszłych przedsięwzięć i celów rozwoju. Częściowo

rozdział ten koresponduje z rozdziałem Historia. Punkt

przynosi wskazówki

dotyczące sieci dróg, wypoczynku, życia na łonie natury

i innych form „miękkiej“ turystyki (soft tourism). Pod

pojęciem

przyporządkowane zostały odpo-

wiednim numerom źródła literatury, które odnaleźć

można również w spisie literatury w załączniku. Spis lite-

ratury zawiera ponadto tytuły ogólne, niekoniecznie

odnoszące się do pojedynczych obszarów NSG.

Po

przedstawiona została na

topograficznej granica obszaru NSG jak i

–

często w postaci aktualnego skośnego zdjęcia lotniczego

(obloty 2007/2008). Tekst do zdjęcia podaje każdora-

zową perspektywę, po to by umożliwić porównanie z

mapą. W przypadku niektórych wierzchołków górskich,

mniejszych obszarów łąkowych lub kawałków lasów, zre-

zygnowano ze zdjęć lotniczych na korzyść zdjęć terres-

trycznych. Na krawędzi podawane są na kolorowym

pasku biotopów procentowe udziały rodzajów biotopów,

występujących na obszarach NSG. W przypadku obsza-

rów o kilkustronicowych tekstach, dołączona została do

nich mapa z rodzajami biotopów i wykorzystaniem ziemi

lub mapa roślinności i dodatkowe zdjęcia. Niektóre obs-

zary zostały scharakteryzowane przy pomocy

. Dla niektórych obszarów NSG zestawiono

listę gatunków z wybranymi gatunkami z czerwonej listy.

W

(biały papier) umieszczono szczegółowy

z opublikowanymi i nie opublikowanymi

źródłami. Literatura ogólna i nie przyporządkowana

poszczególnym obszarom NSG jest bez numeracji, nato-

miast literatura im przyporządkowana zaopatrzona zos-

15

Můžeme chránit pouze to, co poznáme. Tato Příručka

má pozvat k seznámení se saskými poklady přírody a

zároveň vzbudit pochopení pro nutnost ochrany přírody.

Je tomu už téměř 25 let, že bylo naposledy vydáno kom-

pletní znázornění všech saských chráněných přírodních

oblastí (Handbuch der Naturschutzgebiete der DDR,

Band 5, H

EMPEL & SCHIEMENZ 1986). Od té doby došlo

k významným změnám nikoli pouze politickým, nýbrž i

z hlediska ochrany přírody. Byly vymezena nová

chráněná území, jiné byly pozměněny nebo zrušeny.

V současné době je v Sasku celkem 212 chráněných

přírodních oblastí na rozloze 51.763 hektarů (= 2,8 %

rozlohy Saska, stav k 1. srpnu 2008). K tomu ještě přijde

Národní park Saské Švýcarsko, který zaujímá 9.350 hek-

tarů (= 0,5 % rozlohy Saska). V předmětné příručce

představujeme všechny chráněné přírodní oblasti Saska

jakož i Národní park.

Mnoho chráněných přírodních oblastí je situováno uvnitř

chráněných krajinných oblastí nebo přírodních parků.

Jedna chráněná oblast je uvnitř biosférické rezervace.

Kategorie ochrany přírody a je jejich rozlišování jsou

definovány takto:

(NSG) jsou právní

vyhláškou vymezené oblasti, ve kterých je žádoucí

zvláštní ochrana přírody a krajiny ve své celistvosti nebo

v jednotlivých částech k zachování, rozvoji nebo obnově

biotopů nebo společenství určitých druhů volně žíjicích

živočichů nebo planě rostoucích rostlin z vědeckých,

přírodopisných nebo vlastivědných důvodů nebo kvůli

jejich výjimečnosti, zvláštní jedinečnosti nebo kráse.

(NLP) jsou právní vyhláškou ustanovené

oblasti, které je třeba jednotně chránit a které jsou velko-

plošné a díky své přirozené rozmanitosti, jedinečnosti a

kráse maji zvláštní význam. Splňují v převážné části

svého území předpoklady pro chráněnou přírodní oblast.

Nacházejí se ve stavu neovlivněném nebo minimálně

ovlivněném antropogenní činností, zvláště osídlováním

nebo dopravními komunikacemi, nebo bude v nich vyt-

vořen stav, který umožní co možná nejméně rušený

průběh přírodních dějů v jejich přirozené dynamice.

(NP) jsou právní vyhláškou vymezené

jednotně se rozvíjející a ošetřované oblasti, které jsou

velkoplošné a převážně vnímány jako chráněné krajinné

oblasti nebo chráněné přírodní oblasti. Díky svým kra-

jinným předpokladům jsou vhodné pro rekreační účely,

v přírodních parcích je podporován udržitelný rozvoj

cestovního ruchu. Podle zásad a cílů územního pláno-

vání a zemského plánování jsou určeny k rekreaci.

Slouží k zachování, rozvoji a obnově krajiny utvářené

rozmanitým využitím a její rozmanitosti druhů a biotopů;

v nich je za tímto účelem usilováno o trvalé ekologické

využití krajiny. Jsou obzvlášť vhodné k podporování

udržitelného rozvoje regionu.

(BR) jsou právní vyhláškou

vymezené oblasti, které jsou velkoplošné a charakteri-

stické pro určité typy krajiny. Jakožto kulturní krajina

s bohatou přírodní výbavou v převážné části svého

území splňují předpoklady chráněné přírodní oblasti,

v ostatních částech převážně předpoklady chráněné

krajinné oblasti. Jsou podle programu „Člověk a biosfé-

ra“ rezoluce 2.313 UNESCO ze dne 23. října 1970 vhod-

né k tomu, aby byly uznány charakteristickými ekosy-

stémy Země. Slouží převážně zachování, rozvoji nebo

obnově krajiny utvářené rozmanitým využitím a jedi-

nečnosti biotopů a druhů, které v ní historicky vyrůstaly,

včetně volných a dříve kulturních forem hospodářsky

využitých a využívaných živočišných a rostlinných

druhů. Příkladně slouží rozvoji a vyzkoušení způsobů

hospodaření, které obzvláště šetří přírodní statky. Bios-

férické rezervace jsou vhodné k tomu, aby sloužily dlou-

hodobému monitoringu a výzkumu životního prostředí,

jakož i enviromentální výchově a osvětě.

(LSG) jsou na základě práv-

ní vyhlášky vymezené oblasti, ve kterých je žádoucí

zvláštní ochrana přírody a krajiny k zachování, rozvoji

nebo obnově kapacity a funkceschopnosti ekosystému

nebo regenerační schopnosti a udržitelného využití

přírodních statků díky své přirozené rozmanitosti, jedi-

nečnosti a kráse nebo díky zvláštnímu kulturně – histo-

rickému významu krajiny nebo kvůli svému zvláštnímu

významu pro rekreaci.

Účel ochrany chráněných přírodních oblastí a národního

parku je docela obsáhlý, protože se vztahuje na celkové

vybavení přírody. Z tohoto důvodu je zařazena

(bílý papír) ještě před popisem jednotlivých

chráněných území, ve které jsou shrnuté a vysvětlová-

16

tała w bieżące numery. Należy zwrócić uwagę na

wyjaśnienia, umieszczone na początku spisu literatury.

Zakończenie stanowią: dokumentacja dotycząca 100

autorów projektów tekstów, autorów zdjęć i pozostałych

pracowników, a także

obszarów objętych ochroną

z rosnącą numeracją i alfabetycznym porządkiem. Poda-

wane są przy tym również podstawy prawne (np.

rozporządzenie) i przyporządkowanie do gmin i granic.

Freiberg, w listopadzie 2008 roku

ny důležité základy vlastivědy země Saska. Zároveň

jsou vymezeny důležité odborné pojmy, které jsou

používány při popisu jednotlivých chráněných území.

Poté následují speciální odstavce k tématům

(horniny),

,

a

v Sasku. Další kapitola je

věnována ochraně

v

Sasku. Následuje znázornění

jako důležitých vegetačních prvků v

Sasku. Na závěr této obecné části následuje stručné

vylíčení proměnlivé historie chráněných přírodních

oblastí včetně přehledu o

Základní část knihy tvoří

(barevný papír),

která je věnována popisu jednotlivých chráněných obla-

stí. Uspořádání chráněných přírodních oblastí se řídí

podle tří geografických přírodních regionů v Sasku:

Sasko - dolnolužické vřesoviště (= nížina, světlemodrý

papír), saské sprašovité pláně (= pahorkatina, světležlutý

papír) a saské vrchoviny a středohoří (světlezelený

papír). Každý z těchto tří regionů se skládá z různých

přírodních oblastí (makrochory), které jsou prezentovány

a charakterizovány slovy a mapami na začátku odstavce

o každém přírodním regionu. Příslušné přehledové mapy

znáznorňují lokalitu a situování chráněných území

v přírodních oblastech. Pořadí přírodních oblastí a jejich

popisů včetně chráněných území bylo zvoleno ve směru

západ – východ a sever – jih. Pro každé chráněné území

je běžně vyhrazena dvojstrana.

této dvojstrany je

NSG,

na pravé straně jsou znázorněny hranice NSG na topo-

grafické mapě a fotografie z předmětné oblasti. Některé

zvlášť silně diferencované nebo mimořádně bohatě

vybavené NSG jsou prezentovány na několika dvojstra-

nách. Tím je možné uvést detailní popis a další fotogra-

fie, mapy nebo diagramy k příslušnému území. Nehledě

na omezené místo v knize bylo snaha popsat všechny

oblasti co možno nejdiferencovaně. Při formulaci textů

byl kladen důraz na srozumitelnost, pokud to bylo možné

bez obsahových omezení.

Návrhy textů byly zpracovány neplacenými pracovníky a

ochranci přírody příslušného území, jakož i spolupracovní-

ky samostatných projekčních kanceláří a pracovníky

správních orgánů. Redakční zpracování zabezpečil Saský

zemský úřad pro životní prostředí, zemědělství a geologii

(LfULG). Pokud redakční zpracování nebylo realizováno

v rámci služebních úkolů, bylo provedeno čestnou činností

bez odměny. Za to přísluší srdečný dík všem, kteří spolu-

pracovali na sestavení a úpravě této knihy.

V části

jsou v nadpise uvedeny

a

. Název je v souladu s právní vyhláškou, číslo

je evidováno Saským zemským úřadem pro životní

prostředí, zemědělství a geologii (LfULG) a skládá se

z písma podle kraje územního ředitelství (Landesdirekti-

on - zemské ředitelství Chemnitz, Dresden nebo Leip-

zig) a z pořadového čísla. V minulosti však došlo k pro-

pojení a zániku některých chráněných území, proto

pořadí už není průběžné, jsou mezery v číslování. Další

obsahuje údaje o rozloze NSG, topografické

mapě TK 25, okresu, vyhlášení ke zvláštní ochraně stát-

ním orgánem, přírodní oblasti a situování.

je uvedena podle plošné míry uvedené v úřední

vyhlášce. Pokud rozloha není uvedena, byla zjištěná

digitálním způsobem.

je v měřítku

1:25 000 a má název TK 25. Uvedený

nebo

městský úřad je příslušným správním orgánem pro

záležitosti NSG. V části

mohou být uvedeny různé údaje

v závislosti na historii, přičemž právní platnost má vždy

ta nejnovější vyhláška. Odkaz na právní prameny je

v seznamu v dodatku knihy. Zařazení do

se řídí podle geografického členění Saska a bylo

zpracováno Saskou akademií věd, pracovní skupina

přírodní bilance a charakteristika území (B

ASTIAN &

S

YRBE 2004). V části

jsou údaje o

území, sousedních obcích, charakteru, výškové úrovni a

situování uvnitř jiných chráněných území.

není doslova převzatý z vyhlášky, je uvedeno shrnuté a

z odborného hlediska částečně upřesněné znění. Při

potřebě oficiálního účelu ochrany je třeba se orientovat

podle právního pramenu (dodatek).

Evropská soustava chráněných území

zahrnuje významné lokality podle směrnice o stano-

vištích (směrnice 92/43/EHS) a ptáčí oblasti podle

směrnice o ptácích (směrnice 79/409/EHS) Evropské

unie. V Sasku bylo dosud vymezeno 270 evropsky

významných lokalit (rozloha 168.661 hektarů) a 77

ptačích oblastí (rozloha 248.965 hektarů), jejich popis

však není předmětem této knihy. V souvislosti s tím

odkazujeme na internetovou stránku

sen.de. Vzhledem k tomu, že došlo k překrývání území,

činí rozloha Natura 2000 celkem 292.777 hektarů, což

odpovídá 15,9 % rozlohy země. Téměř všechny

chráněné přírodní oblasti jsou součástí sítě NATURA

2000. Pokud NSG patří do sítě Natura 2000, je na přís-

lušném místě odkaz na význam NSG pro Natura 2000,

jinak tento odstavec chybí v textu. Jsou uvedeny pod-

statné evropsky významné lokality (nikoliv všechny),

živočišné a rost linné druhy podle Přílohy I a II Směrnice

o stanovištích a důležité druhy hnízdních ptáků podle

Směrnice o ptácích, pokud jejich výskyt v NSG je

doložen aktuálními nálezy. Pro lokality FFH je uveden

úřední kód, * (hvězdička) znamená, že se jedná o výskyt

prioritních stanovišť nebo prioritního druhu podle

Směrnice o stanovištích.

V části

jde o znázornění jak historie způsobu

využívání pozemků a krajiny, tak i historie vyhlášení

stupně ochrany území. Základem toho byly staré mapy,

speciální mapy a historické podklady, částečně i spisy.

V části

jsou charakterizovány horniny a

většinou popsany reliéfy. Vedle stratigrafického zařaze-

ní do geologických formací byl kladen zvláštní důraz na

petrografické označení hornin. V části

jsou obsaženy údaje o povrchových vodách (sto-

jaté vody, vodní toky včetně povodí), vybraných pod-

zemních vodách, jakož i místním nebo regionálním kli-

matu. Obecné klima je však tématem obecné části knihy.

17

jsou spojovacím členem mezi abiotickou a biotik-

kou částí ekosystemů.

Podle účelu ochrany NSG zaujímají odstavci

největší místo při charakteristice území.

S výjimkou několika zdůvodněných případů se řídí

nomenklatura vegetačních jednotek podle B

ÖHNERT,

G

UTTE & SCHMIDT (2001). Fytocenologické zařazení

nebylo ve všech případech provedeno až k úrovni aso-

ciace, text je spíš formulován tak, že je zároveň vhodný

pro všeobecnou charakteristiku území. Uvedené rostlin-

né a živočišné druhy představují jenom výběr. Na jedné

straně jsou charakteristické pro příslušné NSG nezávis-

le na jejich početnosti výskytu a stupni ohrožení, na

druhé straně jsou uvedeny druhy, které v Sasku jsou

ohrožené vymizením, silně ohrožené anebo kvůli vzác-

nému výskytu ohrožené (Červený seznam 1, 2 a 4 resp.

R). Pouze výjimečně jsou uvedeny druhy ze skupin,

nezařazených do saského Červeného seznamu. To má

za následek, že určité druhy rostlin se objevují v textech

opakovaně a čtenář by mohl mít pochybnosti o stupni

jejich ohrožení. To je však záměrně zvolený „efekt zno-

vupoznávání“. Některé druhy rostlin se sotva vyskytují

mimo chráněná území. Druhy rostlin uvedené v rámci

Natura 2000 běžně nejsou jmenovány znovu v této části

knihy. Ukázalo se však, že k jednotlivým NSG existuje

rozdílný stav vědomosti. Určité skupiny zvířat a také

kryptogamy jsou v několika NSG sotva známé, tady jsou

další průzkumy naléhavě nutné. Houbami se zabývá

odstavec o rostlinstvu. Aktuálnost zde uvedených rost-

linných a živočišných druhů se vztahuje na období od

vydání poslední knihy o NSG, tedy roku 1986.

Druhy ze starších výzkumů uvedené v předchozím

vydání nejsou opět uvedeny v tomto vydání, avšak přís-

lušné publikace jsou zařazeny do seznamu použité lite-

ratury. Jako nezvěstné druhy platí ty, jejichž výskyt

v NSG nebyl doložen nejméně od roku 1986 přes dlou-

hodobé a cílevědomé sledování.

Na začátku odstavce o charakteristice

je uvedeno celkové hodnocení současného

stavu území vzhledem k účelu ochrany. Toto hodnocení

se řeší klasifikací jako ve škole. Pro angažovaného och-

ránce přírody „uspokojivý stav“ docela určitě uspoko-

jivým není. Následuje hodnocení a posuzování

dřívějšího a současného stavu území, jakož i prove-

dených a budoucích opatření a planovaných cílů. Tento

odstavec částečně koresponduje s odstavcem o historii.

Článek

poskytuje informace a

pokyny k turistickým trasám, možnostem rekreace, sez-

námení s přírodou a jiným formám šetrného turismu.

V části

jde o prameny literatury a jejich

přiřazená čísla, které pak jsou zase uvedeny v seznamu

literatury dodatku. V seznamu literatury jsou navíc

obsaženy další obecné prameny, které nejsou v souvis-

losti s jednotlivými NSG.

Vždy na

jsou znázorněny hranice NSG na

topografické mapě s přiloženým

–

většinou jde o aktuální letecké šikmé snímky (letecké

snímkování z roku 2007/2008). Text k vyobrazení udává

směr pohledu, aby bylo možné srovnání s mapou.

V případě horských vrcholů, menších lučních ploch nebo

výstřížků lesních porostů byly použity terestrické snímky

namísto leteckých. Na okraji strany je

,

která udává procentuální podíly výskytu typů biotopů

v NSG. Pro oblasti s vícestranným textem jsou většinou

přiloženy mapy s uvedením typů biotopů a způsobů

využívání pozemku nebo vegetační mapy. Některá

území jsou detailně charakterizovány pomocí

.

Pro některá NSG byl sestaven seznam druhů s vyb-

ranými druhy uvedenými na Červeném seznamu.

V

(bílý papír) následuje podrobný

s údaji zveřejněných a nez-

veřejněných pramenů. Obecné prameny, které nejsou

přiřazeny k jednotlivým NSG, nemají pořadové číslo,

ostatní prameny jsou opatřeny pořadovým číslem. V této

souvislosti upozorňujeme na vysvětlení na začátku sez-

namu o použité literatuře. Na konec knihy následuje sez-

nam více než

textů, snímků a dalších pra-

covníků. Dále navazuje rejstřík chráněných území ve

vzestupném pořadí (podle čísel) a podle abecedního

řazení. V této souvislosti jsou uvedeny právní podklady

(např. vyhlášky) a příslušnost území k obcím a

katastrům.

Freiberg, v listopadu roku 2008

18

19

Übersichten zur Natur und zu

Naturschutzgebieten in Sachsen

Blick von der Carolaaussicht zu den Schrammsteinen im Nationalpark Sächsische Schweiz

20

In Sachsen treten die ältesten Gesteine Deutschlands

zutage. Es hat im Vergleich zu anderen deutschen Bun-

desländern spektakuläre und auf engem Raum äußerst

vielfältige geologische Strukturen aufzuweisen. Über-

dies ist Sachsen die Wiege der deutschen Mineralogie

und Geologie.

Auf Grund der dominierenden Prägungsgeschichte des

Gebietes und des in ihm vorherrschenden Aufbaus wer-

den vier

unterschieden: das

Grundgebirge, das Übergangsstockwerk, das Tafeldeck-

gebirge und das Hüllstockwerk.

Zum

werden alle geologischen Bildungen

gerechnet, die von einer präkambrischen und haupt-

sächlich von der variszischen Gebirgsbildung im späten

Unterkarbon (vor ca. 340 – 330 Millionen Jahren – Ma)

erfasst wurden und dadurch eine Metamorphose und

Faltung bzw. Deckenstapelung erfuhren. Je nach der

Faltungsrichtung unterscheidet man antiklinale (sattel-

förmig aufgewölbte) und synklinale (muldenförmig ein-

gesenkte) Faltungen. Im Grundgebirge lassen sich von

Süd nach Nord folgende Hauptstruktureinheiten unter-

scheiden:

■

Fichtelgebirgisch-Erzgebirgische Antiklinalzone,

■

Vogtländisch-Mittelsächsische Synklinalzone,

■

Mittelsächsisches Antiklinalzone,

■

Nordsächsische Synklinalzone,

■

Nordsächsische Antiklinalzone,

■

Elbe-Synklinorium,

■

Lausitzer Antiklinalzone,

■

Görlitzer Synklinorium,

■

Niederlausitzer Synklinorium.

Im Anschluss an die variszische Gebirgsbildung entstan-

den über den gefalteten und gestapelten Grundgebirgs-

einheiten im späten Unterkarbon bis Rotliegend

(ca. 315 – 272 Ma) im

oder

Senken, die mit Molasse, dem Abtragungsschutt

des Grundgebirges, und mit Vulkaniten gefüllt wurden.

In diesen Zeitraum gehören auch die großen graniti-

schen Intrusionen (= Eindringen von fließfähigem Mate-

rial in bereits bestehende Gesteinskörper) wie die des

Eibenstocker Granits u. a. So kam es zur Bildung der

Senken von Olbernhau und von Schönfeld (Osterzge -

birge) und der Vorerzgebirgs-Senke (auch Erzgebirgs-

becken) zwischen Zwickau, Chemnitz, Flöha und Haini-

chen. Mächtige Vulkanitsenken entstanden mit der Tha-

randter Vulkanitcaldera, den osterzgebirgischen Vulka-

nitgängen und der Nordwestsächsischen Vulkanitsenke

um Eilenburg, Wurzen, Grimma und Leisnig. In Nord-

sachsen bildete sich die Düben-Torgauer Senke. Im

Bereich der Elbe-Senkenzone entstanden der Eruptiv-

komplex von Meißen und die (Freital-) Döhlener Senke.

Während auf der Lausitz-Hochlage die Weißiger Senke

entstand, bildete der Nordostrand der Hochlage die

Grenze zur Niederlausitzer Senke.

Zum

gehören vorwiegend marine

Ablagerungen aus dem Zeitraum Zechstein (Oberperm),

Trias und Kreide (ca. 280 – 250 Ma), die das Grundge-

birge und die Molassesenken überlagern. Zu diesem

Abb. 1: Übersichtkarte der regionalgeologischen Einheiten in Sachsen

BA

Bergaer Antiklinorium

DS

Delitzscher Synklinalbereich

MBS

Maxen-Berggießhübeler Synklinorium

MS

Mittelsächsisches Synklinorium

NWS

Nossen-Wilsdruffer Synklinorium

TDS

Torgau-Doberluger Synklinorium

Antiklinalzone in Hebungsstruktur

Antiklinalzone in Senkungsstruktur

Synklinalzone in Hebungsstruktur

Synklinalzone in Senkungsstruktur

Granite

21

Zeitraum waren weite Teile Sachsens vom Meer bedeckt.

Während in der Elbe-Senke hauptsächlich Bildungen

der Kreidezeit abgelagert wurden, kam es in der Zeitz-

Schmöllner Senke und in der Bornaer Senke zur Ablage-

rung von Plattendolomiten des Zechsteins und verschie-

denen Sandsteinen des Buntsandstein. Ganz im NO von

Sachsen, um Bad Muskau, kam es in der Niederlausitzer

Senke zur Ablagerung von Bildungen des Zechsteins bis

Kreide.

Im sächsischen Hügel- und Flachland werden alle drei

Stockwerke großflächig durch Sedimente des Tertiärs

und Quartärs verhüllt

, deren Mächtig-

keit nach Norden zunimmt. Die Heraushebung des Erz-

gebirges mit Sprunghöhen von bis zu 1.000 m begann

im Westerzgebirge vor ca. 40 Ma und führte letztendlich

im Oligozän vor ca. 25 Ma mit Ausnahme der Elbe zur

vollständigen Unterbrechung der Sedimentlieferung

durch größere Flusssysteme wie z. B. den Zwickauer

Fluss aus Böhmen nach Norden. Die nordwesteuropä -

ische Tertiärsenke, ein Meeresgebiet mit flachen, zeit-

weise vermoorten Bereichen (Braunkohlenbildung),

reichte bis ins nördliche Sachsen. Vom Vogtland bis in

die Oberlausitz kam es immer wieder zu vulkanischen

Ausbrüchen. Davon zeugen Gesteine der Basaltgruppe

und Phonolithe, die z. B. als Schlotfüllungen und Lava-

ströme, oft durch Reliefumkehr, erhalten sind. Ihr Alter

umfasst mehr als das gesamte Tertiär, in Sachsen zwi-

schen 71,3 Ma (Melilithit vom Zeughausgang in der

Sächsischen Schweiz) und 8,3 Ma (Sauhübel SSW vom

Zirkelstein). Im Quartär wurde die sächsische Land-

schaft durch Flussterrassen, periglaziale Bildungen

(Löß) und vor allem durch die bis an den Gebirgsrand

vordringende skandinavische Inlandvereisung geprägt,

wobei Eismassen der Elster-Kaltzeit bis auf die Höhe

von Zwickau, Chemnitz, Freiberg, Pirna und Zittau vor-

stießen.

Die Ähnlichkeit in der geologischen Entwicklung und im

geologischen Bau sowie nach ihrem geographischen

Zusammenhang lässt für Sachsen auch eine Untertei-

lung in

zu: Vogtland, Erzgebirge,

Granulitgebirge mit Schiefermantel, Nordwestsachsen,

Elbezone und Lausitz. Diese Regionen werden nachfol-

gend charakterisiert.

Das sächsische

umfasst Ablagerungen, die im

Wesentlichen im Vogtländischen Synklinorium und in der

Südvogtländischen Querzone vorkommen. Charakteris-

tisch sind Gesteinsfolgen des Grundgebirges aus kam-

bro-ordovizischen bis unterkarbonen Sedimenten (Phylli-

te, Glimmerschiefer, Tonschiefer) mit eingelagerten ober-

devonischen basischen Vulkaniten (Diabase, z. B. NSG

Brauhauspöhl, C 41; Steinicht, C 76), die überwiegend vor

ca. 340 Ma deformiert wurden. Jüngste Bildungen sind die

in verschieden alte Nebengesteine intrudierten spätvaris-

zischen Granite von Bergen und Eichigt (verdeckt), sowie

der Fichtelgebirgsgranit bei Bad Brambach (z.B. NSG

Hirschberg, C 81). Sedimente des jüngeren Übergangs-

stockwerkes und des Tafeldeckgebirges treten im Vogt-

land nicht auf. Lediglich nordöstlich von Reichenbach

werden die paläozoischen Gesteine von Rotliegend der

Vorerzgebirgs-Senke überlagert. Relikte tertiärer Flüsse

finden sich südlich von Reichenbach. Im Quartär kommt

Abb. 2: Vereinfachte geologische Übersichtskarte mit Abgrenzung der regionalen Einheiten

Anthropogene Aufschüttung

Auensedimente

Löß, Gehängelehm

Pleistozäne Flussterrassen

Schmelzwasserbildungen

Grundmoränen

Sand, Kies, Ton, Braunkohle

Basaltoide

Phonolith

Sandstein, Tonstein

Sand- und Schluffstein

Dolomit, Tonstein

Konglomerat, Sandstein

Granit, jüngere Granite

Saure Vulkanite

Rhyolitoide in Gängen

Granit, ältere Granite

Granodiorit (Meißener Massiv)

Monzonitoide, Syenodiorit

Tonschiefer, Grauwacke

Basische Vulkanite

Phyllit

Glimmerschiefer

Biotitgranodiorit

Metagranitoide (Orthogneis)

Metarhyolitoide (Gm-Gneis)

Zweiglimmergranodiorit

Ostlausitzer Granodiorit

Zweiglimmerparagneis

Granulit

Grauwacke

Metamorphe Basite

es auf den Gesteinen des Grundgebirges lediglich zur Bil-

dung von periglazialen Gehängelehmen und in ebenen

Hochlagen zu einer größeren Vermoorung.

Das

ist der am stärksten herausgehobene

Teil der Fichtelgebirgisch-Erzgebirgischen Antiklinal -

zone, die generell von NO nach SW abtaucht. Es reicht

vom Eibenstock-Nejdek-Granitmassiv im Westen bis zur

Elbezone im Osten, wo es durch die Mittelsächsische

Störung gegen das Paläozoikum des Maxen-Berggieß-

hübeler Synklinoriums (= Elbtalschiefergebirge) abge-

grenzt wird. Die Nordgrenze wird entlang des sogenann-

ten Zentralsächsischen Lineaments und der Riechberger

Störung gezogen. Im Süden bildet der Erzgebirgsab-

bruch die morphologisch markante Begrenzung zum

Ohře-Rift (Eger-Graben). Die Erzgebirgs-Zentralzone,

der Bereich des Osterzgebirges bis zur Flöha und weiter

bis Annaberg wird vorwiegend aus neoproterozoischen

Metagrauwacken (Zweiglimmerparagneise) aufgebaut,

die älter als 570 Ma sind. In diese intrudieren vor

ca. 540 Ma saure Granitoide wie der Freiberger Meta -

granodioritkomplex („Grauer Gneis“, z. B. NSG Rabe-

nauer Grund, D 37) und der Reitzenhainer Orthogneis

(„Roter Gneis“, z. B. NSG Schwarzwassertal, C 12). Sie

bilden das cadomische Basement. In der Erzgebirgs-

Nordrandzone und der Westerzgebirgischen Querzone

dominieren hingegen kambro-ordovizische Schluff- und

Tonsteine, die zu Glimmerschiefern und Phylliten (z. B.

NSG Hartensteiner Wald, C 4) umgebildet und als Decken-

einheiten gestapelt werden. Bei Hermsdorf-Rehefeld im

Osterzgebirge (NSG Hemmschuh, D 47) kommen ähn -

liche Bildungen als Deckenreste auf cadomischem

Basement vor. In der Lößnitz-Zwönitzer Schuppenzone

sind dagegen silurische und devonische Gesteine auf-

geschlossen (NSG Vordere Aue, C 52). Saure kambro-

ordovizische Magmatite (Orthogneise, „Roter Gneis“,

z. B. NSG Schwarzwassertal, C 12, NSG Rungstock,

C10) und Vulkanite (Gm-Gneise, z. B. NSG Bärenbach,

C 8) treten im gesamten Erzgebirge auf. Alle Gesteine

wurden vor ca. 340 Ma während der variszischen

Gebirgsbildung regional unterschiedlich stark bean-

sprucht, deformiert und gestapelt. Hierbei entstand ihr

heute ersichtliches Hauptgefüge. Daneben bildeten sich

Gesteine unter Hochdruck- und Hochtemperaturbedin-

gungen (Granulit, Ultrabasit, Eklogit), die besonders in

der Flöha-Zone sowie in weiteren Teilen der Erzgebirgs-

Zentralzone auftreten. Nach der variszischen Gebirgs-

bildung erfolgen die Platznahme von Granitplutonen und

eine mehrphasige Bildung der Vulkanitkomplexe von

Tharandt und Altenberg (z.B. NSG Weicholdswald,

D 41). Dabei zeigt der Westerzgebirgische Granitpluton

mit den Graniten von Eibenstock und Kirchberg (z. B.

NSG Steinberg, C 16) den flächenhaft größten Anschnitt.

Im mittleren Erzgebirge intrudieren z.B. der Greifen-

stein-Granit und der Granit von Pobershau. Gleichzei -

tige bzw. nachfolgende bruchtektonische Einsenkungen

führen zur Anlage von intramontanen oberkarbonen

Senken mit Ablagerung von Molassebildungen wie in

den kleinen Senken von Olbernhau-Brandov und

Schönfeld. Auf der Grenznaht von Erzgebirge und dem

nordwestlich vorgelagerten Schiefergebirge entstanden

die mit Steinkohle führenden Sedimenten gefüllten ober-

karbonen Senken von Flöha, Lugau-Oelsnitz und Zwickau,

die wiederum im Rotliegend durch mächtige Sediment-

pakete der Vorerzgebirgs-Senke verdeckt wurden (z. B.

NSG Um den Eibsee, C 89). Im Zeitabschnitt Perm,

Trias bis Tertiär führte die saxonische bis tertiäre Deh-

nungstektonik in der Hochlage des Erzgebirges zu einer

ausgeprägten Ausbildung von markanten Spalten und

Gängen, die mit Gesteinsmaterial oder Mineralisationen

gefüllt wurden. Es entstanden die stofflich unterschied-

lichsten Ganglagerstätten. Als bedeutendste Störungs-

richtung tritt die herzynische NW-SO-Richtung z. B. mit

der Gera-Jáchymov-Störungszone und der Wiesenba-

der Störung hervor. Im Zeitraum Kreide bis Tertiär beein-

flussten exogene und klimatisch gesteuerte Verwitte-

rungsprozesse die Oberfläche der Erzgebirgshochlage.

Vielfach entstand eine voroberkreidezeitliche Verwitte-

rungskruste aus bis zu mehreren Metern mächtigen Rot-

lehmen auf Grundgebirgsgesteinen. Im NO griffen ober-

kreidezeitliche Sedimente bei Obergruna auf das Erzge-

birge über und ließen damit die Entstehung der Verwitte-

rungskruste mit den Vorgängen in der Unterkreide in

Verbindung treten. Unter den erzgebir gischen Basalt-

bergen (z. B. am Scheibenberg) vorkommende Fluss-

und Seesedimente des Tertiärs belegen eine Entwässe-

rung aus Böhmen in Richtung Norden. In den quartären

Kaltzeiten lag das Erzgebirge im Bereich von Dauer-

frostböden. Auf den Gesteinen des Grundgebirges kam

es lediglich zur Bildung von periglazialen Gehängeleh-

men und in ebenen Hochlagen zu einer größeren Ver-

moorung (siehe Kapitel Moore in Sachsen, S. 49).

Das Granulitgebirge, locus typicus der Granulite, mit sei-

nem Schiefermantel bildet in

eine mar-

kante geologische Struktur mit elliptischer, in ONO-

WSW-Richtung gestreckter Form und ist als eigenstän-

diger Komplex ohne stratigraphische Bezüge zum Rah-

mengestein und zu benachbarten Einheiten zu sehen.

Der einzigartige Granulit (Weißstein) galt lange Zeit als

Indiz für ein außergewöhnlich hohes Alter und eine

Metamorphose in sehr großer Tiefe. Neuere Unter -

suchungen definieren den Granulit als ein aus neoprote-

rozoischen bis kambro-ordovizischen Urgesteinen ent-

standenes Gestein, welches mehrfach metamorphisiert

und letztendlich vor ca. 340 Ma bei einer Hochdruck -

metamorphose in ca. 60 km Tiefe geprägt und danach

relativ schnell bis vor ca. 315 Ma in höhere Schichten

(ca. 10 km Tiefe) verfrachtet wurde. Die Gesteine des

Inneren Schiefermantels im Dach des Granulitkomple-

xes sind als Scherzonengesteine beim Aufstieg des hei-

ßen Granulitkörpers thermisch verändert worden. Mit

der Exhumierung ist gleichzeitig die Einschlichtung und

Überscherung weiterer unterschiedlich deformierter

Krustenfragmente verbunden. Der äußere Schiefermantel

zählt zu einer anderen regionalen Einheit. Den Ab -

schluss des Grundgebirgsstockwerkes bilden Granit -

intrusionen, die teilweise noch von der Deformation

erfasst wurden. Postdeformativ sind die Intrusionen des

Granits von Mittweida und Berbersdorf. Seit dem Ober-

karbon ist das Granulitgebirge mit seinem ursprünglich

vorhandenen Dach Abtragungsgebiet. Im Tertiär bilde-

22

ten sich Senken mit geringer flächenhafter Ausdehnung

und im Quartär wird es weitflächig von weichselzeitli-

chen Sedimenten (Löß) überdeckt, so dass sich heute

Grundgebirgsaufschlüsse nur noch in den tief einge-

schnittenen Tälern der Flüsse finden (z. B. NSG Um die

Rochsburg, C 1).

In

setzt sich das Grundgebirge aus

neoproterozoischen Grauwacken der Nordsächsischen

Antiklinalzone und altpaläozoischen Sedimenten der

Nordsächsischen Synklinalzone zusammen, die weit -

flächig durch Quartär, Tertiär sowie dem Rotliegend der

Nordwestsächsischen Vulkanitsenke überdeckt wurden.

Granodiorite der cadomischen tektono-magmatischen

Entwicklungsetappe (540 Ma) auf der Linie Eilenburg-

Leipzig-Markranstädt haben in den Grauwacken thermi-

sche Kontakthöfe ausgebildet. Im Rotliegend entstand

eine tektonisch vorgezeichnete Senke, die von der NW-

Grenze Sachsens bis an den Rand des Granulitgebirges

reicht, die dominierend mit sauren Ergussgesteinen und

Schmelztuffen als auch mit Sedimenten gefüllt ist. Im

äußersten Nordwesten des Gebietes befindet sich das

verdeckte Granitmassiv von Delitzsch. Nachfolgend sind

Sedimente des Zechstein und Buntsandstein in den

Senken Borna, Bad Düben und im Norden bei Mühlberg

entstanden. Eine spätmesozoisch-alttertiäre Verwitte-

rung unter humiden Bedingungen führte in den Vulkani-

ten Nordwestsachsens (Porphyr, z. B. NSG Dornreichen-

bacher Berg, L 13; Kleiner Berg Hohburg, L 39; Am

Spitzberg, L 55) zu einer großflächigen Kaolinisierung

(Kaolinlagerstätte Kemmlitz). Einmalig für Sachsen ist

der Nachweis eines verdeckten Karbonatitkomplexes

bei Delitzsch, der in der Oberkreide im Zeitraum zwi-

schen 100 und 78 Ma entstand. Tertiärsedimenten mit

Braunkohleflözen in größerer Mächtigkeit bedecken zwi-

schen Borna und Bitterfeld den nordwestsächsischen

Raum. Hier finden sich die wirtschaftlich bedeutendsten

Lagerstätten des Mitteldeutschen Braunkohlenreviers.

Mächtige Sedimente des Quartärs bedecken das gesamte

Gebiet von Nordwestsachsen, wobei es insbesondere

durch die weite Verbreitung weichselzeitlicher Löße zur

Ausbildung der mittel- und nordwestsächsischen Löß-

landschaften kam.

Die

befindet sich zwischen dem Lausitz-Anti-

klinorium und dem Erzgebirge-Antiklinorium. In ihr sind

neoproterozoische bis unterkarbone vulkano-sedimen-

täre Komplexe in NW-SO Richtung deformiert worden.

Das Meißener Massiv im NW und das Elbsandsteinge-

birge im SO bestimmen als markante Bauelemente die

Oberfläche. Die neoproterozoischen Grauwacken (älter

als 570 Ma) von Weesenstein sind die älteste Einheit in

der Elbezone und entsprechen zeitlich der Lausitzer und

Leipziger Grauwacke (NSG Spargründe bei Dohna,

D 68). In sie intrudierte der Dohnaer Granodiorit vor 540

Ma. Gesteinsfolgen des Elbtalschiefergebirges und des

Nossen-Wilsdruffer Schiefergebirges aus ordovizischen

bis unterkarbonen Sedimenten und Vulkaniten streichen

NW-SO und grenzen an das Erzgebirge (z. B. NSG Sei-

dewitztal, D 92). In alle diese Einheiten intrudierten

mehrphasig Gesteine, die als Meißener Massiv zusam-

mengefasst werden. Am Aufbau sind z. B. der Hornblen-

de-Monzonit (Syenodiorit), der Biotit-Monzogranit (Typ

Zadel, „Hauptgranit“, NSG Elbtalhänge zwischen Rotte-

witz und Zadel, D 102), der Biotit-Pyroxen-Monzodiorit

vom Typ Gröba („Gröbait“) und der Leuko-Monzogranit

(Typ Riesenstein) beteiligt. Der Markersbacher Granit

gehört genetisch zum Granitmagma tismus des Erzge-

birges. Die Döhlen-Senke (Freitaler Becken, z. B. NSG

Windberg, D 36), mit Rotliegend-Sedimenten und Stein-

kohlenflözen sowie intermediären bis sauren Vulkaniten,

zeichnet im Übergangsstockwerk den Verlauf der Elbe-

zone nach. Das Tafeldeckgebirge der Elbezone wird

repräsentiert durch oberkreidezeit liche Sedimente, die

durch die Hebungsgebiete bzw. Inseln der Lausitz in

Nordosten und des Erzgebirges im Südwesten begrenzt

werden. Die Elbtalkreide des Elbsandsteinge birges

gehört zu einem Randtrog an der südlichen Begrenzung

des Lausitzer Massivs. Ausläufer des alkalibasaltischen

Vulkanismus des Eger-Grabens kommen in der Elbtal-

kreide vor. Die spättertiären Hebungen des Erzgebirges

führten im oberen Elbtal zu großen Erosionen und zur

Akkumulation des Schuttes nordöstlich von Dresden bis

in die frühe Elster-Kaltzeit. Die Elbe suchte sich, offen-

bar aufgrund tektonischer Bewegungen, immer wieder

neue Abflusswege, die als Senftenberger Elbelauf, Baut-

zener Elbelauf, Schildauer Elbelauf und Schmiedeber-

ger Elbelauf bezeichnet werden. Im Verlauf der Elster-

eiszeit erreichte der Gletscherstrom am Erzgebirgsrand,

im Elbsandsteingebirge sowie in der südlichen West-

oberlausitz Höhen von etwa 400 m ü NN. Im Elbtal drang

eine Gletscherzunge bis mindestens Děčín (Tetschen)

vor. Eisstausee-Ablagerungen, wie der Wehlener Bän-

derton mit rund 100 Jahresschichten (Warven), der Rie-

saer Beckenschluff und der Beckenschluff von Struppen

sind Klimazeugen des Quartärs. Die Elbe benutzte seit

der Spätelsterkaltzeit zwischen Dresden, Meißen und

Riesa ihr heutiges Tal (Berliner Elbelauf). Ihr Schwemm-

fächer breitete sich in der Elbtalglazialwanne, die nörd-

lich von Riesa beginnt und sich von hier nach Norden

trichterförmig auf mehr als 30 km verbreitert, nach Nor-

den aus und erreichte holsteinzeitlich den Berliner

Raum.

Die

unterscheidet sich mit ihrem NW-SO gerich-

teten Schollenbau deutlich von den anderen Bauein -

heiten Sachsens. Begrenzt wird sie tektonisch im Süd-

westen durch die Lausitzer Überschiebung (z.B. am

Hockstein, Nationalpark Sächsische Schweiz) bzw.

Großenhainer Störung und im Nordosten durch den

Lausitzer Abbruch. Während der NW-Teil der Lausitzer

Antiklinalzone großflächig aus neoproterozoischen Grau-

wacken (älter als 570 Ma) besteht (z.B. Südteil des

NSG Königsbrücker Heide, D 89), sind im stärker

herausgehobenen Südosten cadomische Plutonite mit

einem Intrusionsalter von 540 Ma aufgeschlossen. Die

Plutonite bestehen aus diversen Granodioriten mit grano-

dioritisch-tonalitischer Zusammen setzung (z.B. NSG

Unger, D 54). Der Granodiorit von Rumburk (Rumburg)

nimmt mit seinem Alter von ca. 490 Ma eine Sonderstel-

lung ein. Dieses cadomische Basement wird bei Groß

Radisch diskordant (unregelmäßig oder winkelig) vom

23

unterordovizischen Dubrau-Quarzit überlagert (NSG

Hohe Dubrau, D 16). Getrennt durch die Innerlausitzer

Störung schließt sich im NO an das cadomischen Base-

ment das Görlitzer Synklinorium mit ordovizischen bis

unterkarbonen Gesteinsfolgen an. Der Königshainer

(NSG Hochstein, D 19) und der Stolpener Granit sind

Vertreter des spätvariszischen Magmatismus. Im äußer-

sten NO-Teil der Lausitz kommen um Bad Muskau,

Weißwasser und Rothenburg Einheiten des Tafeldeck-

gebirges des Niederlausitzer Synklinoriums vor, die

durch die tiefste sächsische Bohrung EDoFo 104/63 bei

Köbeln bis in eine Tiefe von 1.924,5 m aufgeschlossen

wurden. Mächtige Tertiärsedimente mit wirtschaftlich

nutzbaren Braunkohlenflözen zwischen Hoyerswerda,

Weißwasser und Uhyst bedecken die nördliche Lausitz.

Weitere Vorkommen befinden sich im Zittauer Becken

(NSG Rutschung P, D 106). Der südöstlichste Teil der

Lausitz lag im Tertiär ebenso wie die südliche Elbezone

im Einflussbereich des Eger-Grabens und ist durch

einen intensiven, petrographisch variablen alkalibasalti-

schen Vulkanismus gekennzeichnet (Phonolith, Basalto-

ide, z. B. NSG Landeskrone, D 20; Lausche, D 26). Über-

deckt wird die nörd liche Lausitz ebenfalls von mächtigen

quartären Sedimenten, die in Richtung SO gegen das

Granodioritmassiv stetig abnehmen. Der Muskauer Fal-

tenbogen, ein Stauchmoränenzug (z.B. Keulaer Tier-

garten, D 81), ist mit der Entstehung großer Exarations-

zonen durch Schürfprozesse an der Gletscherstirn ver-

knüpft und wegen seiner Braunkohlenvorkommen

detailliert untersucht worden. Von einer vorstoßenden

Gletscherzunge wurde hier durch deren Auflast und

Bewegung die tertiäre Schichtenfolge bis in mehr als

200 m Tiefe deformiert und teilweise ausgeräumt. Am

Südrand entstanden 100 – 200 m breite und mehrere km

lange, abgescherte Schuppen tertiärer Profilabschnitte

sowie Biegefalten und Diapire (Bereiche aufsteigenden

Materials). Inlandeismassen der verschiedenen Kaltzei-

ten drangen bis auf die Höhe von Sebnitz, Seifhenners-

dorf und Oybin vor bzw. endeten schon weiter nördlich.

Zwischen Röder, Pulsnitz und Schwarzer Elster überfuhr

das ältere Saaleeis noch Königsbrück und erreichte im

Westen wahrscheinlich fast Radeberg und im Osten

Kamenz. Das warthestadiale Inlandeis (jüngere Saale-

Kaltzeit) erstreckte sich nur bis Weißwasser. Vor dem

Lausitzer Grenzwall (äußere Endmoräne) wurden San-

der aufgeschüttet und die Schmelzwässer dann im Lau-

sitzer Urstromtal nach Westen abgeführt. Zwischen

Kamenz, Bautzen und Weißenberg wurden saalezeitli-

che Ablagerungen durch die großräumige warthe- und

weichselzeitliche Erosion im Zuge der Lausitzer Urstrom-

talgenese beseitigt.

Im

wird der Bereich, der sich mit der Erhal-

tung und Pflege schutzwürdiger erdgeschichtlicher Bil-

dungen wie Aufschlüssen von Gesteinen, Böden, Mine-

ralien und Fossilien befasst, neuerdings unter dem

Namen Geotopschutz zusammengefasst. Schutzwürdig

sind insbesondere diejenigen Bildungen, die eine

besondere erdgeschichtliche Bedeutung haben oder

Seltenheit, Formschönheit und Eigenheit besitzen und

so für Wissenschaft, Forschung und Allgemeinheit auch

international von besonderem Wert sind. Aus diesen

Gründen können besondere geologische Erscheinun-

gen auch Teil von Naturschutzgebieten oder Naturdenk-

male sein. Der Geotopschutz wird bundesweit nach

einer einheitlichen Richtlinie für die Erfassung, Bewer-

tung und für erforderliche Schutz- und Pflegemaßnah-

men durchgeführt. In Sachsen geht der Geotopschutz

auf die 1971 gegründete „Arbeitsgruppe zum Schutze

geologischer Naturdenkmale Sachsens“ zurück. Derzeit

sind etwa 1.000 schutzwürdige Geotope im Geotopkata-

ster registriert. Eine publizierte Übersichtskarte (G

OTH

2001) zeigt eine Auswahl von 143 Geotopen.

L

INNEMANN 2004, PÄLCHEN & WALTER

2008

24

Das

ist die Gesamtheit aller meteorologischen

Zustände und Vorgänge, die an die Lufthülle gebunden

sind. Es wird durch das Zusammenwirken verschiede-

ner Klimaelemente wie Lufttemperatur, Luftfeuchte,

Windgeschwindigkeit, Windrichtung, Niederschlag, Son-

nenscheindauer, Bewölkung, Nebel usw. geprägt und

durch statistische Maßzahlen der Klimagrößen

beschrieben. Klimamerkmale gelten für einen längeren

Zeitraum, mindestens über drei Jahrzehnte.

Das Klima in Sachsen ordnet sich in das

der gemäßigten Klimazone ein. Es wird vom

Geschehen im subozeanisch-subkontinentalen Klima-

gebiet Europas bestimmt. Im Witterungsverlauf wech-

seln sich zyklonale und antizyklonale Wetterlagen ab.

Bei den vorherrschend zyklonalen Lagen überwiegen

westliche Winde, die feuchte Luftmassen heranbringen.

Sie führen zu relativ milden, niederschlagsreichen Win-

tern und nicht zu heißen, oft regnerischen Sommern.

Antizyklonale Wetterlagen bewirken hingegen warme,

trockene Sommer sowie kalte, niederschlagsarme Win-

ter. Innerhalb Sachsens wird das Klima von West nach

Ost zunehmend kontinentaler: Es sind abnehmende

Jahresniederschlagssummen und zunehmende Jahres-

Amplituden zwischen mittleren Sommer- und Winter-

temperaturen zu verzeichnen.

Die

für Sachsen beträgt

7,6° C, die jährliche Niederschlagssumme beläuft sich

auf 731 mm (Referenzperioden jeweils 1961 – 1990).

Das Klima Sachsens wird jedoch durch die Oberflächen-

gestalt (Makrorelief) stark verändert und deutlich geglie-

dert, insbesondere durch die Höhenlage und die Aus-

richtung des Reliefs zu den Hauptwindrichtungen.

Neben dem Höhenstufeneffekt sind zusätzliche Stau-

und Föhnwirkungen ausschlaggebend: Aufgrund der

25

vorherrschenden Windrichtung aus Westen bilden sich

von den Gebirgszügen ausgehend Luv- und Leegebiete,

deren Wirkungen weit in die Vorländer reichen.

Sachsen kann in drei verschiedene

unter -

teilt werden:

■

Ostdeutsches Binnenland-Klima:

– Tiefland im Lee des Harzes: Leipziger Tieflands-

bucht

– Subkontinentales Tiefland: Lausitz, Elbtal.

■

Deutsches Berg- und Hügelland-Klima (Mittelgebirgs-

vorland, Elbsandsteingebirge)

■

Deutsches Mittelgebirgs-Klima (Erzgebirge, Vogtland)

Mit zunehmender Meereshöhe – in Sachsen von 75 m ü

NN im Elbtal bei Torgau bis 1214 m ü NN auf dem Fichtel-

berg – verändern sich vor allem die Temperaturverhält-

nisse und Niederschlagssummen (siehe Abb. 3 und 4).

Davon ausgehend variieren weitere Klimagrößen (siehe

Tab. 1).

Im Tiefland Nordwestsachsens sowie in der Dresdner

Elbtalweitung erreicht das

9,6° C und liegt in Nord- und Nordostsachsen nur wenig

darunter. Im Hügelland bewegen sich die Werte zwi-

schen 8,2° C und 9,3° C und sinken vom unteren zum

oberen Bergland in oft engräumiger Abfolge bis auf

Werte unter 6° C ab. Die Kammlagen des Erzgebirges

weisen erwartungsgemäß die niedrigsten Jahresmittel

auf (Osterzgebirge/Zinnwald: 4,5° C, Mittelerzgebirge/

Fichtelberg: 2,9° C). Die Anzahl der

(Tiefst-

temperatur unter 0° C) bildet ein Maß für die Rauheit des

Klimas. Die Zahl der jährlichen Frosttage nimmt von

70 – 80 (Nordwestsachsen) bis zu 160 in den obersten

Berglagen (Fichtelberg) zu. Für die

(Höchsttemperatur mindestens 25° C) wurden im nördli-

chen Leipziger Land 40 bis 50 Tage als Spitzenwerte für

Sachsen registriert. Im unteren Bergland werden nur

noch 25 bis 40 Sommertage erreicht, vom mittleren bis

zum oberen Bergland nehmen sie weiter ab. Tage mit

Mitteltemperaturen über 5° C kennzeichnen die

. Wiederum ist das Tiefland mit

240 bis 270 Tagen im Jahr (mit Spitzenwerten in Nord-

westsachsen) gegenüber dem Hügel- und Bergland

begünstigt.

Die jährlichen

weisen im Tief-

land einen deutlichen West-Ost-Gradienten auf. Im Lee-

gebiet Nordwestsachsens liegt die niedrigste Spanne

zwischen 500 und 575 mm, in Richtung nördliche Ober-

lausitz erfolgt eine Zunahme bis auf 680 mm. Mit stei-

gender Meereshöhe nehmen die Niederschläge zu:

Hügelland/unteres Bergland bis auf 800 mm, mittleres

Bergland bis 875 mm, in den Kammlagen bis über 1000

mm. Den an Bewölkung gebundenen Niederschlägen

stehen die Werte der jährlichen

gegenüber. Im niederschlagsarmen Nordwesten treten

die meisten Sonnenstunden auf (bis 1.750 pro Jahr). Mit

zunehmender Niederschlagshäufigkeit vom Hügelland

zum Bergland ist eine schrittweise Abnahme zu ver-

zeichnen (Hügelland/unteres Bergland weniger als

1.300, oberes Bergland nur bis 1.100). Mit Zunahme der

Niederschläge und abnehmender Sonnenscheindauer

nimmt die

zu. Damit steigen auch

die Werte für die

, die sich

aus der Differenz zwischen Niederschlag und Verdun-

stung samt Transpiration ergeben.

Auf kleinem Raum weicht das Klima von den Mittelwer-

ten des großflächigeren Makroklimas mehr oder weniger

stark ab. Das bezeichnet man als

Es wird vor allem durch die Reliefformen

und Eigenschaften des Bodens, der Vegetationsdecke

und durch die Landnutzung bestimmt. Diese führen zu

Unterschieden im Wärme- und Wasserhaushalt sowie in

der Struktur des Windfeldes (H

ELLMUTH 2000). Gelände-

klimatische Effekte kommen z. B. zustande

■

durch die unterschiedliche Exposition von Talhängen

(Sonn- und Schatthänge, ausgeprägt in den Durch-

bruchstälern),

Abb. 3: Tagesmitteltemperatur 1981 – 2000

(Messreihe) in °C

Abb. 4: Jahresniederschlag 1981 – 2000

(Messreihe) in mm

■

durch reliefbedingte Verstärkung oder Abschwächung

von Windstärke und Niederschlag (Luv-Lee-Effekte,

besonders im Bergland),

■

infolge Kaltluft- und Nebelwirkung in Hohlformen

sowie über Nassflächen (vor allem über Feuchtgebie-

ten),

■

durch Klimainversion in Engtälern (z.B. kühl-luft-

feuchtes „Kellerklima“ in den Gründen und Schlüchten

der Sächsischen Schweiz),

■

durch die Landnutzung (Gegensätze zwischen dem

Offenlandklima agrarischer Nutzflächen und dem Be-

standsklima in geschlossenen Wald-/Forstgebieten

mit ausgeglichenen Temperaturgängen, geringer Wind-

geschwindigkeit und höherer Luftfeuchte).

Aussagen zum

beschränken sich in diesem Buch oft auf das Gelände-

klima und werden nur dann getroffen, wenn es beson-

ders ausgeprägt, auffällig oder extrem ist.

Der absehbare

im 21. Jahrhun-

dert in Europa wird nach jetzigem Kenntnisstand mit

signifikanten Veränderungen der atmosphärischen Zir-

kulation verbunden sein. Klimasimulationen für Sachsen

deuten darauf hin, dass sich hierbei die aktuelle räumli-

che Differenzierung der Klimatrends noch weiter verstär-

ken wird. In Sachsen werden voraussichtlich Klimaände-

rungen eintreten, die sich deutlich von der Entwicklung

in anderen Regionen Deutschlands unterscheiden. Auf

der Basis von Simulationen des globalen Klimamodells

ECHAM5 für die Emissionsszenarien B1, A1B und A2

des IPCC wurden mit dem regionalen Klimamodell

WETTREG hoch aufgelöste Szenarien für Sachsen bis

2100 bereit gestellt (CEC 2007). Die in den IPCC-

Berichten (IPCC 2007) skizzierten Entwicklungen, bei-

spielsweise von Temperatur und Niederschlag in Mittel-

europa, konnten bestätigt und für Sachsen präzisiert

werden. Bis Ende des 21. Jahrhunderts zeichnet sich

voraussichtlich folgende Entwicklung ab:

■

Erwärmungstendenz in allen Jahreszeiten (am stärk-

sten im Winter mit über 4 Grad Celsius, am schwäch-

sten im Frühjahr mit etwa 1 Grad Celsius),

■

Zunahme anhaltender Hitzewellen im Sommerhalb-

jahr,

■

fortschreitende Abnahme von Kälteepisoden im Win-

ter,

■

Rückgang der Sommerniederschläge, vor allem in

Nord- und Ostsachsen (über 30 Prozent),

■

Zunahme von Häufigkeit und insbesondere Andauer

lang anhaltender Dürreperioden im Sommerhalbjahr -

Verschärfung gegenwärtig bereits zu beobachtender

Tendenzen,

■

Zunahme der Intensität lokaler Starkregenereignisse,

■

keine signifikante Erhöhung der Niederschläge im

Winterhalbjahr.

Veränderungen der Extreme sind besonders klar am

Rückgang der Eis- und Frosttage, aber auch an der

Zunahme der Sommertage und heißen Tage sowie der

Tropennächte zu erkennen. Gemäß diesem Szenario

muss in Sachsen insgesamt, insbesondere aber in der

Vegetationsperiode, mit einem deutlich wärmeren und

trockeneren Klima gerechnet werden. Davon werden

voraussichtlich alle nassen und feuchten Ökosysteme

sowie die Wälder am stärksten betroffen sein.

26

Tab. 2: Klimakennzeichnung Sachsen: Istzustand Messreihe 1981 – 2000

Tiefland

75 bis

150/200

8,8 – 9,6

NW-Sachsen

bis 9,6

N/NO-Sach-

sen bis 9,3

NW-Sachsen:

250 – 270 Tage

N- und

NO-Sachsen:

240 – 250 Tage

NW-Sach-

sen: 70 – 80

(niedrigste

Werte für

Sachsen

im Leipziger

Land!)

N- und NO-

Sachsen:

80 – 90

NW-Sachsen:

40 – 50

(höchste Werte

für Sachsen im

nördl. Leipzi-

ger Land!)

N- und NO-

Sachsen:

40 – 45

West-Ost-

Gradient:

NW-

Sachsen

500 – 575

N- und NO-

Sachsen

575 – 680

NW-Sachsen:

1350 – 1750

(Spitzenwert

für Sachsen

im nördl.

Leipziger

Land!)

N- und NO-

Sachsen:

1300 – 1350

NW-

Sachsen:

73 – 76

N- und NO-

Sachsen:

73 – 77

West-Ost-

Gradient:

NW-Sachsen:

-100 bis +50

(Defizit-Max.

f. Sachsen im

nördl. Leipz.

Land!)

N- und NO-

Sachsen:

0 – 150

Hügelland

bis unteres

Bergland

150/200 bis

350/400

8,2 – 9,3

Dresdner

Elbtalweitung

bis 9,6

230 – 250 Tage

75 – 90

Dresdner

Elbtal

75 – 80

30 – 45

Dresdner

Elbtal 40 – 45

575 – 700

1250 – 1350

75 – 78

Elbtal -

weitung

um 75

50 – 200

Dresdner

Elbtal

50 – 100

Unteres

Bergland

350/400 bis

550/600

7.0 – 8,2

220 – 240 Tage

80 – 120

25 – 40

600 – 800

76 – 80

150 – 300

Mittleres

Bergland

550/600 bis

700/800

6,5 – 7,5

200 – 230 Tage

90 – 130

10 – 25

750 – 875

1150 – 1250

79 – 83

200 – 400

Tab. 1: Klimakennzeichnung Sachsen: Istzustand Messreihe 1981 – 2000 Quelle: FuE-Vorhaben „Folgewirkungen der Klimaän-

derungen für den Naturschutz – ausgewählte Ökosysteme und Arten“, Anlage B zum Abschlussbericht. BfÖS 2005

27

MANN & LITT 1994). Während sommerlicher Auftauphasen

gerieten wasserübersättigte Massen auf gefrorenem

Untergrund ins Rutschen oder Fließen und wurden

durch häufige Frost-/Tauwechsel regelrecht ineinander

verbrodelt und verknetet. Eine intensive Vermischung

der Komponenten war die Folge, wie sie für die perigla-

ziären Deckschichten (siehe unter Bodenregion 10) in

nahezu sämtlichen Mittelgebirgslagen charakteristisch

ist. Aber auch die kaltzeitlichen Lockergesteine Nord-

sachsens unterlagen einer derartigen Überprägung

(siehe Bodenregion 04).

In der Hauptentstehungszeit unserer Böden, dem Holo-

zän (Jetztzeit), ging und geht die Bildung der Substrate

weiter. In den Auen der größeren Flüsse überdecken bei

Überflutungsereignissen abgelagerte, wechselnd humose

Auensedimente pleistozäne Kiese. Überdurchschnitt -

lichen Mächtigkeitszuwachs erhielten sie während der

prähistorischen und historischen Rodungsphasen. Dabei

kam es zu starken Erosionsprozessen auf den vegeta -

tionslosen ehemaligen Waldböden. Das abgetragene

Material wurde in die Auen verfrachtet und dort abge-

setzt bzw. abtransportiert. Auch in den kleinen Bach- und

Flusstälern und an Hängen werden fortwährend Sedi-

mente um- und abgelagert. Waren menschliche Einflüs-

se vor der Industrialisierung mit Ausnahme der großen

Rodungsperioden nur von lokaler Bedeutung, sind sie

heute regional bis global wirksam. Bergbau, Industrie,

Landwirtschaft und Siedlungstätigkeit bedingen in

erheblichem Maße die Veränderung und Neubildung

von Substraten.

Zusammengefasst kann gesagt werden, dass der über-

wiegende Teil des für Sachsen bedeutsamen Substrat-

materials erst nach dem Höhepunkt der letzten Kaltzeit,

also in den letzten 10.000 bis 20.000 Jahren entstanden

ist. Von großer Bedeutung sind dabei pleistozäne bis

frühholozäne Deckschichten. Ihre Ausbildungsformen

bestimmen grundlegend das Spektrum der Bodenge-

sellschaften, die sich in den letzten 10.000 Jahren unter

dem Einfluss relativ konstanter äußerer Bedingungen

entwickelten.

Entsprechend der Abhängigkeiten zwischen bodenbil-

denden Faktoren und lokaler Substratentwicklung ist die

einzelne Bodenform, das Pedon, meist nur punktuell

oder sehr kleinflächig ausgebildet. Hingegen lassen sich

charakteristische Vergesellschaftungen von Böden groß-

flächig unterscheiden. Durch die Dominanz derartiger

Bodengesellschaften bzw. deren charakteristischer Ver-

teilungsmuster an oder innerhalb von Landschaftsele-

menten können im Weiteren landschaftsbezogene Raum-

einheiten ausgliedert werden. Die pedoregionale Gliede-

rung Sachsens fügt sich dabei in ein einheitliches

System (AG B

ODEN 2005) ein. Von zwölf deutschland-

weit ausgegliederten

berühren

sechs die sächsische Landesfläche. Sie werden weiter

bis auf die Ebene der

und an einzelnen Beispielen der

differenziert (Abb. 6). Auf Grund des historischen

Der Boden bildet die Lebensgrundlage für Pflanzen,

Tiere und Menschen. Er umfasst „den obersten, beleb-

ten, durch Humus- und Gefügebildung, Verwitterung und

Mineralbildung sowie Verlagerung von Zersetzungs- und

Verwitterungsprodukten umgestalteten Teil der Erdkruste“

(B

LUME 1990). Es handelt sich somit um einen Naturkör-

per, der sich im Spannungsfeld zwischen Atmosphäre,

Hydrosphäre, Biosphäre und Lithosphäre befindet und

zwischen diesen vermittelt. Damit kommt ihm eine über-

ragende Funktion innerhalb des gesamten Naturhaus-

haltes zu. Auf Grund seiner Funktionalität und Entste-

hungsgeschichte ist er nicht vermehrbar und bedarf des

Schutzes. Jeder Eingriff führt zu irreparablen Störungen

der Bodenfunktionen und beeinträchtigt die natürliche

Lebensqualität nachhaltig.

Bodenbildende Prozesse entsprechen der stetigen che-

misch-physikalischen Anpassung vorhandener Substrate

an aktuelle lokale Standortverhältnisse. Bleiben diese

über lange Zeiträume konstant, verläuft die Bodenbil-

dung kontinuierlich mit eindeutigen bodentypologischen

Ergebnissen wie der Ausbildung einer (Norm-)Brauner-

de. Intensitätsschwankungen oder Richtungswechsel

der beeinflussenden Parameter, hervorgerufen durch

natürliche Prozesse wie Klimaschwankungen oder infol-

ge menschlicher Tätigkeiten, haben erneute Anpas-

sungsprozesse zur Folge. Dabei können bereits ausge-

bildete Merkmale überlagert, überprägt oder verstärkt

werden. In der Natur sind deshalb nur selten Böden in

„Normausbildung“ anzutreffen. Stattdessen treten Über-

gangs(sub-)typen wie beispielsweise Podsol-Braunerde

oder Pseudogley-Parabraunerde auf. Als Substrate

bezeichnet man die Ausgangsgesteine der Bodenbil-

dung. Grundzüge der Substrat-Entstehung sollen im

Folgenden kurz abgehandelt werden.

Die vor- bzw. abrückenden Eismassen der pleistozänen

Eisvorstöße überformten Sachsen bis an die Mittelgebirge.

Dabei blieben fast flächendeckend sandig-kiesige, leh-

mige oder mergelige Sedimente zurück. Im Gletscher-

vorland, insbesondere im Mittelgebirgsraum, herrschten

unter Dauerfrost Verhältnisse ähnlich denen der heu -

tigen Tundren. Sie setzten die weitgehend vegetations-

lose und somit ungeschützte Gebirgsoberfläche inten -

siver physikalischer Verwitterung aus. Entlang weniger

widerstandsfähiger Linienzüge, zum Beispiel an durch

erdinnere Kräfte angelegten Schwächezonen, konnten

abtragende Prozesse rasch in die Tiefe vorstoßen. Mit

der so erfolgten Anlage der Täler bildete sich allmählich

das heutige Landschaftsbild heraus.

Das im Mittelgebirgsraum abgetragene Material wurde

im Vorland in „Schotterfluren“ abgelagert. Zunächst

konnten mit abgesetzte feinere Bestandteile (Ton,

Schluff, Feinsand) durch starke, vom Eis her wehende

Winde ausgeblasen werden und lagerten sich weiter

entfernt als Löße ab. Alle diese Lockergesteine unter -

lagen schwerkraftbedingten Ausgleichsprozessen (E

ISS-

Entstehungsprozesses der bodenkund lichen Land-

schaftsgliederung kommt es auf Bodenlandschaftsebe-

ne zu namentlichen Ähnlichkeiten mit den Makrogeo-

choren der naturräumlichen Gliederung Sachsens.

Die Elbe erweitert nordwestlich ihres Durchbruches

durch das Meißener Massiv die Breite ihrer Talsohle von

1 km im SO auf über 15 km im NW. Dieser Teil der Elb-

aue und die Unterläufe der ihr zufließenden großen Sei-

tentäler gehören zur

der

. Die Böden sind großflächig aus jungen (holozänen)

Auensedimenten hervorgegangen. Bei starken örtlichen

Schwankungen liegen durchschnittlich 1 – 4 m Auen-

schluffsande bis -sandschluffe über Sanden und Kiesen

der Niederterrasse. Im Bereich ehemaliger Altwässer

herrschen stärker tonige bis anmoorige Substrate vor.

Stellenweise blieben offene Wasserflächen erhalten

oder entwickelten sich zu Niedermooren (NSG Gruna,

L 5). Die Bodenentwicklung im grundwasserfernen

Bereich ist durch Vegen, braunerdeähnlichen Auenbö-

den, die aus anderenorts abgetragenem und bei Über-

flutungen abgesetztem Bodenmaterial hervorgegangen

sind, gekennzeichnet.

In Grundwassernähe hingegen kommen direkt durch die

Grundwasserdynamik der Aue geprägte Auengleye vor.

Tonige und damit schlecht wasserdurchlässige Bereiche

neigen zur Ausprägung von Staunässeböden (Auen -

pseudogleye). Nur örtlich sind innerhalb der eigentlichen

Aue pleistozäne Sandinseln und junge Binnendünen

anzutreffen, auf denen Regosole, Podsole und Braun -

erden entwickelt sind. Flussfern besitzen derartige

Böden neben Gleyen und Gley-Braunerden aus über-

wiegend sandigen, am Ausgang der letzten Kaltzeit

abgesetzten Hochflutsedimenten eine große Verbrei-

tung. In typischer Abfolge sind diese Böden im NSG

Gohrischheide und Elbniederterrasse Zeithain (D 95)

anzutreffen.

Schon im 19. Jh. hat der Mensch durch Schutzbauten

und Flussregulierung die natürliche Auendynamik und

damit die weitere Entwicklung der Böden eingeschränkt.

Überflutungen reichen heute nur noch selten über den

eingedeichten Bereich hinaus. Die Fruchtbarkeit der

Böden bedingte schon frühzeitig eine Ackernutzung der

Auenbereiche. Das Grünland wurde auf den schmalen

Streifen zwischen Ufer und Hochwasserschutz anlagen

zurückgedrängt. Der standorttypische Auewald ist im

Riesa-Torgauer Elbtal (BL 02.1.1) bis auf geringe Reste

verschwunden. Im Tal der Vereinigten Mulde zwischen

Eilenburg und Bad Düben (NSG L 59) hingegen ist die

natürliche Auendynamik noch weitgehend vorhanden,

so dass sich hier die ständigen Veränderungen unter-

worfenen Böden naturnaher Flusslandschaften in ihrer

Funktionalität erhalten haben. Ereignisse wie das

Augusthochwasser von 2002 zeigen eindringlich, dass

den Flüssen wieder mehr Raum zur Abschwächung der

Fließgeschwindigkeit und zum Absatz ihrer Sediment-

fracht eingeräumt werden muss. Das Schutzgebiet leis -

tet somit einen wichtigen Beitrag zum Boden- und Hoch-

wasserschutz.

Vom Nachbarland Brandenburg aus greift eine Zone gla-

zial geformter Altmoränenlandschaften auf den Norden

Sachsens über. Dabei handelt es sich zunächst um die

der

Wie das kleinflächig zwischen sauren, basenarmen,

trockenen Standorten und Grund- sowie Staunässe -

böden wechselnde Bodenformen mosaik der Düben-

Dahlener Heide (BL 04.1.1) und des Niederlausitzer

Grenzwalls (BL 04.1.2) belegt, sind solche Gebiete aus-

gesprochen heterogen aufgebaut. Von besonderer

Bedeutung sind unter den eingangs erläuterten Bedin-

gungen des Dauerfrostes aus eiszeitlichen Lockerge-

steinen hervorgegangene Substrate von überwiegend

sandiger Struktur. Im Ergebnis dieser Prozesse entstand

eine homogenisierte Deckschicht von 0,5 – 1,3 m Mäch-

tigkeit, der „Geschiebedecksand“. Seine Untergrenze ist

durch eine Steinsohle gekennzeichnet und lagert den im

tieferen Untergrund anstehenden Grund-, Endmoränen-

oder Schmelzwassersedimenten auf. Die Bodenent-

wicklung wird von wechselnd podsoligen Braunerden

bestimmt.

28

Abb. 5: Vega aus Auensandschluff in der Elbaue bei

Belgern

29

Abb. 6: Bodenkundliche Landschaftsgliederung Sachsens

(

Riesa-Torgauer Elbtal;

Tal der Vereinigten Mulde)

(

Düben-Dahlener Heide;

Niederlausitzer Grenzwall)

(

Westlausitzer Heide- und Kuppenland;

Muskauer Heide;

Nieskyer Platten)

(

Elsterwerda-

Herzberger-Elsterniederung;

Senftenberger Heide- und Seengebiet;

Oberlausit-

zer Heide- und Teichlandschaft;

Rothenburger Neißetal und Muskauer Durchbruch)

(

Leipziger Lößtiefland;

Nordsächsisches Lößtief- und Plat-

tenland;

Großenhainer Lößtiefland;

Großenhainer Rödertal;

Hallesches Löß-

tiefland;

Weissenfelser Lößtiefland;

Elster-Luppe-Auen;

Bornaer Lößtiefland)

(

Nordwestsächsisches Lößhügel-

und Vulkanitkuppenland;

Mittelsächsisches Lößhügelland;

Mulde-Lößhügelland;

Vorerzgebirgisches Becken;

Dresdener Elbtalweitung;

Westlausitzer Löß -

hügelland;

Oberlausitzer Tieflandrand;

Bautzner Lößhügelland;

Ostlausitzer

Lößhügelland;

Zeitz-Altenburger Lößhügelland;

Ronneburger Lößhügelland)

(

Elbsandsteingebirge;

Zittauer Gebirge)

(

Oberes Erzgebirge;

Höheres Westerzgebir-

ge;

Östliches Fichtelgebirge;

Westlicher Erzgebirgsnordrand;

Erzgebirgsnord-

abdachung;

Östlicher Erzgebirgsnordrand;

Oberlausitzer Bergland)

(

Vogtländisches Kuppenland;

Elstergebirge;

Mehlteuer

Hochfläche;

Thüringer Schiefergebirge)

(Bodenlandschaften)

Charakteristisch für diese BGL ist daneben das Vorkom-

men älterer Fahlerden, welche häufig von jüngeren

Böden wie den auf Flugsanddecken verbreiteten Podsolen

überlagert sind. Schluffig-lehmige, direkt aus Moränen-

sedi menten hervorgegangene Substrate entwickelten

sich zu Para braunerden und beim oberflächennahen

Vorhandensein was serstauender Schichten zu Pseudo-

gleyen. Ist der Staunässe einfluss besonders intensiv

und schränkt die biologische Aktivität durch Luftmangel

längerzeitig ein, erfolgt eine Weiterentwicklung zu Stagno-

gleyen und mit zunehmender Akkumulation von Humus

zu Moorstagnogleyen. Im Endstadium dieser Entwick-

lung konnte es zur Moorbildung kommen. Eine ähnliche

Entwicklungsreihe ist bei langzeitig flurgleich anstehen-

dem Grundwasser gegeben. Sie beginnt mit Nassgleyen

und führt über Humus- und Anmoorgleye ebenfalls zur

Moorbildung. Solche Bodensequenzen sind im Presse-

ler Heidewald- und Moorgebiet (NSG L 44) zu finden.

Ausgedehnte Sanderflächen charakterisieren die

der

(Sander und Endmoränen

der Niederlausitz). Diese BGL flankiert die BGL der

Niederungen und Urstromtäler. Die Bodenentwicklung

erfolgt überwiegend auf Deckschichten aus Sander-

sanden und Schmelzwasserkies sanden und ist durch

Braunerden sowie Podsole bestimmt. Häufig wurden

sandige Sedimente, speziell Sandersande, durch Win-

derosion abgetragen und verlagert. Derartige Ereignisse

vollzogen sich bei fehlender Vegetationsdecke beson-

ders am Pleistozän-Holozän-Übergang und in mehreren

Phasen unterschiedlicher Intensität bis heute. Es ent-

standen aus gedehnte Flug- und Treibsanddecken, sel-

tener auch Binnendünen. Dieser Substratbildungspro-

zess ist noch jetzt auf vegetationsarmen Bereichen der

Tagebauvorfelder und Kippen zu beobachten. Die was-

serdurchlässigen extrem basenarmen Flugsande waren

prädestiniert für die Entstehung von Podsolen. Je nach

Liegezeit und Korngröße des Substrates werden sie von

anderen basen- und nährstoffarmen Böden wie Locker-

syrosemen, Regosolen und Braunerden begleitet. Sie

bilden den Standort der charakteristischen Beerstrauch-

Kiefernheiden. Wo der Mensch Ackerflächen bis in diese

Bereiche ausdehnte, wurden die oberen Bodenhorizon-

te durch regelmäßiges Pflügen zu Acker-Braunerde-

Podsolen, den so genannten „Rosterden“ vermischt.

Charakteristisch für den Südteil der BGL sind einzelne

Grundgebirgsdurchragungen. Über ihnen sind perigla-

ziäre Deckschichten anzutreffen, die zumeist aus einem

Gemenge kaltzeitlicher Komponenten (z. B. Sand, Kies)

und Festgesteins verwitterungsmaterial bestehen. Ver-

stärkt treten sie im West lausitzer Heide- und Kuppen-

land (BL 04.3.1) auf. Diese Bodenlandschaft nimmt auf

Grund ihrer sehr engräumigen Wechsel von Nass- und

Trockenstandorten aus sandigen und lehmigen Substra-

ten unterschiedlicher Entstehung und ihres weiten Ein-

greifens in den Lößgürtel ohnehin eine Sonderstellung

ein. Großflächig treten Substrate aus Sandersanden

(„Heidesand“) in Erscheinung. Ausschnitte dieser bedeu-

tenden Kleinkuppenlandschaft sind v. a. im NSG Frauen-

teich Moritzburg (D 31) gewürdigt.

Die

der

erfasst

die sächsischen Anteile des Lausitzer Urstromtales. Die

Substrate sind meist aus Hochflutsedimenten (soge-

nannte Talsande) hervorgegangen, die gebietsweise

von Flugsanden überdeckt sind. Es bildet noch heute

Niederung und weist hohe Grundwasserstände auf. Wo

es nahe der Erdoberfläche ansteht, sind Grundwasser-

böden (Gleye) verbreitet. Sie erfahren bei langzeitig flur-

nahem Wasserstand eine Weiterentwicklung zu Nass-

gleyen, Humusgleyen und Moorgleyen. In ihrem Inneren

wird die Niederung durch sandig-schluffige, lokal tonige,

vielfach stark humose Substrate der holozänen Talauen

weiter untergliedert. Daneben konnten sich vorwiegend

in Hohlformen Moore herausbilden. Bereits seit dem

15. Jh. nutzte man die hohen Wasserstände zur Anlage

von Teichen und schuf damit eine abwechslungsreiche

Kulturlandschaft. Mit Ausweisung des Biosphärenreser-

vates und NSG Oberlausitzer Heide- und Teichland-

schaft (D 93) wurde es möglich, einen an der SO-Gren-

ze der Bodenregion liegenden Teil dieses Landschafts-

raumes in seiner Vielfalt zu bewahren.

Bodeneigenschaften und daraus resultierendes Nut-

zungspotential prägen bis heute das Landschaftsbild der

gesamten Region. Grundwasserferne, saure basenar-

me Böden schieden früher für die landwirtschaftliche

Nutzung aus, deshalb dominieren Heidelandschaften

30

Abb. 7: Podsol aus Geschiebedecksand südlich Hoyers-

werda

weite Teile des Gebietes. Als standortgerechte Baumart

besitzt die Kiefer große Verbreitung. Auf grundwasser-

nahen Böden wurde zunächst meist Grünlandnutzung

ausgeübt. Der Ackerbau war auf die inselartig verbreite-

ten grundwasserfernen Bereiche mit Substraten besse-

ren Wasserhaltevermögens und höherer Basenversor-

gung (z. B. über Geschiebelehm) beschränkt. Umfang-

reiche Meliorationen und nachfolgender Düngemittelein-

satz erschlossen später weite Landschaftsteile einer

ackerbaulichen Nutzung.

Der aktuell landschaftsprägende Faktor, v. a. im Norden

der Region, ist der Braunkohlebergbau mitsamt seinen

Folgelandschaften. Die Kohleförderung bedingt im

Umfeld der Tagebaue eine tief reichende Grundwasser-

absenkung. Horizontierung und Eigenschaften dort vor-

handener ehemals grundwassergeprägter Böden ent-

sprechen häufig nicht den aktuellen Standortverhältnis-

sen. Nach Abschluss der Förderung bleiben wasserge-

füllte Rest löcher und ausgedehnte Kippflächen zurück.

Das abgekippte Material aus tertiären und pleistozänen

Lockergesteinen befindet sich im Rohzustand oder

maximal im Initialstadium der Bodenbildung (Lockersy-

roseme, selten Regosole). Die Standortqualität wird

dabei v. a. durch die Bodenart und den Anteil tertiären

Materials in den Kippsubstraten gesteuert. Während

Bodenart und angewandte Verkippungstechnologie die

physikalischen Eigenschaften des Substrates bestim-

men, beeinflusst der Gehalt an tertiären Komponenten

den Chemismus der Kippsubstrate nachhaltig. Das aus

der Verwitterung von Eisensulfiden herrührende Säure-

potential hemmt die Aktivität des Bodenlebens und

schränkt damit Humusbildung und -einmischung auf

lange Sicht stark ein. Sehr gut wird die Ausstattung die-

ses anthropogen geformten Landschaftsraumes durch

das NSG Innenkippe Nochten (D 101) abgebildet, hier

eröffnet sich die Möglichkeit, Wechselwirkungen zwi-

schen Substrat und Bodenentwicklung ohne weiteres

menschliches Zutun zu studieren.

Böden der Löß- und Sandlößlandschaften besitzen inner-

halb Sachsens die größte Ausdehnung. Sie durchziehen

das Land als breiter West-Ost-Gürtel. Die bestimmenden

Substrate sind aus einer breiten Spanne kaltzeitlicher, in

mehreren Phasen durch Winde angeblasener Sedimente

hervorgegangen. Zwischenzeitlich unterlagen sie ver-

schiedenartigen Umlagerungs- und Überprägungspro-

zessen (z. B. Schwemmlöß, Solifluktionslöß, ältere

Bodenbildungen). Bereits auf Grund einer bei der An-

wehung mit dem Nachlassen der Transportkraft erfolgten

windgeschwindigkeitsabhängigen Kornfraktionierung lässt

sich die Lößregion mehrfach untergliedern. Vom Mittel-

gebirgsrand im Süden bis zur nördlichen Verbreitungs-

grenze folgen Gürtel aus Löß (vorwiegend Schluff), sandi-

gem Löß (sandiger Schluff), Sandlöß (stark sandiger

Schluff) und Lößsand (schluffiger Sand) aufeinander.

Inselartig tritt im Norden auch Treibsand auf.

Untergrundgesteine besitzen innerhalb des Lößgürtels

nur untergeordnete Bedeutung für die Substratausprä-

gung. Ausnahmen bilden neben Grundgebirgsdurchra-

gungen wie beispielsweise den Vulkanitkuppen Nord-

westsachsens (BL 06.3.1) und Moränenzügen v. a. Tal-

flanken, wo Verwitterungs produkte des Anstehenden

verstärkt als Substratbestandteile auftreten. Derartige

Standorte weisen in Aufbau und Zusammensetzung

Parallelen zu den quartären Deckschichten im Mittelge-

birgsraum (siehe BR 10) auf.

Die Grenze vom Löß zum Sandlöß wird auf größere

Erstreckung landschaftlich prägnant von der „Lößrand-

stufe“ nachgezeichnet. Ihr Verlauf schwankt stellenwei-

se stark in nord-südlicher Richtung. Südlich dieser

Geländestufe steigt die Mächtigkeit der Lößdecke

unvermittelt stark an.

Der nördlich der Lößrandstufe gelegene Sandlößgürtel

besitzt lediglich innerhalb der

der

größere flächenhafte

Verbreitung. Hier überschreitet seine Nord-Süd-Ausdeh-

nung 30 km, während sie sonst nur selten 5 km erreicht.

Das Relief ist auf großen Flächen sehr ausgeglichen.

Oberflächennah stehen durch Schmelzwässer abgela-

gerte Kiessande oder Moränensedimente (Geschiebe-

lehm, Geschiebemergel) an. Diese Untergrundgesteine

werden von einer recht konstant 0,6 – 1,3 m mächtigen

Decke aus periglaziär überprägten Sandlößen überlagert

(BL 06.2.1 Leipziger Lößtiefland). Beim Bodenbildungs-

prozess der Tonverlagerung (Lessivierung) entstandene

Parabraunerden und Fahlerden dominieren die Boden-

entwicklung. Durch Einengung des Porenraumes wirken

Tonanreicherungshorizonte oft als Staukörper, so dass

eine Weiterentwicklung zu Staunässeböden unter-

schiedlicher Intensität möglich wurde. Über dicht gela-

gerte Unterböden (z. B. aus Geschiebelehm, Geschie-

bemergel, Tonen) und geringere Mächtigkeiten der

Sandlößdecke verlief die Bodenentwicklung direkt zu

Pseudogleyen. Auf oberflächennah anstehenden durch-

lässigen sandigen Substraten (z. B. aus Schmelzwas-

serkiesen) sind neben den bereits erwähnten Fahlerden

verstärkt Braunerden ausgebildet.

Eine abweichende Bodenausstattung zeigen die Lößtief-

länder im Grenzbereich zu Sachsen-Anhalt (BL 06.2.5,

06.2.6). Hier erfolgt der Übergang zu tschernosem -

betonten Landschaftsräumen. Tschernoseme (Schwarz -

erden) können unter den heutigen klimatischen Verhält-

nissen nicht mehr entstehen. Ihre Bildung erfolgte am

Ausgang der letzten Kaltzeit in einer Kältesteppe, wo es

während sommerlicher Wärmephasen zu einer explo -

sionsartigen Vegetationsentwicklung kam. Durch die

intensive Tätigkeit von Bodenorganismen und die Wühl -

tätigkeit bodenbewohnender Säugetiere konnte organi-

sche Substanz tief in die Substrate eingearbeitet wer-

den, so dass mächtige, dunkel gefärbte Oberbodenhori-

zonte entstanden. Neben den seltenen (Norm-) Tscher-

nosemen und Kalk-Tschernose men sind hier alle unter

heu tigen klimatischen und Nutzungsbedingungen ablau-

fenden Degradierungsstufen der Schwarzerde bis hin zu

Tschernosem-Parabraunerden entwickelt.

31

Dem Bördecharakter folgend wird die Region von eini-

gen breiten Flussauen durchzogen (z.B. BL 06.2.7

Elster-Luppe-Auen). Die hier verbreiteten Auenböden

unterscheiden sich durch einen häufig erhöhten Basen-

und Humusgehalt von denen der Nachbargebiete.

Schutzmaßnahmen wie beispielsweise im NSG Elster-

und Pleiße-Auewald (L 10) sind auf einen Erhalt bzw. die

Wiederherstellung der Auendynamik ausgerichtet und

unterstützen damit wesentlich den Fortbestand natür -

licher Bodenfunktionen. Stellenweise treten Tschernitzen

(schwarzerdeähnliche Auenböden) auf, die durch Ero -

sions- und Umlagerungsprozesse aus Tschernosemen

hervorgegangen sind. Bei ständig hoch anstehendem

Grundwasser sind Niedermoore anzutreffen, welche

lokal Kalk führend sein können („Moormergelwiesen“ bei

Dölzig). Der Raum im N und noch mehr im SW der Stadt

Leipzig ist von Bergbaufolgelandschaften mit völlig ver-

änderten, in Initialstadien der Entwicklung befindlichen

Bodenverhältnissen geprägt. Für diese Standorte gelten

die bei Bodenregion 04 gemachten Aussagen. Durch die

Eigenschaften der verkippten Lockergesteine (Geschie-

belehme und -mergel, Auensedimente u. a.) sind die

Ausgangsbedingungen für eine Renaturierung/Rekul -

tivierung insgesamt günstiger. Teile der rekultivierten

Kippflächen gestatten sogar eine ackerbauliche Nut-

zung.

Innerhalb der

der

(Becken, Talweitungen und Lößhügelländer) erfolgt

die Bodenbildung überwiegend auf schluffbestimmten,

aus Lößen hervorgegangenen Substraten. Ihre Schich-

tenfolge erreicht im westelbischen Raum mittlere Mäch-

tigkeiten von 3 m (BL 06.3.2), kann jedoch an windge-

schützten Hängen auf bis zu 15 m anwachsen (L

IEBE-

ROTH 1963). In den ostelbischen Lößhügelländern

beträgt die mittlere Lößmächtigkeit hingegen 2 m und

steigt nur selten auf wenige Meter (z. B. nördlich Baut-

zen, BL 06.3.8) an. Im Untergrund anstehende Fest- und

Lockergesteine beeinflussen die Substrateigenschaften

entsprechend nur wenig. Die mächtigen Lößdecken

wurden in mehreren Phasen angeweht, wobei die tieferen

Teile häufig von älteren Bodenbildungen erfasst wurden.

Darüber folgt eine Wechselfolge aus kalkhaltigen Lößen

und bereits im Ablagerungszeitraum überprägter Par-

tien. Im vom aktuellen Bodenbildungsprozess erfassten

Bereich unter der heutigen Landoberfläche sind fast

überall unter Dauerfrostbedingungen überformte und

entkalkte Substrate, sogenannte Lößlehme verbreitet.

Auf ihnen sind v. a. Parabraunerden und Fahlerden

entwickelt. Tschernoseme (Schwarzerden) und die aus

ihnen hervorgegangenen Tschernosem-Parabraunerden

(früher Griserden genannt) sind im Mittelsäch sischen

Lößhügelland (BL 06.3.2) verstärkt anzutreffen. Über

durch tief reichende Erosionsvorgänge angeschnittenen

kalkhaltigen (Primär-)Lößen entwickeln sich Pararend -

zinen.

Im Süden der Lößhügelländer (BL 06.3.3) treten bei ins-

gesamt abnehmender Lößmächtigkeit verbreitet Soli-

fluktions- und Schwemmlöße an die Stelle direkt vom

Wind abgelagerter Sedimente. Mit den ebenfalls in die-

ser Richtung zunehmenden Niederschlagsraten steigt

die Intensität der Bodenvernässung an, der Flächenan-

teil an Pseudogleyen nimmt entsprechend zu. Über sel-

tenen oberflächennah anstehenden Festgesteinsvor-

kommen sind je nach lokaler Deckschichtenausprägung

wechselnd pseudovergleyte Parabraunerden und Braun -

erden entwickelt. Ähnliche Verhältnisse herrschen über

oberflächen nah anstehenden Kieskörpern, auf denen

häufig Bänderparabraunerden anzutreffen sind.

Auf Grund der v. a. in den bodenphysikalischen Eigen-

schaften der Substrate begründeten hohen Fruchtbar-

keit stellte der Lößgürtel seit dem Neolithikum ein bevor-

zugtes Siedlungsgebiet mit sich rasch in die Fläche ent-

wickelnder landwirtschaftlicher Nutzung dar. In Folge

der hohen Anfälligkeit der Böden gegenüber Wasserero-

sion sind die Bodenprofile in Hangpositionen oft durch

Abtrag verkürzt. Die Akkumulation des abgetragenen

Bodenmaterials erfolgt in Form von Kolluvisolen in

Hangknickbereichen und besonders in morphologischen

Hohlformen, wo sie häufig mit standortstypischen Gley-

en verzahnt sind. Flussabwärts wird diese Bodengesell-

schaft durch Auenböden vervollständigt. Um dieses

landwirtschaftliche Vorranggebiet nachhaltig zu sichern,

gehören Erosionsschutzmaßnahmen zu den vordringli-

chen Aufgaben des Bodenschutzes in dieser Region.

Neben einer guten fachlichen Praxis, die sich durch

32

Abb. 8: Kalktschernosem aus Sandschluff (Sandlöß)

über Geschiebemergel nordwestlich von Delitzsch

sinnvolle Fruchtfolgen oder pfluglose Bodenbearbeitung

untermauern lässt, sind ergänzende Maßnahmen wie

die gezielte Anlage von Grün- und Gehölzstreifen, Hek-

ken und Feldgehölzen sehr wichtig. Sie stellen gleichzei-

tig eine Bereicherung der streckenweise recht monoto-

nen Agrarlandschaft und ein Rückzugsgebiet für Pflan-

zen und Tiere dar. Ursprünglich besaßen Traubenei-

chen-(Winterlinden)-Hainbuchen-Wälder in Folge der

günstigen kli matischen und Bodenverhältnisse große

Verbreitung. Diese Laubwaldstandorte sind bis auf

geringe Reste Ackerflächen gewichen, so dass Waldge-

biete wie das Großholz bei Schleinitz (NSG D 28) gera-

de auch im Hinblick auf die Bodenentwicklung unter

naturnahen Standortbedingungen von außerordentli-

cher Bedeutung sind.

Diese Bodenregion wird in Sachsen durch Teile des

sächsisch-böhmischen Sandsteingebietes (Elbsand-

steingebirge, Zittauer Gebirge) repräsentiert und gehört

zur

der

. Der geologische Untergrund ist von einer mächti-

gen Abfolge oberkreidezeitlicher Sandsteine bestimmt,

aus denen die Erosion, vorwiegend dem Netz des Kluft-

systems folgend, eine in Einzelblöcke zergliederte Land-

schaft geschaffen hat. Infolge unterschiedlicher Verwit-

terungsresistenz der einzelnen Schichtglieder konnten

charakteristische Hang- und Felsformen herausgebildet

werden, denen stellenweise Härtlingskuppen aus tertiä-

ren Vulkaniten (Basalte, Phonolithe) aufgesetzt sind.

Insbesondere im Westteil der Region (Ebenheiten des

Elbsandsteingebirges, BL 09.1.1) überlagern Lößlehme

ältere Geschiebelehme, Schmelzwassersande oder Ter-

rassenschotter. Sie stellen in Form periglaziärer Deck-

schichten die Ausgangssubstrate der Bodenbildung, auf

denen sich analog zu den Nachbargebieten Parabraun -

erden, Fahlerden und Parabraunerde-Pseudogleye ent-

wickelten, die von Braunerden und Pseudogleyen

begleitet werden. Verbreitet entstanden lößbestimmte

periglaziäre Deckschichten direkt über Sandsteinverwit-

terungsmaterial und entwickelten sich zu Parabrauner-

den und Parabraunerde-Braunerden. An den Füßen der

Tafelberge und Felsgruppen sowie an Hängen konnten

sich teilweise sehr mächtige periglaziär überprägte oder

hangumgelagerte sandige, teilweise blockige Sedimen-

te ansammeln, denen kleine inselartige Vorkommen von

Verwitterungsdecken aus Sandstein eingelagert sind.

Auf den nährstoffarmen durchlässigen Substraten mit

geringem Wasserhaltevermögen sind v. a. Podsole

anzutreffen, die stellenweise in Podsol-Braunerden und

Braunerden übergehen.

In Block- und Steinüberrollungszonen, die häufig ältere

Böden überlagern, sind Skeletthumusböden vorhan-

den. Schluchtbereiche bilden die Abtransportwege

hangaufwärts erodierter sandiger Substrate und sind

durch Vorkommen von Kolluvisolen sowie Gley-Kolluvi -

solen gekennzeichnet. Innerhalb der typischen Felsfor-

mationen ist neben Bereichen mit fehlender Bodenent-

wicklung v. a. eine Gesellschaft aus Felshumusböden,

Syrosemen und Podsol-Rankern ausgebildet, die von

flachgründigen Braunerden und Podsolen begleitet

wird. Im Ausstrichbereich toniger oder mergeliger

33

Abb. 9: Braunerde-Podsol aus (Kryo-)Sand über Sandstein südlich von Kurort Gohrisch

Schichten kommen hangwassergeprägte Böden vor.

Ihr Spektrum reicht von Podsol-Gleyen und Podsol-

Pseudogleyen über Pseudogleye bis hin zu Stagno-

gleyen und Moorstagnogleyen. Im Zittauer Gebirge

(BL 09.1.2) wird der Nordrand der Bodenregion durch

einen Gürtel von Pseudogley-Podsolen markant her-

vorgehoben.

Die Bodengesellschaft über basischen Vulkaniten

(Basalt, Phonolith) setzt sich im Wesentlichen aus Braun-

erden und Humusbraunerden, bei mächtigerer Deck-

schichtausbildung aus Pseudogleyen zusammen. Lokal

ist sie von Rankern und Skeletthumusböden begleitet.

Böden dieser Standorte zeichnen sich gegenüber der

Umgebung durch eine stark erhöhte Basenversorgung

aus, wobei über basaltischem Untergrund die höchsten

Werte erreicht werden. Untergliedert werden beide

Bodenlandschaften (09.1.1, 09.1.2) durch tief einge-

schnittene Flusstäler, in denen Gleye, Auengleye und

Gley-Vegen aus lehmsandigen Flussablagerungen vor-

herrschen. Der Anteil anthropogen geprägter Böden ist

vergleichsweise gering.

Größere, die typische Bodenausstattung widerspiegeln-

de Ausschnitte der Region werden durch den National-

park Sächsische Schweiz und die NSG Pfaffenstein

(D 91) und Jonsdorfer Felsenstadt (D 27) bewahrt. Die

Region zeigt eine deutliche bodenbedingte Nutzungs -

differenzierung. Bereiche mit lößreichen Substraten sind

vorwiegend landwirtschaftlich genutzt. Böden auf

basenarmen sandigen Substraten hingegen waren von

je her forstlicher Nutzung vorbehalten. Einen interessan-

ten Standortkontrast auf engstem Raum bieten die

artenarmen Nadelwälder (-forste) auf sandigen Substra-

ten im Vergleich zu den inselartig eingeschlossenen

Böden über Basalt und Phonolith, denen ein artenrei-

cher Buchenmischwald aufstockt.

Der sächsische Mittelgebirgsraum wird entsprechend

der großflächig anstehenden sauren Festgesteine der

der

zugeordnet. Als Untergrundgesteine besitzen

Glimmerschiefer, Phyllite, Gneise, Granite, Granodiorite

und verschiedenartige Vulkanite und Ganggesteine grö-

ßere Verbreitung. Aus ihren Verwitterungsprodukten und

wechselnden Gehalten an vom Wind eingetragenen

Komponenten (Löß) wurden unter den eingangs erläu-

terten kaltzeitlichen Bedingungen periglaziäre Deck-

schichten herausgebildet, die den überwiegenden Teil

der Substrate der Region darstellen. Sie zeichnen sich

durch typische stetig wiederkehrende Schichtfolgen so

genannter „Lagen“ aus.

Grundsätzlich werden vier Hauptschichten unterschie-

den, die sich häufig noch untergliedern lassen:

Oberlage: junger Hangschutt aus Frostsprengmaterial

von oberhalb gelegenen Härtlingsrücken,

-kuppen und -spornen,

Hauptlage: Hanglehm aus weichselzeitlichem Löß, soli-

fluidal und kryoturbat überprägt, dadurch

vermengt mit wechselnden Anteilen an Ver-

witterungsmaterial des Untergrundes,

Mittellage: Solifluktionsgemenge aus Überresten älte-

rer verlehmter Löße und Verwitterungsma-

terial des Untergrundes, dicht gelagert,

Basislage: überwiegend grobes, deutlich bewegtes

Verwitterungsmaterial des Untergrundes.

Entsprechend der entwicklungsbedingten Ablagerungs-

und Abtragungsbedingungen sind beträchtliche reliefab-

hängige Schwankungen in Mächtigkeit und flächenhaf-

ter Verbreitung der einzelnen Schichtglieder charakteri-

stisch. Besonders Oberlagen, vielfach auch Mittellagen,

sind eher von lokaler Bedeutung. In der Regel weist

jeder Standort zwei, maximal drei der genannten Lagen

auf. Auch das Verhältnis der an Zusammensetzung der

einzelnen Lagen beteiligten Komponenten korreliert mit

der regionalen und Reliefposition. So sind beispielswei-

se hohe Lößgehalte bei geringerer Beteiligung von Fest-

gesteinskomponenten charakteristisch für die Haupt-

und Mittellagen der nördlichen und östlichen Teile des

Erzgebirges (BL 10.2.5, 10.2.6) sowie des Oberlausitzer

Berglandes (BL 10.2.7). Dort schließt die Deckschich-

tenfolge nach oben meist mit der Hauptlage ab.

Einzelne bodenbildende Prozesse wie z. B. Podsolie-

rung werden maßgeblich durch Struktur und Bestandtei-

le der Deckschichten gesteuert.

Mittellagen bewirken durch ihre Dichtlagerung häufig die

Ausbildung von Staukörpern und ermöglichen so das

Entstehen von Staunässeböden. Generell nehmen

Deckschichtmächtigkeit und der Grad der Lößbeeinflus-

sung in Richtung der Kammregion ab. An steilen Talflan-

ken werden periglaziäre Deckschichten teilweise von

holozänen Hangsedimenten vertreten. Substrate aus in

situ gebildeten Verwitterungsprodukten der Grundge-

steine treten nur sehr lokal und kleinflächig überwie-

gend in extremen Reliefpositio nen (Scheitelbereiche,

Hangschultern, Felsbildungen) oder in Erosionslagen

auf.

Neben der Substratausprägung ist v. a. der höhen- und

lageabhängige klimatische Einfluss von wesentlicher

Bedeutung für die Bodenentwicklung. Bei meist gerin-

ger Reliefenergie sind in den unteren und mittleren

Gebirgslagen überwiegend wechselnd pseudovergley-

te Parabraunerden und Braunerden, aber auch Pseu-

dogleye entwickelt. Mit dem Übergang zu den höheren

Bereichen werden diese zunehmend von Podsol-Braun -

erden und Braunerde-Podsolen verdrängt. Gleichzeitig

ist ein Rückgang von staunässe- zugunsten hang -

nässebeeinflusster Flächen zu verzeichnen. Innerhalb

des Kammbereiches (BL 10.2.1) liegt dann ein klein -

flächiges Mo saik aus Podsolen, Staunässeböden (Pod-

sol-Pseudogleye, Stagno gleye) und Hoch- bzw. Über-

gangsmooren vor. Diese Bodenverhältnisse werden in

hervorragender Weise durch das NSG Fichtelberg

(C 98) abgebildet.

34

Der Ursprung der großen, als markante Landschafts-

gliederungselemente in Erscheinung tretenden Täler

liegt oft in flachen, intensiv vernässten bzw. vermoorten

Einsenkungen der Kammbereiche. Im weiteren Verlauf

sind häufig enge Kerbtäler ausgebildet, in denen Gleye

aus geringmächtigen grobbodenreichen fluviatilen

Sedimenten, häufig direkt über Fels, vorkommen. An

den steilen Talflanken wie z. B. im NSG Am Taufichtig

(C 29) ist ein engräumig wechselndes Mosaik aus Ske-

letthumusböden (teilweise über Podsolen oder Pseudo-

gleyen), Ranker-Braunerden, Regosolen, Braunerden,

Hangpseudogleyen und Hanggleyen anzutreffen. Sie

sind auf starken Mächtigkeitsschwankungen unterwor-

fenen grobbodenreichen Substraten über Fels ausge-

bildet. Mit nachlassender Reliefenergie treten innerhalb

der Täler zunehmend zweischichtige Profile aus feinbo-

denreichen (schluffig-lehmigen) Substraten über grob-

bodenreichen sandigen Flussablagerungen auf. Erst in

Talweitungen der mittleren Lagen erfolgt der Übergang

zur Auensedimentation mit Auengleyen und Vega-Gley-

en. Gut entwickelte Auenböden (Vegen) sind häufig erst

nahe dem Übergang zu den Lößhügelländern (BR 06)

anzutreffen.

Eine lokale Besonderheit des östlichen Erzgebirgsnord-

randes (BL 10.2.6) stellen vor der Oberen Kreidezeit

unter tropischen bis subtropischen Bedingungen ent-

standene fersiallitische Paläoböden, sogenannte „Rot-

lehme“ dar. Durch Einbeziehung in die Deckschichtdy-

namik prägen sie neben einer intensiven rotvioletten

Verfärbung durch Ausbildung eines Staukörpers die

Eigenschaften der heutigen Böden.

Die noch bis in historische Zeit flächendeckend bewal-

dete Region stellt sich heute meist als offene Landschaft

mit Forstinseln unterschiedlicher Ausdehnung dar. Eine

durch Böden und Klima vorgegebene Nutzungsdifferen-

zierung wurde im Erzgebirge durch Ausdehnung der

bergbaulichen und damit verbundener Siedlungstätig-

keiten bis in die Kammlagen teilweise verwischt. Tief-

greifende Veränderungen der Bodeneigenschaften der

oberen Lagen und Kämme fanden seit dem letzten Drit-

tel des 19. Jh. und besonders ab etwa 1960 statt. In

Folge der gestiegenen Immissionsbelastung erfolgte

eine star ke Zunahme der Waldschäden. Ganze Wald-

komplexe starben ab. Durch Versauerungsprozesse

erfolgte eine zunehmende Nährstoffauswaschung, die

andererseits Eutrophierungsvorgänge auslöste und

starke Veränderungs- und Umbildungsprozesse inner-

halb der Humusauflagen und in Torfkörpern nach sich

zieht. So sind beispielsweise eine zunehmende Grasfilz-

bildung oder die Erhöhung der biologischen Aktivität

innerhalb der Humusauflagen zu verzeichnen.

Die hier überwiegend am Beispiel des Erzgebirges erläu-

terten Gesetzmäßigkeiten treffen auch auf alle anderen

Landschaften der Region zu, wobei die höhenbezogene

Differenzierung dort weniger deutlich hervortritt.

Die südwestlichen Teile Sachsens greifen auf die

der

über.

Der Festgesteinsuntergrund wird großflächig von

schwach metamorphen Ton- und Schluffschiefern sowie

Phylliten eingenommen. Darüber hinaus besitzen Dia-

base und Diabastuffe z. T. eingebettet in karbonatische

Schiefer und Grauwacken sowie Quarzite Bedeutung für

die Bodenentwicklung. Großflächige Lößablagerungen

fehlen. Vom Wind eingetragene Komponenten sind

jedoch auch hier Bestandteil der quartären Deckschich-

ten. Geringere Lößgehalte in den Deckschichtsubstra-

35

Abb. 10: Podsol aus flachem Schuttlehm über Lehmschutt aus Rhyolith südwestlich von Schmiedeberg

ten bewirken eine stärkere Prägung der Bodeneigen-

schaften durch Chemismus und Verwitterungsverhalten

der Untergrundgesteine.

Die Intensität der in Verbindung mit der Heraushebung

der Mittelgebirge ablaufenden landschaftsgeschicht -

lichen Abtragungsprozesse betraf die Region mit Aus-

nahme der großen Haupttäler in geringerem Maße. So

konnten innerhalb von Hochflächen, besonders typisch

in der Mehltheurer Hochfläche (BL 11.11.3), alte (prä-

quartäre) dicht gelagerte tonig-lehmige Unterbodenhori-

zonte („Hochflächenlehme“) erhalten bleiben. Sie prä-

gen durch intensive Stauvernässung wie im NSG Sand-

grubenteich (C 75) die heutigen Böden.

Der S- und SO-Teil der Region (BL 11.1.2, Elstergebirge)

zeichnet sich durch das großflächige Vorkommen

schluffig-lehmiger Substrate mit charakteristischem fein-

grusigem Grobbodenanteil über phyllitischen Schluff-

und Tonschiefern aus. Auf ihnen konnten sich v. a. Para -

braunerden und seltener Braunerden ausbilden. Bei

häufig staunassen Unterböden weisen die oberen Profil-

teile unter Wald bereits Podsolierungstendenzen auf.

Bei skelettreicherer Ausbildungsform der Substrate wie

über quarzitischen Untergrundgesteinen können bereits

Podsole auftreten. Eine derartige Bodenausstattung ist

im NSG Zeidelweide und Pfaffenloh (C 56) anzutreffen.

Das unterschiedliche Verwitterungsverhalten der Unter-

grund gesteine war ausschlaggebend für die Reliefge-

staltung im Vogtländischen Kuppenland (BL 11.1.1). Aus

verwitterungs resistenten Diabasen und Tuffen beste-

hende Kuppen, die gebietstypischen Pöhle, sind flach-

wellige Hochflächen mit tief eingeschnittenen Haupttä-

lern aufgesetzt. Die bestimmenden Substrate sind eben-

falls periglaziäre Deckschichten mit lehmig-schluffigem,

häufig bereits lößbeeinflußtem Feinbodenanteil. Anteil

und Korngröße (Grus, Steine, Blöcke) der Grobboden-

fraktion wechseln je nach Untergrundgestein und mor-

phologischer Position kleinflächig. An Kuppen und Steil-

hängen ist eine Überrollung durch schuttreiche, teilwei-

se blockige Oberlagen zu beobachten. Entsprechend

der Herkunft der hauptsächlich an der Substratzusam-

mensetzung beteiligten Komponenten ist das Gebiet

durch einen engräumigen Wechsel zwischen basenrei-

chen und basenarmen Braunerden oder Pseudogleyen

gekennzeichnet. Durch Verwitterungsprodukte aus Dia-

basen, Tuffen und karbonathaltigen Gesteinen bestimm-

te Deckschichten sind überwiegend basenbegünstigt,

während über solchen aus karbonatfreien oder quarziti-

schen Schiefern basenarme Verhältnisse vorherrschen.

Längs der Bachläufe sind Gleye und Anmoorgleye ent-

wickelt. In Hohlformen landwirtschaftlich genutzter

Gebiete treten verstärkt Kolluvisol-Vorkommen auf.

Wegen steiler Hanglagen und hoher Grobbodengehalte

ergriff die Landwirtschaft allenfalls randlich Besitz von

den Diabaskuppen. Dadurch blieben basen- und nähr-

stoffreiche Waldstandorte erhalten, wie sie sonst in

Sachsen kaum anzutreffen sind. Charakteristische

Landschaftsausschnitte mit ihrer Bodenvielfalt sind bei-

spielsweise in den NSG Großer Weidenteich (C 58) und

Fuchspöhl (C 65) geschützt.

Auch die morphologische und Bodenausstattung der

Haupttäler zeigt eine deutliche Bindung an die Verwitte-

rungsresistenz der Untergrundgesteine, während in Tal-

weitungen über Schiefern Braunauenböden (Vegen) aus

mächtigen Auenschluff lehmen ausgebildet sind, zeigen

enge Kerbtalbereiche in Dia basen häufig nur Auengleye

und Vega-Gleye aus geringmächtigen Fluss- und Auen-

lehmsanden, häufig direkt über anstehendem Fels. Die

Steilhangbereiche sind ähnlich den Kuppenflanken der

Pöhle ausgestattet. Eine Reihe von NSG bildet diese

Verhältnisse eindrucksvoll ab, z. B. Elsterhang bei Pirk

(C 39) und Steinicht (C 76).

A

LTERMANN et al. 1988; FRENZEL

1930a; FUHRMANN 1999; HAASE et al. 1970; WÜNSCHE &

N

EBE 1965; WÜNSCHE et al. 1993

36

Abb. 11: podsolige Braunerde aus Grusschluff über

Schutt aus Phyllit nördlich von Bad Elster

37

Die in Sachsen vorhandene Artenvielfalt ist sowohl das

Ergebnis eines langen, fortwährenden Evolutionspro-

zesses als auch der Existenzmöglichkeiten in den sich

hauptsächlich durch Klima- und Nutzungseinflüsse ver-

ändernden Lebensräumen. Die meisten Arten sind nach

dem Ende der letzten Kaltzeit vor ca. 10.000 Jahren aus

Rückzugsarealen in das Gebiet des heutigen Sachsens

wieder eingewandert. Seit Jahrhunderten nimmt jedoch

auch der Mensch Einfluss auf die Artenvielfalt, beson-

ders durch die Landnutzung, aber auch direkt durch die

Bekämpfung und Verfolgung von Arten oder deren

Ansiedlung und Förderung. Durch die Kultivierung, z. B.

durch die Anlage von Teichen, hat sich gebietsweise die

Artenvielfalt erhöht. Solche wertvollen Kulturlandschaf-

ten sind nur durch eine anhaltende und nachhaltige

Bewirtschaftung zu bewahren.

Für Deutschland werden mindestens 76.000 Organis-

men arten angegeben (B

UNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ

1996, VÖLKL & BLICK 2004).

Die Artenvielfalt in Sachsen,

die sich ungefähr wie in Abb. 12 dargestellt auf die fünf

Organismenreiche verteilt, lässt sich bisher nicht genau

beziffern.

Mit der Erarbeitung von Arten-Checklisten im

Zusammenhang mit Roten Listen (L

FUG 1994 – 2008)

oder im Projekt Entomofauna Saxonica (R

EINHARDT

1997a, 1997b), landesweiten Kartierungen (z. B. STEF-

FENS et al. 1998a, HARDTKE & IHL 2000, MÜLLER 2004,

Z

ÖPHEL &STEFFENS 2002, FÜLLNER et al. 2005) sowie der

Bearbeitung von Faunen (z. B. B

ROCKHAUS & FISCHER

2005, GEBERT 2006, REINHARDT et al. 2007)

wurde für

viele Artengruppen der aktuelle Stand in Übersichten

dargestellt.

Beispiele sind die Artenzahlen (einheimische Arten ohne

Neobiota) für folgende Artengruppen in Sachsen: Flech-

ten – ca. 950, Moose – ca. 725, Farn- und Samenpflan-

zen – 1.624, Pilze (bisher untersuchte Gruppen) – ca.

4.500, Insekten – ca. 22.000, Weichtiere – 185, Wirbel-

tiere (bei Vögeln nur Brutvögel) – ca. 330 (L

FUG 1992-

2008, K

LAUSNITZER & REINHARDT 2003). Für das benach-

barte Thüringen werden mindestens 31.300 Tierarten

angegeben (G

ÖRNER 2002).

In Sachsen bestehen in der Artenausstattung im Ver-

gleich zu anderen Bundesländern in Deutschland durch-

schnittliche Verhältnisse, was sich gut am Beispiel der

Farn- und Blütenpflanzen und der Käfer zeigen lässt

(Abb. 13a, 13b). Beim Vergleich ist zu beachten, dass

bei den Gefäßpflanzen für Deutschland und Länder mit

Anteil an den Alpen und deren Vorland (Bayern, Baden-

Württemberg) bis ca. 600 zusätzliche Arten in den Ver-

gleich einbezogen sind, deren Verbreitung auf dieses

Areal beschränkt ist.

Zu den Käfern fehlt eine diesbezügliche Angabe. Gün-

stig auf die Artenzahlen wirkt sich in Sachsen der Anteil

an drei großen Naturregionen (Tiefland, Lößgefilde, Mit-

telgebirge) aus, was gegenüber Ländern mit ausschließ-

lichem Tieflandsanteil (z. B. Brandenburg) deutlich wird.

Förderlich für die Artenvielfalt in Sachsen ist außerdem

das in West-Ost-Richtung bestehende atlantisch-konti-

nentale Klimagefälle (siehe Kapitel Klima in Sachsen).

Weiterhin strahlen aus dem südöstlichen Mitteleuropa

Wärme liebende Arten über Böhmen ein und kommen

besonders in der Dresdner Elbtalweitung vor. So durch-

ziehen die Arealgrenzen von verhältnismäßig vielen

Arten das Territorium Sachsens. Durch diesen Über-

gangscharakter ist die Artenvielfalt erhöht. Mindernd

wirkt sich dagegen der Mangel an basischem bis kalk-

haltigem Gestein bzw. entsprechenden Standorten in

Sachsen aus. Das ist z. B. ein Grund für die im Vergleich

zu Thüringen etwas geringere Artenzahl der Gefäßpflan-

zen.

Daneben bestehen innerhalb der Lebensgemeinschaf-

ten enge Bindungen und Beziehungen zwischen ver-

schiedenen Arten (z. B. Pflanzenfresser, Bestäuber).

Von jeder Pflanzenart sind durchschnittlich sieben Tier-

arten abhängig.

Für Wasserorganismen ist der Anteil an zwei großen

Fluss-Systemen bedeutsam (Elbe, Oder). Hinsichtlich

Lebensraumpotential und Durchgängigkeit ist die Elbe

ein in Mitteleuropa herausragendes Fließgewässer (z.

B. Vorkommen von Rapfen, Lachs, Elbebiber). Zu Land-

schaftsausschnitten mit wertvollen Standgewässern lie-

fert die Amphibienkartierung anhand der ermittelten

Laichgewässer wichtige Hinweise (Z

ÖPHEL & STEFFENS

2002).

Der Anteil gefährdeter Arten liegt für die in Sachsen

untersuchten Pflanzen- und Tiergruppen über den für

Deutschland ermittelten Werten (Abb. 14). Auf der

Grundlage der Roten Listen wurde in Sachsen ein

Einzeller

Algen

Pflanzen

Pilze

Tiere

Abb. 12: Ungefährer Anteil der Organismenreiche an

der Gesamtzahl einheimischer Arten in Sachsen

durchschnittlicher Gefährdungsgrad von ca. 50 Prozent

ermittelt, der innerhalb der bisher untersuchten Arten-

gruppen zwischen 24 Prozent und 86 Prozent schwankt

(Abb. 15). Eine hohe Gefährdung besteht u. a. bei

Gewässerbewohnern (z. B. Armleuchteralgen, Fische,

Steinfliegen) sowie bei Gruppen mit spezialisierter

Lebensweise (z. B. Wildbienen) oder langen Entwick-

lungszyklen (z. B. Blatthorn- und Hirschkäfer, Bockkä-

fer).

Ein enger Zusammenhang besteht zwischen der

Gefährdung der Arten und der ihrer Lebensräume. So

lassen sich aus der Seltenheit von Biotopen und ihrer

Gefährdung (siehe B

UDER & UHLEMANN 1999) auch Rück-

schlüsse auf gefährdete Artvorkommen treffen. Oft

benötigen Tierarten für ihre Vorkommen oder den Ablauf

ihres Entwicklungszyklus aber ein Mosaik unterschiedli-

cher Lebensräume.

Viele Biotope sind in Sachsen durch menschliche Ein-

flüsse und zusätzlich durch die Kleinflächigkeit der

Objekte in höherem Maße gefährdet. Hierzu zählen

auch die wenigen basenreicheren Standorte mit ihrem

meist großen Artenreichtum.

Unlängst wurden die Gefährdungsursachen planungsre-

levanter Tiergruppen bundesweit analysiert (G

ÜNTHER et

al. 2005). Entsprechende Ergebnisse für Farn- und Blü-

tenpflanzen stellten K

ORNECK & SUKOPP (1988) und

K

ORNECK et al. (1996) dar. Die Hauptgefährdungen, die

auch auf Sachsen zutreffen, ergeben sich demnach aus

der intensiven Landnutzung, u. a. Land- und Forstwirt-

schaft sowie dem Ausbau und der Unterhaltung der

Gewässer. Hinzu treten als weitere Gefährdungsursa-

chen Sport- und Freizeitaktivitäten sowie bauliche Maß-

nahmen und die Rohstoffgewinnung. Besonders alar-

mierend ist die zunehmende Artenarmut im intensiv

landwirtschaftlich genutzten Offenland.

Hauptursachen für die Gefährdung oder gar das Aus-

sterben einheimischer Tier- und Pflanzenarten in Sach-

sen sind bzw. waren bereits in der Vergangenheit:

■

großflächige, intensive Landwirtschaft (z. B. Ausräu-

mung der Landschaft, intensive Bodenbearbeitung

und Grünlandnutzung, Einschränkung des Kulturar-

tenspektrums) einhergehend mit dem Verlust traditio-

neller Wirtschaftsformen,

■

intensive Forstwirtschaft (z. B. Nadelholz-Monokultu -

ren, Beseitigung von Alt- und Totholz, wachsende

Brennholz-Nutzung),

■

Beeinträchtigung der Fließgewässer und ihrer Auen

(naturferner Gewässerausbau, Gewässerverschmut-

zung und -versauerung, Beseitigung der Auwälder

und -wiesen, Querverbauungen wie z. B. Betrieb von

Wasserkraftanlagen, Wegfall des Hochwasserre-

gimes in den Auen),

■

Beeinträchtigung (z. B. Verschmutzung, intensive

Fischwirtschaft, Beseitigung der natürlichen Uferve-

getation) und Rückgang von Stillgewässern sowie

Zurückdrängen von Feuchtbereichen (Moore, Sümp-

fe, Temporärgewässer) durch Melioration, Grundwas-

serabsenkung oder Verfüllung,

■

Rückgang trockener und magerer Lebensräume (z. B.

Trockenrasen, Heiden, Säume, Trockenwälder, Öd -

38

0 10 20 30 40 50 60

Deutschland

Sachsen

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

1

10

100

1.000

D

NI*

BW

BY

RP

MV

NW

BB*

TH

SN

ST

HE

SL

SH*

Abb. 13a: Artenzahl heimischer Farn- und Blütenpflanzen

in Deutschland und den Bundesländern (Artenzahlen

und Abkürzungen der Bundesländer aus K

ORNECK et al.

1996) (* – mit Bremen, Berlin bzw. Hamburg)

Abb. 13b: Artenzahl heimischer Käfer in Deutschland

und den Bundesländern (Artenzahlen aus K

ÖHLER 2000)

(* – mit Bremen, Berlin bzw. Hamburg)

Abb. 14: Gefährdungsgrad (= Anteil gefährdeter Arten

an der Gesamtzahl der Arten) in ausgewählten Arten-

gruppen in Deutschland und in Sachsen

2.000

4.000

6.000

8.000

1

10

100

1.000

D

NI*

BW

BY

RP

MV

NW

BB*

TH

SN

ST

HE

SL

SH*

flächen) durch direkte Vernichtung, Aufforstung, Nut-

zungsaufgabe oder -intensivierung,

■

Zurückdrängen und Beseitigung von Säumen, fehlen-

de Pflege bzw. pflegliche Nutzung von Säumen,

■

Nährstoffanreicherung (Eutrophierung) in Böden und

Gewässern durch Immissionen aus der Luft und Ein-

träge aus der Landwirtschaft,

■

großflächige Rohstoffgewinnung (z. B. Braunkohleta-

gebaue, Kiesgruben),

■

fortschreitende Versiegelung von Flächen durch

Bebauung (Häuser, Industrie, Gewerbe, Verkehrswe-

ge) und daraus resultierende Zersiedelung und Zer-

schneidung der Landschaft,

■

Störungen durch Freizeitaktivitäten und Tourismus,

■

fehlende oder nicht ausreichend koordinierte Pflege-

maßnahmen des Naturschutzes.

In den letzten Jahren sind in einigen Wirtschaftsberei-

chen Bemühungen zur Integration von Naturschutzzie-

len erfolgt (z.B. Waldumbau, Agrar-Umweltmaßnah-

men, Extensivierung der Teichnutzung, Anlage von

Fischaufstiegen, Querungshilfen an Straßen). Die

erhofften Effekte können sich teilweise aufgrund der

ungünstigen Ausgangssituation erst mittel- oder langfri-

stig einstellen.

Um gefährdete Arten zu erhalten, müssen vor allem ihre

derzeit noch intakten Lebensräume gesichert werden.

Herausragende Potentiale für den Artenschutz besitzen

Gebiete, die Standorte mit langer Entwicklungsge-

schichte (alte Wälder, Sümpfe, Moore) sowie Relikt-

standorte umfassen und Gebiete mit einer hohen natür-

lichen Dynamik wie Flussauen. Weiterhin sind für den

Artenschutz in Sachsen die Heide- und Teichlandschaf-

ten, Feuchtgebiete, magere Offenländer, extensiv

genutzte Grünländer, Heckengebiete, Althölzer in Laub-

und Mischwäldern und strukturreiche Waldsäume von

Bedeutung, besonders wenn ein hoher Vernetzungs-

grad besteht. Wertvolle Kulturformationen können nur

durch eine pflegliche Nutzung oder koordinierte Maß-

nahmen der Landschaftspflege erhalten werden. Des-

halb ist auch und besonders in NSG eine abgestimmte

Pflege nutzungsabhängiger Biotoptypen erforderlich.

Auch kann es erforderlich sein, langsam ablaufende

natürliche Prozesse gezielt zu unterstützen (z. B. durch

Mahdgutübertragung, Einbringen von gebietsheimi-

schem Saatgut).

Daneben sind, wie von S

TEFFENS et al. (1998b) für den

Vogelschutz dargestellt, auch auf einzelne Arten oder

Artengruppen bezogene Maßnahmen erforderlich. Das

gilt besonders für hochgradig bedrohte oder sehr stö-

rungsempfindliche Arten, bei denen die allgemeinen

Maßnahmen nicht spezifisch oder rasch genug wirken.

Bei Bedarf sind solche Maßnahmen auch in Schutzge-

bieten zu realisieren. Voraussetzung für die Ableitung

Ziel führender Maßnahmen sind Artenschutzkonzepte.

Bei der Umsetzung von Maßnahmen im Artenschutz ist

auch die Zusammenarbeit mit ehrenamtlichen Kräften

wie Naturschutzhelfern, Vereinen, Naturschutzstationen

und Landschaftspflegeverbänden unverzichtbar und

besitzt in Sachsen eine lange Tradition.

Mit der gegen-

wärtigen Überalterung des Personenkreises der ehren-

amtlich Tätigen drohen unersetzbares Wissen und

Erfahrungen verloren zu gehen.

In den meisten NSG ist eine Vielzahl von schutzwürdi-

gen, geschützten und gefährdeten Arten vorhanden.

Bemerkenswerte Artenvorkommen sowie solche vom

Aussterben bedrohter und stark gefährdeter Arten wer-

den – sofern eine Veröffentlichung aus Schutzgründen

nicht im Ausnahmefall unterbleiben muss – in den

Gebietstexten aufgeführt. Die Zielstellung, die gebiets -

typische Artenvielfalt zu bewahren bzw. zu entwickeln,

spielt praktisch in allen NSG eine zentrale Rolle. Die

NSG umfassen Flächen mit einer besonderen oder

repräsentativen Naturausstattung, besonders Moore,

Wälder, Wiesen und Standgewässer (vgl. folgende Kapi-

tel). Bisher sind u. a. längere Fließgewässerabschnitte

im NSG-System unterrepräsentiert. Viele seltene Bio-

toptypen und Naturausstattungen, insbesondere die

wenigen basisch geprägten Typen, sind meist nur noch

in den NSG präsent. Die NSG beinhalten i. d. R. eine

höhere, auch für das Umland ehemals typische Artenviel-

falt, die ein wesentliches Potential für die Wiederbesied-

lung vergleichbarer Biotoptypen in der Umgebung dar-

stellt.

Zu Beginn der Entstehung des NSG-Systems spielte die

Ausweisung von Tierschutzgebieten, die schutzbedürfti-

gen Tierarten und -gemeinschaften eine Zuflucht bieten,

eine größere Rolle (M

ILITZER & HIEBSCH 1959). Es waren

überwiegend Brut- und Rastgebiete von Wasservögeln

wie die Teichgebiete Moritzburg (z. B. NSG D 31, D 32),

Zschorna (D 4), Niederspree (D 13), der Großhart-

mannsdorfer Großteich (C 2) und der Burgteich Kürbitz

(C 37). Später traten diese faunistischen Ziele gegen-

39

0

25

50

75

100

Farn- und Samenpflanzen

Moose

Flechten

Armleuchteralgen

Pilze

Säugetiere

Brutvögel

Lurche und Kriechtiere

Fische

Mollusken

Weberknechte/Webspinnen

Laufkäfer

Blatthorn- und Hirschkäfer

Bockkäfer

Wasserkäfer

Heuschrecken

Libellen

Schwebfliegen

Wildbienen

Pflanzenwespen

Grabwespen

Steinfliegen

Großschmetterlinge

Zikaden

% gefährdete und ausgestorbene Arten

Abb. 15: Gefährdungsgrad der im Rahmen der Roten

Listen untersuchten Artengruppen in Sachsen

über der Sicherung der Repräsentanz von ausgewähl-

ten Lebensraumkomplexen zurück. Erst in den 1970er

Jahren wurde vom Institut für Landschaftsforschung und

Naturschutz (ILN), Arbeitsgruppe Dresden, im Zusam-

menwirken mit ehrenamtlichen Kräften in den NSG wie-

der eine breiter angelegte faunistische Inventarfor-

schung betrieben (S

CHIEMENZ & HIEBSCH 1981). In den

1980er Jahren folgten zielgerichtete Erfassungen der

Brutvogelfauna. Danach fanden diese Erfassungen

mehr anlassbezogen und etwas sporadischer statt (z. B.

Ersterfassungen bei Gebietsausweisung, Erhebungen

im Projekt Entomofauna Saxonica).

Säugetiere:

Die Lebensräume von Säugetierarten mit

sehr großem Raumanspruch (z. B. Luchs und Wolf) kön-

nen selbst durch Großschutzgebiete nur teilweise gesi-

chert werden. Solche Arten können aber in Schutzgebie-

ten störungsarme Rückzugsräume finden. U. a. folgen-

de Säugetier-Vorkommen sind bemerkenswert: Im NSG

Lausche (D 26) befindet sich das einzige Vorkommen

der Alpenspitzmaus (Sorex

alpinus) in Sachsen. Die

Teichgebiete der Oberlausitz, insbesondere das Ober-

lausitzer Heide- und Teichgebiet (D 93), beherbergen

eine in Mitteleuropa bedeutende Population des Fischot-

ters (Lutra

lutra). Lebensräume des Elbebibers (Castor

fiber albicus)

sind in den NSG Vereinigte Mulde Eilen-

burg – Bad Düben (L 59), Presseler Heidewald- und

Moorgebiet (L 44), Alte Elbe Kathewitz (L 54) und

Königsbrücker Heide (D 89) gesichert. Exponierte Vor-

kommen des Siebenschläfers (Glis

glis) befinden sich in

den NSG Kleiner Berg Hohburg (L 39) und Seifersdorfer

Tal (D 33). Die Vorkommen waldbewohnender Fleder-

mausarten in NSG sind wie die terrestrischer Kleinsäu-

ger teilweise noch relativ schlecht bekannt. Für solche

Waldbewohner sind z. B. die NSG Hinteres Stöckigt (L

31), Burgaue (L 9), Elster- und Pleiße-Auwald (L 10),

Um die Rochsburg (C 1), Röderauwald Zabeltitz (D 103),

Dresdner Elbtalhänge (D 104) und Mittleres Seidewitztal

(D 92) wertvolle Lebensräume.

Vögel:

Nach ersten Bemühungen seit 1920 wurden ab

den 1930er Jahren Brut- und Rastgebiete von Wasser-

vögeln als Tierschutzgebiete gesichert (s. o.). Wesentli-

chen Anteil am NSG-System haben folgerichtig auch

heute Standgewässer und Uferbereiche, insbesondere

in Teichgebieten, z. B. NSG Eschefelder Teiche (L 29),

Rohrbacher Teiche (L 19), Großhartmannsdorfer Groß-

teich (C 2), Waschteich Reuth (C 3), Vogelfreistätte

Burgteich bei Kürbitz (C 37, seit 1939 geschützt), Nie-

derspreer Teichgebiet (C 13), Tauerwiesenteich (in D 93),

Wollschank und Zschark (D 75), Zschornaer Teichgebiet

(D 4) sowie Talsperre Quitzdorf (D 71) und Rückhalte-

becken Stöhna (L 57). Hier sind u. a. Vorkommen von

Schwarzhalstaucher, Rohrdommel, Tüpfelralle, Kranich,

Lachmöwe, Mittel-, Schell- und Tafelente, Seeadler,

Beutelmeise und Schilfrohrsänger hervorzuheben. Auch

andere NSG-Typen sind für den Vogelschutz bedeut-

sam, z. B. Laubmischwälder des Flachlandes (NSG Bur-

gaue, L 9; NSG Luppeaue, L 45) (u. a. Mittelspecht, Rot-

milan), Hügellandes (NSG Döbener Wald, L 17; Um die

Rochsburg, C 1; Hohe Dubrau, D 16) (u. a. Grün- und

Grauspecht, Hohltaube) und des Berglandes (NSG Wei-

choldswald, D 41; Hemmschuh, D 47; Steinbach, C 28)

(u. a. Raufußkauz, Zwergschnäpper). Bemerkenswerte

Vorkommen von Wiesenbrütern (Wachtelkönig, Bekas-

sine, Wiesenpieper, Braunkehlchen) befinden sich in

den NSG Geisingberg (D 98), Oelsen (D 50), Grenzwie-

sen Fürstenau und Fürs tenauer Heide (D 105), Fichtel-

berg (C 98) und Hermannsdorfer Wiesen (C 26). Hoch-

moore, Moorwiesen und Bergfichtenwälder (z. B. NSG

Großer Kranichsee, C 48; Kleiner Kranichsee, C 25;

Schwarze Heide – Kriegswiese, C 14; Mothäuser Heide,

C 13; Fürstenauer Heide, in D 105) beherbergen u. a.

Vorkommen von Birkhuhn und Sperlingskauz. Vorkom-

men bedrohter, felsbrütender Arten befinden sich im

Nationalpark Säch sische Schweiz sowie im NSG Jons-

dorfer Felsenstadt (D 27) (Wanderfalke, Uhu).

Lurche und Kriechtiere:

Die bei der Amphibienkartierung

in den Jahren 1990 – 2001 erhobenen Daten zeigen,

dass das NSG-System bei allen spezialisierteren Amphi-

bienarten eine überdurchschnittliche Repräsentanz auf-

weist (Abb. 16). Danach befindet sich mehr als jedes

fünfte Vorkommen von Rotbauchunke, Moor-, Laub-,

Kleinem Wasser-, Seefrosch, Feuersalamander und

Knoblauchkröte in NSG bzw. vergleichbaren Schutzge-

bieten. Das Biosphärenreservat Oberlausitzer Heide-

und Teichgebiet (D 93) ist für den Schutz der Rotbauch-

unke u. a. Amphibienarten besonders hervorzuheben.

Fische und Rundmäuler:

Diese Artengruppe ist im NSG-

System nicht adäquat repräsentiert. Die Kulisse von

Natura 2000 wird diesen Anforderungen besser gerecht.

In den als NSG geschützten Bachabschnitten sind die

Vorkommen von Bachneunauge, Groppe und Bachforel-

le hervorzuheben. Unter den in NSG liegenden Stand-

gewässern dominieren genutzte Fischteiche, in denen

der Schutz von Wildfischen teilweise mit Nutzungszielen

konkurriert. Solche Gewässer in NSG können beson-

ders zum Schutz von Bitterling und Schlammpeitzger

beitragen. Eine wirkungsvolle Maßnahme wäre der

großzügige Schutz von Auenbereichen und die Wieder-

herstellung einer entsprechenden Gewässerdynamik.

Wirbellose Tiere:

Gegenwärtig wird in einem vom LfULG

betreuten Projekt mit der Erfassung der Vorkommen

extrem gefährdeter Arten von Wirbellosen, insbesonde-

re Insekten, begonnen. Hinsichtlich bemerkenswerter

Vorkommen in NSG wird auf die Gebietsbeschreibun-

gen verwiesen. Bei faunistischen Bearbeitungen gelan-

gen in den NSG Erstnachweise für Sachsen und darüber

hinaus (z. B. Presseler Heidewald und Moorgebiet, L 44;

Dubringer Moor, D 78). Beispielhaft seien hier nur weni-

ge Arten herausgegriffen, die bemerkenswerte Vorkom-

men in Schutzgebieten haben. Vom Eschen-Schecken-

falter (Kleiner Maivogel,

Euphydryas maturna) befindet

sich das letzte sächsische Vorkommen im NSG Lup-

peaue (L 45). Diese Art ist bundesweit vom Aussterben

bedroht. Die letzten größeren sächsischen Vorkommen

des Abbiss-Scheckenfalters (Goldener Scheckenfalter,

Euphydryas aurinia) liegen in den NSG im Grünen Band

(Dreiländereck, C 74; Sachsenwiese, C 71). Von den in

40

Sachsen vom Aussterben bedrohten Libellenarten

Hochmoor-Mosaikjungfer (Aeshna

subarctica) und

Alpen-Smaragdlibelle (Somatochlora

alpestris) befinden

sich die Vorkommen überwiegend in NSG (Presseler

Heidewald- und Moorgebiet, L 44; Großer sowie Kleiner

Kranichsee, C 48, C 25) bzw. bei letzterer in Hochmoor-

NSG des Erzgebirgskammes, schließlich von der

Gestreiften Quelljungfer (Cordulegaster

bidentatus)

überwiegend im Nationalpark Sächsische Schweiz. Erst

2008 wurde das erste sächsische Vorkommen des

Steinkrebses (Austropotamobius

torrentium) im NSG

Dresdner Elbtalhänge (D 104) bekannt. Die Flussperl-

muschel (Margaritifera

margaritifera) hat zwei ihrer drei

letzten sächsischen Vorkommen in den NSG Dreiländer-

eck (C 74) sowie Rauner- und Haarbachtal (C 90).

Farn- und Samenpflanzen: Für Gefäßpflanzen wurde

eine Ersterfassung in den NSG im Rahmen der Floren-

kartierung zum Verbreitungsatlas Farn- und Samen-

pflanzen durchgeführt (H

ARDTKE & IHL 1998). Hier sollen

speziell die Arten und deren regionalspezifische Popula-

tionen betrachtet werden, für deren Erhaltung Sachsen

eine besondere Verantwortung hat. Als Grundlage die-

nen im Auftrag des LfUG durchgeführte Untersuchungen

zum Rückgang vom Aussterben bedrohter Farn- und

Samenpflanzen und daraus abgeleitete Schutzmaßnah-

men aus den Jahren 2004 bis 2008 (K

LEINKNECHT 2005,

B

UDER 2008). Im Vergleich von sächsischer zu mitteleu-

ropäischer Gefährdung wurden im Rahmen der Arbeiten

325 Arten analysiert. Daraus wurden 114 Arten ermittelt,

für deren Schutz Sachsen im besonderen Maße bzw.

stark verantwortlich ist. Bei anschließenden Recherchen

und Geländeuntersuchungen konnten aus diesem Pool

nur noch 92 Arten aktuell in Sachsen nachgewiesen wer-

den, davon 22 mit nur noch einem Vorkommen. Etwa die

Hälfte der Vorkommen dieser besonders erhaltungsbe-

dürftigen Arten liegt in NSG.

Aus Artenschutzsicht besitzen folgende NSG bei der

Erhaltung von Farn- und Samenpflanzen eine besonde-

re Bedeutung, da sie mehrere vom Aussterben bedroh-

te Arten, für deren Erhaltung Sachsen eine besondere

Verantwortung besitzt, beherbergen: Elbhänge zwi-

schen Rottewitz und Zadel (D 102), Geisingberg (D 98),

Luppeaue (L 45), Mittleres Seidewitztal (D 92), Molken-

bornteiche Stölpchen (D 76), Niederspreer Teichgebiet

(D 13), Elbinseln Pillnitz und Gauernitz (D 35), Prudel

Döhlen (L 52), Wölperner Torfwiesen (L 40), Fichtelberg

(D 98) und Ziegenbuschhänge bei Oberau (D 29). Hinzu

kommen die großen NSG Gohrischheide (D 95), Königs-

brücker Heide (D 89), Presseler Heidewald- und Moor-

gebiet (L 44), Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft

(D 93) sowie Nationalpark Sächsische Schweiz.

Kryptogamen:

Sachsenweite Analysen zur Bedeutung

von Schutzgebieten bei der Erhaltung von Algen, Flech-

ten, Moosen und Pilzen stehen noch aus. Erst in den

letzten Jahren wird diesen Gruppen wieder erhöhte Auf-

merksamkeit entgegengebracht. Einzelne Untersuchun-

gen (z. B. Nationalpark Sächsische Schweiz; NSG Oel-

sen, D 50) haben aber bereits gezeigt, dass einige Arten

aus diesen Gruppen in Sachsen ihren Verbreitungs-

schwerpunkt bzw. ihre letzten Reliktvorkommen besit-

zen. Wenige Beispiele hierzu werden in den Gebietsbe-

schreibungen genannt. Hochgradig gefährdete Kryptoga-

menarten sind oft nicht ausreichend geschützt und erfor-

dern u. a. beim Management der NSG erhöhte Aufmerk-

samkeit.

Ein großer Teil der gefährdeten Arten kommt heute nur

noch in Schutzgebieten vor. Gelegentlich können Arten

von dort aus altes Terrain wiedergewinnen. Somit wirkt

das NSG-System förderlich auf die Biodiversität und

kann positive Beiträge zu deren Entwicklung in den

Regionen leisten. Mit Hilfe der Schutzgebiete und des

Biotopverbundes sollen zum einen die Entwicklung und

Regeneration von Populationen und andererseits die

Verlagerung von Artvorkommen oder der natürliche

Wandel in Lebensgemeinschaften ermöglicht werden.

Besondere Bedeutung gewinnt das für den Artenschutz

41

%-Vorkommen in NSG, NLP, BR Zone I und II

0

10

20

30

40

50

Rotbauchunke

Moorfrosch

Laubfrosch

Kleiner

Wasserfrosch

Seefrosch

Feuersalamander

Knoblauchkröte

Kreuzkröte

Teichfrosch (und

Grünfroschkomplex)

Kammmolch

Wechselkröte

Fadenmolch

Springfrosch

Erdkröte

Grasfrosch

Teichmolch

Bergmolch

Abb. 16: Vorkommen von Amphibienarten in NSG und Großschutzgebieten in Sachsen (Schutzgebietsfläche 3,3 %

der Landesfläche)

im Zusammenhang mit den einsetzenden Klimaverän-

derungen.

Viele NSG stellen aufgrund ihrer Größe und Ausstattung

wesentliche Potentiale für den Artenschutz dar. Einige

größere NSG besitzen auch eine hinreichende Flächen-

größe, so dass nach außen eine Pufferung gegenüber

schädigenden Außeneinflüssen möglich ist. Durch lang-

jährige Pflegemaßnahmen bzw. den Schutz als Totalre-

servat hat sich in den meisten NSG bzw. NSG-Teilflä-

chen eine stabile Artengemeinschaft erhalten und/oder

z. T. artenreich neu herausgebildet. Aufgrund der Bezie-

hung zwischen Flächengröße und Artenzahl sind in grö-

ßeren Schutzgebieten oft mehr Arten vorhanden und

diese Gebiete enthalten auch eher überlebensfähige

Populationen. In ihnen ist in vielen Fällen eine langfristi-

ge Populationsentwicklung auch ohne aufwändige Stüt-

zungsmaßnahmen möglich. Dagegen ist in kleineren

NSG, die zweifellos auch für Artenschutzziele ihre

Bedeutung besitzen, durch u. a. äußere Einflussfaktoren

oftmals nur eine mittelfristige Sicherung von hochgradig

gefährdeten Arten möglich.

An Grenzen stößt die Kategorie Naturschutzgebiet bei

Arten mit großem Raumanspruch, wo in NSG meist nur

Teillebensräume geschützt werden können. Die notwen-

digen Austauschbeziehungen solcher Arten müssen mit

anderen Instrumenten gesichert werden. Auch schutz-

bedürftige Vorkommen einiger Arten, die in intensiv

genutzten Lebensräumen (z.B. Feldhamster) oder in

Gebäuden (z.B. Fledermausquartiere) vorkommen,

können nicht als NSG gesichert werden.

Daraus wird auch ersichtlich, dass mit dem NSG-System

allein der Artenschwund nicht aufgehalten werden kann.

Weitere Instrumente des Naturschutzes, die u. a. im Pla-

nungsrecht verankert sind, sowie der Biotopverbund

sind unverzichtbar.

Eine Reihe gefährdeter Arten bedarf auch innerhalb der

Schutzgebiete bestimmter Pflege-, Schutz- und Erhal-

tungsmaßnahmen. Hervorzuheben ist, dass diese in der

Schutzkategorie NSG nicht auf bestimmte, im europäi-

schen Kontext bedeutsame Arten beschränkt sind.

Vor allem bei Pflanzen ermöglicht das gehäufte Vorkom-

men gefährdeter Arten in NSG auch eine Konzentration

von Pflege- und Betreuungsmaßnahmen und damit einen

Effizienzgewinn. Regelmäßig und qualifiziert angeleitete

Pflegemaßnahmen in den NSG unter Nutzung der lang-

jährigen Erfahrungen der Objektbetreuer können noch

gezielter bei hochgradig gefährdeten Arten ansetzen, um

spürbarere Erfolge zu erzielen. Stärkere Beachtung ver-

dienen Arten, für deren Erhaltung Sachsen eine besonde-

re Verantwortung besitzt. Dazu zählen v. a. Arten mit Ver-

breitungsschwerpunkt bzw. isolierten Vorkommen am Are-

alrand in Sachsen sowie in ihrem gesamten Areal gefähr-

dete Arten, besteht für Sachsen eine besondere Verant-

wortung zu deren Erhaltung. Hierfür können bei entspre-

chenden Vorkommen in Schutzgebieten die Pflegekon-

zeptionen der NSG angepasst und entsprechende Kon-

trollmaßnahmen zu deren Erhaltung umgesetzt werden.

Pflegemaßnahmen sollten zwar vorrangig auf hochgradig

gefährdete, europa-, bundes- und landesweit bedeutsame

Arten ausgerichtet werden, dabei ist aber auch ein abge-

stimmtes Pflege- und Erhaltungsmanagement für die

anderen gefährdeten Arten zu entwickeln.

In der Kategorie NSG können auch besondere Maßstä-

be gelten, die besonders auch gefährdeten Arten zu gute

kommen. Von störungsempfindlichen Arten können in

NSG negative Einflüsse wirksamer fern gehalten wer-

den. Innerhalb von NSG (z. B. Wälder, Moore) ausge-

wiesene Totalreservate lassen ungestörte natürliche

Prozesse ablaufen, für die sonst in der Kulturlandschaft

kein Raum ist. Hier finden u. a. Kryptogamen oder

Destruenten spezielle Bedingungen zum Vorkommen.

Das Erfordernis zur Bekämpfung invasiver Neobiota

hängt immer von den jeweiligen Schutzzielen ab und

kann nur im Einzelfall auf der Ebene von Populationen

beurteilt werden.

Um das System der NSG noch wirksamer im Sinne der

Erhaltung der biologischen Vielfalt zu entwickeln, verdie-

nen folgende Punkte besondere Beachtung:

■

Berücksichtigung repräsentativer Vorkommen von

prioritären Arten (nationale/sächsische Schutz-Ver-

antwor¬tung, extreme Gefährdung) unter Einschluss

gefährdeter Biotoptypen beim Schutzgebietsmanage-

ment,

■

Berücksichtigung von Brennpunkten der Biodiversität,

■

Stabilisierung kleiner NSG mit bedeutsamen Artvor-

kommen durch Entwicklung von Pufferzonen,

■

regelmäßige und möglichst standardisierte Erfassung

von Artvorkommen,

■

stärkere Berücksichtigung der Handlungsziele inter-

nationaler und nationaler Strategien zur Arterhaltung,

■

verstärkte Aufnahme von Artenschutzaspekten in die

Entwicklung und Durchführung des Schutzgebietsma-

nagements, stärkere Beachtung von Teilflächen mit

bedeutsamen Artvorkommen,

■

Ableitung der Erfolgsfaktoren bzw. negativer Wirkun-

gen und Defizite im Artenmanagement,

■

regelmäßige Darstellung der Ergebnisse für die

Öffentlichkeit und zur Qualifizierung von Pflege- und

Erhaltungsmaßnahmen,

■

Ausbildung von Schutzgebietsbetreuern und örtlichen

Pflegekräften im speziellen regionalen Artenschutz

zur Umsetzung der Erhaltungsziele.

Zweifellos werden die NSG sich auch zukünftig als

Rückgrat beim Schutz der Artenvielfalt in der sächsi-

schen Kulturlandschaft bewähren.

42

43

Die Waldvegetation Sachsens (hierzu siehe S

CHMIDT et

al. 1997a, 2002, 2003, B

ÖHNERT et al. 2001, SCHMIDT &

W

ENDEL 2007), sofern sie nicht zu stark durch die forst-

liche Nutzung der letzten Jahrhunderte überprägt

wurde, spiegelt die naturräumliche Nord-Süd-Abfolge

von Tief-, Hügel- und Bergland (vgl. B

ASTIAN & SYRBE

2004) wider:

■

nordsächsisches Tiefland mit pleistozänen Niederun-

gen, Platten und Rücken (Sächsisch-Niederlausitzer

Heideland),

■

sächsisches Lößgefilde, einen Löß(lehm)gürtel zwi-

schen Tiefland und Nordrand der Mittelgebirge bildend,

■

sächsisches Bergland und Mittelgebirge (vom Vogt-

land im Westen bis zum Oberlausitzer Bergland und

Zittauer Gebirge im Osten).

Klimatische Gradienten wie Abnahme der mittleren Jah-

restemperaturen und Zunahme von Niederschlägen

bedingen Veränderungen von Flora und Vegetation, so

dass sich den einzelnen Höhenstufen (von planar über

kollin und submontan bis montan und hochmontan)

bestimmte klimazonale Waldgesellschaften zuordnen

lassen. Die Gliederung in Tief-, Hügel- und Bergland

geht außerdem mit einem Wechsel von Geologie und

Böden einher, was sich ebenfalls auf die Waldvegetation

auswirkt. Der bereits ablaufende und sich in Zukunft ver-

stärkende Klimawandel wird zu Verschiebungen der

Areale von Arten und Waldgesellschaften, die derzeit für

bestimmte Höhenlagen typisch sind, führen („Höhenstu-

fendrift“), wie es für forstlich relevante Waldökosystem-

typen (SMUL 2007) oder exemplarisch für einige Wald-

pflanzen (z. B. Hasenlattich,

Prenanthes purpurea,FESKE

2007) in Sachsen durch Szenarien mit angenommenen

Änderungen von Temperatur und Niederschlag demon-

striert wurde. Einige Waldgesellschaften sind weniger

durch makroklimatische Faktoren als durch Eigenschaf-

ten des Bodens und Wasserhaushaltes geprägt, so dass

sich ihre Verbreitung über mehrere Höhenstufen

erstreckt (azonale Vegetation, z. B. Auen- und Moorwäl-

der). Weiterhin beeinflusst ein West-Ost-Gradient, der

durch zunehmende Kontinentalität und sich wieder-

holende Luv-/Lee-Effekte der Gebirge verursacht wird,

eine regionale Differenzierung der Waldvegetation.

Wenn sich dieser auch gegenwärtig weniger markant als

die Höhenstufung auswirkt, wird er sich mit dem zukünf-

tigen Klima- und Vegetationswandel verstärken.

Ausgehend vom naturräumlichen Potential ist Sachsen

weitestgehend Waldland. In der ursprünglichen Vegeta-

tion waren und nach der potentiellen natürlichen Vegeta-

tion (pnV), einer gedanklichen Projektion der höchstent-

wickelten, vom Menschen unbeeinflussten Vegetation

(Schlusswaldvegetation) auf den heutigen Standort,

wären in Sachsen Laubwälder und Laub-/Nadel-Misch-

wälder vorherrschend:

■

Bodensaure Eichenwälder bzw. Eichenmischwälder

(Quercion roboris) vom Tiefland bis in untere Bergla-

gen: Buchen-, Birken- und Kiefern-Eichenwälder,

■

Lindenreiche Hainbuchen-Eichenwälder bzw. Winter-

linden-Eichen-Hainbuchen-Wälder (Carpinion betuli),

im Hügelland,

■

Bodensaure Buchenwälder bzw. Buchenmischwälder

(Luzulo-Fagion) vom Tiefland bis in das Bergland:

Eichen-, Tannen-Fichten- und Fichten-Buchenwälder.

Natürliche Fichten- und Kiefernwälder (Dicrano-Pinion,

Piceion abietis) sind zwar für Sachsen typisch, nehmen

aber insgesamt nur geringe Flächenanteile ein. Die

Gewöhnliche oder Wald-Kiefer (Pinus

sylvestris, im

Bergland auch als Höhenkiefern-Ökotyp var.

hercynica)

und die Gewöhnliche oder Europäische Fichte (Picea

abies)

sind jedoch als Mischbaumarten in weiten Teilen

des Tief- und Berglandes vertreten.

Azonale Wälder sind an Sonderstandorte gebunden,

z. B.

■

Auenwälder (Alno-Ulmion) an Überflutungsbereiche

der Fließgewässer,

■

Bruch- und Moorwälder (Alnion glutinosae, Betulion

pubescentis) an organische Nassstandorte,

■

Edellaubbaumreiche Schlucht- und Blockschuttwäl-

der (Tilio-Acerion) an Steilhänge mit bewegten Böden.

Im Vergleich zu den anderen, (mit Ausnahme von Bran-

denburg) mehr ozeanisch beeinflussten Bundesländern

ergeben sich einige Besonderheiten, die auf die östliche

Lage Sachsens in Deutschland bzw. auf subkontinen tale

Einflüsse hinweisen, so

■

das Vorkommen von Sand-Kiefernwäldern (Dicrano-

Pinion, lokal mit Anklängen an Steppen-Kiefernwälder

des Cytiso-Pinion) mit sarmatischen Wald- und Wald-

steppenpflanzen,

■

das Auftreten autochthoner Populationen der Europäi-

schen Fichte („Lausitzer Tieflandsfichte“) in boden-

feuchten Nadel- und Stieleichenwäldern des Oberlau-

sitzer Tieflandes,

■

der zunehmende Anteil der Winter-Linde in den

Eichen-Hainbuchen-Wäldern (in der östlichen Ober-

lausitz außerdem Ablösung des Wald-Labkrautes

durch das osteuropäische Glatte Labkraut,

Galium

schultesii)

oder

■

Buchenwälder mit „östlichen Bergwaldpflanzen“ (z. B.

im Osterzgebirge und östlich der Elbe mit der sudeto-

karpatischen Quirl-Zahnwurz,

Dentaria enneaphyllos).

In deutlichem Kontrast zu den naturnah erhaltenen

Waldbeständen bzw. der (potentiellen) natürlichen

Waldvegetation steht die aktuelle Vegetation der Wälder,

die vom Menschen geprägt ist. Der Waldanteil Sachsens

beträgt ca. 28 Prozent. Auf den Waldflächen herrschen

im Bergland künstlich begründete Reinbestände der

Fichte, im Tiefland der Kiefer vor. Allerdings wurde in den

letzten beiden Jahrzehnten durch ökologischen Wald-

umbau (Voranbau von Buchen und Eichen in den Nadel-

baum-Reinbeständen) der Anteil der Laubbaumarten

deutlich erhöht. Besonders gering ist der Waldanteil im

44

Abb. 17: Übersicht der potentiellen natürlichen Vegetation Sachsens (Vegetationslandschaften)

Mesophile Buchen(misch)wälder

Bodensaure und Mesophile Buchenwälder im Komplex

Bodensaure und Mesophile Buchenwälder im Komplex

Planarer Typischer und Flattergras-Eichen-Buchenwald

(Hoch)kolliner Typischer und Flattergras-Eichen-Buchenwald

Submontaner Typischer und Flattergras-Eichen-Buchenwald

Typischer und Flattergras-Eichen-Buchenwald sowie

Waldmeister-Buchenwald im Komplex

Typischer und Flattergras-(Tannen-Fichten-)Buchenwald im Komplex

Planarer Eichen-Buchenwald

(Hoch)kolliner Eichen-Buchenwald

Submontaner Eichen-Buchenwald

Hainsimsen-(T annen-Fichten-)Buchenwald

Zittergrasseggen-Eichen-Buchenwald

Typischer und Heidelbeer-Eichen-Buchenwald im Komplex

Typischer und Heidelbeer-(Tannen-Fichten-)Buchenwald im Komplex

Vogtländischer Eichen-Buchenwald

Vogtländischer (T annen-Fichten-)Buchenwald

Schattenblümchen-Buchenwald

Wollreitgras-Fichten Buchenwald

Linden-Hainbuchen-Stieleichenwälder mit

Zittergrasseggen-Eichen-Buchenwald

Linden-Hainbuchen-Traubeneichenwälder mit typischem Eichen-Buchenwald

Mitteldeutscher Hainbuchen-Traubeneichenwald

Typischer Hainbuchen-Traubeneichenwald

Ostsächsischer Hainbuchen-Traubeneichenwald

Grasreicher Hainbuchen-Traubeneichenwald

Zittergrasseggen-Hainbuchen-Stieleichenwald

Zittergrasseggen-Hainbuchen-Stieleichenwald im Übergang zu

Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald

Pfeifengras-Hainbuchen-Stieleichenwald

Buchen-Eichenwald

(Kiefern-)Birken-Stieleichenwald

Komplex von vernässten (Kiefern-)Birken-Stieleichenwäldern und von

Eichen-Buchenwäldern

Typischer Kiefern-Eichenwald

Waldreitgras-Kiefern-Traubeneichenwald

Unvernässte hochmontane Wollreitgras-Fichtenwälder

Vernässte montan-hochmontane Wollreitgras-Fichtenwälder

Komplex von Typischem Zwergstrauch-Kiefernwald und

Typischem Kiefern-Eichenwald

Bach- und Niederungswälder

Eichen-Ulmen-Auenwald mit Silberweiden-Auenwald

Eichen-Ulmen-Auenwald im Übergang zu

Zittergrasseggen-Hainbuchen-Stieleichenwald

Vegetationskomplexe der Moore

Bergbaugebiete und Deponien

aus S CHMIDT & W ENDEL 2007

Dichte Siedlungsgebiete

45

Hügelland, da die Wälder der nährstoffreichen Böden

des Lößgefildes frühzeitig gerodet wurden und bevor-

zugt dem Ackerbau dienen (Altsiedellandschaften).

Auf den überwiegend nährstoffarmen bis mäßig nähr-

stoffversorgten, gebietsweise vernässten Böden über

pleistozänen Sedimenten (überwiegend Sande und

Kiese) im nordsächsischen Tiefland dominieren als

Waldgesellschaften zwar verschiedene bodensaure

Eichen(misch)wälder, aber die natürliche Waldvegetati-

on ist infolge klimatischer und standörtlicher Unterschie-

de durch eine größere Vielfalt ausgezeichnet. Dabei wei-

chen die Waldgesellschaften des nordwestsächsischen

Tieflandes vom nordostsächsischen Tiefland ab, wes-

halb hier eine getrennte Darstellung erfolgt.

Im

kommen im grund-

wasserfernen Bereich auf sandigen Substraten mittlerer

und teils ziemlich armer Nährkraft schwierig abgrenzba-

re Buchen-Eichenwälder (Holco-Quercetum, zu Betulo-

Quercetum roboris s. l.) bzw. Eichen-Buchenwälder

(Luzulo-Fagion) vor. Die deutlich herausgehobenen

Stauchendmoränen der Dübener und Dahlener Heide

werden durch Hainsimsen-Eichen-Buchen wald (Luzulo-

Fagetum, planare Höhenform; z. B. NSG Roitzsch, L 7;

NSG Presseler Heidewald- und Moorgebiet, L 44) cha-

rakterisiert. Dieser tritt in der Dübener Heide bei höhe-

rem Nährstoffangebot auch in der Flattergras-Unterge-

sell schaft auf.

Im Torgau-Dübener Urstromtal kommen auf grund- und

stauwasserbestimmte Senken mit lehmigeren, etwas

nährstoffreicheren Böden Pfeifengras-Stieleichen-Hain-

buchen-Wald (Stellario-Carpinetum,

Carex brizoides-

Subassoziation) und Traubenkirschen-Erlen-Eschen-

wald (Pruno-Fraxinetum) vor. Auf Mooren stocken je

nach Nährkraft und Wasserhaushalt Erlen-Bruchwälder

(Carici elongatae-Alnetum; z. B. NSG Reudnitz, L 38),

Waldkiefer- bzw. Moorbirken-Moorwälder (Vaccinio uligi-

nosi-Betuletum und Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris;

z. B. NSG Presseler Heidewald- und Moorgebiet, L 44).

Die für die Flussauen von Elbe und Mulde typischen

Auenwälder (Eichen-Ulmen-Auenwald in Hartholzaue,

Silberweiden-Auenwald in Weichholzaue) sind nicht

mehr vorhanden oder nur fragmentarisch ausgebildet, da

die Flüsse ihrer natürlichen Dynamik beraubt sind. In der

nicht mehr überfluteten Altaue stellen sich bodenfeuchte

Ausbildungen von Hainbuchen-Eichenwäldern ein.

Im

mit überwiegend

nährstoffarmen oder ziemlich armen Böden zeichnet die

Waldvegetation Unterschiede im Bodenwasserhaushalt

nach. Im Norden, wo grundwasserferne Standorte vor-

herrschen, dominiert der Preiselbeer-Kiefern-Eichen-

wald (Vaccinio vitis-ideae-Querce tum) als Typischer

Kiefern-Eichenwald, der heute mit dem seltenen, mehr

subkontinental verbreiteten Waldreitgras-Kiefernwald

(Ca lamagrostio arundinaceae-Quercetum petrae ae)

zusammengefasst wird, obwohl letzterer sich standört-

lich wie floristisch deutlich abhebt.

Sehr nährstoffarme und trockene Flugsanddünen nimmt

der Zwergstrauch-Kiefernwald (Leucobryo-Pinetum)

ein. Am Nordrand der Muskauer Heide breiten sich

Nass- und Moorkomplexe aus, in denen neben dem

Waldkiefern-Moorwald aus bundesweiter Sicht bemer-

kenswerte, wenn auch vegetationskundlich schwierig

einzuordnende Waldgesellschaften mit der „Lausitzer

Tieflandsfichte“, Woll-Reitgras (Calamagrostis

villosa)

und Siebenstern (Trientalis

europaea) vorkommen, so

ein Fichten-Kiefernwald oder Kiefern-Fichtenwald, der

trotz seiner floristischen Abweichungen vom Wollreit-

gras-Fichtenwald des Berglandes diesem nahe steht

(planare Höhenform des Calamagrostio villosae-Picee-

tum), sowie ein Fichten-(Kiefern-)Stieleichenwald (östli-

che Untergesellschaft des Betulo-Quercetum roboris).

Mehrere repräsentative Vorkommen genannter Waldge-

sellschaften fielen dem Bergbau durch Flächeninan-

spruchnahme oder Standortsveränderungen zum Opfer,

so auch jüngst mit dem Verlust des einzigartigen NSG

Urwald Weißwasser.

Im äußersten Nordosten des sächsischen Tieflandes

befindet sich eine Stauchendmoräne mit besser nähr-

stoffversorgten Böden, in deren Luv der Schattenblüm-

chen- oder Draht schmielen-Buchenwald (Deschampsio-

Fagetum) auftritt, im Gegensatz zu den westsächsi-

schen Buchenwäldern der Dahlen-Dübener Heide ein

Tieflands-Buchenwald außerhalb des Areals der

Schmalblättrigen Hainsimse (Luzula

luzuloides).

Im Süden des Nordostsächsischen Tieflandes erstreckt

sich das Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet (D 93),

auf dessen grundwasserbeeinflussten Böden der (Kie-

fern-)Birken-Stieleichenwald (Betulo-Quercetum, z. B.

NSG Litzenteich, D 70) dominiert. Standörtlich bedingt

ergibt sich allerdings ein sehr kleinteiliges Vegetations-

mosaik, u. a. mit Preiselbeer-Kiefern-Eichenwald und

„echtem“ Waldreitgras-Kiefern-Traubeneichenwald. Erst

im äußersten Süden, zum Lößhügelland hin, nehmen

Lehmgehalt und Nährkraft der grundwassergeprägten

Böden flächig zu, so dass sich gürtelförmig Pfeifengras-

Stieleichen-Hainbuchen-Wald (Stellario-Carpinetum,

Moli nia caerulea-Subassoziation) anschließt.

Niederungsbereiche, in denen das Grundwasser hoch

ansteht, sind durch Torfauflagen und lokale Frostlagen

gekennzeichnet. Erlen-Bruchwälder, Waldkiefern-Moor-

wald oder Komplexe aus offenen Zwischenmooren und

Moorbirken-Moorwäldern (z. B. NSG Dubringer Moor,

D 78) kennzeichnen Moore unterschiedlicher Nässe und

Trophie. In ihrer Umgebung finden sich Tieflands-Kie-

fern-Fichtenwald und Fichten-(Kiefern-) Stieleichen-

wald. Das insgesamt mehr subkontinentale Heide- und

Teichgebiet weist durch seinen Reichtum an Gewässern

und Mooren als lokale Besonderheit eine „pseudoatlan-

tische“ Klimatönung auf, die in floristischen und vegeta-

tionskundlichen Eigenheiten (z. B. Vorkommen atlanti-

scher Heide- und Moorpflanzen wie der Glocken-Heide,

Erica tetralix) zum Ausdruck kommt.

Im Gegensatz zum nordwestsächsischen Tiefland mit

wenigen breiten Flussauen wird das nordostsächsische

Tiefland durch eine Vielzahl von Fließgewässern geglie-

dert, deren schmale Auen sandig-kiesige, oft nur mäßig

nährstoffversorgte Böden Traubenkirschen-Erlen-Eschen-

wald aufweisen. Auf den heute kaum noch überfluteten

Standorten sind allerdings Übergänge zum Zittergras-

seggen-Stieleichen-Hainbuchen-Wald verbreitet.

Im sächsischen Hügelland ist die Vegetation weniger

kleinflächig gegliedert als im Tiefland. Die Böden sind im

Gegensatz zu den westlich an Sachsen angrenzenden

collinen Trockengebieten Sachsen-Anhalts und Thürin-

gens verbreitet entkalkt, weshalb die Löße meist als Löß-

lehm auftreten. Damit gehen geringerer Nährstoffgehalt,

Neigung zu Bodenverdichtung und großflächige Pseudo-

vergleyung einher, was unter anderem auch die geringere

floristische Diversität sächsischer Eichen-Hainbuchen-

Wälder erklärt. Die Abnahme der Sandfraktion im Sub-

strat entsprechend der nacheiszeitlichen äolischen Abla-

gerung zeichnet sich im Übergang von Sandlößen zu rei-

cheren Lößen und Lößlehm nach Süden ab.

Die

werden nur im äußer-

sten Westen, in der Zone nährstoffreicher Schwarzer-

den, von charakteristischen Ausprägungen der Eichen-

Hainbuchen-Wälder besiedelt. Die im Vergleich zum mit-

teldeutschen Trockengebiet weniger artenreichen, höhe-

re Anteile der Winter-Linde (Tilia

cordata) aufweisenden

Waldlabkraut-Traubeneichen-Hainbuchen-Wälder (Galio-

Carpinetum) beschränken sich überwiegend auf die

unvernässten Kerngebiete des Mittelsächsischen Löß-

hügellandes und des Oberlausitzer Gefildes. In der

Dresdener Elbtalweitung tritt selten und kleinflächig

artenreicher Elsbeeren-Eichen-Hainbuchen-Wald (Galio-

Carpinetum,

Sorbus torminalis-Subassoziation) über

kalkhaltigem Plänermergel auf (z. B. NSG Ziegenbusch-

hänge bei Oberau, D 29). In der Oberlausitz deuten sich

im Grenzbereich zu Polen Übergänge zum ostmittel-

europäischen Linden-Traubeneichen-Hainbuchen-Wald

(Tilio-Carpinetum) durch Ausprägungen mit dem Glatten

Labkraut (Galium

schultesii) an. Sehr charakteristische,

aber meist kleinflächige Begleitgesellschaften sind der

an frische, nährstoffreiche Mulden, Bachtälchen bzw.

Altauen gebundene Waldziest-Stieleichen-Hainbuchen-

Wald (Stellario-Carpinetum,

Stachys sylvatica-Subasso-

ziation) und der Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald.

Den größten Flächenanteil in der Vegetationslandschaft

der Winterlinden-Eichen-Hainbuchen-Wälder nimmt der

Zittergrasseggen-Stieleichen-Hainbuchen-Wald (Stella-

rio-Carpine tum,

Carex brizoides-Subassoziation) ver-

dichteter Pseudogleystandorte ein. Der für Sachsen

charakteristische Waldtyp ist gekennzeichnet durch die

Dominanz der zentral- bis osteuropäisch verbreiteten

Zittergras-Segge, auch „Seegras“ (früher als Polsterma-

terial und Matratzenfüllung verwendet) genannt. Er

umgibt die Kerngebiete des Lößhügellandes. Er stellt

sich aber auch in Auengebieten (z. B. Leipziger Raum)

ein, in denen auf Grund von Eindeichungen und ausblei-

bender Überflutungen der Eichen-Ulmen-Auenwald

(Querco-Ulmetum; z. B. NSG Elster- und Pleiße-Auen-

wald, L 10; NSG Burgaue, L 9; NSG Luppeaue, L 45) zu

bodenfeuchten Sternmieren-Stieleichen-Hainbuchen-

Wäldern übergeht.

Der Übergang von Löß zu Sandlöß nach Norden findet

seinen Ausdruck im zunehmenden Auftreten von Gras-

reichem Traubeneichen-Hainbuchen-Wald (Galio-Carpi-

netum,

Luzula luzuloides-Subassoziation). Die Großen-

hainer Pflege als Übergangsgebiet vom Hügel- zum

Tiefland zeichnet sich zudem durch einen hohen Anteil

von Buchen-Eichenwald und Pfeifengras-Stieleichen-

Hainbuchen-Wald aus.

Die Abgrenzung potentieller Bereiche von Carpinion-

und Luzulo-Fagion-Gesellschaften im Hügelland ist

schwierig, da einerseits, bedingt durch ehemalige

Waldnutzungsformen, aktuelle Eichen-Hainbuchen-

Wälder auf Buchenwald-Stand orten stocken, anderer-

seits bodensaure Buchenwälder inselartig im Winter-

linden-Eichen-Hainbuchen-Waldgebiet auftreten (z. B.

Wermsdorfer Forst). Buchenwälder können gebietswei-

se solche Anteile erreichen, dass entsprechende Über-

gangsgebiete an Mulde und Elbe abgrenzbar sind.

Besonders im Muldegebiet fördern erhöhte Niederschlä-

ge im Luv ausgedehnter Geländerücken großflächige

Buchenwaldinseln. Die montane Tönung findet hier

ihren Ausdruck auch in den Auen, indem Hainmieren-

Schwarzerlen-Bachwald (Stellario nemorum-Alne tum)

und Bruchweiden-Auengebüsch und -wald (Salicetum

fragilis) weit nach Norden in das Hügelland hinein-

reichen.

Besonders die

stellen

eine solche, bereits durch Buchenwälder gekennzeich-

nete Übergangszone (z. B. Erzgebirgsbecken, West-

lausitzer Hügel- und Bergland, Östliche Oberlausitz)

dar. Im Kontakt zum unteren Bergland wird diese durch

Hain simsen-Eichen-Buchenwälder (Luzulo-Fagetum,

colline Höhenform mit verschiedenen Subassoziatio-

nen) mit Hainbuche und Winter-Linde geprägt. Auf

Standorten mit Staunässe herrscht der Zittergrasseg-

gen-Eichen-Buchenwald (Carex

brizoides-Subasso-

ziation) vor.

Großflächigere Vorkommen von Diabas um Neumark

bei Zwickau und Amphibolit bei Frankenberg führen zu

einem regional höheren Anteil anspruchsvoller Begleit-

gesellschaften, insbesondere des Waldmeister-Buchen-

waldes (Galio odorati-Fagetum). In der Östlichen Ober-

lausitz tritt ein Mosaik von Basalt- und Phonolithbergen,

Lausitzer Granit und Granodiorit auf. Hier sind Kom-

plexe verschiedener Buchenwaldgesellschaften ausge-

bildet, so mit Hainsimsen-Eichen-Buchenwald (Luzulo-

Fagetum, neben typischen Ausbildungen der hochcolli-

nen und submontanen Höhenformen auch Flattergras-

und Zittergrasseggen-Untergesellschaften), Waldmeis-

ter- und Waldgersten-Buchenwald, lokal auch Hain-

simsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwald (Luzulo-Fage-

tum, montane Höhenform).

Das sächsische Bergland ist durch überwiegend basen-

arme, gering bis mäßig nährstoffversorgte Böden über

diversen silikatreichen Grundgesteinen gekennzeichnet.

Die höhenzonale Vegetation (Bodensaure Buchen-

mischwälder und Fichtenwälder) spiegelt den herzyni-

schen Höhenstufentyp wider:

46

47

■

submontan: Hainsimsen-Eichen-Buchenwälder (Luzulo-

Fagetum, submontane Höhenform; früher als eigene

Assoziation „Melampyro-Fagetum“ bezeichnet),

■

montan: Hainsimsen-(Tannen-Fichten)-Buchenwälder

oder Herzynischer Buchen-Bergmischwald (Luzulo-

Fagetum, montane Höhenform),

■

Übergang montan zu hochmontan: Wollreitgras-Fich-

ten-Buchenwald oder Buchen-Fichtenwald (Calam -

agrostio villosae-Fagetum),

■

hochmontan: Wollreitgras-Fichtenwälder (Calam -

agrostio villosae-Piceetum).

Die weitgehende West-Ost-Ausrichtung der Mittelge -

birge bedingt eine überwiegende Nord-Süd-Abfolge die-

ser höhenzonalen Vegetationstypen. Im Einzelfall kön-

nen aber starke Abweichungen auftreten, u. a. in Abhän-

gigkeit vom Relief. So steigt der Fichten-Buchenwald in

der flachmuldigen, frost gefährdeten Geyerschen Platte

bis auf 700 m ü NN herab, während er im Fichtelberg -

gebiet in mehr wärmebegünstigten Hanglagen 800 m

kaum unterschreitet. Eine weitere west-östliche Modifi-

zierung ergibt sich aus Luv-Lee-Effekten. Ein ausge-

prägtes Leegebiet ist das im Regenschatten des Thürin-

ger Schiefergebirges liegende Vogtland. Durch den

Wechsel von Talzügen und Höhenrücken treten im Erz-

gebirge nach Osten mehrere kleinere Luv-/Leegebiete

auf (z. B. Osterzgebirge). Waldgesellschaften unterer

Höhenstufen greifen dann entlang der wärmeren Tal-

hänge nach Süden in höhere Lagen aus.

Der die

prägende Hainsim-

sen-Eichen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum, Typische

Subassoziation der Submontanen Höhenform) wird in

Abhängigkeit von Trophie und Bodenfeuchte von zwei

Untergesellschaften begleitet:

■

auf etwas nährstoffreicheren Böden (Osterzgebirge,

Teilbereiche des Mittelerzgebirges und Oberlausitzer

Berglandes) vom Flattergras-Eichen-Buchenwald

(Luzulo-Fagetum,

Milium effusum-Subassoziation),

■

in staunassen Verebnungen, Mulden und an quelligen

Talhängen vom Zittergrasseggen-Eichen-Buchenwald

(Luzulo-Fagetum,

Carex brizoides-Subassoziation).

Sind die Nassbereiche großflächiger, dann entsteht ein

Vegetationskomplex, in dem neben den Eichen-Buchen-

wäldern weitere Waldgesellschaften auftreten:

■

vernässte (Kiefern-)Birken-Stieleichenwälder (Betulo-

Quercetum roboris),

■

Erlen-Quellwälder, aber in trophisch weniger

anspruchsvoller Ausprägung (Cardamine

amara-

Alnus glutinosa-Gesellschaft) und

■

montane Erlen-Bruchwälder (Caltha palustris-Alnus

glutinosa-Alnion-Gesellschaft).

Für die submontane Höhenstufe sind Hainmieren-

Schwarzerlen-Bachwälder (Stellario nemorum-Alnetum)

ebenfalls typisch, aber meist nur kleinflächig ausgebil-

det. Vulkanisch geprägte Gesteinskomplexe in der

Oberlausitz weisen ein vergleichbares Vegetationsmo-

saik wie das Hügelland auf (s. oben).

Die inselartig eingestreuten, relativ ebenen, nährstoffar-

men und teilweise nassen Standortmosaike der Sand-

steine (westelbische Sächsische Schweiz, kleinflächig

Abb. 18: Laubwälder im Tal der Weißen Elster bei Jocketa (NSG C 35, C 36)

im Osterzgebirge, z. B. Tharandter Wald) sind durch

eine eigene Kombination verschiedener Waldgesell-

schaften charakterisiert:

■

Heidelbeer-Eichen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum,

sub montane Höhenform,

Vaccinium myrtillus-Subas-

sozia tion),

■

Kiefern-Eichenwald und

■

auf vernässten Standorten Birken-Stieleichenwald.

In diesen Naturräumen finden sich außerdem tief gele-

gene Vorkommen montaner Fichten- und Moorwälder,

lokal auch offener Zwischenmoore. In der ostelbischen

Sächsischen Schweiz tritt, bedingt durch die stärkere

Zerklüftung des Sandsteins in den Felsrevieren einer-

seits und Auflagen von nährstoffhaltigem, aber verdich-

tetem Staublehm auf den Ebenheiten andererseits, der

Birken-Stieleichenwald zurück. Das Mosaik der Waldge-

sellschaften wird jedoch ergänzt durch Kiefern-Felswäl-

der (Leucobryo-Pinetum, stellenweise in

Empetrum

nigrum-

und Ledum palustre-Varianten) und vernässte

bzw. frische Ausprägungen des Hainsimsen-Buchenwal-

des wie Farn-(Tannen-Fichten-)Buchenwälder (Luzulo-

Fagetum, montane Höhenform, Farnreiche Subassozia-

tion; z. B. Nationalpark Sächsische Schweiz).

Der für die

(oberhalb 550 m ü

NN) charakteristische Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)

Buchenwald (Luzulo-Fagetum, montane Höhenform;

z. B. NSG Hofehübel Bärenfels, D 40; NSG Rungstock,

C 10; NSG Bockautal, C 20) lässt edaphische und klima-

tische Differenzierungen erkennen. In seinem Hauptver-

breitungsgebiet, dem Erzgebirge, hebt sich durch die

nach Westen häufiger werdende Wald-Hainsimse

(Luzula

sylvatica), eine ozeanisch verbreitete Art, das

Westerzgebirge ab. Regionale standörtliche, besonders

durch den geologischen Untergrund bedingte Unter-

schiede spiegeln sich ebenfalls wider. Im Osterzgebirge

auf trophisch etwas günstigeren Standorten über Gneis

tritt neben der Typischen die Flattergras-Subassoziation

des Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)Buchenwaldes auf.

Im Westerzgebirge über dem nährstoffarmen Eibenstok-

ker

Turmalingranit wird sie durch die Heidelbeer-Unter-

gesellschaft ersetzt. Hier wie auch im Bereich der Schie-

fer und Phyllite des West- und Mittelerzgebirges wird der

höhenzonale Buchen-Bergmischwald auf vernässten

Standorten vom Torfmoos-Fichtenwald (z. B. NSG Am

alten Floßgraben, C 58), einer Untergesellschaft des ihn

erst in der hochmontanen Stufe ablösenden Wollreit-

gras-Fichtenwaldes (Calamagrostio villosae-Piceetum),

begleitet. Auf unvernässten Standorten können Über-

gänge zum Wollreitgras-Fichten-Buchenwald (Calam -

agrostio villosae-Fagetum; z. B. NSG Gottesberg, C 43)

auftreten.

Auf besser nährstoff- und basenversorgten Standorten

ist der Hainsimsen-Buchen-Bergmischwald nicht nur in

seiner Flattergras-Untergesellschaft vertreten, sondern

kann lokal vom Zwiebelzahnwurz-Buchenwald, einem

montanen Waldmeister-Buchenwald (Galio odorati-

Fagetum,

Dentaria bulbifera-Höhenform; z. B. NSG

Goldberg, C 44; NSG Bockautal, C 20) abgelöst werden.

Um dem spezifischen Charakter der

mit ihren nährstoffarmen und vielfach vernässten

Böden, dem rauen und relativ niederschlagsarmen

Klima (Leegebiete) sowie vielen Frostlagen gerecht zu

werden, wird der hier vorkommende Hainsimsen-

Buchenwald (Luzulo-Fagetum) als spezielle Vogtlän -

dische Vikariante bzw. als Höhenkiefern-(Pinus

sylve-

stris

var. hercynica-)Ausbildung bezeichnet. In der sub-

montanen Höhenstufe tritt die Zittergrasseggen-Unter -

gesellschaft hinzu. Deutlich hebt sich das Standortsmo-

saik reicher Diabase und relativ armer Phyllite um Plau-

en ab, wo neben dem Vogtländischen Eichen-Buchen-

wald die Perlgras- und Springkraut-Untergesellschaften

des Waldmeister-Buchenwaldes (Galio odorati-Fage-

tum,

Melica uniflora- und Impatiens noli-tangere-Subas-

soziationen) vorkommen. Die montane Höhenstufe wird

fast ausschließlich vom Hainsimsen-(Tannen-Fichten-)

Buchenwald (Luzulo-Fagetum, montane Höhenform,

Vogtländische Vikariante) eingenommen. Als Besonder-

heit tritt um Adorf und Bad Brambach auf ziemlich

armen, trockenen bzw. wechseltrockenen Standorten,

oft über Quarzit, ein (Tannen-Kiefern-)Fichtenwald auf,

früher mit stärkeren Anteilen der Weiß-Tanne (Beer-

strauch-Fichten-Tannenwald, Vaccinio-Abietetum) und,

allerdings bedingt durch historische Waldnutzungen, der

Höhen-Kiefer (Tannen-Höhenkiefernwald).

Der

wird von einem schmalen Gürtel des Wollreit-

gras-Fichten-Buchenwaldes (Calamagrostio villosae-

Fagetum; z. B. NSG Dreibächel, C 49) gebildet. Hier

befindet sich auch das Hauptverbreitungsgebiet großflä-

chiger Mosaike nährstoffarmer mineralischer und orga-

nischer Nassstandorte (vor allem um Muldenberg,

Johanngeorgenstadt, Kühnhaide). Auf flachgründigen

Torfen in montan-hochmontanen Lagen kommen Unter-

gesellschaften des Wollreitgras-Fichtenwaldes vernäss-

ter Standorte vor, insbesondere Torfmoos-Fichtenwald

(Calamagrostio villosae-Piceetum,

Sphagnum-Subas-

soziation). Bemerkenswert ist das Gebiet um Kühnhaide

mit den größten potentiellen Moorwaldflächen im säch-

sischen Erzgebirge, aber auch aktuellen Vorkommen

(z. B. NSG Mothäuser Heide, C 13; NSG Schwarze

Heide-Kriegswiese, C 14) von Moorkiefern-Moorgehölz

und (Fichten-)Spirken-Moorwald (Vaccinio uliginosi-

Pinetum rotundatae) sowie Fichten-Moorwald (Vaccinio

uliginosi-Piceetum).

Die

(überwiegend oberhalb 900 m

ü NN) ist Verbreitungsschwerpunkt klimatisch bedingter

Fichtenwälder, des Typischen Fichten-Bergwaldes. Die-

ser Wollreitgras-Fichtenwald (Calamagrostio villosae-

Piceetum) tritt – im Gegensatz zu verschiedenen, auch

in darunter liegenden Höhenstufen vorkommenden Aus-

prägungen vernässter Standorte – fast nur im Westerz-

gebirge (z. B. NSG Großer Kranichsee, C 48) und im

Fichtelberggebiet (hier auch in Farnreicher und Eber-

eschen-Subassoziation; NSG Fichtelberg, C 98) auf. Ein

vollständig buchenfreies Areal hochmontaner Fichten-

wälder ist selbst auf sauren Grundgesteinen auf Höhen-

lagen oberhalb 1050 m ü NN begrenzt.

48

49

(engl. peatlands = „Torfländer“) sind Landschaf-

ten, die eine aktuelle Torfbildung

aufweisen oder in

denen Torf oberflächennah ansteht (S

UCCOW & JOOSTEN

2001). Im Unterschied zu Mooren können

auch

nicht torfbildende Nassvegetation (z. B. Rohrkolbenröh-

richte, Binsenrieder) aufweisen. Grundlegende Voraus-

setzung für eine Bildung von Torf ist, dass Wasser nahe

an, in oder über der Mooroberfläche steht. Es werden

wachsende (lebende) und degradierte (meist entwäs-

serte) Moore unterschieden. Deutschland hat 99 Pro-

zent seiner ehemaligen wachsenden Moore verloren

(S

UCCOW & JOOSTEN 2001), ähnliche Größenordnungen

können für Sachsen angenommen werden. Degradierte

Moore sind hier v. a. durch forstlich geförderte Bewal-

dung und z. T. durch Grünlandnutzung (z. B. Wöllnauer

Senke in der Dübener Heide) gekennzeichnet. Große

Moorflächen gingen auch durch Braunkohlenabbau,

weiträumige Grundwasserabsenkungen und Torfabbau

verloren.

Wachsende und degradierte Moore weisen grundsätz-

lich eine unterschiedliche Horizontierung des Bodens

auf. Wachsende Moore gliedern sich in einen oberen

torfbildenden Teil, der

genannt wird, und den

darunter liegenden inerten (passiven) Teil im ständig im

wassergesättigten Bereich, der

genannt wird

(I

VANOV 1975, INGRAM 1978, STEGMANN et al. 2001). Bei

Moorentwässerung oder -austrocknung sinkt die Ober-

grenze des Katotelms auf die Entwässerungstiefe ab, in

der entwässerten Zone entsteht ein

, in welchem die Struktur der ehemals torfbilden-

den Pflanzen zunehmend zerstört wird.

Zu den Besonderheiten

gehören

■

eine langfristig positive Stoffbilanz (z. B. Akkumulation

von Kohlenstoff, Stickstoff, Phosphor oder Schwefel),

■

eine besonders enge Wechselbeziehung von Stand-

ort und Vegetation: Vegetation ist Ursache und

Folge

standörtlicher Eigenschaften sowie

■

die ausgeprägte Fähigkeit zur Selbstregulation (IVA-

NOV 1975, JOOSTEN 1993, EDOM 2001).

Moore können einen stehenden Wasserkörper haben.

Vielfach erfolgt jedoch eine langsame seitliche (horizon-

tale) Wasserbewegung, so dass durch das fließende

Wasser eine räumliche Abhängigkeit selbst entfernter

Moorflächen besteht. Jedes Moor ist ein individueller

Ökosystemkomplex mit vielfältigen, vom Wasserregime

gesteuerten, funktionalen Zusammenhängen, z. B. eige-

ner Morphologie, eigenem Standortsgefüge, eigener

Entstehungs- und Nutzungsgeschichte. Jedes Moor ist

zudem klimatisch, hydrologisch und hydrochemisch in

eine Landschaft eingebunden. Darum sind

Lebensräume, die in hohem Maße vom Wasserregime

gesteuert werden. Effektive Schutz- bzw. Entwicklungs-

maßnahmen setzten deshalb hydrologische und moor-

kundliche Analysen voraus.

ist mit ca. 165 km

2

Moorfläche ein moorarmes

Bundesland (0,9 Prozent der Landesfläche, zum Ver-

gleich: Mecklenburg-Vorpommern 12,5 Prozent, Bayern

2,3 Prozent, Thüringen < 0,1 Prozent; S

UCCOW & JOO-

STEN 2001). Dennoch stellen die Moore das wichtigste

Abb. 19: Rasterdarstellung der aktuellen Moorverbreitung in Sachsen auf Grundlage der TK 10 (CONRAD & WENDEL

in WENDEL 2008; Datenbasis: SCHMIDT et al. 2002)

Potential an Feuchtgebieten in Sachsen dar. In einigen

Landesteilen erreichen die Moore über 20 Prozent, teil-

weise sogar über 40 Prozent Flächenanteil (Abb. 19).

Ihre Hauptverbreitung haben sie im kühl-humiden, nie-

derschlagsreichen Bergland

und in den klimatisch relativ

trockenen, jedoch grundwassergeprägten Naturräumen

des Tieflands.

Auffällig moorarm ist das Lößgefilde

(Hügelland). Weiträumige Verebnungen und lokale Tal-

mulden sind typisch für die montanen Moorgebiete des

West- und Mittelerzgebirges um Schneeberg, Carlsfeld,

Johanngeorgenstadt, Geyer, Kühnhaide und Mulden-

berg. Die Moorgebiete des Tieflands sind an geologi-

sche Gegebenheiten wie Austrittsbereiche weiträumiger

Grundwasserleiter oder lokale Linsen oberflächennaher

Wasserstauer gebunden. Besonders die eiszeitlichen

Aufstauchungen wasserleitender bzw. -stauender plei-

stozäner und tertiärer Schichtfolgen bei Pressel, Hoy-

erswerda und Bad Muskau führen zu lokalen Häufungen

von Moorbildungen in einer großen Vielfalt. In der Lauß-

nitzer und Radeburger Heide bildet der unter Schmelz-

wasserkiesen anstehende Lausitzer Granodiorit die

Untergrenze des Wasserleiters, der in Geländesenken

und Verebnungen Wasseraustritte und Moorbildungen

bewirkt. Im Elbsandsteingebirge führen lokale, stauende

Schichten (darüber „schwebende Grundwasserleiter“)

sowie Austritte von Kluft- und Schichtfugenwasser zu

Moorbildungen.

Die

in Hoch- und Niedermoore

ist im 17. Jh. in den Niederlanden („Hoogveen“ und

„Laagveen“) entstanden und gelangte im 18. Jh. nach

Niedersachsen (S

CHREIBER 1927). Gemeint war im

Volksmund das aufgewölbte Relief der „

“

sowie die in Senken bzw. Niederungen gelegenen „

“. Später brachte man die Hochmoore mit

Torfmoos- und Wollgras-Torfen und die Niedermoore mit

unterschiedlichen Riedtorfen sowie der entsprechenden

Vegetation (z. B. Hochmoor: Torfmoos-Gesellschaften;

Niedermoor: Seggenrieder) in Zusammenhang. Noch

später führte man Hochmoore auf ombrogene (Nieder-

schlags-) und Niedermoore auf geogene (Grund-,

Boden-, See- und Fluss-) Wasserspeisung zurück. In

Skandinavien differenzierte man noch die sogenannten

„

“

. Aufgrund der

nun schon jahrhundertelangen Dominanz der Moorfor-

schung in den großflächigen Mooren des Tieflands ver-

breitete sich diese volkstümlich entstandene, im Nach-

hinein verwissenschaftlichte Sichtweise weltweit und

schlug sich auch in der FFH-Richtlinie in der Benennung

von Lebensraumtypen nieder. Die Verbindung von auf-

gewölbtem Relief, Torfmoosvegetation und -torfen sowie

Regenwasserspeisung ist aber bei weitem nicht für alle

Landschaftstypen gegeben. Anhand von Torfresten und

der aktuellen Vegetation könnte man viele der soge-

nannten Heidemoore

der Lausitz, z. B. auch große Teile

des Dubringer Moorkomplexes (NSG D 78) als Hoch-

moore bezeichnen, obwohl sie eindeutig von Grundwas-

ser gespeist werden. Dadurch sind diese Definitionen

von Hoch-, Zwischen- und Niedermooren in vielerlei Hin-

sicht verwirrend.

Eine objektivere Terminologie wurde von S

UCCOW (1981,

1988) entwickelt. Dies sind die

(kurz: ökologischen)

, welche auf

50

Abb. 20: Ökologische Moortypen nach SUCCOW & JESCHKE (1986)

der topischen (Standorts-) Ebene bodenchemisch und

vegetationskundlich definiert sind. Es werden unter-

schieden (siehe Abb. 20):

■

(Sauer-)

, die auf der Standortsebene vie-

len Begriffsinhalten der „Hochmoore“ entsprechen,

kommen bei genügender Flächengröße des Gesamt-

moores in den niederschlagsreichen Lagen des obe-

ren Erzgebirges und in größeren Moorkomplexen der

Lausitz (z. B. Dubringer Moor, D 78) vor.

■

: überwiegend im

sächsischen Berg- und Hügelland (z. B. Laußnitzer

Heide), viele der sogenannten Heidemoore der Lausitz

■

: Wildenhainer Bruch,

Sprottabruch, NSG Hermannsdorfer Wiesen (C 26),

■

früher Bienitz bei Leip-

zig, andeutungsweise im Gimmlitztal bei Hermsdorf,

■

, die auf der Standortsebene vielen

Begriffsinhalten der „Niedermoore“ entsprechen:

Dazu gehören viele Schilfsümpfe (z. B. Vierteich-

moor; NSG Dubringer Moor, D 78), einige Erlenbrü-

che (NSG Gruna, L 5; Alte See, L 18), auch die Verlan-

dungsbereiche vieler eutropher Teiche (NSG Nieder-

spreer Teichgebiet, D 13).

Schätzungsweise 6 Prozent der sächsischen Moore

sind bezüglich der Nährstoffe arm (oligotroph), 40 Pro-

zent bzw. 27 Prozent ziemlich arm oder mäßig nährstoff-

haltig (mesotroph) und 25 Prozent bzw. 2 Prozent kräftig

oder reich (eutroph). Hinweise auf erhalten gebliebene

mesotroph-subneutrale oder -kalkhaltige Zwischenmoore

gibt es selten (W

ENDEL 2008, Datenbasis; SCHMIDT et al.

2002). Dies ist v. a. der Seltenheit kalkreicher Gesteine in

Sachsen geschuldet.

Die Vielfalt hydrologischer und telmologischer (moor-

kundlicher), landschaftstypischer Eigenschaften hin-

sichtlich Moorwachstum, Wasserspeisung und -vertei-

lung im Moor wird durch die

berücksichtigt (G

ALKINA 1946, 1959, BELLAMY 1972,

I

VANOV 1975, SUCCOW 1988, JOOSTEN & CLARKE 2002).

Eine Zuordnung zu hydrogenetischen Moortypen ist

anhand stratigraphischer und hydrologischer Untersu-

chungen möglich. Im Gegensatz zur „ökologischen

Moortypisierung“ eröffnen sich Einblicke in Genese,

Funktion und landschaftliche Einbindung der Moore,

was für deren Schutz und Pflege von größter Bedeutung

ist. Auf der Basis von hydrologischen und moorkundli-

chen Studien im Erzgebirge, Elbsandsteingebirge, in der

Laußnitzer Heide, der Lausitz und der Dübener Heide

konnten bisher in Anlehnung an die genannten Systeme

folgende

identifiziert werden:

(primäre Moortypen) leiten die Moorbil-

dung ein, d. h. sie überführen ein zuerst anderes Öko -

system in ein telmisches (Moor-) System. Zu den Initial-

mooren in Sachsen gehören:

1.1

überführen ein limnisches

(Gewässer-) in ein telmisches (Moor-) System. In Sach-

sen kommen diese überwiegend im Tiefland vor. Da

Sachsen kaum natürliche Stillgewässer bietet, sind

rezente Bildungen v. a. an Teichen (NSG Südbereich

Braunsteich, D 96; Oberlausitzer Heide- und Teichland-

schaft, D 93), Talsperren (Großhartmannsdorfer Groß-

teich, C 2) und Bergbauseen anzutreffen. Im Prinzip ist

in jedem Ufer-Schilfröhricht Torfbildung möglich. Die

Verlandung von Teichen zu naturschutzfachlich wertvol-

len Schwingdeckenmooren kann innerhalb weniger

Jahrzehnte erfolgen (z. B. FND Moorteich/Elbsandstein-

gebirge). Deswegen kann auch noch mit der Entstehung

neuer Verlandungsmoore in Sachsen gerechnet wer-

den, z. B. in Bergbaufolgelandschaften, an Talsperren

oder an ungenutzten Teichen.

1.2

überführen ein terrestrisches

in ein telmisches Ökosystem.

1.2.1

entstehen in Nie-

derungen sowie in offenen oder in sich abgeschlosse-

nen Senken bei weitgehend horizontalem Wasserkör-

per. Sie sind sowohl im Berg- als auch im Tiefland zu fin-

den. Je nach Nässe und Trophie werden sie in einer wei-

ten Spanne von Walzenseggen- oder Torfmoos-Erlen-

Bruchwäldern (eu- bis mesotroph), Birken- oder Wald-

kiefern-Moorwäldern (meso- bis oligotroph), planaren

Wollreitgras-Fichtenwäl dern (mesotroph), Torfmoos-

oder Seggengesellschaften (nass) besiedelt. Ein Groß-

teil der gut erhaltenen Moore dürfte bereits in NSG

geschützt sein. Bedeutende Vorkommen befinden sich

z. B. in der Laußnitzer und Radeburger Heide (NSG

Waldmoore bei Großdittmannsdorf, D 99; Moorwald am

Pechfluss bei Medingen, D 97), im Elbsandsteingebirge

und im NSG Presseler Heidewald- und Moorgebiet

(L 44, z. B. Läusepfuhl). Man unterscheidet

(z. B. Laußnitzer Heide), bei denen

im Spezialfall des Wiederanstiegs der Grundwasserlei-

ter im Umfeld von Braunkohleseen auch Neubildungen

möglich sind, von

die an einen lokalen Niederschlagsüberschuss bei ent-

sprechender Bodenhorizontierung gebunden sind (z. B.

Erzgebirge, Elbsandsteingebirge, Läusepfuhl). Stau-

wasser-Versumpfungsmoore sind deshalb sehr klima-

sensibel, was zu einem häufigen Wechsel von Moor-

wachstum, Stagnation und Moorschrumpfung (d. h. Torf-

abbau aufgrund zu großer Trockenheit) führen kann, wie

Untersuchungen aus der benachbarten Böhmischen

Schweiz zeigen (P

OKORNY & KUNEŠ 2005, ABRAHAM

2006). Bedingt durch die geringe Moormächtigkeit treten

häufig klimaabhängige Bewaldungsphasen oder sogar

eine ständige Bewaldung auf. Ein weiterer Typ der Sen-

ken-Versumpfungs moore sind

.

Sie bilden sich in abflusslosen Senken durch Zulauf von

soligenem Hangwasser, das sich in der Senke sammelt

und sich durch moorinterne Prozesse gegenüber Versik-

kerung aus der Senke weitgehend abdichtet. Kessel-

moore entstehen z. B. im Elbsandsteingebirge in

Schluchten und Talkesseln, die durch Felsblockstürze

abgeriegelt werden. Das ausgeprägteste ist Pravčicke

rašelinište im Nationalpark České Švýcarsko nur wenige

Meter von der sächsischen Grenze, ein kleineres wurde

51

am Gohrisch (linkselbische Tafelberge) gefunden. Neu

entstehen können Kesselmoore auch in der Folgeland-

schaft des Braunkohlebergbaus sowie in stillgelegten

Steinbrüchen und Kiesgruben.

1.2.2

entstehen in Berei-

chen häufig austretenden soligenen Hangwassers

(hypodermischer oder Zwischenabfluss tritt an die Ober-

fläche) und sind deswegen im Erzgebirge häufig zu fin-

den, wo sie die Basis fast aller geneigten Moore bilden.

Oft wird dieser Prozess durch lokale Hangmulden

begünstigt. Sie sind im Gegensatz zu den Senken-Ver-

sumpfungsmooren durch deutlich bewegtes Wasser

gekennzeichnet. Aufgrund nährstoffarmer Grundgestei-

ne sind sie oft mesotroph-sauer. Nach ihrer Entwässe-

rung durch den Menschen sind heute weit über 40 km

2

mit Wollreitgras-Fichtenwäldern bedeckt. Deutlich selte-

ner treten Moorwiesen oder nasse Seggengesellschaf-

ten sowie lichte Birkengehölze auf.

1.2.3. Eine Zwischenform zwischen dem Senken- und

dem Hang-Versumpfungsmoor, ein

, ist das FND Kachemoor in der Sächsischen

Schweiz.

1.2.4

(Primäre Quellmoo-

re) bilden sich an Quellaustritten, an denen punktuell

oder flächig Grundwasser permanent fließend an die

Oberfläche tritt. Innerhalb mancher Hang-Versump-

fungsmoore gibt es lokal einen deutlichen Quellcharak-

ter (z. B. an Kluftquellen), so dass diese dann manchmal

(bei unbewaldeten Einzugsgebieten) einen schwach

eutrophen Status erreichen (Moore um Forchheim; NSG

Hermannsdorfer Wiesen, C 26). In solchen Quellzonen

wachsen oft montane Sumpfdotterblumen-Erlenwälder,

die den Erlen-Bruchwäl dern nahestehen. Ein Komplex

von Hang-Quellmooren und Hang-Versumpfungsmoo-

ren mit besonders gut entwickelten

Sphagnum-Akrotel-

men ist das geplante FND Schindelgesäure im Vogtland.

Eine überregionale Besonderheit sind die Versumpfun-

gen von Schichtfugen- und Kluftquellen im Elbsand-

steingebirge (Eisenhübelmoor bei Schöna, Schinksmoor

unterhalb des Großen Zschirnsteines). Im Tiefland sind

viele Erlen-Bruchwälder der Dübener Heide (NSG Pres-

seler Heidewald- und Moorgebiet, L 44; Teile des Mau-

sebruchs) zu diesem Moortyp zu rechnen. Solche flä-

chig quelligen Moorbereiche sind manchmal in NSG

repräsentiert, selten jedoch die reliefbildenden

. In letzteren tritt artesisch gespanntes

Grundwasser über lokal begrenzte hydraulische Fenster

aus. Die bemerkenswerteste Ausprägungsform in der

gesamten Altmoränenlandschaft Ostdeutschlands ist

der Presseler Quellmoorkomplex (Dübener Heide), der

schon aus diesem Grunde dringend unter Schutz

gestellt werden sollte. Heute werden viele der noch akti-

ven Quellbereiche neben den bereits genannten monta-

nen Erlenwäldern von Schaumkraut-(Eschen-)Erlen-

Quellwäldern dominiert. Waldfreie Quellvegetation, z. B.

mit Rispen-Segge (Carex

paniculata) im Presseler

Quellmoorkomplex, ist nur lokal zu finden.

sind oft Bestandteil größerer Moorkomplexe. So ist im

Eintrittsbereich des Grundwasserleiters in ein Moor

grundsätzlich ein Quellmoor zu erwarten. Gibt es mehre-

re Grundwasserleiter, deren Wasser in ein Moor eintritt,

entstehen durch Quellmoore gegliederte Moorkom -

plexe. Ein solcher ist z. B. der Dubringer Moorkomplex

(NSG D 78), in den mehrere pleistozäne und tertiäre

Grundwasserleiter austreten: Bedeutende und wasser-

reiche Quellmoorbereiche wurden dort im Pasternak-

Moor, im Vincenz-Moor und auch im Übergangsbereich

vom Zeißholzer zum Mariensterner Moor gefunden.

1.2.5.

sind periodische

Moorbildungen, die an nicht ständig vorhandene Über-

schwemmungen gebunden sind und die auch oft durch

Flusssedimente überschüttet werden. Sie finden sich

entlang einiger Tieflandsflüsse wie der Mulde und eini-

ger erzgebirgischer Fließgewässer. Teile der Großen

Säure an der Wilzsch (im NSG Großer Kranichsee,

C 48) sind dazu zu rechnen. Ein kleinflächiges Vorkom-

men wurde aus dem NSG Gruna (L 5) beschrieben, in

dem Erlen-Bruchwälder vorherrschen. Moorbildungen in

Altarmen sind zu den Verlandungsmooren zu rechnen.

Den auengebundenen Mooren Sachsens ist in Zukunft

mehr naturschutzfachliche Aufmerksamkeit zu widmen,

auch hinsichtlich ihrer möglichen Regeneration und

Neuentstehung bei der Fließgewässerrevitalisierung,

der Ausweisung von Überschwemmungsgebieten sowie

der Herstellung des günstigen hydromorphologischen

Zustandes im Rahmen der Umsetzung der Wasserrah-

menrichtlinie der EU.

1.2.6.

(sensu S

TEINER 1992)

kommen nur unter besonderen klimatischen und stand -

örtlichen Bedingungen vor. Das kleine, aber gut ausge-

prägte Moor im NSG Schwarzwassertal (C 12) stellt ein

Unikat dar. Über Torf und Blöcken in einer Hangneigung

bis zu 30° wechseln sich gehölzfreie Torfmoosdecken

und ein Karpatenbirken-Fichten-Blockwald ab. Weiter-

hin ist die Auskämmung von Nebel auch in vielen

Mooren anderen Typs des oberen Erzgebirges eine

nicht unbeträchtliche Komponente ihrer Wasserspei-

sung.

2. Alle Moore, die nicht primäre Moortypen sind, gehören

zu den sekundären, tertiären, quartären usw. Moortypen

(G

ALKINA 1946, BELLAMY 1972, SUCCOW 1988) und wer-

den

genannt. Entwickelte

Moortypen können nur dort entstehen, wo sich zuvor pri-

märe Moortypen gebildet haben. Deswegen werden sie

stratigraphisch von primären Moortypen unterlagert. Bei

entwickelten Moortypen ist der Übergang von einem

ursprünglich anderen zum telmischen (Moor-) Ökosy-

stem abgeschlossen, die Torfbildung hat sich vom Ein-

fluss des ursprünglichen (limnischen oder terrestri-

schen) Systems gelöst. Wasserherkunft und die Art der

Wasserströmung im oder über dem Torfkörper sowie

deren zeitliche Schwankung bestimmen nun den Pro-

zess der Torfbildung. Von der

lassen

sich entwickelte ombrogene (Niederschlags-), soligene

(Boden- oder Hangwasser-), lithogene (Grundwasser-)

und fluviogene (Flusswasser-) Moore sowie deren

52

Mischtypen unterscheiden. Die Art der

lässt sich in stagnierend, durchströmend, überrie-

selnd und überströmend einteilen, wobei es auch hier

Übergänge, Mischformen sowie zeitlich wechselnde

Ausprägungen und Fließrichtungen gibt. Bei der Durch-

strömung ist es entscheidend, ob die Selbstregulations-

prozesse des Akrotelms oder des Katotelms wesent -

lichen Einfluss auf die Torfbildung haben (S

UCCOW &

J

OOSTEN 2001, JOOSTEN & CLARKE 2002). Dementspre-

chend lassen sich Akrotelm- („acrotelm-mires“ sensu

C

OUWENBERG & JOOSTEN 1998) und Katotelm-Durchströ-

mungs moore (klassische „Durchströmungsmoore“

sensu S

UCCOW 1988) unterscheiden. Die Herkunft des

Wassers, die Art der Wasserströmung und ihre mögliche

Änderung (z. B. Wassernutzungen, Veränderungen der

Torfkörper) entscheiden darüber, welche Maßnahmen

zum Schutz oder zur Revitalisierung der Moore sinnvoll

sind und ob die Wiederherstellung des ursprünglichen

Moortypes überhaupt möglich ist. Aufgrund der Vielzahl

der Kombinationsmöglichkeiten sollen hier nur einige für

Sachsen wesentliche und bisher identifizierte entwickel-

te Moortypen beschrieben werden:

2.1.

an ihrem Haupt-

schwerpunkt im Erzgebirge bilden als

die Mehrzahl der ehemals wachsenden

Moore. Sie entstehen gewöhnlich aus Hangversump-

fungs-Mooren und verbleiben in diesem Stadium solan-

ge, bis die ombrogene, d. h. direkt auf den Torfkörper

auftreffende Niederschlagsspeisung bestimmend für die

Entwicklung wird. Vom Strömungsverhalten sind sie vor-

wiegend als

, selte-

ner als

ausgebildet. Zur Überrie-

selung kommt es häufig dann, wenn das Gefälle

ansteigt, so z. B. in Gehängebereichen der Moore. Im

Falle besonders hoher Durchflüsse wie z. B. in Flachrül-

len können sich auch

ausbilden, z. B. Flachrülle im FND

Kachemoor (Sächsische Schweiz); Tolkemoos in der

Großen Säure (NSG Großer Kranichsee, C 48).

2.2.

treten in Sachsen

vorwiegend in größeren Moorkomplexen des Tieflandes

auf. Die Hauptformen sind

und

. Der bekannteste Teil des

Dubringer Moorkomplexes (NSG D 78), das Zeißholzer

Moor, liegt im stark klimaabhängigen obersten Grund-

wasserleiter und ist ein Akrotelm-Durchströmungsmoor.

Wo die Grundwasserspeisung beständiger und massi-

ver ist, z. B. unterhalb des Austrittes tieferer Grundwas-

serleiter im Vincenzmoor (NSG Dubringer Moor), kommt

es zur Ausbildung der

(„Durchströmungsmoor“ sensu stricto gemäß

S

UCCOW 1988). Diese sind durch einen sehr lockeren,

schwammartigen Torfkörper geprägt, der horizontal

53

Abb. 21: Kleiner Kranichsee (C 25) – besterhaltenes

Hang-Regenmoor im sächsischen Erzgebirge

Abb. 22: Mothhäuser Haide (in C 13) – Regenmoor mit

dem größten Spirkenbestand in Sachsen; die Lichtung

ist ein in 130 Jahren komplett verlandeter Graben

intensiv durchströmt wird. Im Dubringer Moor kenn-

zeichnet ein Mosaik waldfreier, überwiegend mesotro-

pher Vegetationstypen diese nur wenige dutzend Hektar

umfassenden Bereiche. Dieser Moortyp ist in natürlicher

Form europaweit sehr gefährdet, weil ein stark wasser-

durchlässiges Katotelm nur im Zeitraum vieler Jahrhun-

derte bis Jahrtausende entstehen kann. Für den Erhalt

seiner noch intakten Vorkommen im NSG Dubringer

Moor und in Teilbereichen des Mausebruches trägt

Sachsen somit eine europaweite Verantwortung.

2.3 Entwickelte ombrogene Moore (

) sind

im oberen Erzgebirge verbreitet und haben aufgrund

ihrer Wasserspeisung grundsätzlich einen oligotroph-

sauren Charakter. Als typische Beispiele können der

Große und Kleine Kranichsee (NSG C 25, C 48) benannt

werden. Regenmoore sind im Erzgebirge meistens als

ausgebildet, selte-

ner, nur bei ziemlich starkem Gefälle oder in den Berei-

chen unterer Randgehänge (Südgehänge im NSG Mot-

häuser Heide, C 13) als Überrieselungsmoore. Teilberei-

che wie Flachrüllen können sich auch zu ombrogenen

Katotelm-Durchströ mungsmooren entwickeln: Solche

Standorte in natürlicher Form sind nur aus dem Böhmi-

schen Erzgebirge bekannt, in regenerierender Form

haben verlandende Gräben (z. B. im NSG Mothäuser

Heide, Abb. 22) oft ähnliche Eigenschaften. Erzgebirgi-

sche Regenmoore besitzen zumeist ein hydrologisches

Einzugsgebiet und gehen hangaufwärts meistens in

minerogene Moore (Hang-Durchströmungs-, Hang-

Überrieselungs-, Hangversumpfungs-, Quell-Moore)

über. Sind Teile der Regenmoore deutlich über die

Umgebung aufgewölbt oder liegen sie auf einer Berg-

kuppe („Plateaumoore“), haben diese Moorteile kein

hydrologisches Einzugsgebiet. Das trifft z. B. für Teile

des Georgenfelder Hochmoores (NSG D 46) und der

Kriegswiese (C 14) zu. Die Aufwölbung kann allerdings

auch anthropogen bedingt entstehen, etwa durch Abtor-

fungen (z. B. Kriegswiese) oder entwässerungsbeding-

ten Höhenverlust. Ein solcher entwässerungsbedingter

und oft irreversibler Höhenverlust führt dann oft zu deut-

lich verminderter Wasserspeisung einzelner Moorteile

(Teilbereiche der Mothhäuser Haide, C 13, oder der Gro-

ßen Säure im NSG Großer Kranichsee, C 48). Typisch

für den heutigen Zustand sächsischer Regenmoore sind

überwiegend beerstrauchreiche Fichten-Moorwälder.

Arten der lebenden Sauer-Armmoore treten hier stark

zurück (Sphagnum

magellanicum, S. cuspidatum, Andro-

meda polifolia).

Torfmoose erreichen nur eine geringe

Deckung. Deutlich kleinflächiger sind Rauschbeeren-

Moorkiefern-Moorgehölze und torfmoosreiche Rausch -

beeren-Fichten-Moorwälder. Bunttorfmoosgesellschaften

nehmen nur noch wenige Hektar ein. Nennenswerte Flä-

chen beherbergt hier nur noch der Kleine Kranichsee

(C 25), aber auch diese sind nicht mehr völlig gehölzfrei

(Abb. 21). Stratigraphische Untersuchungen belegen,

dass Bunttorfmoosgesellschaften einmal sehr häufig

waren. Die wenigen gut erhaltenen Moore sind weitge-

hend in NSG geschützt.

Die hydrogenetischen Moortypen treten meist nur bei

kleineren Mooren in reiner Form auf. Bei größeren

Mooren muss man von

sprechen, die

aber bestimmte

annehmen

können: So gibt es im Erzgebirge die Hang-Regenmoo-

re, die eine Kombination von Hang-Versumpfungs-,

Hang-Durchströ mungs- und Regenmooren, manchmal

auch Kluft-Quell mooren, darstellen. Der Dubringer

Moorkomplex (D 78) besteht aus Schicht-Quellmooren,

Akrotelm- und Katotelm-Durchströmungsmooren, ein-

gestreuten artesischen Quell mooren und Grundwasser-

Versumpfungsmooren. Die Wöllnauer Senke besteht

aus Schicht- und Kuppen-Quellmooren am Talrand

(Presseler Quellmoorkomplex) sowie einem großflächi-

gen Grundwasser-Versumpfungs moor. Die Waldmoore

bei Großdittmannsdorf (NSG D 99) bilden einen Kom-

plex aus Grundwasser-Anstiegsmooren und Verlan-

dungsmooren.

Die potentielle natürliche Vegetation (pnV, S

CHMIDT et al.

2002) als Weiser für aktuelle Standortverhältnisse bietet

einen ersten Einblick in den heutigen

insgesamt (W

ENDEL 2008). Etwa

6 Prozent der Moorfläche Sachsens sind noch derart

nass, dass wald- bzw. gehölzfreie Vegetationstypen vor-

herrschen. Es handelt sich überwiegend um Tieflands-

moore (z. B. Dubringer Moor, D 78), oft auch um großflä-

chig regenerierende Torfstiche (z. B. Wildenhainer und

Zadlitzbruch, in L 44). Dem stehen 94 Prozent ver-

gleichsweise trockene, potentiell waldfähige Moorstand-

orte gegenüber. Werden die Armmoore des Berglandes

(ca. 1.100 ha) betrachtet, ist das Verhältnis deutlich zu

ungunsten der Offenmoore verschoben:

■

Bunttorfmoosgesellschaften, 0,2 Prozent: der Grund-

wasserstand ist dauerhaft flurnah,

■

nasse Moorwälder, 9 Prozent: (Moorkiefern-Moorge-

hölz/-wald, Fichten-Moorwald in der typischen Ausbil-

dung): das Grundwasser steht im Frühjahr 0,0 – 0,2 m

unter Flur,

■

trockene Moorwälder, 91 Prozent (überwiegend

Fichten-Moorwald in der Drahtschmielen-Ausbildung,

Abb. 23): das Grundwasser steht im Frühjahr

0,2 – 0,5 m unter Flur und niedriger.

Damit sind die Armmoore des Berglandes überwiegend

stark ausgetrocknet und degeneriert. Ähnlich ist die Situa-

tion bei den Zwischenmooren, die heute vorwiegend von

montanen Wollreitgras-Fichtenwäldern besiedelt werden.

Die schwach eutrophen Moore sind aufgrund ihres oft

ausgeprägten Quellcharakters häufig noch recht nass

(montane Sumpfdotterblumen-Erlenwälder).

Der heutige Zustand sächsischer Moore befindet sich in

deutlicher Diskrepanz zu den ursprünglichen, wesentlich

nasseren Zuständen, welche für einige Moore bereits

stratigraphisch (z. B. Mothhäuser Haide, Große Säure,

Hühnerhaide, Großteile des Dubringer Moorkomplexes)

nachgewiesen wurden. Die Bedingungen für ein Moor-

wachstum, selbst für die langfristige Erhaltung der Moor-

körper sowie deren typischen Lebensgemeinschaften,

sind in den wenigsten Mooren noch gegeben. Die

54

Lebensräume vieler Moorgebiete sind nicht nur zu tro -

cken, sondern auch stark fragmentiert. In erster Linie ist

dies Resultat menschlicher Tätigkeit. Stand früher die

Kultivierung der Moore im Blickpunkt gesellschaftlicher

Motivationen, rücken heute der naturschutzfachlich kriti-

sche Moorzustand sowie dessen weitere negative

Umweltwirkungen (Stoffausträge, klimarelevante Gase)

zunehmend in den Vordergrund. Zu den wesentlichen

Beeinträchtigungen der Moore zählen Entwässerungen

zu Gunsten land- und forstwirtschaftlicher Nutzungen,

ehemaliger Torfabbau sowie Grundwasserabsenkungen

durch Wasserwerke und Kies- oder Braunkohletage-

baue. In der Region um Kühnhaide wurden auf 631 ha

Moorfläche ca. 250 km Gräben angelegt, die meisten

davon sind heute noch aktiv. Torfabbau bewirkte einen

Flächenverlust von ca. 33 Prozent. Oberirdische Ein-

zugsgebiete – oft für 30 Prozent, teils bis zu 90 Prozent

der Wasserspeisung zuständig – wurden meist von den

Mooren abgekoppelt (T

ÄGER 1858, WENDEL 2008,

Managementplan SCI 264 Kriegwaldmoore 2005). In

der Lausitz und Dübener Heide sind oft weiträumige

unterirdische Einzugsgebiete verändert worden, z. B.

durch Bergbau, Wasserwerke oder wasserverbrauchen-

de Kiefernforste. Mit der Degeneration geht ein steter

Rückgang bzw. Verlust torfbildender und sonstiger

moortypischer Arten (z. B.

Sphagnum magellanicum,

Andromeda polifolia, Carex limosa, Scheuchzeria palu-

stris)

und entsprechender Lebensräume (v. a. Bunttorf-

moos-Gesellschaft) einher. Vegetationsvergleiche bele-

gen dies für Friedrichsheide, Jägersgrüner und

Georgenfelder Hochmoor (NSG C 21, C 42, D 46; vgl.

H

EMPEL 1974a, 1977; ZINKE 1999b). Stratigraphische

Untersuchungen und Großrestanalysen zeigen, dass

die heute sehr seltenen bzw. ausgestorbenen Arten

Sphagnum magellanicum und Scheuchzeria palustris

früher weit verbreitet waren (z. B. Mothhäuser Haide,

Große Säure). Arealkarten untermauern dies am Rück-

gang der Moor-Spirke (Pinus

rotundata grex arborea) in

jüngerer Zeit. Gab es 1850 noch 55 – 60 Fund orte, sind

heute nur noch 22 vorhanden, davon nur neun in lang -

fristig überlebensfähigen Populationen (G

OLDE 1996).

Letztlich resultiert aus dieser unbefriedigenden Gesamt-

situation ein hoher Handlungsbedarf, der vor allem in

NSG realisierbar ist.

Mit Stand vom 01.01.2008 sind in 76 von 211 säch -

sischen

(NSG, Nationalpark) Moore

nachgewiesen. Insgesamt handelt es sich um eine Flä-

che von ca. 3.500 ha, die etwa 7 Prozent der NSG- bzw.

21 Prozent der sächsischen Moorfläche entspricht

(Datenbasis: S

CHMIDT et al. 2002). Die größten Moorflä-

chen befinden sich in den NSG Dubringer Moor (D 78,

704 ha), Presseler Heidewald- und Moorgebiet (L 44,

530 ha), Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft (D

93, 467 ha), Mothäuser Heide (C 13, 204 ha), Königs-

brücker Heide (D 89, 234 ha) und Niederspreer Teichge-

biet (D 13, 130 ha) und NSG Großer Kranichsee (C 48,

159 ha).

55

Abb. 23: Stark strukturierter Fichten-Moorwald in einer Drahtschmielen-Ausbildung im NSG C 13 Mothäuser Heide;

Frühjahrsaspekt mit frisch ausgetriebener, dominanter Heidelbeere; die Ausprägung ist typisch für stark degradierten

Moorboden, in dem keine Torfakkumulation stattfindet und der Torfkörper weiteren Abbauprozessen unterliegt

Im ursprünglichen Zustand befindet sich keines der

Moore (W

ENDEL in SCHMIDT et al. 2004). In Teilen natur-

nah sind der Große und Kleine Kranichsee (C 48, C 25),

allerdings wurden auch hier Torfstiche oder Gräben

angelegt. Die meisten geschützten Moore sind beein-

trächtigt. Sie wurden teilweise (z. B. Georgenfelder

Hochmoor, D 46) oder komplett mit Gräben durchzogen

(z. B. Mothäuser Heide, C 13), teilweise (z. B. Kriegs-

wiese, C 14) oder fast komplett abgetorft (z. B. Zadlitz-

bruch und Wildenhainer Bruch im NSG L 44), im Ein-

zugsgebiet beeinträchtigt (alle Moore in NSG!), als

extensiv genutztes Grünland überprägt (z. B. Moore der

Schilfwiese in C 98) oder von Teichen stark beeinflusst

(z. B. Lugteich Grüngräbchen, D 5) und damit gegen-

über ihrem ursprünglichen Zustand mehr oder weniger

stark und irreversibel verändert. Ein Großteil der noch

erhaltenen, von Natur aus waldfreien Moorbereiche kon-

zentriert sich auf das Dubringer Moor (D 78, 240 ha).

Hier kommen zudem die größten zusammenhängenden

Moorbirken-Moorwälder Sachsens vor, die allerdings in

großen Teilen auf weiträumige Grundwasserabsenkun-

gen zurückzuführen sind. Sekundär waldfrei nach Torf-

stichbetrieb und nachfolgender spontaner Wiederver-

nässung sind Wildenhainer und Zadlitzbruch (in L 44,

140 ha). Die überwiegende Zahl der Moore ist bewaldet

und befindet sich flächig in Stagnation (z. B. Großer Kra-

nichsee, C 48) bzw. Degeneration (z. B. Moor an der

Roten Pfütze, C 27). Für primäres, nicht von Menschen

initiiertes Moorwachstum in NSG gibt es wenige und

dann auch nur lokale Nachweise (Hermannsdorfer Wie-

sen, C 26; vgl. S

UCCOW & JOOSTEN 2001). In etwa einem

Dutzend der Moore kann eine „Regeneration“ (= autore-

gulative, spontane Wiedervernässung mit Entwicklung

von sekundärem Torfwachstum) nachgewiesen werden.

Zumeist handelt es sich um eine lokale Erscheinung

(z. B. NSG Schwarze Heide – Kriegswiese, C 14). Flä-

chige Regeneration mit Verlandung kompletter Graben-

systeme, Auflichtung des Baumbestandes und lokales

Torfwachstum (z. B. Mothäuser Heide, C 13) oder sogar

sekundäre Waldfreiheit sowie flächiges Moorwachstum

(z. B. Wildenhainer Bruch in L 44, Grünheider Hoch-

moor, C 17) sind selten und entsprechend wertvoll.

Bemerkenswert sind die Ausbildung eines neuen Akro-

telms sowie die flächige Einebnung des Torfstichreliefs

durch erneutes Moorwachstum im NSG Grünheider

Hochmoor (C 17). Für die Einleitung schneller, d. h. bald

sichtbarer Prozesse der Moorregeneration erweist sich

eine geeignete Hydromorphologie, z. B. flächig geringe

Neigungen oder Mulden sowie gekammerte Torfstiche

(„Bauernstiche“) als günstig.

Die

lässt sich anhand der pnV abschätzen (Abb. 24). Gut

repräsentiert sind die nur noch in geringer Fläche

vorhandenen Vegetationstypen offener Moore (Nr. 1:

61 Prozent der Fläche dieser Typen in Sachsen) und

bewaldeter, aber nasser Armmoore (Nr. 2 – 6: 29 – 97

Prozent), gering repräsentiert insbesondere die monta-

nen Wollreitgras-Fichtenwälder und montanen Sumpf-

dotterblumen-Erlenwälder (Nr. 9 und 12: 8 Prozent bzw.

56

61%

66%

29%

97%

75%

44%

15%

18%

8%

36%

3%

26%

0

1000

2000

3000

4000

5000

1 Vegetation offener Moore

2 Moorbirken-Moorgehölz/wald

3 Waldkiefern-Moorgehölz/wald

4 Rauschb.-Moorkiefern-Moorgehölz

5 (Fichten-)Spirken-Moorwald

6 Fichten-Moorwald, Rauschb.-AF

7 Fichten-Moorwald, Drahtsch.-AF

8 Plan. Wollr.-Fichtenwald

9 Mont. Wollr.-Fichtenwald

10 Erlen-Moorbirken-Bruchwald

11 Großseggen-Erlen-Bruchwald

12 Mont. Sumpfd.-Erlenwald

Sonstige Moor-Vegetationstypen

in Sachsen

in NSG

mit Anteil an

Gesamtfläche

30%

Abb. 24: Fläche wichtiger potentieller Moor-Vegetationstypen in Sachsen und in NSG (WENDEL 2008; Datenbasis:

S

CHMIDT et al. 2002)

3 Prozent). Potentiell waldfähige Standorte nehmen in

den NSG 81 Prozent der Moore ein, etwas weniger als

in ganz Sachsen (94 Prozent).

Zur

in den NSG wurden vorn einige Ausführungen gemacht.

Unterrepräsentiert sind auf jeden Fall die Quellmoore,

die Auen-Überflutungs- und andere Auen-Moore sowie

die Tal-Versumpfungsmoore. Die geschützten Moore

spiegeln damit einerseits den beeinträchtigten Zustand

der sächsischen Moore wider, anderseits sind sie

wesentliche und sehr wertvolle Refugien seltener und

hochgradig gefährdeter Lebensgemeinschaften und

Arten. Deswegen bedürfen auch die bereits geschützten

Moore einer Stabilisierung und Weiterentwicklung des

Schutzes.

Ausgangspunkt für

sind

vier wesentliche Eigenheiten der Moore:

1. die existenzielle Abhängigkeit von hohen Wasserstän-

den im Moor,

2. die seitliche Wasserbewegung im Moor und die Art der

Wasserbewegung (hydrogenetisches Prinzip),

3. die Einbettung der Moore in eine Landschaft und

damit deren mehr oder minder starke Abhängigkeit

von ihrer Umgebung und folglich auch deren Abhän-

gigkeit von der Herkunft des Wassers bzw. von Was-

serverlusten (z. B. Verdunstung),

4. die vergleichsweise leichte Veränderlichkeit der Moor-

böden (im Gegensatz zu silikatischen Böden) durch

natürliche Wachstums- sowie menschlich ausgelöste

Degenerationsprozesse, damit die leichte Veränder-

lichkeit des hydraulischen Regimes und des gesam-

ten Ökosystemzustandes.

Die Herkunft des Wassers, die Art der Wasserströmung

und ihre mögliche Änderung (z. B. Wassernutzungen,

Veränderungen der Torfkörper) entscheiden darüber,

welche Maßnahmen zum Schutz oder zur Revitalisierung

der Moore sinnvoll sind und ob die Wiederherstellung des

ursprünglichen Moortypes überhaupt möglich ist.

Wird der Moorzustand an Punkt 1

gemessen, ergibt sich für alle Moore ein dringender

Bedarf nach Wiedervernässungsmaßnahmen. Nur

durch konsequentes Handeln, insbesondere durch weit-

räumigen Grabenrückbau, lässt sich der fortschreitende

Rückgang bestimmter Arten (z. B.

Sphagnum magellani-

cum, Carex pauciflora, C. limosa)

und Lebensgemein-

schaften (z. B. Bunttorfmoos- oder Schlammseggen-

Gesellschaft) bremsen. Revitalisierungsmaßnahmen

sollten ursachenbezogen vorgenommen werden. Bei-

spielsweise ist Bewaldung meist Folge und nicht Ursa-

che von Trockenheit.

Die Revitali-

sierung muss bis in die hydrologischen Einzugsgebiete

hineinreichen (Punkt 2 – 4). Von 28 untersuchten erzge-

birgischen Mooren (auch klassische Armmoore einge-

schlossen) ist kein einziges ohne ein oberirdisches Ein-

zugsgebiet, d. h. kein einziges ist von einer soligenen

Hang-Wasserspeisung unabhängig, wobei diese in den

meisten Fällen vom Moor abgekoppelt war (u. a.

Managementplan SCI 264 Kriegwaldmoore 2005). Etli-

che Moore könnten durch Grabenverbau und Wiederan-

bindung der ursprünglichen hydrologischen Einzugsge-

biete bis zu mehr als 50 Prozent ihrer gesamten Wasser-

speisung aus diesen Bereichen erhalten. Damit wäre

sogar eine gewisse Kompensation des prognostizierten

Wassermangels möglich, der zukünftig aus der globalen

Klimaerwärmung resultieren könnte. Gleiches gilt bei

den grundwassergespeisten Mooren des Tieflandes,

deren oft weiträumige unterirdische Einzugsgebiete

erheblich beeinträchtigt wurden, z. B. durch Bergbau,

Wasserwerke oder stark wasserverbrauchende Kiefern-

Monokulturen.

Die enge Verflechtung

der Moorlebensräume mit den hydrologischen Einzugs-

gebieten (Punkt 3), aber auch deren Abhängigkeit unter-

einander (Punkt 2) erfordern ein fachlich fundiertes Ent-

wicklungskonzept, welches das Moor in seiner Entwick-

lung (Punkt 4) und als Ganzes, eingebettet in seine

Umwelt, betrachtet. Dies erfordert i. d. R. fachübergrei-

fende Studien und Planungen (Klima, Geologie, Hydro-

logie, Moorgenese, Vegetation, Fauna). Es gilt, neben

der Revitalisierung auch Maßnahmen zur Abpufferung

ungünstiger klimatischer sowie chemischer Einflüsse

(z. B. Einträge von Kalk, Dünger, NO

x

, Windschutz,

siehe unten) zu ergreifen. Im Weiteren sind die Aspekte

des Ressourcenschutzes (Energie- und Stoff austräge in

Gewässer und Atmosphäre) in einer ganzheitlichen

Ableitung von Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen zu

berücksichtigen.

Die enge Verflechtung des Moores

und seiner Umwelt führt zwangsläufig dazu, dass

Schutzzonenkonzepte nötig sind (vgl. S

UCCOW & JOO-

STEN 2001). Den Kernbereich bilden der Moorköper

selbst („Zone des zu schützenden Moorkörpers“). Je

nach hydromorphologisch möglichem Zielzustand kann

perspektivisch oder sofort eine ungelenkte Sukzession

(insbesondere bei zu revitalisierenden Mooren), dauer-

hafte Pflege (Moorwiesen) oder extensive Nutzung

(natürlich trockene Moorwaldstandorte) vorgesehen

werden. In der Regel wird um den Kernbereich eine

mehr oder minder große hydrologische Schutzzone

erforderlich sein. Sie umgrenzt einen Bereich aktiver

und passiver Maßnahmen (z. B. Rückbau/Vermeidung

von Entwässerungsanlagen und infrastrukturellen Was-

serbarrieren; Unterlassung bzw. verträgliche Einbrin-

gung von Düngung/Kalkung), ist eine raumbezogene

Grundlage zur Prüfung von Eingriffen und schafft zudem

durch konkrete Festlegungen für die jeweiligen Landnut-

zer eine Planungssicherheit. Neben der hydrologischen

Schutzzone kann eine Klimaschutzzone

sinnvoll sein.

Dies betrifft klimatisch stark exponierte Moore oder

Moore in Regionen mit negativer atmosphärischer Was-

serbilanz. Klimatisch günstige Effekte können durch

eine Minderung der Windgeschwindigkeit (durch Belas-

sung oder Etablierung stabiler Dauerwaldbestände)

oder durch erhöhte Verdunstung in der Umgebung

57

(durch Wiedervernässung von umliegenden Feuchtge-

bieten) erreicht werden. Sollen bestimmte im Moor

lebende oder auch nur durchziehende Tiere geschützt

werden, sollte eine faunistische Schutzzone

eingerichtet

werden. Sie orientiert sich an der Abschirmung von Stör-

wirkungen und/oder den Anforderungen an Nahrungs-

aufnahme, Fortpflanzung und Migration. Die Wirkungs-

weise der einzelnen Schutzzonen kann sich räumlich

überlagern und kann gleich- oder entgegengerichtet

sein. Im Einzelfall muss abgewogen werden, durch welche

Maßnahmen man welche Effekte erzielt.

Eine Einbeziehung von Schutzzonen oder hydrologi-

schen Einzugsgebieten in die Gebietsgrenzen der NSG

sowie deren Festschreibung in der NSG-Verordnung ist

bisher nur für wenige NSG erfolgt, z. B. Mothäuser

Heide (C 13), Presseler Heidewald und Moorgebiet

(L 44). Dies sollte für weitere Moore nachgeholt und bei

Neuausweisungen grundsätzlich berücksichtigt werden.

Dabei sind neben den Schutzkategorien des Natur-

schutzgesetzes auch die Rechtsformen des Wald- und

Wasserrechtes (z. B. Schutzwälder, Überschwem-

mungsgebiete) zu prüfen. Geplante Eingriffe und Land-

nutzungsänderungen in der relevanten Umgebung

geschützter Moore müssen vor ihrer Genehmigung

immer hinsichtlich ihrer Wirkung (hydrologisch, klima-

tisch, biotisch) geprüft werden. Einen wichtigen Impuls

für die Umsetzung der Schutzzonierung gibt die FFH-

Richtlinie, die für ausgewählte Lebensraumtypen einen

Umgebungsschutz fordert.

Moore können einen bedeutenden Beitrag zum

leisten. Sie sind eigenständige

oder Bestandteile größerer Grundwasserkörper, außer-

dem Quell- und Herkunftsgebiete von Oberflächenge-

wässern. Da degradierte Moore in beträchtlichem Maß

zur Gewässerverschmutzung, dagegen wachsende

Moore zum Stoffrückhalt beitragen können (Stickstoff-

verbindungen, Sulfate, Huminstoffe), ergeben sich auch

aus Gründen des Gewässerschutzes Notwendigkeiten

zur Moorrevitalisierung. So gelten viele Gewässer Nord-

westsachsens und der Lausitz als extrem sulfatbelastet

(Z

IPPEL 2007). Die dortigen Moore (z. B. NSG Dubringer

Moor, Mausebruch, Presseler Quellmoorkomplex und

Wöllnauer Senke) hingegen besitzen ein Potential zum

Sulfatabbau (E

DOM et al. 2004a, 2004b, 2007a), wenn

sich durch Wiedervernässung chemisch reduktive

Bedingungen einstellen. Die Schwarze Elster erhält bei

Dörgenhausen einen starken Sulfateintrag durch den

Vinzenzgraben, den Hauptentwässerer des NSG

Dubringer Moor (E

DOM et al. 2004b), welches bisher nur

unzureichend revitalisiert wurde. Damit wird klar, dass

sächsische Moore einen Beitrag zur Umsetzung des

Gewässerschutzes leisten können.

58

Abb. 25: Das Jahnsgrüner Hochmoor vor der Austorfung

(ab 1961, NSG C 72)

Abb. 26: Das Moor enthielt einst zahlreiche stattliche

Spirken (Pinus rotundata).

59

Sachsen ist reich an Fließgewässern und arm an natür-

lichen Standgewässern. Die großen Fließgewässer

Elbe, das System von Freiberger und Zwickauer Mulde

mit der Zschopau und der Flöha, die Lausitzer Neiße,

Spree, die Weiße Elster mit der Pleiße und die Schwar-

ze Elster mit der Großen Röder gliedern die von ihnen

durchflossenen Naturräume. Die im Leipziger Raum und

in der Lausitz entstehenden Bergbaufolgeseen werden

diese Landschaftsräume prägen. Sachsen besitzt

zudem ausgedehnte Teichlandschaften. Eine wichtige

Funktion im Naturhaushalt spielt jedoch auch die Viel-

zahl kleiner Gewässer: Quellen, Bäche, Gräben, Tüm-

pel, Moorschlenken oder wasserführende Abgrabungen

und Altarme. Und schließlich existieren ausgedehnte

Grundwasserkörper, die vor allem bei hohem Grund-

wasserstand Lebensräume wie Bruchwälder oder Nass-

wiesen prägen.

Ca. 95 Prozent der Fläche Sachsens gehören zum

Flussgebiet der Elbe, nur ca. 5 Prozent zum Flussgebiet

der Oder. Die Länge der Fließgewässer in Sachsen ab

100 m Länge beträgt 15.389 km.

Im Zusammenhang mit der EU-Wasserrahmenrichtlinie

(WRRL) wurde eine bundesweite Typologie für natürli-

che Fließgewässer bzw. -abschnitte ab 10 km² Einzugs-

gebietsgröße erstellt (P

OTTGIESSER & SOMMERHÄUSER

2006). Die einzelnen Typen sind grundsätzlich nach

geologisch-morphologischen bzw. geochemischen Cha-

rakteristika abgegrenzt, in einem zweiten Schritt wurden

diese biozönotisch (bezüglich der Artengemeinschaften)

untersetzt. Wesentliche Parameter für den ersten Schritt

sind Gewässer- bzw. Einzugsgebietsgröße, Strömungs-

verhältnisse, Sohlsubstrate und Geochemismus (silika-

tisch, karbonatisch, organisch).

Für Sachsen sind nach dieser Typologie derzeit 14

Fließgewässertypen zu unterscheiden (SMUL 2005). Im

Bergland dominiert der grobmaterialreiche silikatische

Bach vor den kleinen silikatischen Flüssen, hinzu kom-

men die großen Flüsse sowie feinmaterialreiche karbo-

natische und silikatische Bäche. Im Tiefland ist der sand-

geprägte Bach der am häufigsten ausgewiesene Typ,

daneben gibt es kiesgeprägte und lößlehmgeprägte

Bäche, sand- und lehmgeprägte sowie kiesgeprägte

Flüsse. Eine Sonderstellung nehmen die kleinen Niede-

rungs-Fließgewässer der großen Fluss- und Stromtäler

ein. Der organisch geprägte Bach(-abschnitt) ist in bei-

den Regionen zu finden. Die Elbe als Strom wird in einen

Mittelgebirgs- und einen Tieflandsabschnitt unterteilt. –

Typisierungen sind stets ein Mittel zur Verallgemeine-

rung gegebener Verhältnisse. Sie spiegeln deshalb nicht

die gesamte natürliche Variabilität der Gewässer bzw.

das Vorhandensein von Übergangsvarianten oder

Mischtypen, in Sachsen durch die oftmals kleinräumig

wechselnde Geologie nicht selten, wider.

Fließgewässer sind Lebensraum einer vielfältigen Arten-

gemeinschaft. Die autotrophen (sich von anorganischer

Substanz ernährenden) Komponenten werden vor allem

durch Makrophyten wie höhere Wasserpflanzen und

Moose sowie durch das substratgebundene Phytoben-

thos (Algen verschiedener taxonomischer Gruppen, ins-

besondere Kieselalgen) bestimmt, wobei ihre Ausprä-

gung vor allem von Substrat-, Strömungs-, Nährstoff-

und Lichtverhältnissen abhängt. So können in einem

schnell fließenden, grobmaterialreichen und beschatte-

ten Bergbach Wassermoose und Kieselalgen dominie-

ren, während sich in einem langsam fließenden, weich-

substratgeprägten und stärker besonnten Flachland-

bach neben Kieselalgen stärker höhere Wasserpflanzen

und verschiedene andere makroskopisch sichtbare ben-

thische (mit dem Gewässerboden verbundene) Algen

entwickeln. Nur in großen Flüssen mit einem entspre-

chenden Einzugsgebiet und einer höheren Verweildauer

des Wassers kann das Phytoplankton die Rolle der auto-

trophen Komponente im Fließgewässerökosystem über-

nehmen. Die benthische Tierwelt ist in Fließgewässern

vor allem durch Insekten, Schnecken, Muscheln, Gürtel-

würmer sowie niedere und höhere Krebse gekennzeich-

net, die das sogenannte Makrozoobenthos ausmachen.

Insbesondere die Insektenordnungen der Eintags-,

Köcher- und Steinfliegen und Wasserkäfer sowie einige

Mückenfamilien mit ihren überwiegend im Wasser

lebenden Larvenstadien stellen bedeutende Anteile des

Makrozoobenthos. Und schließlich gehört eine dem

Gewässertyp angepasste Fischartengemeinschaft zur

Besiedlung des Ökosystems Fließgewässer. Während

zu all diesen Artengruppen in Fließgewässern zuneh-

mend gute Kenntnisse vorliegen, sind die überaus zahl-

reichen Gruppen der Mikroorganismen wenig bekannt.

Sie spielen aber für das Funktionieren des Ökosystems

eine entscheidende Rolle.

Die weit überwiegende Mehrheit der Fließgewässer

Sachsens ist verschiedenen Belastungen ausgesetzt,

so dass nur noch wenige Gewässerstrecken wie z. B.

Teile der Kirnitzsch im Nationalpark Sächsische Schweiz

einem naturnahen Zustand entsprechen. Während sich

seit dem letzten Jahrzehnt die abbaubare organische

Belastung in den mittelgroßen bis großen Fließgewäs-

sern vor allem durch den Bau von Kläranlagen seit

Beginn der 1990er Jahre deutlich verbessert hat, beste-

hen Beeinträchtigungen durch Nähr- und oft nicht

abbaubare organische Stoffe sowie strukturelle Defizite

fort. Eine Reihe kleinerer Bäche ist jedoch noch immer

durch Einleitung unzureichend gereinigter häuslicher

Abwässer stark belastet. Für nahezu alle Fließgewässer

erfolgt ein unterschiedlich starker Eintrag an diffusen

Nährstoffen aus der umliegenden Landschaft.

Eines der größten Probleme für den Zustand der sächsi-

schen Fließgewässer sind strukturelle Defizite sowohl

im Längs- als auch im Querprofil. Durch einen verschie-

den stark ausgeprägten Gewässerausbau v. a. mit

Begradigungen des Gewässerlaufes, Eintiefung des

Gewässers und unterschiedlich starkem Uferverbau bis

hin zu einem kanalartigen Ausbau und kompletten Ver-

rohrungen ist ein Großteil der sächsischen Fließgewäs-

ser unterschiedlich stark degradiert. Im Längsprofil stö-

ren eine Vielzahl von größeren Sohlschwellen und Weh-

ren den Gewässerlauf und damit die Wanderung der

Gewässerorganismen. Durch Wasserkraftwerke und

Stauhaltungen v. a. an den größeren Flüssen des Erzge-

birges werden die Fließgewässer sowohl in der Aufstau-

strecke vor als auch in der Ausleitungsstrecke nach die-

sen technischen Anlagen in ihrem ursprünglichen ökolo-

gischem Zustand stark verändert. Eine Reihe Standge-

wässer wie Talsperren und Teiche liegen im Direkt-

schluss der Fließgewässer. Großen Teilen der Fließge-

wässer fehlen naturnahe Strukturen im Uferbereich, wo

vielfach unmittelbar angrenzende Straßen, Siedlungen

oder landwirtschaftliche Nutzung das Gewässer über-

prägen. Insbesondere im Flachland fehlen naturnahe

Gehölz- oder Hochstaudenfluren, was z. B. durch feh-

lende Beschattung zu einer rigorosen Veränderung der

Gewässerbiozönose führen kann. Im Bergland reichen

dagegen in vielen Fällen in den Bachauen nicht stand-

ortgerechte Waldgesellschaften wie Fichtenforste bis an

die Ufer der Gewässer. Unter solchen Umständen ist die

Verzahnung der Gewässer mit ihrem Umland als wichti-

ger funktioneller Aspekt unterschiedlich stark gestört.

Ein besonderes Problem stellt die Gewässerversaue-

rung v. a. in den Kammlagen des Erzgebirges dar.

Bedingt durch jahrzehntelange Einträge an atmosphäri-

schen Schwefeloxiden weisen einige Gewässer dauer-

haft niedrige pH-Werte auf, verbunden mit erhöhten Alu-

miniumkonzentrationen. Unter diesen Bedingungen

können nur noch wenige, speziell angepasste Organis-

men überleben, so dass hier stark degradierte Organis-

mengemeinschaften anzutreffen sind. In diesem Bereich

zeichnet sich nach Wegfall der atmosphärischen Dispo-

sitionen eine Verbesserung ab.

Die Fläche der Standgewässer des Freistaates Sachsen

beträgt 28.763 ha. Diese Zahl steigt gegenwärtig, weil sich

mehrere Bergbaufolgeseen noch in Flutung befinden.

Sachsen besitzt keine größeren natürlichen Standge-

wässer. Dagegen werden einige Landschaftsräume um

Leipzig und in der Lausitz zunehmend von den geflute-

ten und sich in Flutung befindlichen Bergbaufolgeseen

geprägt. Diese werden durch z. T. große Abgrabungsge-

wässer nach Kies- oder Sandabbau ergänzt. Das Erzge-

birge weist eine Vielzahl von Talsperren auf. Talsperren

und Speicher liegen jedoch auch in den Hügel- und Tief-

landbereichen Sachsens. Eine Besonderheit der säch -

sischen Standgewässerlandschaft stellt die Vielzahl von

Fischteichen dar, die z. T. mit Wasserflächen über 50 ha

insbesondere in der Lausitz (NSG Oberlausitzer Heide-

und Teichlandschaft, D 93) in Verbindung mit angren-

zenden Biotopen ein eng verzahntes Mosaik feuchtege-

prägter Lebensräume bilden.

Die überwiegend künstlichen Standgewässer Sachsens

können derzeit nicht problemlos in die bundesweite, für

natürliche Gewässer entwickelte Gewässertypologie

eingeordnet werden. Sie lassen sich entweder mit ähn-

lich strukturierten und funktionierenden natürlichen

Gewässern vergleichen oder zunächst durch nutzungs-

orientierte Kategorien (die wenig über die eigentlichen

Ökosysteme aussagen) charakterisieren.

Standgewässer unterscheiden sich hinsichtlich ihrer

hydrologischen, hydromorphologischen und dadurch