~SACHSEN

(j)

STAATSBETRIEB

SACHSENFORST

Zeitung für Waldbesitzer in Sachsen

Vorwort

Liebe Waldbesitzerinnen und liebe Waldbesitzer,

die letzten Jahre haben unheimlich viel von uns

abverlangt. Seit nunmehr drei Jahren haben wir

in den sächsischen Wäldern Schäden in einem

bislang ungekannten Ausmaß zu verzeichnen.

Betroffen davon sind alle Waldeigentumsfor-

men. Die entstandenen Schäden belaufen sich

seit 2017 sachsenweit auf fast neun Millionen

Kubikmeter Schadholz. Insgesamt wurden über

56.000 Hektar Wald geschädigt, davon sind

auf circa 9.000 Hektar Frei ächen entstanden.

Die Witterung der vergangenen Jahre hat dem

Wald erheblich zugesetzt. Fehlende Nieder-

schläge, Stürme und Hitze führten zu erhebli-

chem Stress bei den Bäumen. Für die vielfälti-

gen holz- und rindenbrütenden Insekten boten

die letzten Jahre hingegen optimale Lebensbe-

dingungen.

Sind inzwischen die Schäden an der Fichte in

aller Munde, so können wir nunmehr verstärkt

auch Schäden an der Kiefer beobachten. Diese

werden unter anderem durch verschiedene Bor-

kenkäferarten und den Blauen Kiefernprachtkä-

fer verursacht. Doch damit nicht genug: Auch

Laubbäume wie alte Rot-Buchen, Eichen und

Birken zeigen derzeit erhebliche Schäden durch

Trockenheit auf. Eine Entspannung der Lage ist

bislang nicht absehbar.

Mit großen Anstrengungen begegneten wir,

liebe Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer, den

Schäden in den Wäldern. Mit unermüdlichem

Engagement haben wir die entstandenen

Schadstellen saniert. Ich möchte Ihnen an dieser

Stelle meinen Dank für Ihren Einsatz ausspre-

chen, vor welchem ich großen Respekt habe.

Egal ob als Einzelgespräch oder Gruppenbera-

tungen, direkt im Wald oder – den diesjährigen

ungewohnten, coronabedingten Rahmenbedin-

gungen geschuldet – verstärkt und teilweise

ausschließlich per Mail und Telefon: Sachsen-

forst steht Ihnen in diesen äußerst heraus-

fordernden Zeiten als kompetenter Ansprech-

partner bei der Waldbewirtschaftung zur Seite.

Unsere Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in der

Geschäftsleitung in Graupa sowie direkt vor

Ort in den zwölf Forstbezirken und drei Schutz-

gebietsverwaltungen setzen sich engagiert für

die Sanierung der Schäden und den Erhalt des

Waldes mit seinen vielfältigen Funktionen ein.

Unsere Leiterinnen und Leiter der Privat- und

Körperschaftswaldreviere beraten Sie bei der

Schadensbewältigung, der Wiederbewaldung

und zu allen Fragen rund um eine integrative

naturgemäße Waldbewirtschaftung kostenlos.

Darüber hinaus bieten wir themenbezogene

Schulungen an – ob im Rahmen von regiona-

len Versammlungen und Fachveranstaltungen,

digital auf unserem Waldbesitzerportal (

https://

html

) oder mit der Waldpost, die Sie gerade in

den Händen halten. Daher möchte ich meinen

Dank auch an meine Kolleginnen und Kollegen

richten, die sich ununterbrochen in ihrer tägli-

chen Arbeit für die Beseitigung der Waldschäden

und damit für den Walderhalt einsetzen.

Die Themenvielfalt, mit der Sie als Waldbesit-

zerin und Waldbesitzer konfrontiert sind, zeigt

sich auch in der Zusammenstellung der Arti-

kel in dieser Ausgabe der Waldpost. Besonders

freue ich mich, dass Forstminister Wolfram

Günther die Gelegenheit nutzt und Ihnen in

einem Interview die neue Förderrichtlinie Wald

und Forstwirtschaft 2020 vorstellt. Gleichzeitig

erläutert er auch seine Positionen für die künf-

tige Waldbewirtschaftung. Für die Gestaltung

der nächsten Waldgenerationen setzt Wolfram

Günther auf eine integrative naturgemäße

Waldwirtschaft. Das Nutzen von natürlichen

Mechanismen der Selbstregulation wie Natur-

verjüngung und Sukzession sowie die Schaf-

fung von Strukturvielfalt in unseren Wäldern

sind Bestandteil einer klimaangepassten, den

gesellschaftlichen Anforderungen entspre-

chenden Wirtschaftsweise.

Nach einem weiteren Waldschadensjahr ist

es natürlich Zeit, eine „Bilanz“ zu ziehen. Die

diesjährige Schadensentwicklung wird Ihnen

anschaulich von Lutz-Florian Otto und Franz

Matschulla aus dem Referat Waldentwicklung,

Waldschutz bei Sachsenforst dargestellt. Ob-

wohl die immensen Waldschäden uns Wald-

besitzer zu einem raschen Handeln zwingen,

möchte ich Sie, liebe Leserinnen und Leser,

ausdrücklich darauf hinweisen, dass bei der Be-

seitigung der Waldschäden äußerste Vorsicht

geboten ist.

Trotz der umfangreichen Schäden gilt es nun

für alle Waldbesitzer, unabhängig von der Ei-

gentumsform, nach vorn zu schauen. Die Mam-

mutaufgabe der Wiederbewaldung steht an. Da

passt es tref ich, dass Ihnen Jörg Moggert,

Referent für Privat- und Körperschaftswald im

Forstbezirk Oberlausitz, eine Begriffsammlung

zum Thema Walderneuerung mit an die Hand

gibt. Darüber hinaus werden vielfältige Ideen

für die Wiederbewaldung in dieser Ausgabe

der Waldpost diskutiert. Damit Ihre Waldver-

jüngung gelingt und Sie Schäden möglichst

vermeiden können, weise ich Sie gerne auf den

Beitrag von Prof. Michael Müller, Lehrstuhl-

inhaber der Professur für Waldschutz an der

Technischen Universität Dresden, hin.

Trotz all der Anstrengungen, welche die Wald-

schäden von uns abverlangt haben, möchte ich

Sie ermutigen, die jetzige Situation auch als

Chance zu begreifen. Sie haben jetzt die Mög-

lichkeit, den Wald der Zukunft zu gestalten.

Ich bin mir sicher, dass die vorliegende „Wald-

post 2021” für Sie zahlreiche Anregungen,

Ideen und Informationen bereithält. Ich wün-

sche Ihnen viel Freude beim Lesen.

Ihr Utz Hemp ing

Landesforstpräsident und

Geschäftsführer von Sachsenforst

Inhalt

|3

Interview mit dem Staatsminister

für Energie, Klimaschutz, Umwelt und

Landwirtschaft Wolfram Günther

In den letzten Jahren haben Stürme, Dür-

re und Borkenkäfer zu einer neuen Dimen-

sion an Waldschäden geführt. Das wiederum

macht Wiederbewaldung und Waldumbau in

großem Maßstab nötig. Wir sehen hier kon-

kret die Folgen des von Menschen verursach-

ten Klimawandels. Insbesondere Fichten fal-

len der anhaltenden Dürre zum Opfer. Es wird

deutlich, dass wir die Wälder viel schneller

zu klimastabileren, standortgerechten alters-

gemischten Mischwäldern umbauen müssen.

Diese können den Klimawandel besser bewäl-

tigen. Das Stichwort lautet: Integrative natur-

gemäße Waldwirtschaft.

Natürlich haben wir die Anpassung der För-

derrichtlinie genutzt, um neue forstfachliche

Aspekte zu berücksichtigen. Schließlich ist die

Unterstützung von Leistungen der privaten

und körperschaftlichen Waldbesitzer ein we-

sentlicher Baustein unserer Forstpolitik.

terschutznetze, nur Voraus ugbehandlung, Auch ist jetzt die moderate Integration von

Sachsen stehen über die Gemeinschaftsauf-

P icht zur Prüfung von Alternativen wie Ent-

Waldinnen- und -außenrändern in die Ver-

gabe „Verbesserung der Agrarstruktur und des rindung oder Transport aus dem Wald.

jüngungsplanung verp ichtend. Außerdem

Küstenschutzes” (GAK) in den Jahren 2020 bis

sollen die Wälder für Bodenvorarbeiten oder

2023 rund 38 Millionen Euro zur Verfügung,

Im Übrigen ist die Förderung jetzt durch die

das Mulchen nicht mehr ächig mit schwerer

um private und körperschaftliche Waldbesit-

EU beihilferechtlich anerkannt und führt nun

Technik befahren werden.

zer zu unterstützen.

nicht mehr zu einer Belastung der De-Mini-

mis-Konten der Antragsteller.

Bezüglich des Waldumbaus haben wir von

Nein. Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer

Wir haben ja zwei große neue Förderberei- einer Anteilsförderung hin zu einer Festbe-

bleiben in ihren Entscheidungen frei. Aller-

che – nämlich die Waldschutzmaßnahmen tragsförderung nach Flächen und Mengen dings knüpfen wir die Inanspruchnahme

und den Waldumbau. Sie spiegeln letztlich die

umgestellt. Dies ist ein wichtiger Aspekt.

öffentlicher Mittel teilweise an neue Be-

großen Aufgabenbereiche in der Forstpolitik

dingungen. Das ist angesichts der aktuellen

wider.

Was ist inhaltlich neu? Wichtig sind aus mei- Entwicklungen dringend nötig. Schließlich

ner Sicht die breiteren Anforderungen an die

soll das öffentliche Geld zielgenau und ef-

Im Bereich der Waldschutzmaßnahmen bleibt Baumartenmischung. Artenreichere Wälder fektiv an die Herausforderungen angepasst

es beim bewährten Verfahren aus Antrag und

dienen der Risikominimierung, an der wir alle

eingesetzt werden. Die wachsenden Risiken

der forstfachlichen Stellungnahme durch den

ein Interesse haben.

für den Wald, die Klimawandelanpassung,

Staatsbetrieb Sachsenforst.

Ressourcenknappheit und weitere ökologisch

Neu ist außerdem, dass die P ege und Ent- bedeutsame Aspekte müssen angemessen

Die Fördersätze wurden nachkalkuliert und

wicklung von Naturverjüngung gefördert

berücksichtigt werden. Das umfasst dann

teilweise angehoben. Die Fördergegenstände

wird und dass wir Eigenleistungen der Wald-

geringere Stückzahlen je Hektar, die höhere

haben wir kaum geändert, wobei die Entrin-

besitzerinnen und -besitzer beispielsweise im

Anzahl Baumarten zur Risikoverteilung auf

dung erweitert gefördert wird.

Bereich der P anzung und Kulturp ege als

den Störungs ächen und beim Voranbau, die

förderfähig anerkennen. Die stärkere Berück-

Ausnutzung von Naturverjüngung und Suk-

Darüber hinaus haben wir die Vorgaben zum

sichtigung der Naturverjüngung und der da-

zession, den Bodenschutz oder den geringe-

Einsatz von P anzenschutzmitteln geschärft.

mit einhergehenden längeren Verjüngungs-

ren Einsatz von P anzenschutzmitteln. Vieles

Die Stichworte lauten: Kein Einsatz in Na- zeiträume ist mit einer Zweckbindungsfrist davon wird ja schon in den meisten Betrieben

tur- und Wasserschutzgebieten, keine Pol- von acht Jahren verbunden.

umgesetzt.

Staatsminister Wolfram Günther bei einer Eichelsammelaktion im Moritzburger Wald; Foto: Tom Schulze

4|

Wichtig ist aus meiner Sicht, dass wir zur

Festbetragsförderung übergegangen sind.

Außerdem erwähne ich das kontinuierliche

Antragsverfahren im Bereich des Wald-

umbaus. Das löst die Stichtagsregelung ab.

Weiterhin verkürzen wir den Zeitraum der

Vor nanzierung, weil der Förderbetrag nach

Abschluss der P anzung ausgezahlt wird.

Natürlich hat auch die Verwaltung ein Inte-

resse an schlanken Verfahren. Hier müssen

ja Personal und Mittel zur Verfügung stehen,

um Anträge zu bearbeiten und die Mittel-

verwendung zu prüfen. Und zu guter Letzt

denke ich, dass wir attraktive Fördersätze

haben.

Bei der Gelegenheit: Es war im Jahr 2020 ein

enormer Kraftakt für Sachsenforst, allein die

Anträge für die Beseitigung der Extremwet-

terfolgen zügig zu bearbeiten und auszuzah-

len. Dafür bin ich den Mitarbeiterinnen und

Mitarbeitern sehr dankbar.

Wir haben – allgemein betrachtet – zwei riesi-

ge Herausforderungen bezüglich unserer na-

türlichen Ressourcen: Die Erderwärmung und

das Artensterben. Hierfür werden wir im Zu-

sammenspiel aus Forschung und Praxis auch

im Forst gute Lösungen nden müssen.

Waldumbau wird bei uns in Sachsen seit

30 Jahren praktiziert, allerdings mit unter-

schiedlichem Tempo und mit unterschied-

lichem Erfolg. Aber vor dem Hintergrund der

drängenden Herausforderungen und der zu-

nehmenden Waldschäden gilt es, noch ein paar

Schippen draufzulegen. Dazu müssen wir auch

verstärkt die zu hohen Schalenwildbestände

anpassen, um die Selbstregulationsmechanis-

men wie Naturverjüngung/Sukzession ohne

aufwendige Schutzmaßnahmen zu ermög-

lichen. Und zwar unabhängig von der Eigen-

tumsstruktur. Diese ist dem Klima und den

ökologischen Zusammenhängen gleichgültig.

Die integrative naturgemäße Waldwirtschaft

hatte ich eingangs genannt. Um den Arten-

schwund aufzuhalten, müssen wir die er-

forderlichen Naturschutzbelange auf ganzer

Fläche berücksichtigen. Wir brauchen Struk-

turvielfalt im Wald; wir brauchen mehr Ele-

mente der Zerfallsphasen. Daran sind arten-

reiche Lebensgemeinschaften gebunden. Wir

brauchen auch mehr standortgerechte und

gemischte Waldverjüngung, sogenannte Vor-

verjüngungen insbesondere unter den Nadel-

holzreinbeständen, damit bei Verlust des Ober-

standes z. B. durch Sturm, Dürre, Käfer oder

Schnee bereits neue, gemischte und stabilere

Waldgesellschaften den Boden schützen.

Die gesellschaftlichen Anforderungen an den

Wald und die Forstwirtschaft werden weiter-

hin hoch sein. Deshalb werden wir auch in

Zukunft weiter daran arbeiten müssen, wie

wir mit der Förderung den Waldbesitzern An-

reize und Unterstützung bieten können, diese

Anforderungen zu erfüllen.

Nicht zuletzt brauchen wir den Wald, das Holz

und den Boden noch stärker für eine klimaan-

gepasste Wirtschaftsweise. Das hilft, den Ein-

satz fossiler kohlenstoffbasierter Rohstoffe zu

verringern und CO

2

aus der Luft in Biomasse

zu binden.

Die Vielfalt des Waldbesitzes bleibt weiter

wichtig, aber gerade aus der aktuellen Wald-

krise erkennen wir auch die zunehmende

Bedeutung forstwirtschaftlicher Zusammen-

schlüsse.

Um die genannten Aufgaben zu bewältigen,

haben wir in Sachsen gute Voraussetzungen

und Strukturen. Wir haben hohe Kompeten-

zen in den Dienstleistungsunternehmen, bei

den Holzverarbeitern, in den Forschungsein-

richtungen und in der staatlichen und kom-

munalen Forstverwaltung. Wir sind einander

Partner und sollten dies bleiben.

Die Gemeine Birke –

Multitalent für Wald und Gesellschaft

PlanBirke – forsch voran

ist eine bürgerbetei-

ligte Forschungs- und Bildungskampagne in

Zeiten großer forstlicher und gesellschaft-

licher Herausforderungen. Darin steht die

Gemeine Birke stellvertretend für die Über-

gangsphase – ausgehend von labilen Nadel-

holzreinbeständen hin zu vielseitigen Misch-

wäldern. Sie ist als Pioniergehölz eine ideale

Botschafterin für neue Wald-Entwicklungs-

ziele und komplexe ökologische Zusammen-

hänge.

PlanBirke – forsch voran

greift in die Debatte

zur Waldzukunft ein. Das Projekt lenkt den

Blick auf eine allzu oft unterschätzte Baum-

art.

Trockenheit, Hitzewellen, Sturmereignisse und

Borkenkäferbefall: Die Klimafolgen im Wald

sind für jeden offensichtlich. Immer häu ger

beeinträchtigen Großschadereignisse den Be-

triebsvollzug. Eine vorratsnachhaltige Bewirt-

schaftung wird zunehmend schwierig. Die be-

reits abgestorbene Wald äche in Deutschland

beträgt rund 285.000 Hektar (Stand: Novem-

ber 2020), der zu erwartende Schadholzanfall

wird auf über 170 Millionen Kubikmeter ge-

schätzt – die größte außerplanmäßige Hiebs-

menge seit den späten 1940er-Jahren. Im

nordostdeutschen Tie and sind insbesondere

hitzegeschwächte Kiefern-Reinbestände be-

troffen, in den sächsischen Mittelgebirgsla-

gen leidet vor allem die Gemeine Fichte unter

Niederschlagsmangel. Die Anbauperspektive

beider „Brotbaumarten” steht in Frage – zwei-

fellos ein Paradigmenwechsel für die Forst-

wirtschaft ohne historisches Vorbild.

Bei allen Waldverlusten und ökonomischen

Zwängen ist die Krise doch auch ein Neuan-

fang. Es eröffnen sich Entwicklungschancen

für klimaresiliente Mischwälder. Außer Frage

|5

Abb. 1: Nachwuchsforschende erfassen den Bestandesniederschlag auf der Intensivmess äche Döllin-

gen (Niederlausitz); Foto: Christoph Ertle

ist, dass reichlich und früh frukti zierende

Pionier- bzw. Übergangsbaumarten einen

bedeutsamen Beitrag leisten können – allen

voran die Gemeine Birke.

❚

Die raschwüchsige und anspruchslose

Mischbaumart kommt in nahezu allen

mitteleuropäischen Wald- und Forstge-

sellschaften vor. Als inzwischen häu gstes

Laubgehölz in Sachsen und Brandenburg

(7 Prozent) ist die Gemeine Birke oft die

einzige Option für Nadelholzbestände

armer bzw. degradierter Böden. Unter

schwierigen Standortverhältnissen trägt

sie so zur Stabilisierung des Waldgefüges

bei.

❚

Versagen andere Baumarten, ist der natür-

liche Birkenan ug schnell lückenfüllend.

Das senkt die Waldbrandgefahr, sorgt für

Bodenbedeckung und verbessert die Hu-

mus- bzw. Bodeneigenschaften auf Dauer,

wie in der Literatur vielfach beschrieben.

Besonders Wälder im Klimastress pro tie-

ren davon. Damit sichert die Birke Wald-

funktionen nach Bestockungsverlusten,

wenn sie auf Kahl ächen einen Vorwald

für langlebige Zielbaumarten bildet, etwa

Rot-Buche oder Trauben- bzw. Stiel-Eiche.

❚

Zugleich ist die Gemeine Birke ein allge-

meiner „Sympathieträger”: Sie genießt den

höchsten Bekanntheitsgrad bzw. Wieder-

erkennungswert unter allen gebietshei-

mischen Baumarten, schon alleine wegen

ihrer auffälligen Rindenzeichnung. Das

positive gesellschaftliche Bild spiegelt sich

in ihrer breiten Verwendung, sei es als ge-

schätzter Garten-, Park- oder Alleebaum.

In Literatur, Handwerk und Brauchtum ist

sie fest verankert (Maibaum, Hexenbesen,

„Die kleine Birke” etc.). Birkensaft, Haar-

wasser und andere Wellness-Produkte

sind uns geläu g.

❚

Im Wald jedoch ist die vielseitige Baumart

ambivalent besetzt. Nicht nur Pollenaller-

giker wissen darum. In der Tat, sie „reizt”

in den Augen mancher Forstpraktiker. Das

betrifft sowohl ihre grundsätzliche wald-

bauliche Bedeutung als auch die Holzer-

zeugung und konkrete Bewirtschaftung

im Rein- oder Mischbestand.

Noch immer wird die Gemeine Birke als eine

unerwünschte Konkurrentin für andere, kom-

merziell interessantere Baumarten gesehen

(„Unkraut des Waldes”, „Wassersäufer”, „Wolf

der Eiche”). Und: Ihr Holz ndet kaum die ver-

diente Anerkennung, einmal vom beliebten

Kaminholz abgesehen. Ein solches „Negativ-

Etikett” kann die Forstbetriebe wenig zufrie-

den stellen, nimmt doch der Birken-Flächen-

anteil zu.

Hierzulande erscheint die Birke in allen Sta-

tistiken nur unter „sonstigem Weichlaubholz”,

in einer Kategorie mit Aspe und Weide. Das

hat sie nicht verdient – ist sie doch mit rund

640 kg/m

3

Darrdichte und einer mittleren

Brinellhärte von 23 N/mm

2

de nitionsgemäß

ein „Hartholz”. Sie hat ähnliche mechanische

Eigenschaften wie die Rot-Buche. Ihre guten

Verwertungsmöglichkeiten („Fliegerbirke”,

„Maserbirke”) werden nach wie vor preislich

unterbewertet. Das steht im Gegensatz zur

Holznachfrage der Verbraucher: Begehrte

Sortimente für den Möbelbau oder andere

Einrichtungsgegenstände des skandinavi-

Abb. 2: Birken sind eine Gratisleistung der Natur - das sichert Waldfunktionen in Krisenzeiten; Foto:

Hans Küchenmeister

6|

schen Designs werden in aller Regel als be-

reits veredelte Halbwaren importiert.

Auch wegen der waldbaulichen Versäumnisse

entfallen über drei Viertel des inländischen

Holzeinschlages auf kaum kostendeckende

Energie- bzw. Industrieholzsortimente. Ein

Birken-Sägeholzmarkt existiert hier nicht –

mit Sicherheit auch ein forstliches „Marke-

tingproblem”. Kaum nachvollziehbar, lassen

sich doch auf mäßig bis gut nährstoff- und

wasserversorgten Standorten durchaus an-

spruchsvolle und besonders klimawirksame

Produktionsziele realisieren. Das erfordert ne-

ben einer passenden Herkunftswahl vor allem

die frühzeitige P ege und waldbauliche Dis-

ziplin. So muss bereits zu Beginn der Dimen-

sionierungsphase eine konsequente Lichtstel-

lung der wertbestimmenden Zuwachsträger

erfolgen, also schon im Alter von etwa 15 bis

30 Jahren. Nur so lassen sich in verhältnis-

mäßig kurzem Produktionszeitraum die ge-

wünschten Zieldurchmesser von >40 cm er-

zeugen, bevor der Einzelstamm wegen seiner

geringen natürlichen Dauerhaftigkeit (Klasse

5) zum „Biotopbaum” wird.

Ausgehend von wenigen Samenbäumen ver-

mag die reichlich frukti zierende Pionier-

baumart mineralische Rohböden, Kahl ächen

sowie unterbestockte Kulturen bzw. Blößen

leicht zu besiedeln. Zunächst begünstigt ein

lockerer Birken-Vorwaldschirm den Laubholz-

Anbau, sowohl durch Zurückdrängung der

Begleitvegetation als auch durch Minderung

klimatischer Extreme. Mehr noch, samen sich

durch „Hähersaaten” weitere standortgemäße

Laubgehölze an, vor allem die Trauben- und

Stiel-Eiche, sodass sich deren P anzenzahlen

verringern lassen.

In Mischbeständen mit Fichte und Kiefer

wird die Birke weniger unterdrückt als andere

Laub-Pionierbaumarten. Bei zielgerichteter

Bewirtschaftung behält sie ihre Vitalität in

Mischung bei und bildet sogar bessere Quali-

täten als in Reinbeständen. Der Holzertrags-

wert ist in jedem Fall höher und fällt zeitlich

gestaffelter an.

Andererseits kann die konkurrenzstarke Birke

die lichtbedürftigen Laubholzkulturen gefähr-

den. Unterbleibt eine rechtzeitige Mischungs-

regulierung, besteht die Gefahr, dass sie an-

dere Zielbaumarten schon im Dickungsalter

ausdunkelt. Im ungünstigsten Fall entstehen

dann einschichtige Birken-Dominanzbe-

stände. Deshalb wird die bislang ungeliebte

Baumart oft „herausgep egt”, ohne ihre be-

sondere Wuchsdynamik mit der Aussicht auf

frühe Deckungsbeiträge zu berücksichtigen.

Bisher liegen in Deutschland keine gesicher-

ten Erkenntnisse zum Wasserhaushalt von

Birkenwäldern vor, weder im Rein- noch

Mischbestand. In

PlanBirke – forsch voran

werden mit reger Bürgerbeteiligung (Paten-

schaften) mehrere forsthydrologische Inten-

sivmess ächen betrieben. Erste Ergebnisse

aus der Niederlausitz lassen sich vor dem Hin-

tergrund langjähriger Messreihen an Gemei-

ner Kiefer und Trauben-Eiche interpretieren:

❚

Zuwachskräftige und dadurch verduns-

tungsintensive Eichen- und Kiefern-Stan-

genhölzer (Alter: 30 bis 50 Jahre) verbrau-

chen im langjährigen Mittel das meiste

Wasser aller betrachteten Bestände. Die

Grundwasserneubildung klimatischer

„Normaljahre” beträgt nur 70 bis 100 Milli-

meter (Liter je Quadratmeter) oder 15 Pro-

zent des Jahresniederschlages.

❚

Ein recht locker bestockter 40-jähriger

Birkenwald auf speicherarmem Sand hat

den geringsten Wasserbedarf. Immerhin

25 Prozent des Niederschlagsangebotes

wird unter mittleren Verhältnissen nicht

verdunstet und speist das Grundwasser.

Die Baumart kann bei geringen Interzep-

tionsverlusten und hohem Stammab uss

(etwa um den Faktor 10 höher als bei der

Gemeinen Kiefer) gut mit Wasser haus-

halten, vorausgesetzt, dass sie daran von

Jugend an gewöhnt ist.

❚

Ein typischer Mischbestand mit Kiefer und

Eiche zeigt: Steht der Birke ausreichend

Wasser zur Verfügung, verdunstet sie

häu g mehr als die Partner. Das bestätigt

ihren Ruf als „Wassersäufer” – mit bis zu

120 Liter Verbrauch je Mittelstamm und

Tag im Sommer. Entscheidend dafür ist die

Wasserregulation. Die gebildete Blattmas-

se hängt wiederum ganz wesentlich von

der Standortgüte ab: Kann viel p anzen-

verfügbares Wasser im Boden gespeichert

werden, sind die aufstockenden Bestände

wüchsiger. Die höhere Biomassebildung

steigert wiederum den Wasserbedarf und

-verbrauch.

❚

In den beiden Trockenjahren 2018 und

2019 entwässern alle betrachteten Gehöl-

ze und Bestände den Wurzelraum bereits

im Juni und Juli. Jeder kostbare Millimeter

an Regen wird dringend benötigt und wie

von einem Schwamm aufgesogen. Dann

erfolgt keine Grundwasserneubildung

mehr. Selbst im Winterhalbjahr wird der

Bodenwasserspeicher bei durchschnitt-

lichen Niederschlägen nicht mehr aufge-

füllt – trotz der geringen Speicherkapazi-

tät.

❚

Im Frühsommer 2019 und 2020 wird Was-

ser so knapp, dass die Gehölze ihre Ver-

dunstung stark drosseln müssen. Generell

schaltet ihr Stoffwechsel in einen regel-

rechten „Sparmodus”. Alle hier betrach-

teten Baumarten zehren jetzt von den

eingelagerten Reserven. Darunter leidet

die Gehölzvitalität im Folgejahr. Selbst

im insgesamt durchschnittlich nieder-

schlagsreichen Sommerhalbjahr 2020 ist

daher kein nennenswerter Holzzuwachs

nachweisbar.

Zwischenfazit: Im betrachteten Landschafts-

raum ist die Wasserbilanz von Wäldern weni-

ger abhängig von der aufstockenden Baumart

als ursprünglich angenommen. Noch ist un-

klar, wie sich eine bis dahin unbekannte Ab-

folge extremer Dürrejahre auf die Waldvita-

lität auswirkt. Bis dahin gut wasserversorgte

Birken reagieren jedenfalls recht emp ndlich,

wenn sie plötzlich unter Trockenstress gera-

ten. Vor allem ältere und exponierte Einzel-

bäume haben es schwer, sie sterben oft ab,

ohne vorherige Schadsymptome.

An sich schon besitzt die Birke eine hohe

ökologische Bedeutung. Kaum eine andere

Baumart ist besser geeignet, um den Wert

biologischer Vielfalt zu verdeutlichen: Un-

bestritten ist die regulative Bedeutung der

Gemeinen Birke im Ökosystem. Bekanntlich

dient sie als Habitat vieler natürlicher Fress-

feinde und Parasiten von forstlichen Groß-

schädlingen. Rund 300 phytophage Insekten,

darunter 20 Blattwespenarten, lassen sich

nachweisen. Birken sind darin nach Trauben-

bzw. Stiel-Eiche und Weiden die wirksamsten

Waldbäume. Eine 30-prozentige Birken-Bei-

mischung in größeren Kiefernkomplexen ver-

ringert das Risiko eines bestandesbedrohen-

den Kahlfraßes durch Schadinsekten, wie der

Nonne, signi kant.

Daneben besiedelt eine bemerkenswerte Fülle

an Baum- bzw. Totholzpilzen die Birke, da-

von etliche wirtsspezi sche Rote-Liste-Arten.

Schließlich sind Birkenwälder ein lebenswich-

tiges Quartier für andere, oft bedrohte Arten-

gruppen, insbesondere Fledermäuse. Auch

|7

111 1

1

die UN-Dekade

Abb. 3: Birken bilden einen „Hotspot“ der Biodiversität in unseren Wäldern; Foto: Hans Küchenmeister

der Kleinspecht ist wegen seines schwachen

Schnabels auf sie angewiesen.

Ein Meilenstein: Am 20. August 2020 zeich-

net der Brandenburger Forstminister Axel

Vogel

PlanBirke – forsch voran

als Projekt der

UN- Dekade Biologische Vielfalt in der höchs-

ten Kategorie aus. Diese Initiative lenkt den

Blick auf Naturvielfalt und Chancen, die sich

daraus für uns ergeben – ohne ökologische

Stabilität keine nachhaltige Holzerzeugung.

Denn: Das Thema Waldzukunft ist einfach

zu vielschichtig, um es „Walderklärern” mit

ihren einfachen Botschaften zu überlassen.

Umso mehr sind die forstliche Anwendungs-

forschung, Umweltbildung und Öffentlich-

keitsarbeit gemeinsam gefragt. In diesem

Sinne:

Ein großer Dank an alle Bürgerfor-

schenden und „ehrenamtlich” Mitwirkenden,

es ist Euer/Ihr Preis!

Das Projekt wird gefördert durch den Waldkli-

mafonds (WKF) über die Fachagentur Nach-

wachsende Rohstoffe (FNR). Weitere Infor-

mationen unter:

https://plan-birke.de

.

Geoportal Sachsenatlas

Das Geoportal Sachsenatlas (

https://geoportal.

sachsen.de

) ist eine der E-Government-Ba-

siskomponenten des Freistaates Sachsen. Es

wurde erstmals im Jahr 2006 und anschlie-

ßend nach einer Neuentwicklung im Jahr

2013

durch den Staatsbetrieb Geobasisinfor-

mation und Vermessung Sachsen (GeoSN)

freigeschaltet. Der Betrieb und die P ege des

Portals

wird durch den GeoSN, einer nach-

geordneten Behörde des Sächsischen Staats-

ministeriums für Regionalentwicklung, ge-

währleistet.

Das Geoportal Sachsenatlas ermöglicht es auf

einfache Art und Weise, nach Geoinformatio-

nen zu recherchieren und diese anschließend

zu verwenden. Nicht ohne Grund heißt das

Motto des Geoportals: „Entdecke Sachsen

von zuhause aus”. Das Geoportal Sachsenat-

las ist rund um die Uhr an sieben Tagen die

Ausgezeichnetes

Projekt

2020

Das im Jahr 1992 gegründete Forschungs-

institut für Bergbaufolgelandschaften e. V.

(FIB) in Finster-

walde beschäftigt

sich mit den durch

Rohstoffgewinnung

und andere Einwir-

kungen geschädigten Landschaften.

Ein besonderer Schwerpunkt ist die an-

wendungsbezogene Klimafolgen- und

Waldökosystemforschung.

Dr. Dirk Knoche

ist stellvertretender Direktor

und

Christoph Ertle

wissenschaftlicher Mitarbeiter

am Forschungsinstitut für

Bergbaufolgelandschaften e. V.

in Finsterwalde

Woche verfügbar. Neben dem Geoportal für

den heimischen Computer steht auch eine

mobile Anwendung für Smartphone und Ta-

blet-Computer zur Verfügung.

Im Geoportal ist eine Vielzahl von Geoin-

formationen erreichbar. Unter Geoinforma-

tionen versteht man Informationen über

Struktur, Beschaffenheit und Entwicklung der

Erdober äche, wobei diese sowohl natürliche

8|

~sachsen.de

sachse,,de,

•

,

}

~

GooMISSachstn

)-

~

1

■ /#@$11lnboli.bo,m

CTRS89 llTM33 (EPSQ._

-

Moll,tob, 1,2.311.167

-

811111

Adorf, 6501, AdorfN~I.

(Aurstijcl<)

..,.

,_,,

81_11

Auerswalde.

2tO2.UcntenaJ(Flur>t0dd

81

BM Elster,6531. Baa Elster

(FlurstO<lcl

Berblsdorf,

3006, Radeburg

(FlurstOcl<)

Broml>,>eh,

6508, Bod Broml>,>eh

(FliJrstOd<I

□ mmecel.8610.

IA1.-stfk:k)

Cäm,..,.._lde, 2005,

Neuhousen/Erzgeb.(FlurstOcl<)

l

1~~

II '

I f

Hi

II

i,=

Erscheinungen wie Wald ächen und Fluss-

verläufe als auch gesellschaftliche Erschei-

nungen, z. B. Lärmbelastungskartierungen

und Schulstandorte,

umfassen. Alle Geoin-

formationen sind direkt oder indirekt auf die

Erde bezogen und als Punkt, Linie oder ein

Gebiet ausgeprägt.

Das

Geoportal Sachsenatlas (s. Abb. 1) kann

grundsätzlich von jedermann ohne Anmel-

dung und kostenfrei genutzt werden. Die In-

halte des Geoportals (1) und die in der Suche

(5) auf ndbaren Kartendienste unterliegen

allerdings den entsprechenden Nutzungsbe-

dingungen der jeweiligen Anbieter und Erzeu-

ger. Diese sind ebenfalls für die Qualität und

Präsentation der Karteninhalte verantwort-

lich. Sowohl Akteure aus den Bereichen Wirt-

schaft und Wissenschaft, Privatunternehmen

als auch staatliche und kommunale Behörden

stellen Informationen, Daten und Karten-

dienste bereit. Folgende thematische Bereiche

(3) sind u. a. in Form von digitalen Kartendar-

stellungen über das Geoportal Sachsenatlas

zugänglich:

❚

Natur, Wasser, Wald und Forst sowie Geo-

logie

❚

Planung, Lärmkartierung und Verkehr

❚

Verwaltung, Geobasisinformationen und

Vermessung und „Infrastructure for Spa-

tial Information in the European Commu-

nity” (INSPIRE)

❚

Tourismus und Geschichte

❚

Statistik

Dabei ermöglichen verschiedene Hinter-

grundkarten (2), wie Luftbilder oder topogra-

schen Karten, eine gute Darstellung der un-

terschiedlichen vorkon gurierten bzw. selbst

erstellten

Karten. Eine weitere Variante, um

Informationen zu erhalten, ist die Suche (5)

innerhalb des Geoportals. Dafür wird ein Be-

griff in das Suchfeld eingegeben. Jeder ein-

gegebene Begriff wird, wenn es ein Ergebnis

gibt, in der Suchergebnisliste (8) dargestellt.

Aus dieser Ergebnisliste können nun gegebe-

nenfalls weitere Karteninhalte hinzugeladen

oder in eigenen Anwendungen weiterver-

wendet werden. Beispielsweise ist es mög-

lich, eine Flurstücksnummer in das Suchfeld

(5)

einzugeben. Dem Nutzer werden dabei

verschiedene Suchvorschläge – zusätzlich die

zur Flurstücksnummer passenden Gemar-

kungen – angezeigt. Der Nutzer muss nun

nur noch das Flurstück mit der richtigen Ge-

markung auswählen. Nach der Auswahl des

gesuchten Flurstücks

aus den Suchergebnis-

sen (8) durch Klick auf das Feld „Karte” wird

dieses in der Karte rot umrandet dargestellt.

Die Broschüre „Geoportal – Sachsenatlas

Vorkon gurierte Kartendienste” bietet einen

Überblick über die im Geoportal vorkon gu-

rierten Karten (3)

1

. Auch die ausführliche On-

line-Hilfe (4) kann genutzt werden.

Der in das Geoportal integrierte Kartenviewer

(1) ermöglicht die Erstellung und Bearbei-

tung individueller Karten auf der Grundla-

ge der verfügbaren Kartendienste. Spezielle

Darstellungen für die Waldbewirtschaftung

sind im Bereich „Wald und Forst” (3) bereits

vorkon guriert enthalten. Hier können Da-

ten zur Waldbedeckung (nicht amtlich) des

Freistaates Sachsen sowie die Forstbezirks-

grenzen, Reviergrenzen und Abteilungsgren-

zen angezeigt werden. Über die tatsächliche

Waldeigenschaft

eines Flurstückes geben die

jeweiligen Forstbehörde n der Landkreise und

kreisfreien Städte Auskunft.

Die Karten der Waldfunktionskartierung kön-

nen getrennt nach den Bereichen Boden,

Wasser, Luft, Natur, Landschaft, Kultur und

Erholung aufgerufen werden Die Ergebnisse

der Waldbiotopkartierung nden Sie z. B. als

Primärdienst im Kartenviewer Waldbiotope

1

tal-VKK_1907.pdf

Abb. 1: Recherche nach Geoinformationen

unter

topkartierung-5927.html

. Dieser greift direkt

auf den WMS-Kartendienst Waldbiotope von

Sachsenforst zu, den Sie sich natürlich auch

über die Suchfunktion in Ihr Geoportal einla-

den können. Der Kartenviewer Waldbiotope ist

baugleich mit dem Geoportal Sachsen und für

die schnelle und einfache Recherche im Zuge

der Beantragung von Fördermitteln geeignet.

Die vorkon gurierten Karten in den Bereichen

„Natur”, Historisches Sachsen“ und „Geoba-

sisdaten” können ebenfalls interessant für die

Abb. 2: Suche nach Flurstücken

Abb. 3: Suchergebnisse

|9

~=~~iil

-

O

'""i.-

181~=~

,"I

#

,.-

Abb. 4: Kartografsche Darstellung des Suchergeb-

nisses

Forstwirtschaft und private Waldbesitzer sein.

Einfach und schnell können dort Darstellun-

gen zu verschiedenen Schutzgebieten, älteren

Luftbildern bzw. topografschen Karten von

vor 1945 bis zur heutigen Zeit sowie Höhen-

linien und Reliefdarstellungen ausgewählt

werden.

Auch eigene Geodaten können importiert und

zur Karte hinzugefügt sowie selbst erstellte

Grafkobjekte exportiert werden. Dazu stellt

das Geoportal verschiedene Standard bzw.

Zeichen- und Editierwerkzeuge (7) zur Ver-

fügung.

Mittels der Standardwerkzeuge kann man In-

formationen zum dargestellten Karteninhalt

abfragen, Inhalte der Karte

vermessen, den

Kartenausschnitt drucken bzw. speichern. Für

eine individuelle Kartenzusammenstellung

mit all ihren Inhalten kann eine Web-Adres-

se generiert werden. Diese kann zum Beispiel

an Freunde, Bekannte oder Geschäftspartner

versandt und damit die ausgewählte Karte

mit

diesen geteilt werden. Nähere Informationen

zu diesem Thema sind ebenfalls in der Hilfe

unter dem Thema Werkzeugleiste

2

zu fnden.

Zeichen- und Editierwerkzeuge dienen unter

anderem zur Eintragung und Bearbeitung

von Punkten, Linien und Flächen sowie zur

näheren Beschreibung dieser Grafken mit-

tels eines Textes. Die angebotenen Werkzeu-

ge sind nur teilweise ohne Anmeldung am

Geoportal nutzbar. Eine Registrierung und

Anmeldung sind nötig, wenn die individuell

eingetragenen Grafkobjekte dem entspre-

chenden Nutzer nach dem Abspeichern zu

2

https://geoportal.sachsen.de/cps/werkzeugleiste.html

Abb. 6: Standardwerkzeuge

Abb. 7: Zeichen- und Editierwerkzeuge

Abb. 8: Bearbeitung von Karten

❚

Wetterdaten und

❚

Windkraftanlagen

kann nach Adressen, Orten und Gemeinden

gesucht werden. Mit Hilfe der GPS-Ortung

eines mobilen Endgerätes kann der aktuelle

Standort in der Karte dargestellt und zur Ori-

entierung genutzt werden. Zur Nutzung muss

eine ausreichende Internetverbindung vor-

handen sein. Der schnellste Weg zum mobilen

Geoportal führt über den QR-Code. Einfach

fotograferen, decodieren und verwenden.

Für alle Anfragen, Hil-

festellungen und Stö-

rungsmeldungen rund

um

das Geoportal

Sachsenatlas und die

Geodateninfrastruktur

Sachsen steht Ihnen

der Service Desk des Staatsbetriebes Geo-

basisinformation und Vermessung Sachsen

(GeoSN) als zentrale Anlaufstelle zur Verfü-

gung. Sie erreichen uns unter der Telefon-

nummer 0351 8283-8420 (Mo – Do 9 – 12

Uhr und 13 – 15 Uhr; Fr 9 – 12 Uhr) oder

schreiben Sie eine E-Mail an

servicedesk@

.

Staatsbetrieb Geobasisinformation und

Vermessung Sachsen (GeoSN)

Postfach 10 02 44

01072 Dresden

Telefon: 0351 8283-0

E-Mail:

Abb. 5: Beispiel zur Darstellung der Reviergren-

zen

einem späteren Zeitpunkt wieder zur Verfü-

gung stehen sollen. Individuell eingetragene

Grafkobjekte können beispielweise Abgren-

zungen von abgestorbenen Waldfächen oder

die Eintragung des Befalls mit Borkenkäfern

sein.

Das Geoportal Sachsenatlas steht ebenfalls als

mobile Variante (

https://m.geoportal.sachsen.

de

) zur Verfügung, die eine optimierte Version

für Smartphones und Tablet-Computer dar-

stellt. Die kostenfreie Anwendung wird di-

rekt über einen Browser geladen und kann so

ohne Installation einer App auf dem mobilen

Endgerät verwendet werden. In der mobilen

Version

stehen nicht alle Funktionen des Geo-

portals zur Verfügung. Neben verschiedenen

vorkonfgurierten Kartenthemen wie

❚

Baustelleninformationen

❚

Bodenrichtwerte

❚

Denkmale Sachsen

❚

Finanzverwaltung

❚

Geodätische Referenzpunkte

❚

Gesundheitswesen

❚

Haltestellen ÖPNV

❚

Historisches Sachsen

❚

Hochwassergefährdung

❚

Hohlraumgebiete

❚

Höheninformationen

❚

Justiz

❚

Lärmkartierung

❚

NATURA 2000

❚

Polizei

❚

Radwege

❚

Schulstandorte

❚

Schutzgebiete

❚

Standorte Mikroelektronik

❚

Verwaltungsgrenzen

❚

Waldbiotopkartierung

10 |

Forstliche Krisenvorsorge mal anders

Eine Einleitung von

Dr. Ingo Werners,

Leiter des Referates Privat- und

Körperschaftswald, Forstpolitik

bei Sachsenforst

Als wir in der Redaktion der Waldpost Ende

2019 die ersten Ideen und Themen für die

Ausgabe 2021 zusammentrugen, waren

Waldbesitzer und Förster gedanklich nicht

bei der Ernährungsnotfallvorsorge. Vielmehr

beschäftigte überwiegend das fortschrei-

tende Schadgeschehen hinsichtlich rinden-

brütender Schadinsekten. Gleichwohl waren

wir uns einig, dass die betriebliche Krisen-

vorsorge auch einen Punkt erreichen kann,

wo es auf andere Weise substantiell wird. Der

mehrtägige Stromausfall, das Abgeschnitten-

sein von den üblichen und selbstverständlich

stets funktionierenden Versorgungsketten

durch Sturm, Schnee, Hochwasser usw. kön-

nen dazu führen, dass mal für ein paar Tage

„kein Nachschub kommt”. Dies ist umso wahr-

scheinlicher, je ländlicher und abgeschiedener

man wohnt. Insofern, so dachten wir, wäre es

folgerichtig, uns dieses Themas anzunehmen

und auf diese „andere Art der Krisenvorsor-

ge” hinzuweisen. Und dann erreichten uns im

März die COVID-19-Pandemie und die Sor-

gen, dass eben jene Versorgungsketten aus

anderen Gründen doch mal unterbrochen

sein könnten. Leere Regale waren die Folge.

Unsere Gesellschaft ist gewissermaßen ver-

wundbar – jeder kann aber einen kleinen Bei-

trag leisten, die „Abwehrkräfte” zu stärken.

Und so passt die Thematik Ernährungsnotfall-

vorsorge sicherlich gut in den Gesamtkom-

plex der „betrieblichen Krisenvorsorge”. Das

aktuelle Schadgeschehen im Wald zeigt uns

einmal mehr, wie wichtig Vorsorgemaßnah-

men insgesamt sind. Dazu können gehören:

Ein gut ausgebautes Wegenetz, die Kenntnis

der Eigentumsgrenzen bzw. deren Kenntlich-

machung, ein nachbarschaftliches Netzwerk,

das zusammenarbeitet und sich gegenseitig

hilft, der rege Besuch von Fortbildungen, das

Vorhalten eigener Technik, um sich auch selbst

helfen zu können, das Üben mit dieser Tech-

nik, der Abschluss von Versicherungen. Diese

Liste ist nicht abschließend, sondern eher als

„Ideengeber” gedacht. Im Rahmen der Eigen-

verantwortung muss jeder für sich den rich-

tigen Weg fnden. Waldbesitzer arbeiten mit

der Natur. Wälder werden maßgeblich durch

die Umweltfaktoren und die Waldbewirtschaf-

tung geprägt. Eine zielgerichtete Waldpfege

Schadereignissen mildern. Damit ist Wald-

pfege auch ein Element der Krisenvorsorge.

Schadereignisse wie Stürme, Hochwasser,

Waldbrände, Insekten oder Schnee treffen den

Wald und damit seinen Besitzer meist uner-

wartet und vernichten die Arbeit von Jahren

oder Jahrzehnten. Stürme wie Kyrill 2007, die

Hochwasserereignisse 2002 und 2013 oder

eben die jetzigen Ereignisse machen deutlich,

dass sich Waldbesitzer immer Gedanken über

den Ernstfall machen sollten; schon bei der

Planung und der Bestandesbegründung.

Eine gewisse Bevorratung mit Lebensmitteln,

gehört sicherlich auch dazu. Und vielleicht ha-

ben Sie längst auch eigene Schlussfolgerungen

gezogen und weitere Maßnahmen eingeleitet,

zukünftigen Ereignissen besser zu begegnen.

Starke Stürme, extreme Hitze und langan-

haltende Dürre – solche Naturkatastrophen

und deren Folgen sind nicht nur für Wald und

Forstwirtschaft, sondern auch für die Land-

wirtschaft und Nahrungsmittelproduktion

verheerend. In diesem Zusammenhang stellt

sich häufg die Frage nach der Resilienz von

Ökosystemen oder Infrastrukturen. Resilienz

beschreibt allgemein die Fähigkeit, schwierige

(Lebens)Situationen, externe Störungen oder

Krisen zu überstehen.

Die COVID-19-Pandemie hat zu Beginn ihres

Ausbruches in Deutschland deutlich gezeigt,

wie es um die Resilienz der deutschen Bevöl-

kerung in Bezug auf die Ernährungsnotfall-

vorsorge steht. Bilder und Berichte von leer

gekauften Supermarktregalen führten teil-

weise zu weiteren Panik- oder sogenannten

Hamsterkäufen. Obwohl die Versorgung mit

Grundnahrungsmitteln nach Aussagen des

Handelsverbandes Deutschland – HDE e. V. [1]

zu keinem Zeitpunkt gefährdet war, ließen die

„Hitlisten” (Abb. 1) der besonders stark nach-

gefragten Lebensmittel auch Rückschlüsse

auf die Bevorratungssituation in deutschen

Haushalten zu.

Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und

Katastrophenhilfe (BBK) veröffentlicht seit

Jahren eine Broschüre mit dem Titel „Ratge-

ber für Notfallvorsorge und richtiges Handeln

in Notsituationen” [3], die Informationen und

eine Checkliste für einen 10-Tage-Vorrat an

Lebensmitteln und Getränken enthält. Neben

(Mineral)Wasser sollte ein Vorrat möglichst

verzehrfertige und haltbare Lebensmittel

enthalten. Dazu zählen beispielsweise Hafer-

focken, Knäckebrot, Nudeln, Gemüse- und

Obstkonserven (Abb. 2).

Bei der Planung des Vorrates sollen die Essge-

wohnheiten und geschmacklichen Vorlieben

der Haushaltsmitglieder berücksichtigt wer-

den. Dies ist zudem ein entscheidender Fak-

tor, um Lebensmittelverschwendung vorzu-

beugen. Denn die eingelagerten Lebensmittel

sollen nicht bis zum Ablauf ihrer Haltbarkeit

gehortet, sondern regelmäßig verwendet und

anschließend wieder ersetzt werden.

Bereits in den vergangenen Jahren wurden im

Rahmen diverser Studien deutsche Haushal-

Warengruppe

12. Kalenderwoche

(Angaben in Prozent)

13. Kalenderwoche

(Angaben in Prozent)

14. Kalenderwoche

(Angaben in Prozent)

Brotmischungen

168,9

34,0

68,4

Reis

161,3

34,1

22,8

Würstchenkonserven

155,0

18,1

14,3

Mehl

154,3

63,8

49,8

Nasssuppen

149,4

14,7

29,3

Teigwaren

141,2

17,1

4,6

Trockensuppen

129,8

16,1

5,8

hin zu stabilen, vitalen, struktur- und ertrag-

Abb 1: Absatzveränderungen ausgewählter Bevorratungsprodukte im Vergleich zur Vorwoche [2]

reichen Waldbeständen kann die Wirkung von

(Lebensmitteleinzelhandel und Drogeriemärkte, ohne Aldi, Lidl, Norma)

| 11

Abb. 2: Beispielhafter Lebensmittelvorrat, Foto: SMEKUL/Genese Werbeagentur GmbH

te nach ihrer privaten Vorbereitung und Be-

vorratung befragt. So gaben im Rahmen der

Studie „Neue Strategien in der Ernährungs-

notfallvorsorge” 87,6 Prozent der Befragten

an, dass ihr Haushalt bis zu drei Tage mit den

Lebensmitteln versorgt werden könnte, die sie

zum Zeitpunkt der Befragung vorrätig hatten.

Weiter schätzten 47,6 Prozent der Befragten

ein, für bis zu sieben Tage Lebensmittelvor-

räte im Haus zu haben. Bis zu zwei Wochen

kamen lediglich 16,6 Prozent der Befragten

mit ihrem Vorrat aus [4]. Auch im Projekt

„Kritische Infrastrukturen – Resilienz als Min-

destversorgungskonzept – KIRMin” [5] wurde

untersucht, in welchem Maße die Bevölke-

rung auf einen Infrastrukturausfall vorberei-

tet wäre und ob sie sich dann zeitweise selbst

versorgen könnte. Auch hier zeigte sich, dass

nur etwa zwei Drittel der Befragten genügend

Trinkwasser für alle Haushaltsmitglieder be-

vorratet hat. Abb. 3 veranschaulicht, dass die

Bevorratung mit verschiedenen Lebensmit-

teln teilweise noch deutlich darunter lag [6].

Verglichen mit den Empfehlungen des BBK

für einen Lebensmittelvorrat liegt die ermit-

telte durchschnittliche private Vorsorge unter

den Mindestempfehlungen. Die Studie ergab

außerdem, dass der Grad der Vorbereitung

und Bevorratung sehr heterogen ist. So waren

Senioren und Familien vergleichsweise besser

vorbereitet als Single- und Studierenden-

haushalte. Unterschiede zeigten sich zudem

zwischen Stadt- und Landbevölkerung, wobei

letztgenannte über größere Vorräte verfügte.

Im Freistaat Sachsen wird seit vielen Jahren

über die Notwendigkeit der privaten Vor-

sorge in Form eines Lebensmittelnotvorrates

aufgeklärt. Unter

sachsen.de

fnden sich viele Informationen

zur staatlichen und privaten Vorsorge sowie

konkrete Hilfestellungen zum Anlegen eines

Vorrates mittels Vorratskalkulator. Dass ein

Trinkwasser

(1 Kasten je Person)

Brot

(1 großer Laib

je Person)

Haferflocken/Müsli

(1 Packung je Person)

frischen Gemüse

(1 kg je Person)

frisches Obst

(1,25 kg je Person)

Milchprodukte

(1kg je Person)

Konserven

(für 5 Mahlzeiten

je Person)

55,4%

72,6%

49,4%

52,0%

59,9%

53,5%

66,8

66,8%

53,5 %

59,9 %

52,0 %

55,4 %

49,4 %

72,6 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Abb. 3: Vom BBK empfohlene Lebensmittel zur privaten Vorsorge (für fünf Tage gerechnet) und tatsäch-

liche durchschnittliche Bevorratung von Haushalten [7]

12 |

Lebensmittelvorrat nicht nur in Krisensitua-

tionen hilfreich ist, stellten 2019 drei säch-

sische FoodBlogger unter Beweis. Unter dem

Motto „Vorsorge: Vorrat. – Mach was draus!”

kochten sie aus den Zutaten eines Beispiel-

vorrates für unterschiedliche Gelegenheiten

im Alltag. Ob spontane Einladung zu Nach-

bars Gartenparty oder der ungeplante Besuch

der Sportgruppe – ein Vorrat ist für viele Ge-

legenheiten sinnvoll und nützlich.

Für die Ernährungsnotfallvorsorge ist in

Sachsen das Staatsministerium für Energie,

Klimaschutz, Umwelt und Landwirtschaft

gemeinsam mit dem Landesamt für Umwelt,

Landwirtschaft und Geologie zuständig.

Rechtliche Grundlage für deren Handeln ist

das Gesetz über die Sicherstellung der Grund-

versorgung mit Lebensmitteln in einer Versor-

gungskrise und Maßnahmen zur Vorsorge für

eine Versorgungskrise (Ernährungssicherstel-

lungs- und -vorsorgegesetz – ESVG). In § 14

ESVG ist beispielsweise geregelt, dass Bund

und Länder Maßnahmen zu ergreifen haben,

um den Selbstschutz der Bevölkerung vor den

Folgen einer Versorgungskrise zu stärken und

die Bevölkerung über private Vorsorgemaß-

nahmen zu informieren.

Unsere Empfehlung lautet daher ganz klar:

Guter Rat ist Vorrat!

[1] Pressemitteilung des HDE vom 11. März 2020

(

https://einzelhandel.de/presse/aktuellemeldun-

gen/12592-coronavirus-versorgung-der-bevoel-

kerung-gewaehrleistet

)

[2] Lebensmittelzeitung (2020) Ausgabe 16 vom

17.04.2020; Daten von NIELSEN SCANTRACK

[3] BBK (2018): Ratgeber für Notfallvorsorge und rich-

tiges Handeln in Notsituationen. Bundesamt für

Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, 6. Auf-

lage, Bonn (

Downloads/BBK/DE/Publikationen/Broschueren_

Flyer/Buergerinformationen_A4/Ratgeber_Brosch.

html?nn=4250686

)

[4] Menski, U. (2016) (Hrsg.): Neue Strategien der Er-

nährungsnotfallvorsorge. Ergebnisse aus dem For-

schungsverbund NeuENV, Berlin

[5] Fekete, A.; Neisser, F.; Tzavella, K. & C. Hetkämper

(2019) (Hrsg.): Wege zu einem Mindestversorgungs-

konzept. Kritische Infrastrukturen und Resilienz,

Köln.

[6] Sandholz, S., Wannewitz, M., Krist, L. & Garschagen,

M. (2019): Stand der Vorbereitung der Bevölkerung

auf längere KRITIS-Ausfälle. In:[5].

[7] BBK (2020): Bevölkerungsschutz. Bundesamt für Be-

völkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Ausgabe

1/2020, Bonn

Manja Neubert ist

Referentin für Ernährungsnot-

fallvorsorge im Sächsischen

Staatsministerium für Energie,

Klimaschutz, Umwelt und Land-

wirtschaft

Ökokonto: Gewinn für den Wald und seinen Besitzer

Wirtschaftliche Entwicklung hat viele Seiten

– Produkte, Arbeitsplätze, Steuereinnahmen …

Wirtschaftliche Entwicklung benötigt aber

auch Platz für die Infrastruktur (Gebäude,

Erschließung usw.) – dieser wird oft nur

außerhalb des bebauten Gebietes gefun-

den und beansprucht land- oder forstwirt-

schaftlich genutzte Flächen. Eine Änderung

der Flächennutzung zieht Veränderungen

im Landschaftsbild und Naturhaushalt nach

sich und beeinträchtigt wertvolle Biotope

und/oder die dauerhafte Umwandlung von

Wald. Dadurch kann so ein Bauvorhaben

entweder einen Eingriff nach Naturschutz-

recht oder eine Umwandlung in eine andere

Nutzungsart nach Waldgesetz – manchmal

auch nach beiden Gesetzen – darstellen.

Die nachteiligen Wirkungen dieser Eingriffe

auf den Natur- und Landschaftshaushalt

bzw. auf die Schutz- und Erholungsfunk-

tion des Waldes sind durch den Eingriffs-

verursacher (den Bauträger) entsprechend

auszugleichen oder zu ersetzen, d. h. zu

„kompensieren”. In welchem qualitativen

und quantitativen Umfang die Kompen-

sation erfolgen muss, wird im Rahmen des

öffentlich-rechtlichen Baugenehmigungs-

verfahrens von der Naturschutz- bzw. der

Forstbehörde festgelegt.

Zur Kompensation einer Waldumwandlung

sind meistens Erstaufforstungen bisher

nicht bestockter Flächen außerhalb vom

Wald erforderlich. Ebenso zählen aber auch

die Anlage ökologisch wertvoller Waldränder

oder der ökologische Waldumbau standort-

fremder Bestockungen dazu. Dabei können

ganze Bestände mit entsprechenden Vor-

anbauten verjüngt werden oder aber z. B.

Fichten als standortfremde Baumarten an

Ufern kleinerer Fließgewässer im Wald durch

Erlen und Weiden ersetzt werden. Gesetzlich

vorgeschriebene Aufgaben, wie die Wieder-

aufforstung eines Kahlhiebs nach einer Kala-

mität, werden nicht als Kompensationsmaß-

nahmen anerkannt.

Die Palette möglicher Maßnahmen zur Kom-

pensation von Eingriffen in Natur und Land-

schaft ist dagegen wesentlich größer. Hier

zählen „einfache” Artenschutzmaßnahmen,

z. B. das Anbringen von Fledermauskästen

dazu, aber genauso komplexere Vorhaben

wie die Pfanzung von Hecken als Teil von

Biotopverbünden. Ebenso kann die Anlage

von ökologisch wertvollen Kleingewässern

bzw. die Renaturierung naturferner Fließ-

und Stillgewässer einen Eingriff kompensie-

ren. Letztlich zählen aber auch Abriss- und

Entsiegelungsmaßnahmen ohne gesetzliche

Verpfichtung, z. B. von alten Stallanlagen im

Außenbereich, als Kompensation.

In jedem Fall muss die Fläche, auf der die

Kompensationsmaßnahme umgesetzt wird,

hinterher einen höheren ökologischen Wert

für den Wald bzw. für den Natur- und Land-

schaftshaushalt aufweisen als vorher – und

dieser Wert muss langfristig erhalten bleiben.

Die Eingriffsverursacher verfügen in den

seltensten Fällen über eigene Flächen, auf

denen sie die geforderten Kompensations-

maßnahmen umsetzen können. Dafür brau-

chen sie Grundeigentümer, die ihnen auf

privatrechtlicher Basis Flächen bereitstellen.

Für Grundeigentümer kann die Vermarktung

von Kompensationsmaßnahmen eine zu-

sätzliche Einnahmequelle und zudem eine

interessante Alternative zur Förderung sein.

Das ist insbesondere dann bedeutsam, wenn

sie nur relativ kleine Flächen besitzen und

ihre Förderanträge dann unter die Bagatell-

grenze fallen würden.

Kompensationsmaßnahmen werden über-

wiegend in drei Formen organisiert: Flä-

chenbereitstellung, direkte Kompensation

oder Ökokonto.

Bei der Flächenbereitstellung gestattet der

Grundeigentümer dem Eingriffsverursacher,

die Maßnahmen auf dessen Kosten umzu-

setzen. Er überlässt sozusagen Grund und

Boden gegen ein angemessenes Entgelt und

duldet die positiven ökologischen Verände-

rungen darauf. Vorteil dieser Vorgehenswei-

se ist, dass der Grundeigentümer den ge-

ringsten Aufwand hat. Nachteilig kann sein,

dass der Grundeigentümer keinen Einfuss

auf die Durchführung der Kompensations-

maßnahme hat.

Direkte Kompensationsmaßnahmen werden

als komplettes Servicepaket vom Grund-

eigentümer selbst oder durch von ihm be-

auftragte Unternehmen umgesetzt und dem

Eingriffsverursacher in Rechnung gestellt.

Vorteilhaft ist hier, dass der Grundeigentü-

mer die Art und Weise der Ausführung der

Maßnahmen selbst gestalten kann.

In beiden Fällen wird eine schriftliche Ver-

einbarung über die Grundstücksüberlassung

bzw. -nutzung empfohlen.

Auch Ökokontomaßnahmen werden vom

Grundeigentümer selbst oder durch von ihm

beauftragte Unternehmen durchgeführt. Die

Anerkennung der „Ökopunkte” erfolgt auf

schriftlichen Antrag des Grundeigentümers

durch die Untere Naturschutzbehörde (UNB)

beim Landkreis bzw. der kreisfreien Stadt.

Dabei ist es wichtig, schon vor Beginn der

Maßnahme den Kontakt zur Behörde zu su-

chen und sich mit ihr abzustimmen. Die Öko-

punkte werden dann von der UNB im Kom-

pensationsfächen-Kataster eingetragen,

wenn der Grundeigentümer dies wünscht

und sein Einverständnis zur Erfassung von

personenbezogenen Daten erteilt. Eingriffs-

verursacher können im Rahmen des Geneh-

migungsverfahrens einen Lesezugriff auf

das Kataster erhalten, die als Kompensation

für ihr Vorhaben geeigneten Ökokontomaß-

nahmen heraussuchen, Kontakt zum Grund-

eigentümer aufnehmen und mit ihm über

den Verkauf der Ökopunkte verhandeln. Für

den Eingriffsverursacher ist dabei von Vor-

teil, dass der Grundeigentümer schon „etwas

auf dem Konto” hat und gleich liefern kann.

Der große Nachteil bei dieser Vorgehenswei-

se ist, dass der Grundeigentümer über einen

längeren Zeitraum, teilweise über Jahre, f-

nanziell in Vorleistung geht.

Damit die Vermarktung von Kompensations-

maßnahmen nicht nur ein ökologischer,

sondern auch ein ökonomischer Erfolg für

den Grundeigentümer wird, sollte dieser die

Maßnahmen kalkulieren. Insbesondere bei

der Beantragung von Kompensationsmaß-

nahmen für das Ökokonto ist es zielführend,

die eigenen Aufwände vorher mit dem zu

erwartenden fnanziellen Gegenwert abzu-

gleichen. Sinnvoll ist in jedem Fall die Beauf-

tragung eines Fachanwalts mit der Vertrags-

gestaltung.

In der Kalkulation sollten die Kosten für

die Eintragung und spätere Löschung der

dinglichen Sicherung der Kompensations-

maßnahme im Grundbuch, die Kosten für

die Flächenbereitstellung (z. B. der Einnah-

meausfall von Pachten oder wegen kom-

pensationsmaßnahmenbedingter Nutzungs-

beschränkungen), die Material- und ggf.

Unternehmerkosten für die Durchführung

der Maßnahme, die eigenen Personalkos-

ten und auch ein angemessener Risiko-

und Gewinnzuschlag (für evtl. notwendi-

ge Nachbesserungen und zum Vorbeugen

der Infation) über einen Zeitraum von ca.

25 Jahren (bzw. bei Waldersatz bis zur ge-

| 13

sicherten Kultur) berücksichtigt werden. stellung und der direkten Durchführung

Vorteilhaft für die Reduzierung fnanzieller der Kompensationsmaßnahmen durch den

Risiken ist es, im Fall der Flächenbereit- Grundeigentümer vertraglich die Voraus-

Weitere Informationen im Internet:

➙

Sächsisches Naturschutzgesetz

➙

Naturschutz-Ausgleichsverordnung

➙

Sächsische Ökokonto-Verordnung

➙

Waldgesetz für den Freistaat Sachsen

zahlung durch den Eingriffsverursacher

vor Leistungserbringung zu vereinba-

ren.

Michael Creutz

ist Referent im Referat Neue

Geschäftsfelder, Naturdienst-

leistungen, Erholungsvorsorge

bei Sachsenforst

Einsatz von Pappelsetzstangen bei der

Wiederbewaldung von Kalamitätsfächen

Extreme Witterungsereignisse wie Stürme,

Nassschnee, Hitze und Trockenheit in Kom-

bination mit einer Massenvermehrung von

Borkenkäfern waren und sind die Ursache für

eine zunehmende Anzahl von Freifächen un-

terschiedlicher Größe. Die Wiederbewaldung

vor allem größerer Freifächen ist auf Grund

der ihnen eigenen klimatischen Bedingungen

sehr oft mit Risiken verbunden. Eine erfolg-

reiche Sukzession ist abhängig von dem Vor-

handensein einer ausreichenden Anzahl vita-

ler und qualitativ befriedigender Elternbäume

sowie waldverträglicher Wildbestände. Eine

natürliche Wiederbewaldung ist nicht immer

erfolgreich oder kann wieder zu Reinbestän-

den mit nicht mehr erwünschten Baumarten

wie der Fichte führen. Die unmittelbare Wie-

deraufforstung setzt das Vorhandensein von

geeignetem Pfanzgut, ausreichend Arbeits-

kapazitäten und fnanziellen Spielräumen vo-

raus. Zudem sind viele Zielbaumarten für eine

Freifächenaufforstung nur bedingt geeignet.

Ist eine befriedigende Sukzession nicht zu er-

warten und eine zeitnahe Wiederaufforstung

mit den gewünschten Zielbaumarten nicht

möglich oder aufgrund der Freifächensituation

nicht erwünscht, stellt die Begründung eines

Vorwaldes eine interessante Alternative dar. Ein

Vorwald aus Pionierbaumarten wirkt einer Ver-

grasung der Fläche oder einer Naturverjüngung

mit unerwünschten Baumarten entgegen, bie-

tet Schutz vor klimatischen Extremereignissen

und eröffnet Spielräume bei der Baumarten-

wahl in Zeiten schneller Umweltveränderungen.

Der Zeitrahmen für die Pfanzung der geplan-

ten Zielbaumarten kann so auf einen späteren

Zeitpunkt mit ausreichender Pfanzgutversor-

gung und Arbeitskapazität verschoben wer-

den. Weiterhin reduziert sich der Aufwand für

die Kulturpfege. Die Etablierung von Vorwäl-

dern bietet sich auch bei der Erstaufforstung

landwirtschaftlicher Flächen und bei Rekul-

tivierungsaufforstungen von Bergbaufolge-

landschaften an.

Vorwälder können während der Kulturphase

schattenliebender Zielbaumarten wie Buche,

Weißtanne oder auch Eiche die Gefahr von

Frostschäden und Mäuseschäden verringern.

Neben Birke, Erle, Weide, Aspe oder (Hybrid)-

Lärche könnten auf einem Teil dieser Flächen

auch Pappeln zur Überschirmung verwendet

werden.

Pappeln fördern durch eine sehr gute Streu-

umsetzung die Humusbildung im Boden. Auf

vielen Flächen haben Pappeln in den ersten

Jahrzehnten den höchsten Zuwachs aller Vor-

waldbaumarten und können mit geringen

Pfanzenzahlen (500 – 1.200 Stk./ha) Freifä-

chen schon nach wenigen Jahren überschir-

men und nennenswerte Vorerträge liefern.

Für den Anbau im Wald wurden bisher Pap-

peln vegetativ über Steckhölzer vermehrt und

als ein- oder zweijährige bewurzelte, teilweise

zurückgeschnittene Pfanzen abgegeben.

Für die Anlage von Kurzumtriebsplantagen

auf landwirtschaftlichen Flächen werden sol-

che 20 cm (bis max. 30 cm) langen Steckhöl-

zer direkt in den Boden gesteckt. Hierfür ist

aber im Anlagejahr eine intensive Kulturpfe-

ge, vergleichbar der im landwirtschaftlichen

Hackfruchtanbau, nötig. Dies ist nur auf Erst-

aufforstungsfächen denkbar, dort dann aber

sehr effektiv und kostengünstig.

Abb. 1: Pappelpfanzung im Wermsdorfer Wald; Foto: Wolfgang Hüller

14 |

Abb. 2: Pappelstreifen auf Kalamitätsfäche im FoB Taura, Sommer 2019; Foto: Wolfgang Hüller

Die generative Vermehrung über Saatgut

spielt in Deutschland nur bei der Aspe und

der heimischen Schwarzpappel im Rahmen

von Generhaltungsmaßnahmen sowie in der

Züchtung eine gewisse Rolle.

Eine weitere Möglichkeit ist das Pfanzen

von 1,20 bis 2,50 m langen meist 1-jährigen

Ruten oder Setzstangen. Dies wurde bisher

vereinzelt nur als Versuchsanbau prakti-

ziert. Gelegentlich werden Schwarzpappeln

im Rahmen von Naturschutzmaßnahmen

als Setzstangen gepfanzt. Verbreitet ist

diese Vermehrungsmethode in Italien und

Ungarn. Hier werden Pappelplantagen für

die stoffiche Nutzung bis hin zur Wertholz-

erzeugung erfolgreich mit Setzstangen be-

gründet.

Die meisten Pappel- und Weidenarten lassen

sind vegetativ relativ einfach über Steckhölzer

oder Setzstangen vermehren. Nicht möglich

ist dies bei Weiß- und Zitterpappeln (Sektion

Leuce), wozu auch die Aspe zählt.

Setzstangen sind bei vorhandenen „Mutter-

quartieren”, z. B. nach Kalamitäten, sehr kurz-

fristig verfügbar und brauchen keine vorge-

schaltete 1- bis 3-jährige Baumschulphase.

Sie können ohne Zaun angebaut werden und

haben abgesehen vom Anlagejahr einen sehr

geringen Pfegeaufwand. Ein Fegeschutz ist

aber fast immer nötig.

Bei entsprechender Setztiefe können Pappeln

grundwasserfernere Standorte erschließen

und trockene Witterung im Pfanzjahr sogar

besser als bewurzelte Pfanzen überstehen.

Pappeln haben eine breite Standortamplitude

und können auf terrestrischen Standorten je

nach Topografe vom Flachland bis in Höhen

von 600 m verwendet werden. Leicht stau-

nasse Standorte können nach anfänglichen

Wuchsstockungen durch die Pappeln selbst

drainiert werden, bei stärker verdichteten,

staunassen Böden sollte von einem Anbau

abgesehen werden. Gut durchlüftete, nicht

zu trockene Standorte führen zu hohen Zu-

wächsen. An die Nährstoffversorgung haben

Pappeln keine besonderen Ansprüche.

Abb. 3: 7-jährige Setzstangenpfanzung mit

Weißtanne im Unterstand; Foto: Wolfgang Hüller

Pappeln sind nicht invasiv. Sie werden von den

heimischen Zielbaumarten ab einem Alter von

40 Jahren im Wachstum eingeholt, überholt,

und, wenn nicht vorher genutzt, ausgedunkelt

und sterben im Unterstand ab. Pappel-Natur-

verjüngung im Wald ist selten und gegenüber

der Bodenvegetation und anderen Baumarten

nicht konkurrenzfähig. Ein massiver Stockaus-

schlag ist nach der Beerntung zu erwarten,

vergeht aber schnell bei verbleibender Teil-

überschirmung und durch die Konkurrenz der

schattenertragenden Zielbaumarten. Eine Hy-

bridisierung mit der heimischen Schwarzpap-

pel ist zwar durch gezielte Kreuzung möglich,

in der Natur aber unwahrscheinlich. Durch

eine räumliche Trennung zu vorhandenen

Schwarzpappelvorkommen kann dieser Gefahr

begegnet werden. Die meisten Pappelanbau-

ten im Wald aus den 1950er- und 1960er-Jah-

ren sind heute „rückstandsfrei” verschwunden.

Eine Weiterverbreitung in Nachbarbestände ist

nicht bekannt.

Neben der Herstellung von Heizhackschnitzeln

ergeben sich bei stärkeren Dimensionen auch

Möglichkeiten der stoffichen Nutzung. Hier-

zu zählt die Herstellung von Span-, Faser- und

Holzwolleplatten für den Bau- und Dämm-

stoffbereich, die Zellstoffproduktion. Durch

neuere Forschungsvorhaben im Bereich der

Bioökonomie werden weitere Verwendungs-

zwecke erschlossen, um einer zu erwartenden

Holzverknappung entgegenzuwirken und den

Verbrauch fossiler Rohstoffe zu kompensieren.

Sachsenforst führt seit 2013 im Rahmen des

durch das Bundesministerium für Ernährung

und Landwirtschaft auf Grund eines Be-

schlusses des Deutschen Bundestages von der

Fachagentur für nachwachsende Rohstoffe

(FNR) geförderten Projektes „DendroMax” in

geringem Umfang auch Anbauversuche mit

Pappeln-Setzstangen für den zeitlich be-

grenzten Anbau als Vorwald durch.

Die Ergebnisse felen zunächst recht unter-

schiedlich aus. Auf einigen Flächen wurden

Anwuchsergebnisse von fast 100 % erreicht.

Die weiteren Wuchsleistungen lagen oft

deutlich über denen aller anderen getesteten

Baumarten. Es gab aber auch immer wieder

Flächen mit unbefriedigenden Ergebnissen bis

hin zum Totalausfall.

| 15

Über die Jahre konnten hieraus nun eine Reihe

von Erkenntnissen gesammelt werden, die bei

konsequenter Umsetzung einen Kulturerfolg

heute deutlich wahrscheinlicher werden las-

sen.

Die Qualität der Setzstangen wird durch den

Erntezeitpunkt, die Lagerbedingungen bis

zum Setzen und den Frischezustand bei der

Pfanzung bestimmt. Eine frühe Ernte in der

absoluten Vegetationsruhe im Januar hat

sich bewährt. Eine dunkle, kalte, aber frost-

freie, nicht zu trockene Lagerung verhindert

ein zu starkes Austrocknen oder ein vorzeiti-

ges Austreiben vor der Pfanzung.

Für eine gute Qualität der Pfanzung sind

eine ausreichende Setztiefe und ein fester

Bodenschluss (Verbindung zu Mineralboden)

wichtig. Eine Setztiefe von mind. 40 cm, auf

grundwasserfernen Standorten auch tiefer,

und ein festes Verfüllen des Pfanzloches för-

dern eine schnelle Wurzelbildung. Die Pappel

darf weder wackeln noch leicht mit der Hand

aus dem Pfanzloch herausgezogen wer-

den können. Das Pfanzloch kann mit einem

4-6 cm-Bohrer (z. B. Pfanzfuchs) ausgeho-

ben werden. Bei Erstaufforstungen nicht zu

fachgründiger Standorte sind auch rationel-

lere Pfugscharpfanzverfahren möglich.

Der Zeitpunkt der Pfanzung, die aktuelle Bo-

denfeuchte, das Boden-Lufttemperatur-Ver-

hältnis und der anschließende Witterungs-

verlauf beeinfussen das Anwuchsverhalten.

Warme Bodentemperaturen ab 10 °C för-

dern das wichtige Wurzelwachstum. Eine

Witterung mit viel Sonne, Wind und kalten

Nachttemperaturen beschleunigt zwar den

Blattaustrieb, behindert aber das Wurzel-

wachstum und führt oft zum Austrocken

und Absterben der Pappeln. Ein Blick auf die

aktuelle Entwicklung der Bodentempera-

turen kann hilfreich sein. Bei guten Lager-

bedingungen ist eine Pfanzung bis Ende Mai

möglich.

Die Reduktion der Blattfäche (Verdunstungs-

schutz) sofort nach dem Austreiben bis auf

die obersten 2-3 Triebe und das zeitnahe An-

bringen eines Fegeschutzes sind weitere er-

folgversprechende Maßnahmen.

Im Anlagejahr ist eine zeitige Kulturpfege

bei starker Vergrasung der Fläche, vor allem

bei geringem Niederschlag, förderlich für den

Anwuchserfolg.

Abb. 4: 7-jähriger Pappelschirm; Foto: Wolfgang

Hüller

Ein massives Auftreten des Pappelblattkäfers

im Pfanzjahr kann in seltenen Einzelfällen

das Austreiben der Pfanzen komplett ver-

hindern. Hier sollten, wenn möglich, die Käfer

bei sonnigem Wetter eingesammelt sowie die

Eiablagen und Larven mechanisch vernichtet

werden. Ähnlich wie beim Kartoffelkäfer lässt

sich der Pappelblattkäfer bei der kleinsten

Störung fallen und kann so leicht in einem

unterhalb platzierten Behälter aufgefangen

werden.

Die Anbaueigenschaften der verschiedenen

Pappelklone und -sorten spielen für die er-

folgreiche Verwendung als Vorwaldbaum-

art eine entscheidende Rolle. Gefordert sind

eine hohe Resistenz gegenüber verschiede-

nen Blatt- und Rindenkrankheiten sowie eine

breite Standorttoleranz u. a. in Bezug auf Tro-

ckenstress, Staunässe und Schneebruch. Eine

geradschaftige, feinastige und schmalkronige

Wuchsform erleichtern die spätere Ernte über

der dann schon vorhandenen Zielbestockung

aus z. B. Buchen oder Weißtannen und redu-

ziert die Gefahr von Schlag- und Rückeschä-

den. Für die spätere eventuell auch stoffiche

Nutzung ist neben der Holzqualität eine be-

friedigende Stammform ebenfalls das Ziel.

Für die Anlage von Vorwäldern, die 10 bis 40

Jahre ihre Funktion ausüben sollen, haben

sich aufgrund einer breiteren Standorttole-

ranz vor allem Balsampappeln (Populus

tri-

chocarpa)

und deren Hybride (Populus

maxi-

mowiczii x Populus trichocarpa)

bewährt.

Nach aktuellem Wissensstand sind folgende

Klone für den Vorwald zu empfehlen:

Unter den Amerikanischen Balsampappeln

(Populus

trichocarpa):

Muhle Larsen, Scott

Pauley, Trichobel, Brühl (Mehrklonsorte)

Unter den Balsampappelhybriden (z. B.

Po-

pulus maximowiczii

x

Populus trichocarpa):

Androscoggin, Oxford, Hybride 275, Matrix 24

In der dritten Phase des von der FNR geför-

derten Projektes „DendroMax” wurden 2019

und 2020 in Pilotversuchen zur Wiederbesto-

ckung von Kalamitätsfächen die Baumarten

Hybridlärche und Aspe gepfanzt. Auf aus-

gewählten Flächen wurden auch Streifen mit

Pappelsetzstangen angelegt. Die Anwuchser-

gebnisse sind trotz wiederholter Trockenheit

auf den meisten Flächen gut und bestätigen

die Erfahrungen der letzten Jahre.

Besonders im Hinblick auf die zu erwartenden

Klimaveränderungen wäre es nutzbringend,

weitere Pappelklone in Anbauprüfungen mit

langen Umtriebszeiten auf unterschiedlichen

Standorten zu testen und somit die Auswahl-

möglichkeiten für die forstliche Praxis zu er-

höhen.

Bei Pfanzungen auf nur mäßig geräum-

ten Kalamitätsfächen und fachgründigen

Standorten können die Arbeitsverfahren

noch optimiert werden. Auch bei den Lager-

bedingungen der Setzstangen zwischen Ernte

und Pfanzung sind Verbesserungen denkbar.

Letztlich sind waldbauliche Fragestellungen,

vom optimalen Verband des Pappelvorwaldes

über die spätere Teilentnahme des Schirms,

dem Einbringen der Zielbaumarten und dem

rechtzeitigen Räumen des restlichen Ober-

standes zu bearbeiten.

Wolfgang Hüller

ist Sachbearbeiter im Referat

Forstgenetik, Forstpfanzen-

züchtung im Kompetenzzent-

rum Wald und Forstwirtschaft

bei Sachsenforst

16 |

Umgang mit Bewirtschaftungserschwernissen

im Kleinstprivatwald

Erfahrungsaustausch mit der Forstbetriebsgemeinschaft „Waldbauverein Ammerland” im

allen Fragen rund um das Thema „integ-

Revier Strauch des Forstbezirkes Dresden

rative naturnahe Waldbewirtschaftung”.

Im aktuellen Schadgeschehen, das sich im

Am 6. September 2019 besuchten Waldbe- auf. Die Ost-West-Ausdehnung beträgt 30 km

nördlichen Teil des Forstbezirkes Dresden

sitzer der niedersächsischen Forstbetriebs- und die Nord-Süd-Ausdehnung circa 9 km.

am rasanten Absterben der Kiefer zeigt,

gemeinschaft (FBG) „Waldbauverein Ammer- Die Waldfäche umfasst im Forstrevier

versucht der Revierleiter stets, geschädig-

land” das Privat- und Körperschaftswaldrevier Strauch gut 4.000 Hektar und ist zu 87 %

te Waldeigentümer zu Aufarbeitungskom-

Strauch im Forstbezirk Dresden. Die FBG weist in privatem Eigentum. Der Kleinstprivatwald

plexen zu bündeln, in denen ein Unter-

derzeit 450 Mitglieder auf und umfasst ca.

(< 5 Hektar) nimmt 32 % der Revierwaldfä-

nehmer die zumeist durch Borken- und

5.300 Hektar Waldfäche. Sie erstreckt sich

che ein. Die knapp tausend Waldeigentümer

Prachtkäfer befallenen Bäume fällt. Die

über den Landkreis Ammerland, die Weser-

verfügen zu 89 % über Kleinstprivatwald. Die

forstlichen Arbeiten und Sanierungsmaß-

marsch, südliche Teile des Landkreises Fries-

durchschnittliche Größe des privaten Wald-

nahmen werden im Rahmen der Beratung

land und die Stadt Oldenburg. In Nieder- eigentums beträgt 3,8 Hektar. Somit spiegelt

fachlich begleitet. Dieses Vorgehen zielt

sachsen sind die Beratung und Betreuung das Revier Strauch die sächsische Struktur

auf die Entwicklung des direkten Kontak-

des Privatwaldes gemäß § 17 Abs. 1 Satz 2 des Kleinstprivatwaldes treffich wider.

tes zwischen Waldeigentümer und forst-

Niedersächsisches Gesetz über den Wald und

lichem Dienstleister ab.

die Landschaftsordnung (NWaldLG) Pficht-

Charakteristisch ist weiterhin die Flächen-

aufgaben der Landwirtschaftskammer Nie- form des Waldeigentums im Revier. Durch

❚

Die

im Wald, wie in den

dersachsen. Sie werden von fachkundigen die Realteilung im 19. Jahrhundert entstan-

Gemeinden Röderaue und Großenhain des

Personen (§ 15 Abs. 3 Satz 2 NWaldLG) durch- den die sogenannten „Langen Stücke”, d. h.

Landkreises Meißen vollzogen, reduziert die

geführt. Durch einen Betreuungsvertrag mit Waldfurstücke mit einem Kantenverhältnis

Anzahl der Flurstücke in einem Waldgebiet,

der Landwirtschaftskammer Niedersachsen von 1 : 50. Diese schmalen, handtuchartigen vermindert die Zersplitterung des Wald-

übernimmt der zuständige Bezirksförster die Waldparzellen weisen oftmals eine Breite von

eigentums, bewirkt eindeutige Grenzlinien,

Beratung, Betreuung, tätige Mithilfe und die 10 Metern, bei einer Länge von 500 Metern,

schafft größere, kompakte Flurstücke und

Ausführung der anfallenden forstbetriebli-

auf. Diese ungünstige Grundstücksform, in

ermöglicht die planvolle Erschließung des

chen Arbeiten in der FBG, natürlich stets mit

Verbindung mit zersplittertem Waldeigen-

Waldgebietes. Dies erleichtert für Wald-

Einverständnis der Waldeigentümer.

tum, fehlenden Grenzsteinen und fehlender

eigentümer die reguläre Bewirtschaftung

Erschließung stellt ein starkes Bewirtschaf-

der Waldgebiete und vereinfacht die Zu-

Die Gründung von forstwirtschaftlichen Zu- tungshindernis dar. Erschwerend kommt die

gänglichkeit dieser in Waldschadenssitua-

sammenschlüssen gemäß § 15 Bundeswald- seit dem Orkan „Friederike” vom 18. Januar

tionen erheblich. Letzteres – dies zeigt der

gesetz (BWaldG) wird auch in der Waldstra-

2018 angefallene Schadholzmenge im Revier

Schadensverlauf in kieferndominierten Be-

tegie 2050 für den Freistaat Sachsen als ein

von 60.000 m³ hinzu. Dieses Schadausmaß

ständen im aktuellen und vergangenen Jahr

weiteres Instrument vorgesehen, um Heraus-

umfasst sowohl die entstandenen Wurf- und

– ist eine wesentliche Grundlage für eine

forderungen im Privatwald zu begegnen. Der-

Bruchschäden zu Beginn des Jahres 2018 als

zügige Sanierung der befallenen Bestände.

zeit existiert im Revier Strauch keine FBG und

auch die durch verschiedene rindenbrütende

Diese Argumente waren auch Anlass für

es gibt auch keine Initiative zu einer Neugrün-

Insekten in den Jahren 2019 und 2020 ver-

die Waldbesitzer im Ortsteil Frauenhain der

dung. Somit ist es aus Sicht des Forstbezirks ursachten Schadholzmengen. Sechs- und

Gemeinde Röderaue, erneut ein Flurneu-

Dresden essentiell, Erfahrungswissen „aus ers- Zwölfzähniger Kiefern-Borkenkäfer, Kleiner

ordnungsverfahren anzuschieben.

ter Hand” von einer seit Jahrzehnten etablier-

und Großer Waldgärtner sowie Blauer Kie-

ten FBG zu erhalten. Dies bildet ein Fundament fern-Prachtkäfer haben derzeit leichtes Spiel

❚

Die

ist

für eine umfassende Beratung der Waldeigen- und befallen die durch Trockenheit und Dürre

eine Grundvoraussetzung, um Waldfä-

tümer und für einen effzienten Wissens-

stark geschwächten Kiefernwälder.

chen zu bewirtschaften und in Schadsitua-

transfer zum Thema „Gründung forstwirt-

tionen rasch handeln zu können. Oftmals

schaftlicher Zusammenschlüsse”. Gemeinsam Während der Exkursion wurde mit den Teil-

funktioniert dies im Rahmen „temporärer

mit den niedersächsischen Kollegen wurden nehmern über Herangehensweisen diskutiert,

Zusammenschlüsse”, die sich nach Schad-

daher bestehende forstrechtliche Regelungen mit welchen den zuvor genannten Bewirt-

ereignissen (z. B. Stürmen) bilden. Dauer-

der Länder Niedersachsen und Sachsen – ins-

schaftungserschwernissen im Klein- und haften Zusammenschlüssen stehen die

besondere für den Privatwald – ausgetauscht Kleinstprivatwald im Forstbezirk Dresden be-

Waldeigentümer im Revier Strauch kritisch

sowie lokale Ausgangsbedingungen für die gegnet wird. Folgende Schwerpunkte wurden

gegenüber, obwohl Argumente des Wald-

alltägliche forstliche Arbeit abgeglichen.

herausgearbeitet:

schutzes (z. B. eigentumsübergreifende

Waldbrandvorsorge) oder der Bewirtschaf-

❚

Der

tung (z. B. leichteres Binden von Unterneh-

für Waldeigentümer, die

mern) eindeutig dafür sprechen.

Unterstützung suchen. Die Hauptaufga-

Das nördlichste Revier des Forstbezirkes Dres-

be des Revierleiters liegt in der Beratung

Aus Sicht der Mitglieder der FBG „Waldbau-

den weist eine Gesamtfäche von 185 km²

der Waldeigentümer. Er informiert sie zu

verein Ammerland” beeinfussen folgende

| 17

Abb. 1: Gemeinsam mit den Mitgliedern der FBG „Waldbauverein Ammerland” entstand ein reger forstfach-

licher Austausch; Foto: Yvonne Veringa-Holtz

Eigenschaften die Entstehung einer stabi-

len, langfristig existierenden FBG positiv:

Die FBG ist

aus einem seit nahezu 90 Jahren existie-

renden Waldbauverband hervorgegangen.

Dieser seit mehreren Generationen beste-

hende und gewachsene freiwillige Zusam-

menschluss verbindet Waldeigentümer,

die häufg gleichzeitig landwirtschaftliche

Nutzfächen besitzen. Dieses Vertrauen in

kollektive Zusammenschlüsse kann durch

gemeinsame Veranstaltungen (z. B. selbst

organisierte Ausfüge oder fachliche Ex-

kursionen) angeregt werden.

Erstaunlich war die star-

ke Verbindung der FBG-Mitglieder zu ihrem

Wald, der sich ununterbrochen seit mehre-

ren Generationen im Eigentum einer Fami-

lie befndet. Dies ist verbunden mit dem Be-

wusstsein, den Wald „in gutem Zustand” an

die nächste Generation zu übergeben. Diese

Sichtweise bringt auch den Antrieb hervor,

im eigenen Wald aktiv zu werden, ihn zu

pfegen und entsprechend der eigenen Vor-

stellungen zu gestalten.

Vorteile entstehen der

FBG „Waldbauverein Ammerland” durch

eine enge Zusammenarbeit mit dem Am-

merländer Landvolkverband e. V., der ALV-

Immobilien Vermittlungsgesellschaft mbH

und der NW Nordwest-Forstservice GmbH.

Dieser ist Lieferant für eine regionale

Hackschnitzelanlage. Ihr alleiniger Gesell-

schafter ist die FBG selbst. Neben einer ge-

meinsamen Nutzung der Personalressour-

cen können durch die Verknüpfung mit

der Immobilienvermittlungsgesellschaft

Waldeigentumswechsel für FBG-Mitglie-

der nutzbringend gelenkt werden. Die Ver-

bindung zwischen forstlichem und land-

wirtschaftlichem Sektor schafft eine breite

politische Vertretung der Interessen des

privaten Waldeigentums bei gesellschaft-

lichen, wirtschaftlichen und energiepoliti-

schen Fragestellungen.

Dein Wald in guten Händen!

Waldbesitz bedarf auch immer einer Genera-

tionenfolge. Durch die Langlebigkeit des Öko-

systems Wald wird nirgendwo sonst so sicht-

bar, was Nachhaltigkeit bedeutet. Die Enkel

können das ernten, was der Großvater einst

anpfanzte! Damit dies aber auch funktioniert,

haben alle Generationen eine hohe Verant-

wortung bei der Regelung zur Erbfolge oder

zur Weitergabe des Eigentums. Grundsätzlich

können als Alternative zur gesetzlichen Erb-

folge drei aktive Wege bei der Überlassung

des Eigentums in „gute Hände” unterschieden

werden, nämlich die Schenkung (s. Tabelle)

oder der Verkauf zu Lebzeiten und die gewill-

kürte Erbeinsetzung durch Testament oder

Erbvertrag nach dem Tod.

Unterschiedlichste Beweggründe führen zu

der ganz persönlichen Entscheidung für einen

dieser Wege. Immer gilt es dabei, Vor- und

Nachteile abzuwägen und auch gesetzliche

Ansprüche wie das Pfichterbe zu berücksich-

tigen. Weil es sich um Rechtsgeschäfte mit

Grundstücken handelt, ist immer ein Notar

Rückblickend brachte dieser Besuch einen

regen Gedankenaustausch über vorhandene

Instrumente hervor, mit denen auf aktuelle

Herausforderungen im Privatwald reagiert

werden kann. Gerade vor dem Hintergrund der

derzeitigen Waldschadenssituation sind Dis-

kussionen über verschiedene Herangehens-

weisen besonders notwendig und wertvoll.

Die bisherigen Erfahrungen – sowohl der FBG

„Waldbauverein Ammerland” als auch des

Forstbezirkes Dresden – zeigen: eine Über-

windung von Bewirtschaftungserschwernis-

sen im Kleinstprivatwald ist möglich. Dafür

sind eine vertrauensvolle Zusammenarbeit

und ein offener, transparenter Informations-

austausch zwischen Waldeigentümern, forst-

lichen Unternehmern und Revierleitern vor

Ort die entscheidende Grundlage.

Dr. Carolin Werthschütz

war bis 31.12.2019 Referentin

Privat- und Körperschaftswald

im Forstbezirk Dresden und ist

seit 01.01.2020 Referentin im

Büro der Geschäftsführung

Dr. Markus Biernath

ist Leiter des

Forstbezirkes Dresden

Gunther Schwarz

ist Leiter des Privat- und Kör-

perschaftswaldreviers

Strauch im Forstbezirk Dresden

hinzuzuziehen. Auch steuerrechtliche Ge-

sichtspunkte sind zu beachten und sollten

im Vorfeld mit Unterstützung eines Steuer-

beraters geprüft werden. Ziel sollte es sein,

auch zukünftig eine Waldbewirtschaftung

und -pfege zu gewährleisten, die im Idealfall

die eigenen Pläne fortführt. Problematische

gesetzliche Erbfolgen mit teilweise unüber-

schaubaren Erbengemeinschaften sind sicher

nicht im Interesse aktiver Waldbesitzer. Diese

führen nicht selten zu einem Stillstand und

zur Verwahrlosung von Waldfächen.

Die Beweggründe für eine Wald-Genera-

tionen-Übergabe in Form einer Schenkung

18 |

| 19

(Jg. 1951) und seinem Sohn André Wichor

(Jg. 1974):

Der Wald hat eine lange Fa

milientradition über meine Großeltern. Zu

DDR-Zeiten mussten meine Eltern die zwei

Waldfurstücke in die LPG einbringen und

sie wurden vom staatlichen Forstbetrieb

bewirtschaftet. Aber unsere Familie hat

immer die Beziehung zu diesen Waldfä

chen erhalten. Es gab auch Rückschläge

durch Sturm- und Wildschäden in

unserem Wald. Nach der Wende

haben meine Eltern ihren Wald

er war ja Altbesitz rück

übertragen bekommen. Noch

zu Lebzeiten haben sie mir

den Wald überschrieben. Das

ist eine weitere Tradition in der

Familie, dass wir die Weitergabe

mit „warmer Hand” regeln. Das

Die Überschreibung sollte unbe

dingt notariell in die Wege geleitet werden.

Schließlich ist es wichtig, dass der neue Ei

gentümer im Grundbuch eingetragen wird.

Außerdem ist für die gesamte Abwicklung

ausreichend Zeit einzuplanen. Bei uns hat

alles etwa ein knappes Jahr gedauert.

Auch steuerrechtlich sind be

stimmte Dinge zu beachten

z. B. die Grundsteuer.

Für die Schenkung gibt

es jedoch Möglich

keiten, dass eine Be-

steuerung vermieden

werden kann. An

deren Waldbesit-

zern kann ich nur

raten, rechtzeitig

die Weitergabe

des Waldes zu

regeln – egal ob

durch Schen

kung oder Tes-

Schenkung

Bei einer Schenkung des Waldbesitzes (oder auch Teilen davon)

handelt es sich um eine Zuwendung. Der Eigentümer überlässt

einem Anderen sein Waldvermögen, wobei sich beide Partner

darüber einig sind, dass diese Zuwendung unentgeltlich geschieht.

Der Beschenkte muss nicht, wird aber meistens in einer familiären

Beziehung zum Schenker stehen (umgangssprachlich „Erbe aus

warmer Hand”).

§ 515 ff. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)

Die Willenserklärung des Schenkers, also das Schenkungsverspre-

chen, bedarf einer notariellen Beurkundung.

Die Waldbesitzweitergabe erfolgt aktiv durch den Waldbesitzer

(Schenker) an die Person (Beschenkter), von der angenommen

wird, dass die eigenen Ziele, die persönlichen Werte und die

begonnenen Vorstellungen am besten fortgeführt werden. Die

Nachhaltigkeit kann somit zu Lebzeiten weiterverfolgt werden.

Stehen Schenker und Beschenkter in einer intakten Beziehung zu-

einander, kann auch ein Mitwirken und Mitgestalten nach Vollzug

der Schenkung noch möglich sein.

Werden mit der Schenkung Bedingungen oder Aufagen ver-

knüpft, sind persönliche Enttäuschung bei Nichterfüllung möglich.

Auch bei Verarmung oder Insolvenz des Schenkers kann es unter

bestimmten Voraussetzungen im Nachhinein zu Forderungen der

Rückabwicklung kommen.

möchten wir an Hand eines gelungenen Bei-

spiels in der Oberlausitz näher vorstellen. Fa-

milie Wichor in der Gemeinde Hähnichen ist

diesen Weg gegangen und hat damit gute Er-

fahrungen gemacht:

Ein Interview mit dem Vater, Wolfgang Wichor

-

-

–

–

-

Wolfgang Wichor (li.) und sein Sohn

André Wichor haben für Ihren Wald

vorgesorgt; Foto: Jörg Moggert

soll auch verhindern, dass Flächen vergessen

werden oder verlorengehen, so wie wir es bei

meiner Schwiegermutter feststellen muss-

ten. Es ist dann schwer, alle Berechtigten an

einem Grundstück zu ermitteln.

In erster Linie haben wir aus dem

Wald unser Brennholz gewonnen. Wir hatten

immer schon Feststoff-Heizungen. Ich kann

mich noch erinnern, wie mein Vater und ich

mit der alten Schrotsäge gesägt haben. Heute

gibt es natürlich ganz andere Techniken. Aber

auch die alten Eichen haben wir für Saatgut

verwendet. Weil es aber nur wenige Bäume

sind, lohnt sich eine Vermarktung nicht, hat

uns unsere Revierförsterin Frau Friedrich von

Sachsenforst empfohlen. Daneben nutzen

wir unseren Wald zur eigenen Erholung. Hier

können wir so richtig abschalten. Einmal in

der Woche haben wir „Oma und Opa-Tag”, da

gehen wir häufg mit den Enkeln in unseren

Wald und machen Picknick oder die Jungs

spielen und bauen etwas mit Stöcken. Wie

gesagt, die Waldnutzung hat schon eine lan-

ge Tradition in der Familie.

Es wachsen ja auch natürlich

schon einige Laubbäume in unserem Kiefern-

wald. Problem ist sicher der große Wilddruck,

aber ein Waldumbau ist möglicherweise ein

Thema für die Zukunft. Ansonsten möchten

wir unseren Wald auch weiterhin für Feuer-

holz nutzen. Einen dicken Laubbaum umzu-

sägen brächte ich nicht übers Herz. Für mich

hat der Wald eine emotionale Bedeutung. Ein

Ort der Familientradition und der Erholung.

-

-

-

–

-

-

-

tament. Wenn erst einmal größere Erben-

gemeinschaften entstehen, kann das ein

Problem geben.

Wir werden uns auch weiterhin

abstimmen. Ich kann mir schon vorstellen, mit

gezielten Pfanzungen noch etwas mehr Viel-

seitigkeit in den Wald zu bringen. Unsere Ziele

der Brennholznutzung, der Erholung und die

Familientradition halten wir jedoch gemein-

sam hoch.

Im Grunde muss dies jede Fami-

lie mit sich ausmachen. Wir haben gelernt,

dass es wichtig ist, das Interesse für den Wald

frühzeitig zu wecken und das tun wir nun

auch bei unseren Enkeln. Somit sichern wir,

dass unser Wald im Sinne unserer Familien-

tradition fortbesteht und jeder Generation

seinen Nutzen erbringt.

Junge Waldeigentümer - AGDW

Im Januar 2019 trafen sich in Berlin zumeist junge Waldbesitzerinnen und Waldbesit-

zer und gründeten dort die „Jungen Waldeigentümer – AGDW”, um unter dem Dach der

Arbeitsgemeinschaft Deutscher Waldbesitzerverbände e. V. (AGDW) ein deutschlandweites

Netz junger Waldeigentümer aufzubauen. In Anlehnung an ein Interview mit der Presse-

sprecherin der AGDW geben die Gründer Moritz Raben und Florian Vögele im Folgenden

Auskunft.

Wir haben damals gemeinsam

mit den ersten 30 Motivierten die „Jungen

Waldeigentümer” gegründet. Dabei war und

ist es unser Ziel, ein gemeinsames Netzwerk

aufzubauen, hierüber junge Waldeigentümer

zu fördern und für die moderne Forstwirt-

schaft sowie die Arbeit unserer Waldbesitzer-

verbände zu begeistern. Es war unser Antrieb,

dass wir die große Motivation der Jugend,

sich in diesen schwierigen Zeiten für unsere

Wälder einzusetzen, annehmen wollten, um

unsere Vorstellungen gemeinsam innerhalb

der Waldbesitzverbände zu vertreten und na-

türlich auch nach außen zu tragen.

Über Facebook, öffentliche Veranstaltungen

und waldbauliche Exkursionen ist es nun die

große Herausforderung, diesen hohen Zielen

Leben einzuhauchen und die ersten Erfolge

fortzuführen.

Die Betriebsgröße oder das

Alter sind dabei weniger entscheidend, um

Mitglied zu werden. Vielmehr sind all jene

eingeladen, die motiviert für die nachhalti-

ge Forstwirtschaft eintreten und das Projekt

„Junge Waldeigentümer” unterstützen. Das

gemeinsame Motto „Die nächste Generation

für die Zukunft des Waldes” ist das bindende

Element.

Und so freuen wir uns auch über jede Unter-

stützung, jedes Feedback und besonders na-

türlich über aktive Mitgestaltung bei Projek-

ten, Veranstaltungen und Ähnlichem.

In einigen Regionen Deutsch-

lands leiden besonders die Fichten, in anderen

die Buchen oder die Eschen. Jeder von uns

ist von den Extremen der vergangenen Jahre

betroffen und wir alle sehen, wie die Wälder

leiden. Die teils gefühlt fehlende öffentliche

Wertschätzung der Forstwirtschaft kommt

noch dahin und so ist die Stimmung gleicher-

maßen auch unter den Jungen angespannt.

Ich könnte es aber auch so ausdrücken: Auch

unter uns haben die Diskussionen, wie die

Forstwirtschaft der Zukunft aussehen kann

oder aussehen muss, derzeit Hochkonjunktur.

Besonders bei den letzten Exkursionen waren

daher auch Waldumbau und Betriebswirt-

schaft natürlich die bestimmenden Themen.

Die Herausforderungen für die

Gestaltung dieser Zukunft sind ohne Zweifel

Das Gespräch führten

Jörg Moggert,

Referent Privat- und

Körperschaftswald

und

Julia Grote,

bis 30.09.2020 Sachbearbeiterin

für SB Öffentlichkeitsarbeit/

Waldpädagogik/

Marketing im FoB Oberlausitz

enorm und viele junge Waldbesitzer haben

großen Respekt vor der Mammutaufgabe

des Waldumbaus und vielleicht noch mehr

vor den kommenden, wirtschaftlich schwie-

rigen Jahren. Nichtsdestotrotz erfahren wir

in unseren Reihen aber eine Stimmung, die

motiviert ist und loslegen will. Neue Zei-

ten und Aufgaben bieten neue Chancen für

Ideen und Projekte und so machen die Dis-

kussionen von immer neuen Baumarten und

neuen Unternehmensideen diese Zeiten auch

spannend. Letztlich ist es auch so, dass gerade

wir jungen Leute nach vorne schauen müssen

und da sehen zumindest wir mehr Gutes als

Schlechtes.

Die Sorgen auf der einen Seite

mit Kalamitätsdruck in den Wäldern, mit teils

horrenden öffentlichen Forderungen an das

Eigentum oder mit den schwierigen Aussich-

ten auf dem Holzmarkt sind sicher eine ernst-

zunehmende Belastung. Doch gibt es auch

Hoffnungsschimmer und mit Tatendrang und

Optimismus lassen sich neue Wege der Ver-

edlung unserer Wälder fnden. Gute Beispiele

dafür sind Vertragsnaturschutz-Konzepte,

Brennholzvermarktung, Ruheforsten, sogar

von einem Waldbesitz habe ich kürzlich ge-

hört, der einen großen Waldklettergarten als

Geschäftsmodell aufbaut.

Aber auch den reinen Wald-

bau wird es immer geben und wir werden

Wege fnden, mit angepassten Baumarten

und angepassten forstlichen Strategien die-

sen rentabel zu betreiben.

20 |

Im küstennahen Vorpom-

mern war die Situation bisher im Vergleich zu

Sachsen sicherlich weniger angespannt. Den

geringeren Nadelholzanteil und das feuchte-

re Klima haben uns geholfen, wobei aber na-

türlich auch im Norden erschreckende Bilder

in den Wäldern zu sehen sind. Insbesondere

die in diesem Frühjahr infolge der Dürrejahre

erstmals fächendeckend auftretende Bu-

chenvitalitätsschwäche und die Ausbreitung

der früher eher unbedeutenden Fichtenlaus

machen große Sorgen.

Der Sturm Anfang Februar

2020 hat viele Waldbesitzer sehr hart getrof-

fen – in vielen Wäldern wurde die Holzmenge,

die ansonsten nachhaltig während eines Jah-

res geerntet wird, über Nacht gelegt! Das Jahr

2020 ist unter anderem auch in Baden-Würt-

temberg das dritte Jahr in Folge mit massiv

zu wenigen Niederschlägen. Neben der Fichte

leidet nun auch die Buche auf großer Fläche,

selbst in Gegenden, in denen bisher diesbe-

züglich keinerlei Probleme auftraten. Die Hit-

ze des Sommers in Verbindung mit ausblei-

benden Niederschlägen über Monate hinweg

wirkt sich sehr negativ auf das gesamte Öko-

system Wald aus. Es heißt also weiterhin: Die

Mischung macht's!

Die Satzung wurde anlässlich

unserer letzten waldbaulichen Exkursion vor-

gestellt und wurde nun nach der Abstimmung

mit den Waldbesitzerverbänden offziell ver-

abschiedet. Diese schreibt einige Grundlagen

zur Struktur und Organisation fest, lässt aber

noch viel Freiraum für neue Ideen oder Ent-

wicklungen. Neben uns beiden sind so noch

vier weitere im sogenannten „Orga-Team”

und damit verantwortlich für kommende Ver-

anstaltungen, den öffentlichen Auftritt und

Ähnliches.

Um uns dazu auch inhaltlich zu stärken, star-

ten wir zudem mit Online-Fragebögen unter

unseren Mitgliedern. Damit möchten wir uns

eine klarere Kontur schaffen, um auch in The-

men wie Wildbestand, Naturschutz oder Wald-

umbau eine Meinung vertreten zu können.

Wir hatten bisher sowohl

über direkte Einladungen, wie anlässlich der

Grünen Woche, als auch über die verschiede-

nen Generationsdialoge einige Male die Gele-

genheit, Herrn Caesar zu begegnen. Es waren

stets angeregte Gespräche mit großem Zu-

spruch für die Gründung und den Aufbau der

„Jungen Waldeigentümer”. Erwähnenswert

sind an dieser Stelle insbesondere die Gene-

rationsdialoge zur Waldstrategie 2050, an

denen wir beide für die „Jungen Waldeigentü-

mer” teilnahmen. Diese wurden durch Herrn

Caesar gemeinsam mit der SDW (Schutzge-

meinschaft Deutscher Wald e. V.) aufwendig

und interessant gestaltet und luden die junge

Generation ein, rund um die Themen Wald,

Forst und Wirtschaft zu diskutieren und die

Waldstrategie 2050 der Bundesregierung

mitzugestalten.

Abb. 1: Gründungsveranstaltung der „Jungen Waldeigentümer”

Die Corona-Pandemie be-

einträchtigt uns in dem Sinne, dass die für

Anfang 2020 geplanten Exkursionen in Vor-

pommern und Brandenburg natürlich vor-

erst abgesagt werden mussten und auch

weitere Pläne erst einmal auf Eis liegen. So

ist auch unser erst kürzlich verabschiede-

tes Leitlinienpapier zwischen dem Dach-

verband „AGDW – Die Waldeigentümer”

und den „Jungen Waldeigentümern” bisher

noch wenig umgesetzt. Dieses umfasst die

gemeinsamen Ziele und umso mehr den ge-

meinsamen Weg bzw. die nächsten Schritte

für die kommenden 12 Monate. Wichtigste

Meilensteine sind dabei weitere waldbau-

liche Exkursionen, eine jährliche Einladung

zur Waldbauernschulung in Bayern sowie

einen weiteren Ausbau der Zusammenarbeit

mit den Landesverbänden.

Mehr und mehr stellen wir

nach nun gut einem Jahr nach der Gründung

fest, dass, um das Projekt „Junge Waldeigen-

tümer” erfolgreich weiter zu gestalten und

ausbauen zu können, eine intensive Zusam-

menarbeit mit der „AGDW – Die Waldeigen-

tümer” in Berlin und der Landesverbände nö-

tig ist. Diese Zusammenarbeit erfolgreich zu

etablieren, wäre eigentlich das Hauptziel für

das Jahr 2020 gewesen.

Das ist natürlich ganz ein-

fach über unsere Facebook-Seite oder unsere

E-Mail-Adresse

möglich. Wer das Formular nicht zur Hand

hat, schreibt uns eine kurze Nachricht mit

Name, E-Mail-Adresse, Geburtsjahr, Bundes-

land und ob er/sie bereits selbstständiger

Waldbesitzer/-in ist oder dies vermutlich

erst in den kommenden Jahren wird. Genutzt

werden diese Daten später aber natürlich nur,

um die Mitglieder über neue Projekte und

Entwicklungen zu informieren oder zu Exkur-

sionen, Veranstaltungen oder Seminaren ein-

zuladen. Die Mitgliedschaft ist dabei übrigens

kostenfrei.

| 21

Waldränder

Übergang zwischen Wald und Flur – ein

wertvolles Strukturelement der Landschaft!

Die Übergangszone zwischen offener Kul-

turlandschaft – egal ob landwirtschaftlich

genutzt, Ödland oder auch Siedlungsbereich

– und dem Wald wird als Waldrand bezeich-

net. Leider verkamen diese Zonen in der ver-

gangenen Zeit häufg zu mehr oder weniger

abrupten Grenzen. Dies hat für den Wald und

für den Biotop- und Artenschutz negative

Folgen. Warum gestufte, strukturierte Wald-

ränder äußerst wertvolle Elemente der Land-

schaft sind und worauf ihre positive Wirkung

für den Wald beruht, soll im Folgenden erläu-

tert werden.

Zunächst lassen sich Waldränder in Außen-

und Innenränder gliedern. Während Wald-

außenränder die Grenzzone zwischen offener

Flur und Wald darstellen, sind Waldinnen-

ränder in den Wald eingebettet. Beispiele

hierfür sind Grenzbereiche an Wegen, Wald-

wiesen, Gewässern, Mooren, Leitungstrassen

oder vergleichbaren „Waldlichtungen”. Solche

Waldinnenränder sind ähnlich wertvoll wie

-außenränder, wenngleich sie meist weniger

tief ausgeprägt sind.

Meistens sind Waldränder linear vorzufnden.

Die Vielfalt zeigt sich hier durch eine hohe

Varianz bei Form, Tiefe, Länge, Struktur und

Artenausstattung. So wechselt der ideale

Waldrand zwischen linienartigen, gebuchte-

ten bis hin zu aufgelösten Strukturen. Gerade

dieser Wechsel von Strukturen auf engstem

Raum verschafft unterschiedliche Licht- und

Wärmeverhältnisse. Solche Unterschiede im

sogenannten Mikroklima begünstigen damit

eine Vielzahl von Tier- und Pfanzenarten,

weil jede Art die für ihre Ansprüche passende

„Nische” vorfnden kann.

In der Seitenansicht wird ein idealer Waldrand

in drei Zonen untergliedert (s. Abb. 2 nach

Costa, R. 2009). Klassisch ist der stufenweise

Anstieg in der Pfanzenhöhe zwischen Kraut-

saum über Strauchgürtel bis zum Waldman-

tel. Diese Ausprägung fndet sich jedoch nur

selten so ideal. In der Realität endet der Wald

meist abrupt an seiner Grenze zur offenen

Landschaft. Jedoch auch hier können durch

weitständig entwickelte Randbäume stabile

Waldmäntel entstehen und dem Ideal damit

ein Stück weit näher kommen.

Waldränder mit allmählicher Höhenzunahme

verhindern eine dem Wind zugewandte Stau-

Abb. 1: Waldränder sind wertvolle Strukturelemente in der Landschaft. Sie bieten zahlreichen Arten

Lebensraum und prägen das Landschaftsbild; Foto: Jörg Moggert

zone. Es kommt zu geringeren Turbulenzen

und damit zu verringerten Sturmschäden im

Bestandesinneren. Somit sorgen strukturrei-

che Waldränder für eine erhöhte Stabilität

des Waldes.

Bei abrupten Wald-Feld-Grenzen ohne größere

Traufbildung der Randbäume gelangt der Wind

ungehindert in den Innenraum des Waldes. Es

fndet dadurch bis weit in die Bestände hinein

ein Streuabtrag und dadurch Aushagerung

statt. Diese Nährstoffverluste zeigen sich nicht

nur an der spärlichen Bodenvegetation, son-

dern auch an Ertragsverlusten der Waldbäume.

Werden die Stammbereiche unserer Wald-

bäume der direkten Sonneneinstrahlung und

sonstigen Witterungseinfüssen ausgesetzt,

reagieren sie zumeist mit „Sonnenbrand” oder

„Frostrissen” an den Stämmen. Dieser Wert-

verlust wird durch einen intakten Waldrand

verhindert.

Strukturreiche, tiefe und artenreiche Wald-

ränder sind ein Hingucker. Nicht nur im Früh-

jahrskleid, auch zu allen anderen Jahreszeiten

haben sie einen besonderen landschaftsäs-

thetischen Reiz und prägen das Landschafts-

bild erheblich.

Der Strukturreichtum führt zu einer außer-

ordentlichen Artenvielfalt. Neben den Baum-,

Strauch- und krautigen Pfanzenarten sind

auch zahlreiche Tierarten in diesem Waldbe-

reich anzutreffen. In ausgeräumten Agrarland-

schaften, insbesondere nach erfolgter Ernte,

bilden Waldränder ein äußerst wertvolles Bio-

top als Rückzugsmöglichkeit für Wildtierarten.

Die Struktur bietet ihnen Deckung, Nahrung

und Lebensraum zugleich. Viele Arten sind dar-

auf angewiesen und verschwinden ohne Wald-

randstrukturen. Waldränder erhöhen somit die

Biodiversität des Waldes erheblich.

Abb. 2: Klassische Gliederung eines Waldrandes in der Seitenansicht – Windenergie steigt allmählich

mit Höhenzunahme und verwirbelt nur wenig; Zeichnung: Jörg Moggert

22 |

Abb. 3: Negative Wirkung gering strukturierter Waldrandformen auf Windenergie; Zeichnung: Jörg

Moggert

Gräser,

Brennnessel, Beerensträucher, Moose, Far-

ne, Sauerampfer, Schafgarbe …

Hundsro-

se, Schlehe, Kornelkirsche, Heckenkirsche,

Vogelbeere, Holunder, Hasel, Schneeball,

Weißdorn, Brombeere …

Wildapfel,

Wildbirne, Feldahorn, Hainbuche, Weide,

Pappel, Esche, Vogelkirsche …

Der Artenreichtum umfasst auch sogenannte

Antagonisten (= Gegenspieler) gefürchteter

Forstschädlinge. Räuberische Arten (Vögel,

Insekten) oder parasitische Insekten führen

bei strukturreichen Waldrändern zu einem

hohen Maß eines integrierten Waldschutzes.

Strukturreiche Waldränder entlang des öf-

fentlichen Verkehrsraumes (z. B. Straßen,

Bahnstrecken) verringern den ansonsten

hohen Aufwand bei der Herstellung der Ver-

kehrssicherheit des Waldes und sparen damit

erhebliche Kosten.

Die beschriebenen Schutzfunktionen lassen

sich nur schwer monetär bewerten. In jedem

Fall haben sie eine positive Wirkung für den

Wald und damit auch für den wirtschaftlichen

Nutzen des Waldes. Die Kosten für Pfege so-

wie Ertragsverluste durch Flächeneinschrän-

kungen werden nach Auffassung des Autors

hierdurch mindestens ausgeglichen.

Der Waldrand ist Teil des Waldes und unter-

steht damit dem Schutz der Waldgesetzge-

bung. Pfegemaßnahmen können im angren-

zenden Wald und auch in der Waldrandzone

ausgeführt werden. Nach § 24 Abs.3 des Wald-

gesetzes für den Freistaat Sachsen (Sächs-

WaldG) wird dem Waldrand für den ökologisch

günstigen Waldaufbau eine besondere Bedeu-

tung beigemessen. Schädigungen durch Wei-

deeinwirkungen sind untersagt. Im Übrigen ist

in Grenzzonen auch immer das Nachbarrecht

zu berücksichtigen. § 25 Abs. 2 SächsWaldG

regelt beispielsweise die Abstandsfächen bei

der Neubegründung von Waldfächen unter

Differenzierung der verwendeten Gehölze (z. B.

Sträucher > 1 m, Bäume > 6 m zu nicht forst-

wirtschaftlich genutzten Grundstücken).

Mit der Neuaufage der Förderrichtlinie Wald

und Forstwirtschaft (RL WuF/2020) wird bei

der Wiederbewaldung von Kahlfächen, z. B.

auf Schadfächen, ein besonderer Wert auf

die Anlage strukturreicher Waldränder ge-

legt. Als eine Zuwendungsvoraussetzung wird

ein mindestens zehn Meter breiter Wald-

randstreifen entlang von Waldaußenrändern

bzw. fünf Meter von Waldinnenrändern for-

muliert, der nur mit Waldsträuchern, niedri-

gen Waldbäumen oder standortheimischen

Weichlaubbaumarten verjüngt werden darf.

Abb. 4: Gestufte Waldränder sorgen für ein hohes Maß an Verkehrssicherheit entlang von Straßen; Foto:

Jörg Moggert

Offene, lichte und somit strukturreiche Wald-

ränder sind ein äußerst dynamisches System.

Lichtliebende schnellwachsende Baumarten

füllen schnell vorhandene Lücken und ver-

drängen langsam wachsende Arten oder

Sträucher. Um einen hohen Grad an Struktur-

und Artenvielfalt zu erhalten, werden gezielte

und regelmäßig durchgeführte Pfegemaß-

nahmen empfohlen. Grundsätzlich bedingt

jede Pfege einen Aufwand (für körperliche

Arbeit und/oder Unternehmerkosten), der

in der Regel nicht durch die eventuell an-

fallenden Brennholzerlöse gedeckt wird. Da-

her wird empfohlen, die Pfege im Zuge von

Durchforstungen oder Erntemaßnahmen des

„Nachbarbestandes” einzuplanen.

Tiefe Waldrandstrukturen beanspruchen na-

türlich Fläche. Diese fehlt somit für die Pro-

duktion von Holz. Insgesamt ist damit aus be-

triebswirtschaftlicher Sicht ein Ertragsverlust

verbunden. Vermutlich gleichen die überwie-

gend positiven Wirkungen des Waldrandes

diese ökonomischen Verluste aus.

Die multifunktionale Bedeutung von Wald-

außen- und Waldinnenrändern bietet für den

Waldbesitzer erhebliche Vorteile. Die Gewin-

ner solcher strukturreicher Elemente in unse-

rer Kulturlandschaft sind jedoch eindeutig

zahlreiche Tier- und Pfanzenarten. Je stärker

diese Elemente in der Praxis herausgebildet

werden, desto größer wird ihre positive Wir-

kung als Trittstein im Biotopverbund. Werden

Sie zum Schützer Ihres eigenen Waldes, in-

dem Sie für gestuften Aufbau in den Über-

gangszonen sorgen. Proftieren Sie gleichzei-

tig durch verkehrssichere Randbereiche und

durch Verminderung der Gefahren für Ihren

Wald. Werden Sie zum Waldrandschützer!

Costa, R. (2009): Waldrand – Lebensraum voller Überra-

schungen (

).

Beinlich, B., Gockel, H.A. & Grawe, F. (2014): Mittelwald-

ähnliche Waldrandgestaltung – Ökonomie und Ökologie

im Einklang (

).

Burschel, P. & Huss, J. (1987): Grundriß des Waldbaus.

Naturschutzstation Neschwitz (2010): Waldränder in der

Oberlausitz.

Jörg Moggert

ist Referent für das Gebiet Nord

in der Stabsstelle Privat- und

Körperschaftswald im Forst-

bezirk Oberlausitz

| 23

Waldbau-Check:Robinie,,]

)tandortqn-.pruchP

und )tandortspfü•gl,chkP

t

•

Sch;idr~s1stenz Klirnas.tab,litat ReP,enPrationspoten11al

E?J

1 Hol/f'1ft'm(tinft1•11

Nuf/lHll-''-fHlli>nl1dlt-'

EI

Vertugb.Jrli:e1t for<,t)1che'> Verrnehrung'>gut

1::1

1

Al...tul'lit:AnlJ.Jued'--d,ruri~l·n

■

Die Robinie im Waldbau-Check:

Invasive Pest oder Immunspritze für Ihren

klimastabileren Zukunftswald?

Eine umstrittene Baumart wird 2020 als Baum des Jahres in den forstlichen Fokus gerückt.

In Zeiten rasant voranschreitender Klimaänderungen, sich häufender Extremwetterereig-

nisse, ausufernder Waldschäden und damit einhergehend zunehmenden forstbetrieblichen

Risiken gehört die Robinie zu den diskussionswürdigen Alternativen für einen klimasta-

bileren Zukunftswald. Zugleich stellt ihr Invasivitätspotenzial unter bestimmten Voraus-

setzungen eine Gefahr für den Biotop- und Artenschutz dar. Deshalb ist bei Überlegungen

zum Robinien-Anbau vorab unbedingt zu prüfen, wie ökologische und betriebliche Risiken

ausgeschlossen oder zumindest minimiert werden können. Ist die Robinie auch eine Alter-

native für Ihren Wald? Dieser Artikel gibt Anregungen.

Nach Eukalypten und Pappeln ist die Robinie

die am dritthäufgsten angebaute Laubbaumart

der Welt – allerdings überwiegend auf Planta-

gen mit Millionen von Klonen!

Beim Waldbau

in Deutschland spielt die nichtheimische Pio-

nierbaumart, die eigentlich Nordamerikanerin

ist, eine

eher untergeordnete Rolle. Weniger als

0,1 Prozent macht ihr Anteil an der Waldfäche in

Deutschland aus. So ist das Wissen um ihre Be-

wirtschaftung deutschlandweit nicht sehr ver-

breitet, der Waldbauer häufg (noch) skeptisch.

Gute Anbauerfahrungen und fundierte Kennt-

nisse bei der baumartengerechten Behandlung

haben einige spezialisierte Forstbetriebe in Bran-

denburg vorzuweisen. Die Robinie wird dort in

ihrer bundesweiten Schwerpunktregion sehr

geschätzt, was Spitznamen wie „Königin der

Außenhölzer”, „Öko-Trendholz”, „Premium-Hart-

holz” und „Teakholz Brandenburgs” verraten.

Robinien stellen geringe Ansprüche an Boden

und Wasserverfügbarkeit. Sie behaupten sich

auch auf armen und trockenen Standorten. Al-

lerdings sind (mäßig) frische Standorte mittle-

rer bis kräftiger Nährstoffversorgung optimal

für Produktion besonders wertvollen Holzes in

kürzester Zeit. Ihr intensiv verzweigtes Wur-

zelsystem mit seinen weitreichenden, ober-

fächennahen Ausläufern besitzt bodenfes-

tigende und bodendüngende Eigenschaften.

Robinien

sind relativ tolerant gegenüber Hitze,

Trockenheit, Kalk und Salz. Sie gedeihen so-

wohl unter basischen als auch sauren Boden-

bedingungen. Daher wird die Robinie häufg

auch zur Aufforstung von Halden und Rekul-

tivierungsfächen im Bergbau eingesetzt – nur

wenige Baumarten können dort gut wachsen.

Ihre Laubstreu ist sehr gut zersetzbar, bildet

nährstoffreichen Humus und fördert das Bo-

denleben. Trotz ihrer Pionier-Eigenschaften

ist die Robinie spät- und frühfrostgefährdet.

Wechselfeuchte und Nass-Standorte bekom-

men der Robinie nicht – eine Königin mag

eben keine nassen Füße! Anlehmige Sande

gelten als bevorzugtes Bodensubstrat für

ihren Anbau. Aber auch frische, kalksteinige

Böden ermöglichen ihr ein gutes Wachstum.

Sie eignet sich zur Verwendung für waldbau-

liche Zwecke. Weil sie extrem lichtbedürftig ist,

sollte die Robinie jedoch nur

auf Kahlfächen

angebaut, beziehungsweise über Klein-Kahl-

schläge natürlich verjüngt werden. Sie bildet

dort zunächst gleichförmige Reinbestände aus.

Ihre Mischungsfähigkeit mit anderen Baum-

arten (v. a. Elsbeere, Vogelkirsche, Wildbirne,

Winterlinde, Hainbuche, Ahorne, Baumhasel,

Küstentanne und Roteiche) ist dennoch ge-

geben, weil sie viel Licht auf den Waldboden

lässt. Allerdings sollten weitere Baumarten

aufgrund der Wuchsüberlegenheit junger Ro-

binien erst zu einem späteren Zeitpunkt (etwa

ab der Jungbestandesphase) eingebracht oder

räumlich getrennt von ihr gepfanzt werden.

Der Pfegeaufwand ist in den ersten Jahren der

Jugend sehr hoch, nimmt aber auch rasch wie-

der ab. Die entscheidende Phase für die weitere

Qualitätsentwicklung von Robinienbeständen

sind die ersten fünf Jahre! In dichten Robi-

nienverjüngungen sollten in dieser Zeit nahezu

jährlich Jungwuchs- bzw. Jungbestandespfe-

gen durchgeführt werden. Aber Vorsicht – Ver-

letzungsgefahr durch spitze und lange Dornen!

Mit etwa 10 Jahren setzt ein 5-jähriger Pfege-

Turnus ein, der auf die konsequente Förderung

der vitalsten und geradschaftigsten Robinien

abzielt. Ab etwa 30 Jahren bis zur Ernte im Alter

von 60 bis 80 Jahren verlängert sich das Durch-

forstungsintervall auf einmal pro Jahrzehnt.

Baumartengerechte Durchforstungskonzepte

orientieren sich dabei am jeweiligen Ausgangs-

zustand des Bestandes, den Entwicklungsmög-

lichkeiten am Standort und dem Produktions-

ziel. Nach der Ernte im Kahlhiebsverfahren und

anschließender Flächenberäumung empfehlt

sich das Anpfügen oder Anreißen des Ober-

bodens, um die Bildung von natürlichem Aus-

schlag aus verletzten Wurzelteilen anzuregen.

Das Verjüngungsziel: Wurzelbrut! Denn Wur-

zelbrut bringt geradere Schaftformen hervor

als Stockausschläge und ist zudem deutlich

stabiler gegenüber Windwurfrisiken im fortge-

schrittenen Bestandesalter.

Robinien sind extrem schnellwüchsig in der

Jugend. Sehr frühe Pfegemaßnahmen loh-

nen sich, denn dann sind gewinnbringende

Folgeeingriffe bereits ab ca. 10 bis 12 Jahren

möglich. Bei gutem Pfegestand lassen sich

dabei erste hochwertige Pfahlsortimente pro-

duzieren. Ab etwa 20 Jahren können erste

Stämme zu Wertholzpreisen jenseits 130 Euro

pro Festmeter verkauft werden – keine ande-

re in Europa angebaute Laubbaumart belohnt

ihren Bewirtschafter so früh mit derart hohen

Ertragspotenzialen! An dieser Stelle ist zu be-

tonen, dass hohe Erlöse selbst bei Krumm-

schaftigkeit (unter Forstleuten häufgster Kri-

tikpunkt an der Robinie) erzielt werden können.

Die Zuwachsleistung von Robinienbeständen

fällt ab etwa 30 bis 40 Jahren stark ab. Den-

noch überzeugt die Robinie mit überlegener

Wuchsleistung gegenüber anderen Laubbäu-

24 |

men. Auf mittleren bis kräftigen Standorten

sind zur Erntephase hohe Holzvorräte von 500

bis 700 Vorratsfestmetern pro Hektar möglich.

Die empfohlene Umtriebszeit ist dabei mit 60

bis 80 Jahren vergleichsweise kurz. Denn ab

dem Alter 60 Jahre steigt das Risiko der Holz-

entwertung durch Stammfäule. Aufgrund des

hohen Regenerationspotenzials durch Stock-

ausschlag und Wurzelbrut wird nach der Ernte

beinahe kostenfrei wieder eine neue zuwachs-

starke Robinien-Verjüngung emporwachsen,

die ihrerseits nach kurzer intensiver Pfegepha-

se wieder kontinuierliches Vornutzungs-Ein-

kommen bis zur Erntereife ermöglicht. Bei der

wertorientierten Robinien-Holzernte ist eines

ganz entscheidend: Kundenorientiertheit! Har-

vester kommen nicht zum Einsatz. Fällung und

Aufarbeitung sollten nur mit der Motorket-

tensäge erfolgen, um individuellen Wünschen

besser Rechnung zu tragen und eine hohe

Qualität der Holzabschnitte zu erzeugen. Alle

Sortimente sind per Hand aufzumessen. Der

große Aufwand lohnt sich jedoch fnanziell,

denn die Erlösunterschiede zwischen hand-

verlesenem Robinienholz (Stammholz, Sonder-

sortimente für Spielplatzbauer und Pfähle) und

maschinell geerntetem Robinien-Industrieholz

sind beträchtlich.

Baumeigene Giftstoffe der Robinie dienen der

Abwehr von Schädlingen und machen Ro-

binienholz auf natürliche Wiese sehr wider-

standsfähig. Nur sehr wenige holz- und rin-

denbrütende Insekten sowie holzzersetzende

Pilze haben hier eine Chance. Junge Triebe wer-

den allerdings mit großer Vorliebe von Hase,

Reh und Rotwild verbissen. Daher sollte bei

Neuanlage einer Kultur durch Pfanzung auch

über Schutzmaßnahmen nachgedacht werden.

Die Robinie ist in der Lage, lange Hitze- und

Trockenheitsphasen weitgehend unbeschadet

zu überstehen. Alte Robinienbestände gelten

allerdings als windwurfanfällig, insbesondere

bei Pfegerückständen. Gegenüber Feuer ist die

Robinie wenig resistent. Kommt es einmal zum

Schadereignis, regeneriert sich die Robinie je-

doch rasch von selbst – ein sehr großer Vorteil!

Ihre im Boden bis zu 35 Jahre lang keimfähigen

Samen, Stockausschlag und Wurzelbrut ver-

helfen zur zügigen Wiederbewaldung entblöß-

ter Flächen. Ihr Regenerationsvermögen ist so

stark, dass sich die Robinie mit vertretbarem

Aufwand nicht mehr verdrängen lässt, wenn

sie einen Lebensraum erst einmal erobert hat.

Aufgrund des starken Regenerationspoten-

zials wird sie zu den invasiven Baumarten

gezählt. Sie ist dank ihres intensiven Wieder-

austriebsvermögens schwer zu bekämpfen

und erschließt sich mittels Wurzelbrut aus

bis zu 30 Meter langen, oberfächennah ver-

laufenden Wurzeln sukzessive neue Lebens-

räume in ihrer Nähe. Zudem reichert sie über

ihre Wurzelsymbiose mit Knöllchenbakterien

den Boden mit Stickstoff an. Diese natür-

liche Düngung kann den Nährstoffhaushalt

an trockenen, humus- und stickstoffarmen

Standorten unumkehrbar verändern. Gera-

de für die hochspezialisierten Artengemein-

Abb. 1: Ausgeprägte Trockenheitstoleranz, hohe Wertschöpfungspotenziale, enormes Wiederaustriebs-

potenzial nach Schadereignissen und sichere Ertragslage für den Forstbetrieb sind wichtige Argumente

für die waldbauliche Mitbeteiligung der Robinie am zukünftigen Baumartenspektrum in Zeiten des

Klimawandels und zunehmender Waldschadens-Risiken; Foto: Felix Moczia

schaften in geschützten Offenland-Biotopen

solcher trocken-warmen Mager-Standorte

kann eine Robinieninvasion das Ende ihrer

Existenz bedeuten und steht daher unter

kritischer Beobachtung durch Vertreter des

Naturschutzes. Der gezielte Anbau innerhalb

von Naturschutzgebieten und in oder nahe

geschützter Biotope ist daher zwingend zu

unterlassen. Nutzen Sie das kostenfreie Be-

ratungsangebot von Sachsenforst, denn spä-

tere Bekämpfungsmaßnahmen sind extrem

aufwendig und kostspielig.

Die Robinie kann aber auch zum Umweltschutz

beitragen. Ihr schnellwachsendes und sehr

dauerhaftes Holz bindet zügig und lange sehr

viel klimaschädliches Kohlenstoffdioxid. Es ist

das witterungsbeständigste Holz Europas, das

im Wald etwa 5 bis 8 Jahre ohne Wertverlust

lagerfähig ist – insbesondere nach Schader-

eignissen im Vergleich zu anderen Baumarten

ein großer Vorzug! Aus nachhaltiger Forst-

wirtschaft in Deutschland stammend, stellt

Robinienholz eine ökologische Alternative zu

weitgereistem Tropenholz dar. Es übertrifft

mit seinen erstklassigen Holzeigenschaften

für den Außenbereich begehrte Tropenhölzer

wie Teak und Bangkirai und kommt außerdem

ohne hochgiftige chemische Imprägnierungen

aus. Ihr gelb-grünliches Holz ist nicht nur sehr

resistent, sondern auch extrem zäh und hart,

biegsam, splitterarm, aber auch sehr energie-

reich. Die Verwendungsmöglichkeiten sind da-

her vielfältig: Kinderspielplätze, Brücken und

andere Holzkonstruktionen im Außenbereich,

Sportgeräte, Bögen, langlebige Möbel für

drinnen und draußen, Terrassendielen, Parkett,

Weidezaunpfähle, Energie- und Kaminholz

sowie Papier. Die Absatzmöglichkeiten und

hohen Erlössätze hochwertiger Robinien-Ni-

schensortimente sind lukrativ, auch bei weni-

ger geraden Stämmen. Außerdem besitzt die

Nebennutzung als Bienenweide eine große

Bedeutung: Wegen des hohen Zuckerwertes

der Blüte und jährlich ausgiebiger Tracht sind

Robinien bei Imkern und ihren Bienen äußerst

beliebt.

Hochwertiges und für die Verwendung in

Wäldern zugelassenes Saat- und Pfanzgut

ist Mangelware. „Geprüftes” Vermehrungs-

gut, die hochwertigste Kategorie mit erwie-

senermaßen überlegenen Wuchseigenschaf-

ten, existiert gar nicht erst auf dem Markt.

Zugelassen sind lediglich zwei Samenplanta-

| 25

gen der nächsten Kategorie „Qualifziert” und

zwei Sonderherkünfte der Kategorie „Ausge-

wählt”. Bei letzterer wurde Vermehrungsgut

nach gesetzlich vorgegebenen Kriterien aus

Erntebeständen im Wald gewonnen, deren

Nachwuchs hervorragende Eigenschaften

aufgrund der sichtbaren äußeren Merkmale

(insbesondere Geradschaftigkeit) der Eltern-

bäume vermuten lässt. Der überwiegende

Teil des erhältlichen Robinien-Vermehrungs-

gutes gehört hierzu, entstammt allerdings

aus wenigen Forstbetrieben in Brandenburg.

Hinzu kommen einzelne zugelassene Saat-

gutbestände und zugelassenes Material aus

Ungarn. In Deutschland befnden sich Klone

aus Pfanzenmaterial aktuell in der Zulas-

sungsprüfung gemäß Forstvermehrungsgut-

gesetz.

Möchten Sie beim Anbau von Robinien fnan-

zielle Unterstützung durch Förderprogramme

von EU, Bund oder dem Freistaat in Anspruch

nehmen, so sind die aktuell geltenden Her-

kunftsempfehlungen für Sachsen verbindlich

einzuhalten. Außerdem muss die Baumart für

den Standort geeignet sein und die Mischung

mit weiteren, möglichst einheimischen,

standortgerechten Baumarten ist zu beach-

ten. Suchen Sie sich bei Unklarheiten kompe-

tente Beratung durch Ihre örtlich zuständige

Försterin oder Ihren zuständigen Förster bei

Sachsenforst!

Abb. 2: Dreijährige Robinien-Naturverjüngung nach Kleinkahlhieb und Oberbodenpfügen aus Wurzel-

brut hervorgegangen und dank zweimaliger Pfege (Negativauslese im 1. und 2. Jahr) mit sehr guten

Entwicklungsmöglichkeiten; Foto: Felix Moczia

Ja, die Robinie ist eine beachtenswerte Baum-

arten-Option im Klimawandel! Ihr rasches

Wachstum auch auf nährstoffarmen Böden,

die Toleranz gegenüber Hitze, Trockenheit und

Emissionen, ihr ausgeprägtes Regenerations-

vermögen sowie ihr sehr hartes und extrem

witterungsbeständiges Holz bieten zuverläs-

sig Ertragsperspektiven für Forstbetriebe in

Zeiten klimawandelbedingt steigender Risi-

ken – interessant vor allem als waldbauliche

Ergänzung für ertragsschwache Forstbetriebe

im Norden und Osten Sachsens. Naturschutz-

fachliche Einschränkungen sind jedoch zu be-

achten.

Wer an Praxiswissen zur Robinienbewirt-

schaftung interessiert ist, für den bieten

robinienerfahrene märkische Forstbetriebe

Waldbauführungen an. Kompetente An-

sprechpartner können insbesondere über den

Sächsischen Forstverein e. V. vermittelt wer-

den. Nachfragen lohnt sich!

Felix Moczia

ist Referent im Referat Be-

triebswirtschaft, Controlling bei

Sachsenforst

Arbeitssicherheit in Schadholzbeständen

Die aktuelle Unfallstatistik der Sozialver-

sicherung für Landwirtschaft, Forsten und

Gartenbau (SVLFG) macht deutlich, wie ge-

fährlich die motormanuelle Holzernte, ins-

besondere die Baumfällung ist: 75 % der

tödlichen Unfälle ereigneten sich bei Fäll-

arbeiten. Im Jahr 2019 verunglückten 36

bei der SVLFG versicherte Personen tödlich

bei der Waldarbeit – 15 mehr als im Vorjahr.

Insgesamt verzeichnete die SVLFG jedoch im

Vergleich zu 2018 einen leichten Rückgang

der Zahl im Forst um 4 % auf 5.257 Unfälle.

Unterm Strich steigen ungeachtet des be-

deutend höheren Unfallrisikos in den geschä-

digten Wäldern – ein Grund für die Zunahme

der tödlichen Unfälle – die meldepfichtigen

Forstunfälle insgesamt nicht an, weil zum

einen mehr Schadholz stehen bleibt (geringer

Holzpreis) und zum anderen mit mehr Technik

professionell organisiert gearbeitet wird. Die-

ser Kompensationseffekt verdeutlicht bei der

Holzernte insbesondere im Schadholz, zählt

Technik und fachkundige Profarbeit, sonst

besteht akute Unfallgefahr.

Ein Jahr lang wurden im Rahmen der Un-

fallermittlung mit einer Sondererhebung die

Forstunfälle bei der Fällung durch die SVLFG

näher untersucht. Die Ergebnisse zeigen

deutlich, dass Unfälle durch unkontrollierte

Baumteile wie Äste, Kronen und Stammteile

bei der Fällung einen Anteil von 80 % (!) aus-

machen. 76 % der untersuchten Unfälle fan-

den in einem Abstand von weniger als sechs

Metern zum zu fällenden Baum statt. Dabei

konnte zwischen den mit rund einem Drittel

vertretenen Forstwirten und den Privatwald-

unternehmern (60 %) kein Unterschied beim

Unfallhergang festgestellt werden. Das Un-

fallrisiko, zu nahe am Baum von Baumteilen

getroffen zu werden, und die verursachende

Arbeitsweise liegen somit im Fokus der Un-

fallverhütung.

Die bewiesenermaßen wirksamen Maß-

nahmen gegen das Zu-nah-am-Baum-Ge-

troffenwerden sind bekannt und stehen

gleichsam für die gesetzliche Maßnahmen-

hierarchie im forstlichen Arbeitsschutz, ins-

besondere im Schadholz. Sie verfolgen das

Ziel, Kontrolle über den Baum zu haben und

Abstand herzustellen, bereits schon bevor

der Baum zu fallen beginnt. Am besten er-

26 |

Fortbildungsstätten in Sachsen – unter

(Suchbegriff: Fortbildungsstätten) ist die vollständige Liste aller Anbieter in der Bundesrepublik Deutsch-

land einsehbar.

Berufsbildungswerk des

Sächsischen Garten-, Landschafts-

und Sportplatzbaus e. V.

Dorfplatz 4

01809

Dohna/

OT Borthen

0351 2710030

0351 2710038

info@bbw-galabau.de

x

Knorre Baumdienst

GmbH & Co. KG

Neukircher Str. 9 a

02625 Bautzen

03591 272339-0 03591 272339-99 info@knorre-baum.de

x

x

x

Tille Motorgeräte

Am Bahnhof 3 a

02694 Guttau

035932 31452

035932 32031

tille.motorgeraete@t-online.de

x

Forstverwaltung Ev. Brüder-Unität Löbauer Str. 46

02747 Herrnhut

035873 2900

ebu.forst@t-online.de

x

x

Der Baumdoktor Jörg Lohmann

Steinteichmühle 11

03048 Cottbus

0355 28890429 0355 28890430

info@baumpfege-cottbus.de

x

Ingenieurbüro für

Arbeitssicherheit Jacob GmbH

Lindenallee 2

04509 Delitzsch

034202 309532 034202 346924

ronny.jacob@

arbeitssicherheit-sachsen.de

x

x

Bildungswerk der Sächsischen

Wirtschaft gGmbH BZ Vogtland

Stauffenbergstraße 21

08209 Auerbach

03744 831110

03744 213605

bz-auerbach@bsw-mail.de

x

SKT-Schule „Baumnest”

René Schubert

Bergweg 8

08248

Klingenthal/

Mühl.

0152 07175149

baumnest@web.de

x

x

x

Bildungswerk der Sächsischen

Wirtschaft gGmbH BZ Vogtland

Hans-Sachs-Str. 53

08525 Plauen

03741 57150

03744 213605

bz-auerbach@bsw-mail.de

x

Umweltservice GmbH

Am St. Niclas-Schacht 13 09599 Freiberg

03731 16110-10 03731 16110-32

buero@umweltservice-freiberg.de

x

x

reicht wird das mit der Vollmechanisierung

(Harvester). Der Fahrer ist weg vom Baum

und zudem in seiner Kabine geschützt. Nach

der Vollmechanisierung kommt die seilwin-

denunterstützte Fällung. Auch hier sind Mo-

torsägen- und Seilwindenführer in ausrei-

chender Distanz zum fallenden Baum. Dieses

Verfahren verlangt zur sicheren Durchfüh-

rung allerdings eine hohe fachkundige Ar-

beitsweise, Teamarbeit und Erfahrung, was

in der Regel für den Unternehmer in seinem

Wald sehr anspruchsvoll ist. Hinzu kommen

die neu am Markt erhältlichen funkfernge-

steuerten Fällkeile (FFK), die ebenfalls Kon-

trolle und Abstand zum abkippenden Baum

ermöglichen. Die FFK waren ursprünglich

für mehr Sicherheit bei der Fällung von

gesunden Bäumen entwickelt worden und

erlangen jetzt im Schadholz eine neue Be-

deutung, vor allem bei den forsttechnischen

Dienstleistern. Der FFK-Einsatz ist nicht zu-

letzt wegen den vergleichsweise hohen An-

schaffungskosten ein reines Profgerät, das

eine exakte fachkundige Schnittpräzision

verlangt und speziell bei der Baumbeurtei-

lung fundierte Erfahrungen voraussetzt.

Vom konventionellen „Schlagkeilen” im

Schadholz ist aufgrund des Unfallgesche-

hens abzuraten. Bei Käferfchten kann nach

Abb. 1: Kompromiss bei noch nicht anbrüchigem Nadelholz: Erschütterungsfreies Zufallbringen mit

mechanischem oder hydraulischem Fällkeil; Voraussetzung ist handwerklich fachkundiges Arbeiten;

Foto: SVLFG

wenigen Jahren bereits die Krone bei ent-

sprechender Erschütterung abbrechen. Bei

der Fällung geschädigter, absterbender oder

bereits abgestorbener Bäume ist daher kon-

sequent erschütterungsarm zu arbeiten. Nur

so kann einigermaßen dem hohen Risiko,

durch herabfallende Äste oder Kronenteile

einen Unfall zu erleiden, begegnet werden.

Eine Möglichkeit, ohne Erschütterung den

Baum zu Fall zu bringen, bieten mechanische

und hydraulische Fällkeile.

Mit ihnen kann der Baum erschütterungs-

arm angehoben werden, die Person steht

dabei allerdings am Baum, wenn dieser zu

kippen beginnt(!). Um dieses Risiko zu redu-

zieren, ist die Sicherheitsfälltechnik generell

anzuwenden (siehe auch Waldpost 2018)

und immer nach dem Durchtrennen des

Sicherheitsbandes zügig zurückzuweichen

(mind. 10 m). Falls der Baum trotz des vor-

gespannten Keils nicht fällt, muss er wohl

oder übel durch Ratschen oder Pumpen am

Baum zu Fall gebracht werden. Die hier kurz

beschriebene Vorgehensweise stellt einen

Kompromiss für das Arbeiten im eigenen

geschädigten Wald dar, eine gute Fachkun-

de und sichere Arbeitsweise vorausgesetzt.

Wenn also den Empfehlungen

➠

Fällung durch professionelle Forstunter-

nehmen oder

➠

Kooperation mit den forstwirtschaftli-

chen Zusammenschlüssen

nicht entsprochen werden kann und das

Thema Sicherheitsfälltechnik unbekannt ist,

geht an einem anerkannten Motorsägen-

lehrgang kein Weg vorbei.

| 27

©

©

©

Bevorzugtes Verfahren

Alternative Verfahren

Seilwindenunterstützte Fällung

verlangtein hohesMaßan Fachkunde

(ArbeitsverfahrenKAT/KSTmüssen

beherrschtwerden).

Funkferngesteuerte Fällkeile

Funkferngesteuerte

Fallkeilenur für Normalbäumebei

stabilemHolz1mStammfussbereich.

Fachkundeund

Erfahrungsind maßgeblichfür unfallfreiesArbeiten.

Die SVLFG hat daher die Bezuschussung von

anerkannten Motorsägenlehrgängen deut-

lich angehoben:

❚

für einen 2-tägigen Kurs: 60 Euro

❚

für einen 3-tägigen Kurs: 75 Euro

❚

für einen 5-tägigen Kurs: 105 Euro

So einfach geht’s:

Sie geben bei der Anmeldung in der Fortbil-

dungsstätte Ihre SVLFG-Mitgliedsnummer an.

Nach Abschluss des Lehrganges erhalten Sie

von der Fortbildungsstätte einen Gutschein,

den Sie ausfüllen und per E-Mail an

praeven-

tion@svlfg.de

schicken.

Die SVLFG ist zuständig für die Durch-

führung der landwirtschaftlichen Un-

fallversicherung für über 1,4 Millionen

Mitgliedsunternehmen mit ca. 1 Million

versicherten Arbeitnehmern, der Alters-

sicherung der Landwirte für ca. 190.000

Versicherte und ca. 580.000 Rentner

sowie der landwirtschaftlichen Kran-

Abb. 2: Maßnahmenhierarchie für die sichere Schadholzfällung; Grafk: SVLFG

Flurbereinigung im Wald –

ken- und Pfegeversicherung für über

600.000 Versicherte im Gebiet der Bun-

desrepublik Deutschland. Sie führt die

Sozialversicherung zweigübergreifend

durch und bietet ihren Versicherten und

Mitgliedern umfassende soziale Sicher-

heit aus einer Hand. Die SVLFG ist maß-

geschneidert auf die Bedürfnisse der in

der Land- und Forstwirtschaft sowie im

Gartenbau tätigen Menschen und ihrer

Familien.

Fragen zur Unfallverhütung bei der Wald-

arbeit beantwortet Ihnen der Präventions-

berater der SVLFG für Waldarbeit in Sachsen,

Stefan Ahner, unter Telefon 0174 3330961.

Klaus Klugmann

ist Branchenreferent für

Forstwirtschaft und Jagd bei

der Sozialversicherung für

Landwirtschaft, Forsten und

Gartenbau

Unterstützung der Waldbesitzer bei der

Bewältigung von Sturm- und Käferschäden

Schadholz, ob Windbruch oder der aktuelle

Stehendbefall durch den Borkenkäfer, muss

umgehend aus dem Wald entfernt und die

Flächen entsprechend den Vorgaben des

Sächsischen Waldgesetzes wieder in einen

ordnungsgemäßen Bestand gebracht werden.

Doch für die meisten Waldbesitzer ist völlig

unklar, wo sich die Grenzen ihrer Waldfurstü-

cke befnden. Ehemals vorhandene Schneisen

sind durch die fächenübergreifende Bewirt-

schaftung des Staatsforstbetriebes der DDR

verschwunden und vorhandene Grenzsteine

liegen zwar sicher, aber für die Eigentümer

nicht auffndbar unter einer massiven Hu-

musschicht. Etwa 55 % der ca. 85.000 pri-

vaten und körperschaftlichen Waldbesitzer

bewirtschaften eine Fläche von unter 1 ha

und 91 % eine Waldfäche von unter 5 ha,

die sich meist auf mehrere Flurstücke in den

Wäldern der näheren Umgebung ihres Wohn-

sitzes verteilt. Unter solchen Umständen ist

es wohl kaum möglich, zielsicher seine eigene

Fläche zu beräumen und zu pfegen, zumal

die Erreichbarkeit der eigenen Flurstücke über

das öffentliche Wegenetz durch die ehemals

einheitliche Bewirtschaftung der Fluren und

Wälder oftmals nicht mehr gegeben ist. Mit

diesem Problem traten Waldeigentümer an

den betreuenden Revierleiter heran. Unter

Mitwirkung der Revierförster von Sachsen-

forst wurden bereits ca. 250 ha Waldfäche in

verschiedenen Kleinprivatwäldern durch Teil-

nehmergemeinschaften der Flurbereinigungs-

verfahren im Landkreis Meißen neu geordnet.

Gesetzliche Aufgabe der Flurbereinigung ist die

Verbesserung der Produktions- und Arbeits-

bedingungen in der Land- und Forstwirtschaft

sowie die Förderung der allgemeinen Landes-

28 |

kultur und der Landentwicklung. Im Haupt-

sächlichen erfolgt dies durch die Erschließung

land- und forstwirtschaftlicher Flächen, die

Gestaltung des Flurbereinigungsgebietes, die

Schaffung von Landschaftselementen und die

Zusammenlegung des ländlichen Grundbesit-

zes. Aber auch Maßnahmen zur Hochwasser-

vorsorge und Minderung der Bodenerosion

sowie die Gestaltung von Biotopen und Ge-

wässern können im Flurbereinigungsverfahren

erfolgen. Die umfassende Neugestaltung des

Verfahrensgebietes erfolgt in Sachsen durch die

Teilnehmergemeinschaft. Diese setzt sich aus

den Eigentümern und Erbbauberechtigten der

am Verfahren beteiligten Flurstücke zusammen

und entsteht per Gesetz mit der Anordnung

des Verfahrens. Die Teilnehmergemeinschaft

handelt üblicherweise über ihren Vorstand. Der

Vorstand wird aus dem Kreis der Eigentümer im

Flurbereinigungsgebiet durch die Eigentümer

selbst gewählt. Vorstandsvorsitzender ist in

Sachsen immer ein Mitarbeiter der zuständigen

oberen Flurbereinigungsbehörde.

Flurbereinigungsverfahren sind aufgrund

ihrer Größe und Komplexität durch lange

Verfahrenslaufzeiten gekennzeichnet. Als

Beispiel für eine abgeschlossene Neuordnung

von Waldfächen wird an dieser Stelle auf

den Artikel vom Revierleiter Gunter Schwarz

unter

sbs/WaldPost2014_Einleger_Dresden_bf.pdf

verwiesen. In diesem nun abgeschlossenen

Flurbereinigungsverfahren waren die klaren

Eigentumsverhältnisse, die gut geformten

Flurstücke und die örtlich ersichtlichen Gren-

zen für ein schnelles Handeln bei der Auf-

arbeitung von Sturm- und Käferholz für die

Eigentümer sehr vorteilhaft.

Dennoch ist es auch in großen Flurbereini-

gungsverfahren mit kleineren Waldanteilen

möglich, kurzfristig rechtssichere Lösungen

zur Neuordnung des Grundbesitzes zu schaf-

fen. Im Nachfolgenden soll an zwei aktuellen

Beispielen erläutert werden, wie man diesen

Konfikt unter dem zeitlichen Zwang der Scha-

densbeseitigung aufösen kann. Auf Grund der

Aktualität sind die hier beschriebenen Arbeits-

schritte noch nicht abgeschlossen.

Die drei in der Abbildung 1 dargestellten

Waldfächen im Flurbereinigungsverfahren

Ländliche Neuordnung Nauwalde umfassen

in Summe eine Fläche von ca. 38 ha, die sich

Alte Flurstücksstruktur: Bauernwald

Röderholz

Hoppegartenwald

Neue Besitzstruktur: Bauernwald

Röderholz

Hoppegartenwald

Abb. 1: Drei Beispiele der Besitzstruktur vor und nach der Flurneuordnung; Grafk: Landratsamt Meis-

sen, Kreisvermessungsamt

in 77 Flurstücke untergliedern. Die insgesamt

30 Eigentümer sind wälderübergreifend in den

nachfolgenden Abbildungen in der gleichen

Farbe dargestellt. Je nach Waldgebiet haben

die Flurstücke eine Länge von 150 bis zu 250 m

und eine Breite ab 6 m aufwärts. Die zerglie-

derte Eigentumsstruktur ist durch die Farb-

gebung gut zu erkennen. Die Liegenschafts-

grenzen waren nur noch vereinzelt sichtbar.

Die Bewirtschaftungsgrenzen wurden zwi-

schen den Eigentümern oft ohne Kenntnis der

Lage der eigentlichen Flurstücksgrenzen ab-

gestimmt. Nach der Aufarbeitung des Schad-

holzes sollte auf Anregung des betreuenden

Revierleiters Falk Hähnel die verpfichtende

Wiederaufforstung in neu geordneten Eigen-

tumsstrukturen erfolgen und die Waldbewirt-

schaftung in Folge wesentlich erleichtern. Die

Mehrzahl der Waldbesitzer unterstützte den

Vorschlag und somit wurde der Wunsch einer

Neuordnung der Waldfächen an die Teilneh-

mergemeinschaft, die für die Neugestaltung

des Verfahrensgebietes verantwortlich ist, im

September 2019 herangetragen.

Anfang November 2019 erläuterte der stell-

vertretende Vorstandsvorsitzende Lutz

Klinger mit Unterstützung des Revierleiters

Falk Hähnel die Möglichkeiten der Zusam-

menlegung und Neuordnung der Waldfur-

stücke. Generell sieht das Flurbereinigungs-

gesetz die Wertgleichheit von Einlage und

Abfndung vor. Bei Waldfächen beschränkt

sich der Wert der Flächen nicht nur auf den

Bodenwert, sondern auch auf den Holzwert.

Hierbei sind die Grundsätze der Waldwertbe-

rechnung anzuwenden. Aber auch die Aner-

kennung der Wertgleichheit durch den künf-

tigen Eigentümer ist möglich. Aufgrund der

geringen Anzahl unterschiedlicher Bestände

wurde mit Zustimmung der Waldbesitzer auf

eine Wertermittlung (Bodenwert und aufste-

hendes Holz) verzichtet. Die Neuordnung der

Flurstücke sollte fächengleich nach Möglich-

keit innerhalb der gleichen Bestandsklasse

erfolgen. Auf Wunsch war auch ein Tausch

in andere Bestände unter fnanziellem Aus-

gleich und/oder Anerkennung der Wert-

gleichheit durch die Tauschpartner möglich.

Direkt im Anschluss an die Versammlungen

überprüfte Lutz Klinger mit jedem Wald-

eigentümer seine im Flurbereinigungsver-

fahren beteiligten Waldfächen und notierte

deren Vorstellungen zur künftigen Lage sowie

einer möglichen Zusammenlegung der Flä-

chen. Auch Erwerbs- oder Verkaufsinteressen

wurden notiert, schließlich sollten die durch

die Teilnehmergemeinschaft von der BVVG

erworbenen Waldfächen den interessierten

Teilnehmern angeboten werden.

Daran anschließend wurden in den Wäldern

150 fm Schadholz eigenständig durch die

Waldbesitzer sowie weitere 345 fm durch

| 29

einen von Sachsenforst begleiteten Harves-

tereinsatz aufgearbeitet.

Der 1. Entwurf zur Neueinteilung der Waldfä-

chen wurde den Eigentümern Anfang Januar

2020 zugesendet. Die im Entwurf projektierten

Waldfurstücke wurden durch Pfähle gekenn-

zeichnet und den Eigentümern im Februar

in der Örtlichkeit vorgewiesen. Nach Inau-

genscheinnahme ihrer künftigen Flurstücke

konnte nicht bei allen Waldeigentümern eine

Zustimmung erzielt werden. Es wurde nach-

verhandelt und die darauf basierende Über-

arbeitung mündete im 2. Entwurf, der den

betreffenden Eigentümern im April 2020 vor-

gestellt wurde. Diesem Entwurf stimmten bis

Ende Juni 2020 alle Waldeigentümer zu.

Die Zahl der Waldfurstücke konnte von 77

(alt) auf 45 (neu) erheblich reduziert wer-

den. Die daraus resultierende Vergrößerung

der Abfndungsfurstücke, die Verringerung

von Flurstücksgrenzen und die Optimierung

der Flurstücksformen tragen zu einer einfa-

cheren Bewirtschaftung der Waldfächen bei.

Auf Knick- und Zwischenpunkte wurde bei

der Festlegung der neuen Flurstücksgrenzen

verzichtet. Diese werden an den Ecken durch

Grenzsteine und entlang der Grenzlinie in-

nerhalb der Bestände nach ca. 35 m durch

Eisenpfähle als Fluchtpunkte gekennzeichnet.

Die Erhaltung der sichtbaren Grenzen erfolgt

dann künftig durch die Waldbesitzer.

Der erste Blick auf die neue Besitzstruktur

lässt durchaus weiteres Zusammenlegungs-

potenzial erkennen. Durch die Berücksich-

tigung von Eigentümerwünschen und auf-

grund der unterschiedlichen Waldbestände

stimmten einer weiteren Zusammenlegung

nicht alle Waldeigentümer zu. Ein geringfügig

höherer Zusammenlegungsgrad hätte even-

tuell durch die Bewertung der Bestände und

einer zugewiesenen wertgleichen Abfndung

ohne Zustimmung der Waldeigentümer er-

reicht werden können. Die zeitliche Verzöge-

rung durch die Erstellung eines Waldwertgut-

achtens und mögliche Widersprüche gegen

die Neueinteilung ständen aber der schnellen

Verfügbarkeit der Neuordnung wesentlich

entgegen, sodass die Teilnehmergemeinschaft

den aufgezeigten Weg bevorzugte.

Die vorläufge Besitzeinweisung der Eigen-

tümer in ihre neuen Waldfurstücke erfolgte

im September 2020. Mit diesem Verwaltungs-

akt der Flurbereinigungsbehörde gehen dann

der Besitz, die Verwaltung und die Nutzung

der neuen Waldgrundstücke inklusive des

aufstehenden Holzes zum darin festgeleg-

ten Zeitpunkt auf die künftigen Eigentümer

Abb. 2: Eigentumsstruktur der Waldfächen um

die Ortslage; Grafk: Landratsamt Meißen, Kreis-

vermessungsamt

über. Die vorläufge Besitzeinweisung soll

den als endgültig geplanten Zustand bereits

vor Eintritt der rechtlichen Wirkung des Flur-

bereinigungsplanes herbeiführen. Der Eigen-

tumsübergang erfolgt erst später zu dem in

der Ausführungsanordnung des Flurberei-

nigungsplanes zu bestimmenden Zeitpunkt.

Durch den Besitzschutz mit der Einweisung in

die neuen Flächen kann der künftige Eigentü-

mer seine Flächen bewirtschaften und wieder

ordnungsgemäß in Bestand bringen.

Auch die Wälder um die Ortslage Frauenhain

weisen die typischen Merkmale des Kleinpri-

vatwaldes auf. Der Grundbesitz ist zergliedert.

Übernutzung des Privateigentums durch öf-

fentliche Wege bzw. die fehlende Erschließung

sind neben dem unklaren Grenzverlauf auch

hier anzutreffen. Die infolge der Trockenheit

gestressten Bäume in diesen Waldgebieten

wurden im Frühsommer 2019 verstärkt durch

den Borkenkäfer befallen. Der Aufforderung

der Forstbehörde, die geschädigten Bäume

zeitnah aus dem Bestand zu nehmen, konn-

ten die Eigentümer nur teilweise nachkom-

men. Die enorme Menge partiell anfallenden

Schadholzes stellten die Waldbesitzer ebenso

vor eine Herausforderung wie die örtlich nicht

ersichtlichen Flurstücksgrenzen. Schnell wur-

de den Eigentümern klar, dass für viele die

eigene Aufarbeitung des Schadholzes nicht

möglich war. In Abstimmung mit dem Revier-

leiter wurde der Harvestereinsatz vorbereitet.

Jetzt stellte sich die Frage, wie das geschla-

gene Holz unter den 34 Eigentümern der 132

Flurstücke aufgeteilt werden sollte. Auch bei

der Lösung dieser Aufgabe arbeitete Sachsen-

forst mit der Flurbereinigungsbehörde und

der Teilnehmergemeinschaft eng zusammen.

Die gesetzliche Aufgabe der Teilnehmer-

gemeinschaft ist, wie bereits erwähnt, die

Neugestaltung des Verfahrensgebietes. Alte

örtliche Liegenschaftsgrenzen werden hierbei

nicht wieder hergestellt. Dies ist in Sachsen

einzig die Aufgabe der öffentlich bestellten

Vermessungsingenieure. Allerdings muss,

wenn zwischen den eingebrachten und den

erhaltenen Flurstücken eine Wertgleichheit

gefordert ist, auch der Wert und zwangs-

läufg die Lage des Altbestandes ermittelt

werden. Dies erfolgt in aller Regel auf der

Grundlage der Daten des Liegenschaftskatas-

ters. Im konkreten Fall zeigten die Vermesser

der Flurbereinigungsverwaltung Mitte August

2019 den Waldbesitzern die örtliche Abgren-

zung ihrer Waldfächen. Diese wurden durch

die Eigentümer anerkannt und örtlich durch

Pfähle und Farbzeichnungen markiert. Die

Aufarbeitung und Zuordnung des Schadhol-

zes, ob durch Selbstberäumung oder den von

Sachsenforst überwachten Harvestereinsatz

im Dezember 2019, erfolgte innerhalb der

vereinbarten Flächen.

Auch im Flurbereinigungsverfahren Frau-

enhain sollte die Wiederaufforstung nicht

entsprechend der alten zergliederten und

schlecht geformten Eigentumsstruktur er-

folgen. Die Waldbestände um die Ortslage

unterschieden sich in Baumartenzusammen-

setzung und Alter stark voneinander. Und ins-

besondere durch den lokalen Schädlingsbefall

und die daraus resultierenden Kahlschläge ist

die Erstellung eines Waldwertgutachtens zur

Bewertung der vorhandenen Bestände sinn-

voll.

Im Dezember 2019 informierte der Vorsit-

zende der Teilnehmergemeinschaft in einer

Waldeigentümerversammlung über die Mög-

lichkeit einer Zusammenlegung und Neu-

ordnung der Waldfurstücke im Vorfeld der

Wiederaufforstung. Hierzu wurden Beispiele

abgeschlossener Bodenordnungen im Wald

und der angedachte Verfahrensweg erläutert.

Die Teilnehmer bekundeten ihr Interesse an

einer Neuordnung ihrer Waldfächen. Im Zuge

der gestellten Fragen wurde auch die Mög-

lichkeit eines vereinfachten Grunderwerbs

innerhalb des Flurbereinigungsverfahrens

angesprochen. Hier wird der Erwerber nach

Zahlung des Kaufpreises Besitzer der neuen

Flächen. Weil die öffentlichen Bücher erst

30 |

Thermopluviogrammfür Sachsen: April-August

•

•

•

1•1

•

1•s

•

•

200

180

•

140

•

100

2002

•

.,,

•

•

~

•111!J9~3

=

l--19)5

19:3

•

•

•

-0:0

..

1982

·lOO

~160

-ao

•

lt!gend@;

kt!ine Fori~.huumeld@dat@n

•

latent

mi!lrkai'l'tll!!

Buchdruck@rj.ehr-1

•

m arkantH Buchdr'ucl«!:r'jlh

r

•

m arkanlH 8rJchdruckerj6h

r+

1

2007

•

AhwiRkhun15

du

r„mparaturim

V•rsle,ich

:tu

1961·19~mrKJ

mit Abschluss des Verfahrens berichtigt wer-

den, wird zum Schutz des Erwerbers ein Ver-

fügungsverbot im Grundbuch eingetragen.

Damit kann dieses Flurstück nur mit dessen

Zustimmung belastet oder veräußert werden.

Nach Einholung und Wertung

der Angebote

erfolgte im April die Beauftragung des Wald-

wertgutachtens. Anfang Mai 2020 fanden

dazu die örtlichen Begehungen durch Sach-

verständige statt. Die vorgefundenen 18 Be-

standsfächen wurden entsprechend ihres

Aufwuchses bewertet.

Mit der Bestimmung der Waldumringsgrenze

durch die Vermesser der Flurbereinigungsver-

waltung wurde die zu verteilende Waldfäche

ermittelt. Nach Auswertung des Waldwertgut-

achtens und der Bestimmung der Waldwerte

jedes Waldbesitzers wurden im September

und Oktober 2020 die Einzelgespräche mit

den Waldeigentümern zu ihrer Neueinteilung

geführt. Daran anschließend erfolgt nun die

Fertigung des Neueinteilungsentwurfes unter

der Prämisse der wertgleichen Abfndung und

der Aufösung sämtlicher im Waldbereich be-

fndlicher Nutzungskonfikte. Dieser wird dann

den Waldbesitzern

in einer weiteren Wald-

eigentümerversammlung vorgestellt.

Mit Zustimmung des Neueinteilungsentwur-

fes durch die Waldeigentümer kann dann

zeitnah die vorläufge Besitzeinweisung durch

die Flurbereinigungsbehörde erlassen werden

und der Besitz, die Verwaltung und die Nut-

zung der neuen Waldgrundstücke gehen auf

die

künftigen Eigentümer über. Diese können

dann mit der Wiederaufforstung ihrer neuen

Flächen beginnen.

Jens Hartung

ist Vorstandsvorsitzender der

Teilnehmergemeinschaften

LNO Nauwalde und

Flurbereinigung Frauenhain

sowie Gruppenleiter

Flurbereinigung beim

Landkreis Meißen

Waldschutzsituation in Sachsen 2020

Der vorliegende Beitrag beschreibt die Wald-

schutzsituation im Spätsommer 2020. De-

taillierte Informationen – auch zum jeweils

aktuellsten Stand – sind unter

wald.sachsen.de/waldschutz-4070.html

zu

fnden. Als Grundlage für Waldschutzinfor-

mationen und auch für die Darstellung im

vorliegenden Artikel dienen u. a. die im Pri-

vat- und Körperschaftswald (PKW) von den

unteren Forstbehörden, im Landeswald von

Sachsenforst und im Bundesforst von den

Bundesforstbetrieben routinemäßig erhobe-

nen Waldschutz-Überwachungsdaten.

Das Jahr 2020 wurde wie schon die beiden

vorangegangenen Jahre durch Witterungs-

konstellationen geprägt, wie sie im Rahmen

der mittel- bis langfristig erwarteten Klima-

änderungen häufg und möglicherweise noch

intensiver auftreten können. Das unmittel-

bare Aufeinanderfolgen dreier derartiger

Extremjahre ist aber auch in diesem Zusam-

menhang vermutlich eine klimatologische

Besonderheit. Der Grad der Abweichung der

Temperaturen und der Niederschläge vom

jeweiligen langjährigen Mittel nahm in den

drei Jahren deutlich ab (s. Abb. 1), weist dabei

aber regionale Unterschiede auf. Wesentlich

für den Waldzustand ist jedoch, dass sich die

aufsummierten Niederschlagsdefzite konti-

nuierlich verstärkt haben und damit immer

tiefere Bodenschichten betrafen.

Die überdurchschnittlichen Temperaturen,

geringe Niederschläge, vor allem in der Vege-

tationsperiode, häufge Stürme, deren Wurf-

und Bruchholzanfall nicht immer und überall

rechtzeitig aufgearbeitet werden konnte, lös-

ten 2018 Massenvermehrungen von holz- und

rindenbrütenden Insekten aus. Eine direkte

Folge der Witterung in den Jahren 2018 und

2019 waren überdurchschnittliche

schä-

den. Diese betrafen vorrangig Verjüngungen,

speziell die gerade angelegten, aber auch äl-

tere Bestände auf exponierten Standorten.

Die Februarstürme „Sabine” und „Yulia”

ver-

ursachten in Sachsens Wäldern über 210 Tm³

und verschärften da-

Abb.1: Thermopluviogramm mit den Abweichungen von Temperatur und Niederschlag (Datenbasis:

Deutscher Wetterdienst) in den Monaten April bis August der Jahre 1881 bis 2020, die letzten drei Jahre

sind gesondert markiert; Zusammenstellung: Franz Matschulla

| 31

S1.1C:hdlltC:kOr•SOr111shOl:I

[m"]

im

G~

inkl, NLP~Ruhebeteicti

j1,1rr.'()11$l;h;lig)

2.000.000

■

Sch:ltz:ung f1.1n91JnsUg:ate

Vartant1t)

■

Schltzu:n;

(optlml

■

tlsehsto

Variante)

■

FSKB

per

3C-09.

(Abfrage: 12..10.2020)

■

historische

Daten

1.500.000

------

---

-

---

-

-

--

1.000.000

500.000

46.600 ha

Waldschadensfläche

9.050 ha

Freifläche

Abb. 2: Drei Borkenkäferarten an Fichte mit minimaler (schwarzer Balken) zu Abb. 3: Langzeitstatistik zum Buchdruckerbefall auf dem Territorium des

maximaler Körperlänge (grauer Balken) – in der Mitte der Nordische Fichtenbor- Freistaates Sachsen (Forstschutzkontrollbuch) per 30.09. 2020; inkl. Ruhebe-

kenkäfer (Ips

duplicatus),

oben der kleinere Kupferstecher (Pityogenes

chalcogra-

reich im Nationalpark (unvollständig); Zusammenstellung: Franz Matschulla

phus),

unten der größere Buchdrucker (Ips

typographus);

Foto: Franz Matschulla

mit lokal weiter die ohnehin sehr angespann-

te Situation.

Die Eisheiligen brachten in diesem Jahr insbe-

sondere mit der Nacht vom 12. zum 13. Mai ein

ereignis, das lokal selbst unter dem

Schutz des Altbestandes zu massiven Schäden

an der Waldverjüngung geführt hat. Darüber

hinaus waren selbst ältere Bäume lokal bis re-

gional z. T. fächig stärker betroffen. Insgesamt

entstanden

auf etwa 7.500 ha Spätfrostschä-

den, womit der bisherige Spitzenwert in der

langjährigen Statistik seit 1991

deutlich über-

troffen wurde. Dies ist ein Hinweis darauf, dass

sich

die Bedeutung von Spätfrostschäden trotz

der tendenziell nachweisbaren Klimaerwär-

mung aufgrund einer Nach-vorn-Verlagerung

des Blatt-/Nadelaustriebs bei Beibehaltung von

späten Frostereignissen sogar noch verstärken

wird. Die diesjährigen Schäden wurden im ho-

hen Maße regeneriert.

Die Waldschutzsituation in den fchtendo-

minierten Wäldern in Sachsen wird im We-

sentlichen durch die Populationsdynamik des

und z. T. des

(s. Abb. 2) bestimmt. Der Buchdrucker ist wie

kaum ein anderer Forstschädling in der Lage,

unter optimalen Bedingungen durch die An-

lage von mehreren Generationen und Ge-

schwisterbruten innerhalb eines Jahres seine

Populationsdichte

enorm zu erhöhen. Mit

deren Zunahme steigt gleichzeitig seine Er-

folgsquote, nicht nur geworfene, gebrochene

oder anderweitig geschwächte, sondern auch

Abb. 4: Im Zeitraum April 2018 bis April 2020 neu entstandene Waldschadens- und Freifächen; auf-

geschlüsselt nach Forstbezirken; Grafk: Franz Matschulla

gesunde Fichten erfolgreich zu besiedeln. Es

kommt zum so genannten „Stehendbefall”.

Im Jahr 2019 verursachte der Buchdrucker, z. T.

in Kombination mit dem Kupferstecher, landes-

weit in den Wäldern aller Eigentumsarten eine

Befallsholzmenge von über 2 Mill. m³. Diese

Menge übertrifft in ihrer Höhe alle bisher regis-

trierten Jahresangaben für Sachsen (s. Abb. 3).

Weil im Vorjahr bis in die mittleren Lagen

(maximal bis ca. 700 m ü. NN) im August/

September eine 3. Käfergeneration angelegt

wurde, war das ganze Schadausmaß erst im

Frühjahr dieses Jahres vollständig sichtbar.

Neben der routinemäßigen kontinuierlichen

Erfassung des Befallsholzanfalls im webba-

sierten Forstschutzkontrollbuch (FSKB) durch

die zuständigen Forstbehörden wurden 2020

erstmals auch Satellitendaten diesbezüglich

ausgewertet. Im Rahmen des Projektes „Er-

fassung von Waldschadens- und Freifächen

mithilfe von Sentinel-2-Daten” wurden die

infolge von Sturmschäden, Schneebruch und

Borkenkäferbefall entstandenen Freifächen

im Wald sowie Flächen mit stehenden, von

Borkenkäfern befallenen, jedoch nicht sanier-

ten Bäumen („gray attack” und „red attack”-

Stadium), für den Zeitraum vom Herbst 2017

bis zum Herbst 2020 lokalisiert.

Dazu erfolgte die teilautomatisierte Auswer-

tung von Sentinel-2-Satellitendaten, die in

einer hohen zeitlichen Aufösung von der Eu-

ropäischen Raumfahrtagentur kostenfrei zur

Verfügung

stehen. Für den Untersuchungszeit-

raum vom April 2018 bis zum April 2020 wur-

den ungefähr 56.000 ha Waldschadens- und

Freifächen (davon ca. 9.100

ha Freifächen)

ermittelt, was einem Anteil von 11 Prozent

am Gesamtwald Sachsens entspricht. Unter

Freifächen wurden bei der Auswertung die

infolge von Sturmwurf oder Borkenkäfer-

32 |

600.000

„

500.000

•

300.000

200.000

-

100.000

1

j

z

E

..

1

0

g

-

-

Abb. 5: Monatlicher Vergleich des befallenen Holzes in Kubikmetern für den sächsischen Wald in den

Jahren 2003 bis 2020; Quelle: FSKB per 30.09.2020

befallssanierung geräumten Flächen ab einer

Flächengröße von ca. 0,3 ha verstanden. Die

Waldschadensfächen beziehen sich auf Bäu-

me, deren Kronen Vitalitätsveränderungen

aufzeigen, die durch Fernerkundungssensoren

erfasst werden können. Dies sind größtenteils

Fichtenfächen mit stehendem Borkenkäferbe-

fall, der noch nicht saniert wurde.

Als Schwerpunktgebiete heben sich neben

den Kiefernforsten in den Forstbezirken Taura

und Oberlausitz die durch die Fichte gepräg-

ten Bereiche des Mittleren Erzgebirges so-

wie der Nationalpark Sächsische Schweiz ab.

In diesen Regionen sind meist großfächige

zusammenhängende Bestände von Borken-

käfer-, Sturm- oder Schneebruchschäden

betroffen.

Darüber hinaus wird jedoch die

Betroffenheit der gesamten Waldfäche deut-

lich, was einem erheblichen Ausweitungs-

potenzial des Schadgeschehens, insbesondere

durch Borkenkäfer, entspricht (s. Abb. 4).

Weil vom November 2019 bis März 2020 im

Landesmittel nur etwa 80 Prozent der jahres-

zeitlich üblichen Niederschlagsmengen gefallen

waren und sich damit der Trockenstress

für alle

Waldbestände, insbesondere für die tendenziell

fach wurzelnden Fichten, nicht wie üblich im

Winter entspannt, sondern weiter verstärkt

hatte, bestand zu Beginn der Schwärmzeit

2020 landesweit eine extrem hohe Gefährdung

hinsichtlich einer weiteren Ausdehnung der

Schäden durch den Buchdrucker. Das betraf vor

allem Gebiete, in denen bereits in den Vorjah-

ren ein starker Käferbefall auftrat und damit die

Ausgangskäferdichten sehr hoch waren. Wenn

in derartigen Gebieten wichtige Waldfunktio-

nen, wie die (Wasser)-Schutzfunktion ausge-

wiesen waren, wurden eigentumsübergreifend

sogenannte Vorranggebiete ausgewiesen. Da-

mit sollte die Durchführung der erforderlichen

Maßnahmen im PK-Wald

durch eine Unter-

stützung von Sachsenforst optimiert und so der

Walderhalt

gesichert werden. Weil der Winter

nicht nur niederschlagsarm, sondern auch re-

lativ mild war, musste außerdem von einer re-

lativ geringen Wintermortalität der 2019 noch

nicht vollständig ausgereiften Käferbruten aus-

gegangen werden. Am sehr warmen Osterwo-

chenende Mitte April begann – mit Ausnahme

der kühleren Kammlagen

des Erzgebirges – der

Schwärmfug von Buchdrucker und Kupferste-

cher.

Weil im Winterhalbjahr 2019/20 deutlich we-

niger Wurf- und Bruchholz angefallen war

als in den Vorjahren, spielte die Besiedelung

solcher Bruthabitate nur in den Gebieten mit

Schäden durch die Februarstürme eine Rolle.

Einer der sonnenscheinreichsten, trockensten

und wärmsten Aprilmonate seit Beginn der

Wetteraufzeichnungen bot den Borkenkä-

fern nahezu optimale Bedingungen zur Anla-

ge der 1. Generation. Die Fangergebnisse der

lockstoffbeköderten

Fallen des landesweiten

Borkenkäfer-Monitorings wiesen bereits Ende

April in den regionalen Schwerpunkten (Ober-

lausitz, Mittelsachsen, Nationalpark Sächsische

Schweiz) hohe bis sehr hohe und weit über

den Vorjahreswerten liegende Fangzahlen aus.

Lokal wurden bis zu diesem frühen Zeitpunkt

kumulative Fänge von über 30.000 Käfer/Drei-

fallenstern registriert. Das Erreichen dieses

Wertes

am Ende der Schwärmperiode signa-

lisiert eine hohe Wahrscheinlichkeit für das

Vorhandensein

von Stehendbefall und belegt

so mit der Überschreitung schon zu Beginn der

Schwärmzeit die aufgetretene Extremsituation.

Mitte Mai wiesen 80 Prozent aller Borkenkäfer-

fallen höhere Fangzahlen auf als im Rekordjahr

2019

zum gleichen Zeitpunkt.

Mitte Juni trat an vielen Standorten ein aus-

geprägtes und zu diesem Zeitpunkt eher un-

erwartetes Schwärmmaximum auf. Häufg war

es das Maximum des Jahres 2020.

Vermutlich

handelte es sich dabei um Käfer, deren Bruten

im Spätsommer 2019 angelegt wurden und die,

bedingt durch den milden Winter, einer gerin-

gen Mortalität unterworfen waren und in der

Folge ihre Entwicklung bis zu ausfugbereiten

Käfern erst im Frühjahr abschließen konnten.

Mit Stand 30.06.2020 betrug die registrierte

Stehendbefallsmenge im Gesamtwald in etwa

das 2,7-Fache des vergleichbaren Vorjahres-

wertes (s. Abb. 5). Dabei zeichneten sich deut-

liche regionale Unterschiede ab, die sich in der

Folgezeit weiter verstärkten. Weil

die rasche

Aufarbeitung befallener Bäume nicht zusätz-

lich – wie dies im vergangenen Jahr der Fall

war – durch Sturm- und Schneebruchschäden

erschwert wurde, konnten die Forstbetriebe, in

Abhängigkeit von ihrem Leistungsvermögen,

entsprechend zielorientiert agieren. Die insge-

samt etwas kühlere Witterung im Juni und Juli

im Vergleich

zum Vorjahr und noch deutlicher

im Vergleich zu 2018 führte zu einer Verlangsa-

mung der Käferentwicklung. Bis Ende Juli wur-

den bereits über 0,5 Mill. m³ Stehendbefall und

damit das 1,6-Fache im Vergleich zum Vorjahr

registriert. Im PK-Wald war es mit 286 Tm³ das

1,9-Fache. In der zweiten Hälfte dieses Monats

wurde die 2. Generation angelegt. Die Popu-

lationsdichten waren nach wie vor sehr hoch.

Dieser Trend

setzte sich im August fort. So wie-

sen am Monatsanfang die kumulativen Fang-

zahlen an 75 Prozent aller Monitoringstandorte

(ohne

Nationalpark) weitgehend unabhängig

vom Höhengradient höhere Werte auf als 2019

zum gleichen Zeitpunkt. Damit verstetigten

sich im Verlauf des Jahres 2020 die extrem

hohen Populationsdichten. Die insgesamt je-

doch langsamere phänologische Entwicklung

verdeutlicht der Vergleich der modellierten

Brutentwicklung

1

am Beispiel der Waldklima-

station Heinzebank. 2018 erfolgte an diesem

Standort, ausgehend vom vorangegangenen

Witterungsverlauf, am 8. August die Anlage der

3. Generation. Zum gleichen Zeitpunkt 2020

1 PHENIPS:

language/de/phenips-online-monitoring/phenips-online-

deutschland/phenips-sachsen/waldklimastationen_rlp/genera-

tionsentwicklung-2-2/

| 33

B,._

"''""""

.10

<=30.000

>

30.000

•

60.000

>

60.000

•

120.000

->

120.000

Abb. 6: Im Borkenkäferjahr 2020 (FSKB-Meldungen im Zeitraum

vom Buchdrucker be-

fallenes Schadholz in den Landkreisrevieren (alle Eigentumsarten); Grafk: Franz Matschulla

konnte erst die Anlage der Geschwisterbrut der

2. Generation verzeichnet werden. Im August

wurde im Hügelland und in den unteren Lagen

bis ca. 350 m NN die 3. Generation angelegt.

Weil beginnend mit der dritten Augustdekade

die deutlich kürzer werdenden Tageslängen

unter durchschnittlichen Temperatur-Bedin-

gungen die Überwinterungsbereitschaft bei

den Buchdruckern induziert und in dieser Zeit

im Gegensatz zu 2019 eine kühlere Witterungs-

periode herrschte, kann davon ausgegangen

werden, dass in Höhenlagen über 500 m NN

i. d. R. keine 3. Generation angelegt wurde. Die

ausgereiften Käfer

gingen dort in die Winter-

ruhe über. Geschwisterbruten zur 2. Generation

waren jedoch in allen Höhenlagen möglich. Die

warme Witterung Anfang/Mitte September

führte dazu, dass sich diese Bruten bis zum

Jungkäferstadium entwickeln konnten und da-

mit sehr gute Voraussetzungen für eine erfolg-

reiche Überwinterung 2020/21 besitzen.

Mit über 830.000 m³ wurde im August lan-

desweit eine Stehendbefallsmenge registriert,

die fast der Menge entspricht, die im ersten

Jahr dieser Massenvermehrung 2018

für das

gesamte Borkenkäferjahr bilanziert wurde. Im

Vergleich zum Vorjahr stieg der Befall in den

Wäldern aller Eigentumsarten bis einschließ-

lich August um das 1,1-Fache an. Für den PK-

Wald ist dieser Anstieg um den Faktor 1,5 auf

bis dahin 450.000 m³ etwas höher.

Im September ging die Schwärmaktivität zu-

rück, war aber noch nicht beendet.

Per

30. September wurde landesweit in den

Wäldern aller Eigentumsarten eine Stehend-

befallsmenge von etwa 1.075.000 m³ regist-

riert. Das ist der 0,9-fache Wert im Vergleich

zum Vorjahr

(1.148.000 m³). Weniger als die

Hälfte dieser Befallsmenge entfällt auf den

Staatswald (450.000 m³) und 625.000 m³

und damit 58 Prozent auf den Privat- und

Körperschaftswald. Die Abbildung 6 zeigt die

regionale Verteilung der seit Juni kumulierten,

durch Buchdrucker befallenen Holzmenge.

Auf die beiden am stärksten betroffenen Re-

viere Sebnitz und Cunewalde entfällt nahezu

ein Viertel der gesamten Befallsmenge.

Neben den aus dem Vorjahresbefall

resultie-

renden Schwerpunktgebieten wird aus der

regionalen Schadverteilung auch deutlich,

dass besonders die Bereiche stark vom Buch-

druckerbefall betroffen sind, in denen die

Fichte – besonders im Reinbestand – nicht

standortgerecht ist. In einigen dieser Gebiete

wird jedoch eine Trendumkehr sichtbar. Diese

regionale Abnahme der Befallsholzmenge re-

sultiert aber nicht aus einer Entspannung der

Gefährdungssituation, sondern aus dem in-

zwischen eingetretenen Ressourcenmangel in

Form befallsgeeigneter Fichten. Im südwest-

lichen Landesteil hat sich 2020 der Befalls-

anstieg im Vergleich zum Vorjahr aufgrund

der günstigeren Witterungsentwicklung nicht

bzw.

nicht so deutlich ausgeprägt wie in den

mittleren und östlichen Gebieten. Neu auf-

getreten ist während des Sommers 2020 eine

diffuse Ausweitung des Befallsgeschehens

durch Buchdrucker auf (noch) relativ nied-

rigem Niveau in bisher weniger betroffenen

Fichtengebieten des Erzgebirges oberhalb von

500 m ü. NN. Diese Zerstreuung könnte im

Jahre 2021 aufgrund des tlw. großen Fichten-

anteils eine immense Herausforderung bei der

möglichst vollständigen Erkennung des Neu-

befalls im Frühjahr darstellen.

Wie schon in den

beiden Vorjahren ist der Kup-

ferstecher auch in diesem Jahr wieder am Be-

fall in Fichtenbeständen beteiligt. Die bis Ende

September gemeldete Befallsmenge von 5.700

m³ entspricht zu diesem Zeitpunkt nur einem

reichlichen Drittel der beiden Rekordjahre 2018

und 2019, ist in der langjährigen Statistik seit

2003 damit aber noch der dritthöchste Wert.

Die Populationsdichten der Fichtenborken-

käfer sind zu Beginn der Überwinterung

2020/21

nach wie vor hoch. Weil der Was-

sermangel speziell im Unterboden kurzfristig

nicht ausgeglichen wird, ist davon auszuge-

hen, dass selbst bei normalen Witterungsbe-

dingungen im Jahr 2021 mit hohen Schäden

gerechnet werden muss. Treten

zusätzlich

noch Extremwetterereignisse wie Stürme

oder Nassschneefälle auf und die Dürre ver-

schärft sich weiter, muss mit einem Anstieg

gerechnet werden.

Infolge der extremen Witterungsverläufe der

zurückliegenden Jahre stiegen die Befallsholz-

mengen durch den

und

den

und

den

(Abbildung 7), den

(Abbildung 8) so-

wie durch weitere holz- und rindenbrütende

Arten auch in diesem Jahr weiter deutlich an.

Per 30.09. wurde zu diesem Zeitpunkt mit

175.000 m³ bereits ein neuer Rekordwert der

Befallsmenge durch diese Arten erreicht.

Die regionale Verteilung des Befalls durch

holz- und rindenbrütende Insekten an Nadel-

holz (ohne den Buchdrucker) in den Land-

kreisrevieren für das aktuelle Käferjahr zeigt

die Abbildung 9. Sichtbar wird im Vergleich zu

2019 eine Befallszunahme in den nordöstlichen

Kieferngebieten des Landkreises Bautzen. Diese

Tendenz war auch im Vorjahr schon feststellbar.

Der häufg auftretende Befall mehrerer Käfer-

arten an einem Baum bzw. an benachbarten

Bäumen und die dabei unterschiedlich ab-

laufende Befallssukzession erschweren eine

erfolgreiche Bekämpfung durch eine recht-

zeitige Erkennung und Sanierung.

Die Ergebnisse der Winterbodensuche

2019/2020

zeigten für die damit überwachten

nadelfressenden Arten für 2020 insgesamt

unkritische Populationsdichten. Die Dichten

der

gingen im Vergleich zum Vorjahr

noch einmal deutlich zurück und belegen,

dass sich diese Art in Sachsen momentan in

der Latenzphase befndet. Auch der

befndet sich weiterhin in Latenz,

lediglich in vier der 359 Winterbodensuchbe-

34 |

,_

..--------'----

HRB-Befall

(Ohne

BDR)

an

Ndh

2020121

In

m>

per

30.09.2020

(GH11m1Wakl;

FSKR..Sland:

16.10.20:20)

-n

7.000

-

>f.00>-111000

-

,.14000.;;:aDOO

Abb. 7: Einige Borkenkäfer an Kiefer im direkten Größenvergleich; Foto: Abb. 8: Blauer Kiefernprachtkäfer im Vergleich zu anderen an Kiefern vor-

Franz Matschulla

stände wurde die Warnschwelle überschrit-

ten, dies aber bei relativ niedrigen absoluten

Puppendichten. Auch die Dichten von

und

arten bleiben

nach wie vor unkritisch und überschreiten

nur

in wenigen Beständen auf noch geringem

Niveau die Warnschwellen. Die geringen Aus-

gangsdichten wurden in der Form bestätigt,

dass durch die genannten Arten keine Fraß-

fächen festgestellt worden sind. Lediglich die

Anzahl

der bei den Bodensuchen registrierten

Trieb-Absprünge durch Waldgärtner wei-

sen analog zum Befallsholzanfall weiterhin

auf lokal erhöhte Populationsdichten dieser

Borkenkäferarten hin, auch wenn sich diese

Entwicklung regional sehr unterschiedlich

darstellt.

Die

befndet sich nach der Massen-

vermehrung in den Jahren 2012 bis 2015

erwartungsgemäß weiterhin in der Latenz.

Dies bestätigen die Ergebnisse aus den Phe-

romonfallenfängen als dem standardisierten

Waldschutzmonitoring für diese Art in den

Wäldern aller Eigentumsarten.

Der

konnte wie

die bereits genannten holz- und rindenbrü-

tenden Käfer an den anderen Nadelbaumarten

ebenso von den ungünstigen Bedingungen

für die Wirtsbaumart durch auslösende Wurf-

und Bruchschäden und die Trockenheit in den

zurückliegenden Jahren proftieren. So kam es

in den Revieren mit höheren Lärchenanteilen

zu einem zunehmenden Stehendbefall und

lokal zu einer ähnlichen Entwicklung wie bei

den Fichtenborkenkäfern. Die Schadholzmen-

ge weist in der langjährigen Statistik mit der-

zeit etwa 13.000 m³ (1. Juni bis 30. September

2020) nach 2018 und 2019 (2018: 14.000 m³

und 2019: 44.000 m³) zu diesem Zeitpunkt

den dritthöchsten Wert auf. Die Abbildung 9

beinhaltet deren regionale Verteilung.

kommenden Prachtkäferarten; Foto: Franz Matschulla

Der in den Symptomen sehr augenscheinliche

Befall von Lärchenbeständen durch die

ging 2020 nach dem kon-

tinuierlichen Anstieg in den Vorjahren wieder

etwas zurück. Lokal kann ein derartiger Befall

den Benadelungszustand dieser Baumart be-

einfussen, eine primäre Gefahr für die Bäume

geht davon jedoch nicht aus.

Unter der momentan nun schon im dritten

Jahr gegebenen absoluten Wasserstress-

situation reicht bei manchem Einzelbaum bzw.

in Bestandesteilen inzwischen der recht breite

Toleranzrahmen der Eichen nicht mehr aus,

um derartige abiotische Vitalitätseinbußen zu

kompensieren. Solche Eichen waren bereits in

den Vorjahren durch

und/

oder

(s. Abb. 10) befallen.

In Verbindung mit der langanhaltenden warm-

trockenen Witterungslage in diesem Sommer

konnten sich die genannten sekundären Käfer-

arten wiederholt schnell entwickeln und von in

der Vitalität herabgesetzten – und damit für

eine Brut geeigneten – Bäumen proftieren. In-

nerhalb dieser komplexen Wirkungskreise kann

dem Schädlingsbefall noch gesunder, vor-

geschwächter Eichen nur durch forstsanitäre

Maßnahmen an befallenen

Bäumen entgegen-

gewirkt werden.

Die im Winter 2019/20

in langjährigen Probe-

beständen durchgeführte Überwachung der

als relevantem Vertreter der

Eichenfraßgesellschaft mittels Leimringen er-

gab im Vergleich zum Vorjahr vereinzelt eine

leichte Zunahme der Falterdichten auf noch

unkritischem Niveau. Nur in den zwei Mo-

nitoringbeständen im Colditzer Forst wurde

für 2020 ein maximal merklicher oder star-

ker Fraß an Einzelbäumen prognostiziert. Die

steigende Tendenz

bei insgesamt noch rela-

Abb. 9: Regionale Verteilung des im Zeitraum vom 01.06.2020 – 30.09.2020 in den Wäldern aller Eigen-

tumsarten durch verschiedene holz- und rindenbrütende Käferarten (ohne Buchdrucker) angefallenen

Stehendbefalls an Nadelbaumarten (vorrangig Fichte, Kiefer und Lärche), bezogen auf die Strukturein-

heiten der unteren Forstbehörden;

Grafk: Franz Matschulla

| 35

Phuomonfaog 2020 (F~11•r

„

hlle

In ~•r S•boo}

•

•20

O

11-20

o

6·10

•

1-S

•

0

e

N•ctw,,olJ

'V'OftGe$plnt,1on undlO<let~pe,1

2(120

D

Landkreilgrenz._

LKIK.fSmit

Nachwttt

YCH'I

Ra1.11)tl\

in

mindHtent einem

Jlitv

(2012

,

2020)

Abb. 10: Nach der Überwinterung Schlupf eines Eichenprachtkäfers aus der Borke (links) und Draufsicht

auf den ausgeschlüpften Käfer (rechts); Fotos: Franz Matschulla

Abb. 11: Kahlfraß in Eichenbeständen bei Borna; links: im Vordergrund kahlgefressene Stieleiche mit am

Stammfuß befndlichen Raupenaggregation des Schwammspinners und im Hintergrund kahlgefressene

Roteichen; rechts: kahlgefressene Roteichenbestände; Fotos: Franz Matschulla

tiv geringen Dichten wurde im vergangenen

Winter durch einen in den Revieren registrier-

ten Anstieg der beobachteten Schwärmaktivi-

tät bestätigt. Die Probezweigentnahmen und

Schlupfkontrollen zur Prognose des Fraßes

durch den

als weite-

rer Vertreterart der Fraßgesellschaft an Eichen

ergaben im Mittel einen leichten Rückgang

der Belagsdichten bei einem in den Vorjahren

bereits geringem Dichteniveau. Durch diese

Art wurde 2020 folglich kein nennenswerter

Fraß erwartet. Die für 2020 gemeldeten Fraß-

schäden (im Vergleich zum Vorjahr für den

Eichenwickler rückläufg und für den Frost-

spanner ansteigend) bestätigten das prog-

nostizierte geringe Schadniveau beider Arten.

Basierend auf Daten der Überwachung des

mittels Pheromonfallen

und erster Fraßschäden bis zum Kahlfraß

2019, wurde für 2020 eine vergleichbare bzw.

etwas größere Schadfäche als im Vorjahr im

Raum Leipzig hauptsächlich in Roteichenbe-

ständen erwartet. Die erwartete Größenord-

nung der Schadfäche hat sich im Frühjahr

2020

bestätigt. Dabei führten auf den aus

dem Vorjahr bekannten Befallsfächen an den

im April schlüpfenden Larven in der Folge sehr

hohen Parasitierungsraten zu einem Zusam-

menbrechen der Populationen mit in der Fol-

ge nur geringem Fraß. Dafür zeigten sich an

einem anderen Ort neue Fraßfächen in einem

privaten Forstbetrieb (s. Abb.

11), für die sich

aber bereits während der laufenden Saison

eine entsprechende Parasitierung andeutete.

Weil es sich dabei vorrangig um Roteichen

handelt, kann das als Beleg dafür gewertet

werden, dass diese Baumart in die bestehende

Biozönose eingebunden ist. Weil diese Baum-

art Fraßschäden sehr gut, vermutlich besser

als heimische Eichenarten, toleriert, proftie-

Abb. 12: Maikäfer vor dem Abfug; Foto: Franz

Matschulla

ren diese vermutlich von dem sich in dem

etab-

lierenden Antagonistenpotenzial. Bei Berück-

sichtigung des in der Vergangenheit relativ

streng-zyklischen Auftretens der wärmelie-

benden Art wäre für 2021, insbesondere unter

Berücksichtigung der aktuellen Langfrist-

Wetterprognosen,

noch einmal eine deutliche

Zunahme der Schadfäche und -intensität zu

erwarten. Im Juli und August 2020 wurde der

Schwärmfug der Schwammspinner mittels

Pheromonfallen überwacht. Abschließende

Ergebnisse liegen noch nicht vor. In Waldtei-

len mit einem erhöhten Auftreten erfolgen im

kommenden Winter Eigelegesuchen, um den

tatsächlich zu erwartenden Schadumfang für

2021

zu prognostizieren.

Im Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzge-

birge wurde 2020 lokal merklicher Flug durch

und

beobachtet (Abb.

12). Basierend auf historischen Aufzeichnun-

gen war dieses Auftreten zu erwarten.

Das Auftreten des

in Wäldern wurde 2020 nicht in allen

Abb. 13: Nachgewiesenes Auftreten des Eichenprozessionsspinners in Sachsen 2020, Daten von den

unteren Forstbehörden und von Sachsenforst; Grafk: Franz Matschulla

36 |

Abb.14: Brutbild und Käfer des Kleinen Buchenborkenkäfers (links) und junge Larve des Buchenpracht-

käfers im Brutbild (rechts); Fotos: Franz Matschulla

bislang bekannten Befallsgebieten bestätigt.

Für drei Regionen belegten aktuelle Phero-

monfallenfänge und/oder eher zufällige Eige-

lege-, Raupen- bzw. Gespinst-Funde das Vor-

kommen dieser Art. Die Falterfänge deuten im

aktuellen Jahr entgegen der erwarteten Aus-

weitung der wärmeliebenden Art auf einen

Rückgang hin. Dies wird z. T. auch von den

Kollegen vor Ort bestätigt. Für den Wald sind

vereinzelt auftretende Fraßschäden bisher

unbedenklich. Es erfolgten punktuell mecha-

nische Bekämpfungsmaßnahmen. Die Abbil-

dung 13 zeigt die 2020 von den Forstbehör-

den registrierte regionale Verteilung im Wald

gelegener bzw. z. T. an den Wald angrenzender

Nachweise des Eichenprozessionsspinners.

Lokal bis regional zeigten sich 2020 wieder-

holt Bestände mit einem nennenswerten An-

teil absterbender Buchen. Ähnlich wie bei den

Eichen konnten die an diesen Bäumen auf-

tretenden sekundären Käferarten, insbeson-

dere der

und der

(Abb. 14), in Verbindung

mit der Dürre der Vorjahre und der langan-

haltenden warm-trockenen Witterungslage

auch in diesem Sommer durch schnelle Ent-

wicklungsgänge und in der Vitalität herab-

gesetzte und damit für eine Brut geeignete

Bäume proftieren.

Das vom

verursachte

Schadniveau ist im Freistaat Sachsen nach

wie vor hoch. Der Schädigungsgrad der Indi-

viduen eines Bestandes ist dabei unterschied-

lich stark ausgeprägt. Ein fächiges Absterben

konnte bisher nicht beobachtet werden. Ört-

lich auffällig in geschädigten Beständen war

im Raum Leipzig das Auftreten des

Die durch den Pilz

Cryptostroma corticale

an

Ahorn ausgelöste

tritt

insbesondere in Jahren mit Trockenstress,

Wassermangel und großer Hitze vermehrt auf

bzw. wird in den Jahren danach durch Fort-

schreiten auftretender Symptome bis hin zum

Absterben der Bäume augenscheinlich. Mit ei-

ner Zunahme von Klimaextremen in den Som-

mermonaten mit deutlichen Hitzeperioden

und Trockenheit, wie dies insbesondere 2015

und 2018 und in den Folgejahren der Fall war,

könnte diese Krankheit als Folgeerscheinung

derartig vorgeschädigte Bäume häufger be-

fallen. 2020 setzte sich das Schadgeschehen

erwartungsgemäß regional deutlich fort.

Die erheblichen Vitalitätsverluste bei Laub-

baumarten, insbesondere bei Einzelindividu-

en, führen seitens der betroffenen Flächen-

eigentümer zu erheblichem Mehraufwand im

Rahmen der Verkehrssicherungspficht.

Von der warmen und trockenen Witterung in

der Vegetationsperiode 2020 proftierten of-

fensichtlich nicht nur eine Vielzahl von schad-

verursachenden Käferarten, sondern auch

Mäuse. Die sich bereits seit einigen Monaten

in der Landwirtschaft abzeichnende Massen-

vermehrung der

kann speziell in

Erstaufforstungen auch für Waldbesitzer zum

Problem werden. In welchem Umfang das

auch für andere forstschädliche Mausarten

gilt, deren Lebensraum Verjüngungsfächen

im Wald sind, kann noch nicht abschließend

beurteilt werden.

Franz Matschulla

ist Sachbearbeiter im Referat

Waldentwicklung, Waldschutz

im Kompetenzzentrum Wald

und Forstwirtschaft

bei Sachsenforst

Lutz-Florian Otto

ist Leiter des Referates

Waldentwicklung, Waldschutz

im Kompetenzzentrum Wald

und Forstwirtschaft

bei Sachsenforst

Baum des Jahres 2021:

Die Stechpalme/Hülse (Ilex aquifolium L.)

Die Stechpalme ist wohl eine der ungewöhn-

lichsten einheimischen Laubbaumarten, weil

sie ledrige glänzende, auffällig gezähnte Blät-

ter hat, die mehrere Jahre am Leben bleiben.

Im Winter sind ihre vielen leuchtend roten

Früchte attraktiv und sehr beliebt in Advents-

gestecken. Wildexemplare sind so selten, dass

sie als eine von nur wenigen Baumarten bei

uns nach der Bundesartenschutzverordnung

streng geschützt sind.

Viele Stechpalmen wachsen strauchförmig,

aber man fndet auch regelmäßig etliche

baumförmige Exemplare, sodass es sich ein-

deutig um eine Baumart handelt. Der

der Krone kann schick kegelförmig aussehen

oder ist aufrecht oval. Die Triebe bleiben bis

zu 10 Jahre grün, können also Photosynthese

betreiben und Zucker produzieren. Die dabei

produzierte Zuckermenge ist allerdings gering

im Vergleich zu den immergrünen mehrjähri-

gen Blättern.

Die Stammumfänge können 1 bis 2 m, die

Baumhöhen 10 m (selten 15 m) erreichen, das

beträgt 200 Jahre, selten mehr.

Das dickste Exemplar Deutschlands wächst in

Braunfels bei Wetzlar (Lahn-Dill-Kreis, Hes-

sen) mit 2,90 m Stammumfang und einem

| 37

geschätzten Alter von 270 Jahren – vor ihm

stehend fragt man sich, wie diese Ausmaße

zustande kommen können. In Sachsen steht

das stärkste Exemplar in Meißen vor dem

St. Afra-Gymnasium.

Es gibt nur männliche oder weibliche Bäume

(sog. Zweihäusigkeit), daher ist zur Fruchtbil-

dung die Nähe beider Geschlechter notwendig:

sie sollten dann nicht weiter als 50 m vonei-

nander entfernt stehen. Die von Insekten be-

stäubten

duften angenehm und sind

grünlich- bis cremeweiß, aber durch ihre gerin-

ge Größe relativ unauffällig. Im Gegensatz dazu

fallen die

durch ihre leuchtend

rote Farbe zwischen den dunkelgrünen Blättern

sehr auf. Das bemerken auch Vögel, die sie dann

im Herbst und vor allem im Winter fressen.

Die Stechpalme ist bei uns die einzige einheimi-

sche

Laubbaumart (der ebenfalls

immergrüne Buchsbaum ist eine Strauchart).

Diese haben Vorteile in wintermilden Regionen,

besonders wo die Sommer so heiß und trocken

sind, dass sie nur zeitweise für Photosynthese

genutzt werden können wie im Mittelmeer-

raum. Winter- und immergrüne Bäume können

so auch warme Perioden im Winterhalbjahr

ausnutzen, die dann über das gesamte Jahr be-

trachtet ebenfalls wichtige Zeiträume für die

Photosynthese darstellen. Solche immergrünen

Laubbaumarten deuten daher auf ein Verbrei-

tungsgebiet auch oder schwerpunktmäßig in

wärmeren oder zumindest wintermilden Gebie-

ten hin, z. B. in Meeresnähe.

Typische Stechpalme am

Waldrand in Born auf dem

Darß; Foto: Andreas Roloff

Die Stechpalme beeindruckt durch ihre hohe

sodass sie in geschlosse-

nen Buchenbeständen überlebt und dort so-

gar „Stechpalmenwälder” im Unterstand bil-

den kann. Dadurch werden die Bestände dann

im Unterwuchs dicht, stellenweise undurch-

dringlich. Das kann man z. B. bei Ahrens-

hoop auf dem Darß gut sehen. Sie bilden im

Winter wertvollen Schutz für Wild und Vögel.

Berühmt und bedeutsam ist das Naturwald-

reservat Stechpalmenwald östlich der Lüne-

burger Heide in Niedersachsen. Es entsteht

ein sehr ungewöhnliches Bestandesbild, das

durch die Ilex-Blätter etwas südliches Flair er-

hält. So wird die Baumart gelegentlich auch

als Wilder Lorbeer bezeichnet.

Sehr ausgeprägt ist die

der Blät-

ter: ihre Anpassung an Hitze, intensive Be-

strahlung und Trockenstress durch verdickte

Zellwände und eine verstärkte Wachsschicht

auf der Blattoberseite sowie die großen Sta-

cheln am Blattrand. Daher ist die Stechpalme

ein sog. Hartlaubgewächs.

Bemerkenswert ist weiterhin die Verschieden-

blättrigkeit

der Stechpalme:

Am selben Zweig kommen sowohl glattran-

dige ungezähnte als auch unterschiedlich ge-

zähnte Blätter vor, die Blattgestalt ist also sehr

variabel. Zudem konnte bei unseren eingehen-

deren Untersuchungen dazu festgestellt wer-

den, dass die Blätter in den unteren Kronenbe-

reichen meist stärker gezähnt sind als die im

höheren Kronenbereich. Eine Ursache könnte

sein, dass die Blätter nur in Verbisshöhe den

Schutz durch Blattrandzähne benötigen und

dieser in höheren Kronenbereichen überfüs-

sig ist. Die

stellen tatsächlich

einen sehr wirksamen Verbissschutz dar – nur

im Austriebsstadium nicht, wenn sie noch

weich sind. So ist auch zu erklären, dass sich

die Stechpalme zu Zeiten der Waldweide im

18. und 19. Jahrhundert ausgebreitet hat: Die

Tiere fraßen fast alle Gehölze, nur die Stech-

palme ließen sie stehen.

In einem Naturschutzprojekt erforschen wir

derzeit die Ursache der

von Stechpalme und Eibe: Wir möchten

wissen, warum sie kaum auf bessere Licht-

verhältnisse reagieren. Unsere Vermutung ist,

dass es am Wassertransport liegt, der auf-

grund der Holzanatomie nicht beschleunigt

werden kann. Daher müssten (halb)schattige

Verhältnisse dann am günstigsten sein.

Das relativ schwere, helle

ist für fei-

nere Tischler-, Drechsler- und Schnitzarbei-

ten beliebt und gilt als wertvollstes „weißes

Holz” für Intarsien (Einlegearbeiten), z. B. in

Schachbrettern. Seine Dichte ist so hoch, dass

es in frischem Zustand in Wasser untergeht

(zumindest bei engen Jahrringen und somit

größerer Holzdichte)!

Die Art eignet sich auch sehr gut zur Anla-

ge von

weil sie Schnitt gut verträgt.

Solche Hecken können durch die stechenden

Blätter undurchdringlich werden, weshalb die

Stechpalme in England zu den beliebtesten

Heckenpfanzen gehört – das ist hierzulande

auch zu sehen, allerdings seltener.

Die heute als giftig eingestuften

wur-

den früher als aufmunternder Tee getrunken

– so ändern sich die Zeiten. Mate-Tee stammt

übrigens von einer südamerikanischen Ilex-

Art. In der

wurden die ebenfalls

giftigen Früchte gelegentlich bei Fieber, gegen

Rheuma und Gicht sowie als Abführmittel und

gegen Epilepsie eingesetzt, was die Patienten

teilweise nicht überlebten. Für Vögel sind sie

ungiftig und sogar ein wichtiges Winterfutter,

durch Frost werden sie weich.

(Weitere Informationen auch unter

und in Roloff, A.: Der Charakter unserer Bäu-

me – Ihre Eigenschaften und Besonderheiten,

Ulmer Verlag 2017)

Prof. Dr. Andreas Roloff

ist Lehrstuhlinhaber der

Professur für Forstbotanik an

der Technischen Universität

Dresden, Institut für Forstbota-

nik und Forstzoologie

38 |

Biotische Schadfaktoren in Waldverjüngungen –

Arten, Vorbeugung und Regulation

Waldverjüngungen sind aktuell ein beson-

ders drängendes Thema. Einerseits führten

Stürme, Dürre, Einfüsse durch Blätter oder

Nadeln fressende Schmetterlinge und Blatt-

wespen sowie darauf folgende Borken- und

Prachtkäfermassenvermehrungen seit 2017

zu großen Waldschadensfächen. Diese hatten

teilweise noch keine Vorverjüngung und des-

halb muss die Wiederbewaldung durch natür-

liche oder künstliche Prozesse erfolgen. An-

dererseits darf beim Waldumbau im Schutze

vorhandener Oberstände nicht nachgelassen

werden. Die Verjüngungserwartungsbestände

sind durch die so genannten Nachkriegsauf-

forstungen, übrigens eine uneingeschränkt zu

würdigende Großtat unserer Eltern und Groß-

eltern, durch heute 60- bis 70-jährige Wälder

der Wald-Kiefer (Pinus

sylvestris)

und der Ge-

meinen Fichte (Picea

abies)

dominiert, d. h.

das Waldumbaufenster steht weit offen und

muss konsequent genutzt werden.

Daraus ergeben sich zwei unterschiedliche

Situationen in der Waldverjüngung: die Wie-

derbewaldung von Freifächen und die Wald-

verjüngung unter dem Schirm der älteren

Bäume. Die Waldverjüngung in vorhandenen

Plenterbetrieben wird in diesem Beitrag nicht

speziell behandelt.

Der bedeutsamste biotische Schadfaktor in

Wäldern ist das Schalenwild. Aktuelle Kalku-

lationen für Deutschland gehen von einem

Schadenspotenzial von ca. einer Milliarde Euro

pro Jahr aus. Dabei sind nicht nur die Einfüsse

z. B. durch Verbiss oder Schäle an vorhandenen

Bäumen zu betrachten. Noch bedeutsamer sind

das Verhindern oder Entmischen von natürli-

chen Waldverjüngungen, weil dann hohe, aber

eigentlich unnötige Investitionen für künst-

liche Verjüngungen und Wildabwehr getätigt

werden müssen, die jedoch mit Ausnahme

von Saaten nicht die gleiche Verjüngungsqua-

lität (ungestörte Wurzelentwicklung) haben.

Habitat-angepasste Wildbestände, also solche

Wildbestände, die die Weiterentwicklung der

Waldbiotope nicht wesentlich beeinträchtigen,

sind für erfolgreiche naturnahe Waldbewirt-

schaftung und Waldumbau, d. h. für zukunfts-

fähigen Wald mit Wild ohne Alternative.

Im weiteren Artikel soll es aber ausdrücklich

um potenzielle biotische Schadfaktoren in

Waldverjüngungen außer Wild gehen.

Bei planmäßiger Waldverjüngung unter dem

Schirm des Oberstandes sollte es in den meis-

ten Fällen möglich sein, konkurrierende oder

verdämmende Wirkungen der Bodenvegeta-

tion jeglicher Art vernachlässigen zu können.

Lediglich das Landreitgras (Calamagrostis

epi-

gejos),

Adlerfarn (Pteridium

aquilinum)

und

Brombeeren (Rubus

spec.)

können hier we-

sentliche Verjüngungshindernisse sein. Voll-

kommen anders stellt es sich dar, wenn es um

die Verjüngung von zwangsläufg infolge von

Schäden zu verjüngenden Freifächen geht.

Der Lichtgenuss und die Nährstofffreiset-

zung haben oft eine sich üppig entwickelnde

Bodenvegetation aus zahlreichen Arten zur

Folge, wobei einige Arten wie Drahtschmiele

(Avenella

fexuosa)

unbedenklich sind.

Einerseits kann diese Bodenvegetation Nähr-

stoffe vor den Austrag bewahren und Vernäs-

sung mindern. Andererseits stellt sie, wenn

keine Vorverjüngung vorhanden ist, eine

deutliche Konkurrenz um Nährstoffe, Wasser

und Licht für eine einzubringende Waldver-

jüngung dar. Gräser verstärken zudem die

Gefahr von Schäden durch Spätfrost und

Kurzschwanzmäuse. Es stellt sich deshalb die

Frage, ob und wenn ja wie die Bodenvegetati-

on auf solchen Flächen zu berücksichtigen ist,

um Schäden an der Verjüngung zu vermeiden.

Grundsätzlich und insbesondere in der aktu-

Abb. 1: Typischer Fraß durch Erd- oder Feldmaus;

Foto: TU Dresden, Professur für Waldschutz

ellen Situation sollten ohne triftige Gründe

keine Abstriche an Forderungen hinsichtlich

Qualität, Quantität und Verteilung von Wald-

verjüngung gemacht werden. Jeder Verzug bei

der Verjüngungsentwicklung bedeutet eine

Verschlechterung der Rahmenbedingungen

und hohe ökonomische Verluste, zumindest

soweit und solange den Waldbesitzern/-innen

außer der Holzproduktion keine anderen be-

deutsamen Einnahmequellen aus anderen

Waldleistungen gestattet werden.

Auf die Möglichkeiten der genannten Be-

rücksichtigung von Bodenvegetation wird im

nächsten Kapitel eingegangen, weil sie in die-

ser Kombination besondere Bedeutung haben.

In Waldverjüngungen sind Kurz- und Lang-

schwanzmäuse zu berücksichtigen.

Von den Langschwanzmäusen sind Beein-

trächtigungen von Waldverjüngungen vor al-

lem in Naturverjüngungen und Saaten durch

die Waldmaus (Apodemus

sylvaticus)

und die

Gelbhalsmaus (Apodemus

favicollis)

zu er-

warten, weil diese durchaus in bedeutendem

Maße Waldsamen fressen und die Einfüsse

sowohl in Vorverjüngungen unter Schirm

als auch bei Saaten auf Freifächen eintreten

können. Langschwanzmäuse dürfen nicht be-

kämpft werden und Mittel zum Schutze der

Samen (Repellenzien) haben im Wald keine

Zulassungen oder wurden bisher von der

durchaus vorhandenen Forschung und Ent-

wicklung nicht in die Praxis überführt. Es

empfehlt sich also, Naturverjüngungen und

Saaten gut vorzubereiten und mit einer Re-

serve an Vermehrungsgut vorzunehmen.

Von den Kurzschwanzmäusen sind Erdmaus

(Microtus

agrestis)

und Feldmaus (Microtus

arvalis)

am bedeutsamsten. In Feld-, aber

auch in Wassernähe und auf Flächen mit

starker Bodenlockerung (Fräßstreifen, tiefes

Mulchen) kann auch die Schermaus (Arvicola

terrestris)

großen Schaden anrichten. Acker-

aufforstungen sind natürlich am meisten

durch all diese Kurzschwanzmäuse gefährdet,

sollen hier aber nicht thematisiert werden.

Erdmaus und Feldmaus kommen oft gemein-

sam vor, wobei die Erdmaus etwas stärker

Flächen mit dichter Bodenvegetation und

| 39

höherer Luftfeuchtigkeit am Boden bevor-

zugt, während die Feldmaus eher in lichter

Bodenvegetation und trockenerer Situation

am Boden vorkommt.

In der Bodenvegetation sind Maushabitate

vor allem durch Gräser charakterisiert. Einer-

seits bietet die Bodenvegetation den Mäusen

Deckung vor Feinden, andererseits sind insbe-

sondere Gräser die normale Nahrung für die

Mäuse. Die Schäden an der Waldverjüngung

treten vor allem im Herbst auf, obwohl dann

die Populationsdichte der Mäuse vom Höhe-

punkt im Sommer bereits wieder abnimmt.

Das liegt in der Abnahme der normalen Nah-

rung begründet, weil viele Gräser im Herbst

welken und nicht wintergrün sind. Die Rinde

der Bäume in der Waldverjüngung ist also nur

die Notnahrung.

In Kombination aus der genannten direkten

Wirkung von Bodenvegetation (Konkurrenz

um Nährstoffe, Wasser und Licht) auf die

Waldverjüngung und der indirekten Wirkung

als Mäusehabitat gibt es verschiedene Optio-

nen, damit umzugehen.

Bei allen Waldverjüngungen ist es erstrebens-

wert, Mäusehabitate zu vermeiden. Gelingt

das in der Vorverjüngung unter Schirm oder

sehr schneller Verjüngung auf Schadfächen,

werden sowohl die direkten als auch die in-

direkten Wirkungen der Bodenvegetation ver-

mieden.

Wenn die Entwicklung der Bodenvegetation

bereits läuft, wäre zu entscheiden, ob man

diese hinnehmen will/muss oder durch Her-

bizideinsatz das Entstehen von Konkurrenz

und Mäusehabitaten von Anfang an ver-

hindert. Letzteres ist unbeliebt, mancherorts

sogar ein Tabu. Es sollte dennoch diskutabel

sein, ob ein im Bestandesleben einmaliger

Herbizideinsatz und dann eine sehr risikoar-

me Verjüngung nicht eher zielführend ist und

toleriert werden kann, als später über Jahre

Mäuse mit Pfanzenschutzmitteln zu vergif-

ten und dennoch keine hochqualitative Ver-

jüngung sichern zu können, zumal der Einsatz

von Rodentiziden sehr beschränkt ist.

Nimmt man die Vegetationsentwicklung hin,

gibt es neben der späteren Bekämpfung der

Mäuse zwei weitere Alternativen. Eine be-

steht darin, natürlich vom Standort abhän-

gig, weniger beliebte oder weniger empfnd-

liche Baumarten zu wählen. Das betrifft z. B.

Schwarz-Erle (Alnus

glutinosa)

und Linden

(Tilia

spec.)

oder auf Laubbäume zu verzichten

und Nadelbäume zu wählen. Falls die Option

Rodentizide anzuwenden z. B. aus Gründen

des Naturschutzes ausgeschlossen ist, sollte

Abb. 2: Großer Brauner Rüsselkäfer; Foto: TU

Dresden, Professur für Waldschutz

man die Waldverjüngung nicht mit Eichen

(Quercus

spec.),

Rot-Buche (Fagus

sylvatica)

oder Edellaubbäumen (Ahorne [Acer

spec.]),

Ulmen (Ulmus

spec.),

Kirschen (Prunus

spec.)

usw. vornehmen. Dann ist es besser, zunächst

wieder mit Nadelbäumen zu beginnen und

den Waldumbau sehr naturnah bei geeigneter

Struktur des sich dann entwickelnden Nadel-

mischwaldes, also ab einem Alter von etwa

60 Jahren, vorzunehmen.

Abb. 3: So genannter Pockennarbenfraß durch

den Großen Braunen Rüsselkäfer; Foto: TU Dres-

den, Professur für Waldschutz

Das Mähen der Bodenvegetation oder deren

Bekämpfung mit Herbiziden, wenn die Mäu-

sehabitate bereits bestehen und besiedelt

sind, ist nicht anzuraten. Dadurch würden der

Nahrungsmangel bei den Mäusen noch eher

erzeugt und die Schäden an den Bäumen ge-

fördert werden.

Verbleibt als letzte wesentliche Alternative,

die Flächen zunächst der natürlichen Suk-

zession zu überlassen und/oder ein Vorwald-

stadium z. B. mit Erlen (Alnus

spec.),

Birken

(Betula

spec.),

Pappeln (Populus

spec.)

und

Weiden (Salix

spec.)

zwischenzuschalten. Das

bedeutet zwar hohe ökonomische Verluste

bei der nachhaltigen Holzproduktion, ist aber

besser, als jahrelang durch Gräser und Mäu-

se gefährdete Verjüngungen nachzubessern

und/oder Pfanzenschutzmittel einzusetzen.

Der Große Braune Rüsselkäfer (Hylobius

ab-

ietis)

war über viele Jahrzehnte der Haupt-

schadfaktor in Nadelbaumverjüngungen nach

Nadelwaldkahlschlag. Er ist bis heute das ein-

zige Waldinsekt, das im Zuge des Tauchver-

fahrens (Tauchen der oberirdischen Baumteile

in eine Insektizidbrühe vor der Pfanzung)

ohne vorherigen Nachweis der Gefährdung

der Pfanzen bekämpft werden darf. Seine Be-

deutung sank, als die Kahlschlagswirtschaft

aufgegeben wurde und die naturnahe Wald-

wirtschaft Einzug hielt.

Begleitarten, die ebenfalls im Zuge des Re-

generations- oder Reifungsfraßes als Vollin-

sekten die Rinde junger Bäume fressen, sind

u. a. der Kleine Braune Rüsselkäfer (Hylobius

pinastri),

der allerdings nur unwesentlich klei-

ner als

Hylobius abietis

ist und die gleiche Le-

bensweise hat. Für Laien sind die beiden Arten

nicht zu unterscheiden. Hinzu kommen die so

genannten wurzelbrütenden Bastkäfer

Hylas-

tes ater

(vor allem an Wald-Kiefer [Pinus

syl-

vestris])

und

Hylastes cunicularius

(vor allem

an Gemeiner Fichte [Picea

abies])

sowie einige

Insektenarten, die Nadeln oder Blätter auch an

Bäumen in Waldverjüngungen fressen oder

z. B. durch Gallenbildung beeinträchtigen.

Inzwischen gilt der Große Braune Rüsselkäfer

wieder als Leitart unter den Insekten, wenn

es um die Gefährdung und den Schutz von

Waldverjüngungen geht.

Irrtümlicherweise gingen viele Akteure in

Wäldern davon aus, dass das Vorkommen

des Großen Braunen Rüsselkäfers an Kahl-

schläge gebunden wäre. Das ist zwar eine

40 |

menschengemachte „Zuchtstube” für dieses

Insekt, aber gar nicht sein natürlicher Lebens-

raum. Das wären die Nadelwaldstangen- und

jungen Baumhölzer, also die Waldentwick-

lungsstadien, in denen auf natürliche Weise

sehr viele Bäume aufgrund der Konkurrenz

absterben und damit die Wurzeln dieser Bäu-

me für die Larvenentwicklung der Rüsselkäfer

ebenso zur Verfügung stehen wie die Wurzeln

der Stubben auf Kahlschlägen. Für die Ent-

wicklung von

Hylobius abietis

und seiner Be-

gleitarten kommt es also nur darauf an, dass

absterbende Nadelbaumwurzeln vorhanden

sind und nicht, auf welche Art und Weise die-

se entstanden. Werden also Waldverjüngun-

gen (auch mit Laubbäumen) nach Hiebsmaß-

nahmen oder Schäden in Nadelwäldern oder

Nadelmischwäldern vorgenommen, sind diese

Verjüngungen potenziell durch den Großen

Braunen Rüsselkäfer gefährdet.

Man kann unter normalen mitteleuropäi-

schen Verhältnissen abschätzen, ob und wann

eine Fläche, in Abhängigkeit vom Hiebs- bzw.

Schadzeitpunkt, gefährdet ist. Dabei wird die

in Mitteleuropa regelmäßig zu erwartende

2-jährige Generation des Rüsselkäfers ange-

nommen.

Ausgehend von einem Beurteilungszeitpunkt

im Frühjahr dieses Jahres ist eine Fläche nicht

mehr gefährdet, wenn der Hiebs- oder Schad-

zeitpunkt mehr als zwei Jahre zurückliegt.

Liegt der Hiebs- oder Schadzeitpunkt vor dem

Juni des Vorjahres, aber nicht mehr als zwei

Jahre zurück, ist im August des Betrachtungs-

jahres mit den Jungkäfern zu rechnen.

Liegt der Hiebs- oder Schadzeitpunkt im Juni

des Vorjahres, ist mit dem Zuwandern von

Altkäfern im Mai und mit Jungkäfern im Au-

gust des Betrachtungsjahres sowie mit Jung-

käfern im August des Folgejahres zurechnen.

Liegt der Hiebs- oder Schadzeitpunkt nach

dem Juni des Vorjahres, ist mit dem Zuwan-

dern von Altkäfern im Mai des Betrachtungs-

jahres zu rechnen und mit den Jungkäfern im

August des Folgejahres.

In der aktuellen Waldschadenssituation hel-

fen diese Ableitungen jedoch wenig, weil es ab

2017 zu Hiebsmaßnahmen und Schäden in al-

len genannten Zeiträumen kam. Es muss also

aktuell auf allen Waldverjüngungsfächen, auf

denen vorher Nadelbäume standen oder noch

stehen, mit Vorkommen des Großen Braunen

Rüsselkäfers und seiner Begleitarten von Mai

bis August gerechnet werden. Flächen, die

vollständig vom Vorbestand geräumt sind,

können entsprechend des zuletzt eingetre-

tenen Hiebs- oder Schadereignisses nach der

o. g. Regel beurteilt werden.

Zu beachten ist auch, dass regelmäßig vor-

genommene Pfege- und Hiebsmaßnahmen

ebenfalls Rüsselkäfervorkommen hervorbrin-

gen. Beispielhaft seien hier Voranbauten mit

einjährigen Sämlingen von Douglasien (Pseu-

dotsuga spec.),

die dann bei Missachtung der

o. g. Zusammenhänge stark geschädigt oder

vernichtet werden können, genannt. Sogar äl-

tere Voranbauten werden an Terminaltrieben

geschädigt, wenn z. B. beim nächsten Pfege-

eingriff nach 5 bis 10 Jahren erneut Rüssel-

käfervorkommen erzeugt werden.

Die Abwehr von Schäden durch den Großen

Braunen Rüsselkäfer ist durch den Einsatz

von Insektiziden im Zuge einer Einzelpfan-

zenbehandlung möglich.

Alternativen bestehen bei Waldbesitzern/-in-

nen, die keine betriebswirtschaftlichen Be-

trachtungen anstellen (Nebenbetriebswald-

wirte), im Absammeln der Käfer an Naturkö-

dern (Fangkloben bzw. Fangrinden). Für den

Massenfang der Insekten in sehr wartungs-

armen Lockstofffallen laufen aktuell Arbeiten

in der Forschung und Entwicklung.

Prof. Dr. Michael Müller ist

Lehrstuhlinhaber der Professur

für Waldschutz an der Tech-

nischen Universität Dresden,

Institut für Waldbau und

Waldschutz

Die Richtlinie Wald und Forstwirtschaft 2020 –

Neue Möglichkeiten der Förderung

Seit dem 16.09.2020 ist die neue Richt-

linie Wald und Forstwirtschaft 2020 (RL

WuF/2020) in Kraft getreten und löst die bis-

herige RL WuF/2014 ab. Mit der neuen För-

derrichtlinie wurde ein vielfältiges Instrument

zur Unterstützung der Waldbewirtschaftung

im Privat- und Körperschaftswald geschaf-

fen. In diesem Beitrag wird auf die einzel-

nen Fördermaßnahmen und Neuerungen der

Richtlinie eingegangen und erläutert, welche

Anforderungen bei der Antragstellung erfüllt

werden müssen.

Generell ähnelt die neue Richtlinie inhaltlich

und organisatorisch in vielen Bereichen der

RL WuF/2014. Es gibt wieder eine Untertei-

lung in ELER

1

- und in GAK

2

-fnanzierte Vor-

haben.

Die

(Teil 1 Abschnitt B Ziffer II 1), also

der Neubau, Ausbau oder die grundhafte

Instandsetzung bisher nicht oder nicht aus-

reichend befestigter forstwirtschaftlicher

Holzabfuhrwege, wird mit einem Fördersatz

von bis zu 90 % der Nettoausgaben geför-

dert. Förderfähig sind auch Fachplanungen

und Gutachten sowie Ingenieurleistungen

1 ELER, Förderung aus dem Europäischen Landwirtschaftsfonds

für die Entwicklung des ländlichen Raumes, kofnanziert durch

EU und den Freistaat Sachsen

2 GAK, nationale Förderung mit Mitteln aus der Gemein-

schaftsaufgabe für Verbesserung der Agrarstruktur und des

Küstenschutzes; nationale Förderung durch den Bund und den

Freistaat Sachsen

zur Bauleitung, Bauüberwachung und Bau-

ausführung für forstliche Wegebauten.

Die in der Anlage 2 aufgeführten Mindest-

anforderungen müssen dabei erfüllt sein.

Für die Förderfähigkeit muss ein Vorhaben

(Wegebau) die Bagatellgrenze von 5.000

EUR Fördermittel erreichen beziehungsweise

übersteigen. Die Zweckbindungsfrist beträgt

fünf Jahre.

Die

(Teil 1 Abschnitt

B Ziffer II 2.) ist weiterhin Bestandteil der

neuen Richtlinie. Förderfähig ist neben der

Errichtung (Neu- und Ausbau) auch die Ver-

besserung der automatischen Systeme zur

Überwachung des Auftretens von Waldbrän-

| 41

den, der sogenannten automatischen Wald-

brandfrüherkennungssysteme (kurz: AWFS).

Antragsteller sind ausschließlich Landkreise,

Kommunen und kommunale Zweckverbände

oder Verwaltungsgemeinschaften. Die tech-

nisch sehr anspuchsvolle und fnanziell auf-

wendige Umsetzung der Waldbrandfrüher-

kennung wird somit zielgerichtet gefördert.

Mit der

(Teil 1 Abschnitt B Ziffer

II 5.) soll den Waldbesitzern die Möglichkeit

eröffnet werden, ihr forstwirtschaftliches

Handeln durch eine planmäßige Bewirt-

schaftung zu professionalisieren. Durch die

Ausarbeitung der Pläne sollen Grundlagen

für ein nachhaltiges Bewirtschaften der Pri-

vatwälder geschaffen werden, um die ge-

setzlichen Vorgaben einzuhalten, die Nutz-,

Schutz- und Erholungsfunktion noch besser

in Einklang zu bringen und die betriebliche

Ausrichtung der einzelnen Forstbetriebe ge-

nauer zu defnieren. Diese Förderung richtet

sich an Privatwaldbesitzende (natürliche

Personen, Personengesellschaften und ju-

ristische Personen des privaten Rechts) und

anerkannte forstwirtschaftliche Zusammen-

schlüsse gemäß § 15 Bundeswaldgesetz so-

wie sonstige Gemeinschaften privater Wald-

besitzer.

Als Fördervoraussetzungen müssen sich die

Waldfächen in Sachsen befnden und sich

mindestens zwei verschiedene Waldbesitzer

für ein Vorhaben zusammenschließen. Letz-